Die Kurden haben den lang ersehnten Staat im Auge

Shares

exklusiv: Der konfessionelle Konflikt im Irak hat eine historische Chance für die Kurden geschaffen, ein Volk, das schon lange von einem eigenen Heimatland träumt. Ein aus dem Irak herausgelöster neuer kurdischer Staat könnte auch die Machtverhältnisse in der Region verändern, sagt Andrés Cala.

Von Andrés Cala

Auf dem Höhepunkt der amerikanischen Invasion im Irak und des dadurch ausgelösten konfessionellen Krieges argumentierte der „kurdische Botschafter“ in Bahrain beim Kaffee mit mir leidenschaftlich, dass ein unabhängiger kurdischer Staat trotz des Widerstands aller seiner Nachbarn und Weltmächte unvermeidlich sei.

"Es wird passieren. Dann wirst du dich an mich erinnern“, sagte mir der kurdische Delegierte in der irakischen Botschaft. Aber seine Idee, die Isolation Kurdistans als Binnenregion des Irak in einer äußerst instabilen Region inmitten einer jahrhundertealten schiitisch-sunnitischen Rivalität zu überwinden, schien ein unrealistischer Wunschtraum zu sein, wenn auch ein berechtigter.

Kurdenführer Massoud Barzani. (Foto der US-Regierung)

Kurdenführer Massoud Barzani. (Foto der US-Regierung)

Ich räumte ein, dass Kurden viele gute Gründe haben, die Unabhängigkeit zu rechtfertigen. Sie sind die größte staatenlose Nation mit einer einzigen Sprache auf der Welt. Sie haben mehr als genug Öl, um eine Regierung zu finanzieren. Sie verfügen über eine eigene gut ausgebildete Streitmacht, die ihre Grenzen selbst in einer von Unruhen heimgesuchten Region verteidigen könnte. Und Kurden haben eine starke Motivation, ein eigenes Land zu haben.

Aber ich argumentierte während des Kaffeetrinkens, dass es den Kurden immer noch an dem mangele, was ihre Ambitionen in der Vergangenheit gebremst hat: internationale Anerkennung. Im weiteren Verlauf der Ereignisse könnte der „Botschafter“ jedoch recht gehabt haben. Da der sunnitisch-extremistische Islamische Staat die schiitisch dominierte irakische Regierung herausfordert, scheint es nun fast unvermeidlich, dass aus dem zersplitterten Irak ein unabhängiges Kurdistan hervorgehen wird.

Zu diesem Zeitpunkt scheint die kurdische Unabhängigkeit nur eine Frage der Zeit zu sein. Auch wenn die vollständige Unabhängigkeit noch nicht unmittelbar bevorsteht, ist die Unabhängigkeit in jeder Hinsicht bereits eine vollendete Tatsache. Bald werden sich alle Nachbarn Kurdistans und andere interessierte Parteien mit dieser kommenden Realität auseinandersetzen müssen.

Und es wirft mehrere Fragen auf, die für die regionale Stabilität von entscheidender Bedeutung sind: Was könnte ein unabhängiges Kurdistan nicht nur für die schiitischen Führer im Irak, sondern auch für den schiitischen Halbmond vom Iran über Syrien bis zum Libanon bedeuten? Welche Auswirkungen wird es auf die Türkei mit ihrer eigenen unruhigen kurdischen Bevölkerung haben? Wie werden die Sunniten im Irak und in den Golfstaaten reagieren? Wie wird sich Kurdistan gegenüber Israel verhalten, dessen Führer ihre Unterstützung für die kurdischen Bestrebungen zum Ausdruck gebracht haben, obwohl diese Akzeptanz andere Beziehungen für Kurdistan erschwert hat?

Es stellt sich auch die Frage, wie sich dieses neue Gebilde in dieser ölreichen, aber unruhigen Region auf die Großmächte USA, Europa, China und Russland auswirken wird.

Nachdem die Offensive des Islamischen Staates irakische Truppen aus Mossul und anderen Großstädten vertrieben hatte, übernahm die paramilitärische Einheit der kurdischen Peschmerga die Kontrolle über Kirkuk und die umliegenden ölreichen Gebiete und hielt sie so von den sunnitischen Radikalen fern, machte aber auch deutlich, dass Kirkuk Teil eines Landes bleiben würde zukünftiges Kurdistan. Insgesamt haben die Kurden ihr Territorium um rund 40 Prozent erweitert.

Aber die Kurden wissen, dass sie nicht zu schnell vorgehen dürfen. Sie kennen sich mit Geopolitik aus und beherrschen die Diplomatie als nichtstaatlicher Akteur im Umgang mit regionalen Mächten. Man kann davon ausgehen, dass die Kurden diese Gelegenheit nutzen und den bestmöglichen Deal aushandeln werden, insbesondere indem sie das Nicken ihrer Nachbarn Türkei und Iran gewinnen und von Syrien aus einen schmalen Zugangskorridor oder eine Ölpipeline zum Mittelmeer anstreben.

Der kurdische Präsident Massoud Barzani hat die kurdischen regionalen Gesetzgeber gebeten, sich auf ein Unabhängigkeitsreferendum bis Ende des Jahres oder Anfang 2015 vorzubereiten. Die Unabhängigkeitserklärung wird länger dauern und davon abhängen, wie sich der Krieg im Irak entwickelt. Aber ein neu gegründetes Kurdistan könnte zu einem großen Wendepunkt im Nahen Osten werden, vielleicht sogar noch mehr als der Arabische Frühling.

„Wir können nicht Geiseln des Unbekannten bleiben“, sagte Barzani. „Es ist an der Zeit, dass das kurdische Volk seine Zukunft selbst bestimmt.“

Die Herausforderungen

Für die Bevölkerung Kurdistans ist die Zustimmung zum Referendum eine Selbstverständlichkeit. Das letzte Referendum im Jahr 2005 zeigte, dass die Unterstützung für die Unabhängigkeit bei fast 99 Prozent lag. Aber eine neue Abstimmung ist nötig, um die Welt an diesen Volkswillen zu erinnern und als institutionelle Voraussetzung vor einer einseitigen Unabhängigkeitserklärung.

Mit anderen Worten: Die Regionalregierung Kurdistans spielt jetzt die Referendumskarte aus, weil sie glaubt, dass alles im Einklang ist, und sie nicht riskieren will, dass das Fenster geschlossen wird.

Da das Erdöl von Kirkuk nun unter ihrer Kontrolle ist und die KRG in der Lage ist, Öl über die Türkei zu exportieren, kann sie ganz einfach alleine agieren, ohne die Hilfe der Zentralregierung in Bagdad, die sich mit dem Islamischen Staat und einem sich anbahnenden Bürgerkrieg zwischen Sunniten und Schiiten beschäftigt. Außerdem wurde das irakische Militär als ausgehöhlte Hülle entlarvt, die den hochmotivierten, gut ausgerüsteten und kampferprobten kurdischen Peschmerga eindeutig nicht gewachsen ist.

Im Gegensatz zur Behauptung des irakischen Premierministers Nuri al-Maliki, dass die Kurdistan-Region den Islamischen Staat begünstige, verteidigen die Kurden bereits ihre Grenzen gegen die Militanten des Islamischen Staates und werden sich wahrscheinlich direkter am Kampf beteiligen, um die Kurden zu schützen, die in den riesigen Landraub der Militanten geraten sind als die irakischen Streitkräfte in Unordnung flohen.

Abgesehen von der Bedrohung, die der Islamische Staat für die Kurden darstellen wird, insbesondere jetzt, da die Terrorgruppe beim Rückzug der irakischen Streitkräfte erhebliche Mengen moderner und schwerer Waffen beschlagnahmt hat, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Peschmerga, mit oder ohne unabhängigen Staat, gehen müssen in der Offensive.

Die Tatsache, dass es innerhalb Kurdistans keinen Konsens darüber gibt, wann dieser Schritt erfolgen soll, bremst jeden Drang zur Unabhängigkeit aus. Die politischen Parteien sind gespalten. Die Patriotische Union Kurdistans (PUK) widersetzt sich dem Zeitplan von Barzanis regierender Demokratischer Partei Kurdistans, die jetzt die Unabhängigkeit anstreben will. Die PUK kontrolliert Kirkuk und ist die stärkste Kraft in weiten Teilen Südkurdistans an der Grenze zum Iran. Die zentristische Gorran-Bewegung ist ambivalent, tendiert aber eher dazu, sich auf die Seite der Regierungspartei zu stellen.

Daher bleibt der Zeitpunkt der Unabhängigkeit ungewiss. Barzani hat mehrheitliche Unterstützung, aber nicht den nötigen Konsens. Die dem Iran näher stehende PUK will abwarten oder zumindest das Terrain besser auf die bevorstehenden Herausforderungen durch den Irak, die USA und die internationale Gemeinschaft vorbereiten.

Offiziell unterstützt die internationale Gemeinschaft einen geeinten Irak, aber es besteht zunehmendes Interesse an einem neu ausgehandelten Ansatz zur Bildung einer Dreierföderation mit übergreifender regionaler Autonomie und neuen Vereinbarungen zur Aufteilung der Einnahmen. Auch die PUK unterstützt diese Strategie, sofern der Irak nicht in einen ausgewachsenen Bürgerkrieg verfällt und zerfällt.

Der Iran ist vielleicht das größte Hindernis für die kurdische Unabhängigkeit. Die politischen Beziehungen Irans zu den Kurden reichen Jahrzehnte zurück und der Iran hat eine beträchtliche kurdische Minderheit. Doch aus strategischen Gründen möchte der Iran nicht, dass seine Sicherheit durch weitere Instabilität gefährdet wird. Teheran möchte auch kurdische Unterstützung für al-Maliki, einen schiitischen Landsmann und Verbündeten Irans, doch die Kurden lehnen dies ab.

Irans Unterstützung für al-Maliki ist nicht ideologisch, sondern pragmatisch. Es gibt keinen ausreichend starken schiitischen Ersatz, daher möchte Iran den Status quo schützen, um dem Iran einen sicheren Korridor zur Unterstützung des Regimes von Baschar al-Assad in Syrien sowie der Hisbollah und der Hamas zu geben.

Die Türkei, der andere dominierende Akteur der Region, scheint ein unabhängiges Kurdistan stärker zu unterstützen, wenn auch nicht offen. Die Türkei hatte ihre eigenen Probleme mit den kurdischen Separatisten namens PKK, einer Guerillagruppe, die seit 1974 für die Unabhängigkeit von der Türkei kämpft.

Von der kurdischen Unabhängigkeit könnte jedoch die Türkei am meisten profitieren, da das neue Land zumindest für einige Jahre auf die Hilfe Ankaras angewiesen wäre. Die Kurden brauchen einen Absatzmarkt für ihr Öl und Gas, und die Türkei ist die wichtigste Export- und Importroute für die Binnenregion.

Dennoch würde diese Abhängigkeit im Laufe der Jahre wahrscheinlich abnehmen, insbesondere wenn Kurdistan über eine Art Korridor oder Pipeline durch Syrien zum Meer verhandeln könnte. Viele in der Türkei befürchten auch, dass ihre eigene kurdische Bevölkerung ihre Unabhängigkeitsbestrebungen stärker fordern wird, wenn die irakischen Kurden ein eigenes Land haben.

Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben zusammen mit China und anderen europäischen Ländern stark in Kurdistan investiert und könnten sich, obwohl sie nominell gegen die Unabhängigkeit sind, leicht auf ein neues Szenario einstellen, insbesondere wenn die Umstände vor Ort die kurdischen Bestrebungen unterstützen.

Daher ist die kurdische Unabhängigkeit eine Frage der Diplomatie. Im Irak steht die Möglichkeit einer neu ausgehandelten Föderation mit al-Maliki außer Frage, daher wird der Zeitpunkt der Unabhängigkeit davon abhängen, wie sich der aktuelle Krieg entwickelt und wie sehr sich die Nachbarn einmischen. Aber schließlich ist ein Unabhängigkeitsabkommen erreichbar, da der Rest des Irak auseinanderfällt und die Kurden ihre Errungenschaften verteidigen können.

Vorstellung eines neuen Nahen Ostens

Seit dem Untergang des Osmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg haben die Kurden geduldig auf das passende Fenster für die Unabhängigkeit gewartet, und dieses Mal glauben sie, es zu haben. Wenn sie an den von ihnen bereits kontrollierten Gebieten, einschließlich Kirkuk, festhalten, haben sie mit ziemlicher Sicherheit Recht, und außer dem Islamischen Staat scheint dort keine andere unmittelbare Bedrohung zu bestehen. Die Unabhängigkeit könnte Anfang 2015 erfolgen oder viel länger dauern, je nachdem, wie sich die Dinge vor Ort entwickeln. Aber es passiert, solange mit den Nachbarn Mindestvereinbarungen getroffen werden können.

Es sieht jetzt so aus, als würde die Türkei stillschweigend zustimmen, solange sie wirtschaftlich davon profitiert und es keine Komplikationen mit der PKK gibt. Tatsächlich verfügt die Türkei über die Macht, die Anerkennung eines irakischen Kurdistans auszuhandeln, wenn sie im Gegenzug Druck der irakischen Kurden auf ihre PKK-Kollegen ausübt. Der Iran hat kaum wirtschaftlichen Einfluss auf Kurdistan, könnte jedoch politischen und anderen Druck ausüben, der zu Problemen führen könnte.

Allerdings vertrauen die Kurden Teheran mehr als Ankara, einfach weil sie seit Jahrzehnten gute Beziehungen unterhalten, während dies bis vor Kurzem nicht der Fall war. Daher wird der Iran wahrscheinlich einem kurdischen Staat zustimmen, solange der Iran seine Unterstützungslinien für Syrien und den Libanon sichern kann. Der Iran könnte angesichts seines Einflusses in Syrien einen Deal aushandeln, um den Kurden zumindest Pipeline-Zugang durch Nordsyrien zum Mittelmeer zu ermöglichen.

Aber Iran könnte auch versuchen, die territoriale Expansion der Kurden einzudämmen, wenn der Irak weiter splittert. Die iranischen Revolutionsgarden könnten ihre Stellvertreter mobilisieren, um einen Rückzug der Kurden zu erzwingen. Mit anderen Worten: Die Türkei verfügt über einen wirtschaftlichen Einfluss, der Iran kann jedoch militärischen und strategischen Druck ausüben.

Es scheint, dass die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien, Jordanien und Kuwait die kurdische Unabhängigkeit irgendwann akzeptieren würden, solange sie den fragilen irakischen Staat nicht weiter destabilisiert und mehr Raum für die sunnitischen Radikalen des Islamischen Staates schafft.

Ein unabhängiges Kurdistan könnte einen dramatischen Wandel im regionalen Paradigma bedeuten und die unwahrscheinliche Koalition aus Iran, Irak, Syrien, den Vereinigten Staaten, den Golfstaaten und Kurdistan gegen den Islamischen Staat und andere mit Al-Qaida verbundene extremistische Gruppen aufstellen.

Andrés Cala ist ein preisgekrönter kolumbianischer Journalist, Kolumnist und Analyst mit den Schwerpunkten Geopolitik und Energie. Er ist der Hauptautor von Amerikas blinder Fleck: Chávez, Energie und US-Sicherheit.

 

3 Kommentare für „Die Kurden haben den lang ersehnten Staat im Auge"

  1. David
    Juli 27, 2014 bei 04: 25

    An Rehmat,
    Als kurdischer Mann muss ich dir zu deinen kranken Behauptungen, mein Freund, zwei Dinge sagen: erstens: „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“, zweitens, sieh dir alle Verbrechen an, die deine Art für ihr krankes Ego begeht, das dem dient Böses, zu dem ihr Israel zählt.

  2. David
    Juli 27, 2014 bei 04: 19

    An Sam A.,
    Ich bin Kurde, GEBOREN im iranisch besetzten Teil Kurdistans und muss sagen, dass Sie mit Ihrer Ansicht falsch liegen, sehr falsch, mein Freund!

  3. Sam A.
    Juli 24, 2014 bei 13: 47

    Wenn Sie das nächste Mal einem iranischen Kurden begegnen, setzen Sie sich hin und unterhalten Sie sich etwa fünf Minuten lang mit ihm, und Sie werden feststellen, dass die Chance Israels oder irgendjemandes anderen, eine kurdische Separatistenbewegung im Iran zu schüren, nur ein Wunschtraum ist.

    Kurden, die selbst ein alter iranischer Stamm sind, haben jahrtausendealte Verbindungen zum Land, und iranische Kurden betrachten sich selbst in erster Linie als Iraner. Syrien, Irak und die Türkei haben Probleme mit ihrer kurdischen Bevölkerung, hauptsächlich aufgrund der ethnischen Unterschiede, während die nordwestliche Region des Iran aufgrund der ethnischen Bindung der Kurden an das Land relativ stabil und friedlich war.

    Das Einzige, was Israel erreichen wird, wenn es auf einen kurdischen Staat drängt, ist, dem Iran einen stabilen Verbündeten in der Region zu garantieren, der dazu beitragen kann, Lieferungen an Assad weiterzuleiten, und gleichzeitig die Türkei zu untergraben, die ein wichtiger Verbündeter der USA und ein mächtiger Verbündeter ist Mitglied der NATO.

    Ich denke, dass die Likudniks nicht viel über diese Strategie nachgedacht haben.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.