Hillary Clintons korporatistische Partei

Viele Demokraten scheinen darauf fixiert zu sein, dass Hillary Clinton einen Kinderspielplatz für die Präsidentschaftskandidatur ihrer Partei bekommt, aber ihre Außenpolitik im neokonservativen Stil und ihre engen Verbindungen zur Wall Street könnten den einfachen Demokraten eine gewisse Besonnenheit verschaffen, wie Jeff Cohen andeutet.

Von Jeff Cohen

Im Jahr 1992 machte ein 44-jähriger Anwalt die folgende bemerkenswerte Aussage: „Um Himmels Willen, man kann kein Anwalt sein, wenn man keine Banken vertritt.“

Die Anwältin war Hillary Clinton. Sie gab die Erklärung ab an Journalisten während des ersten Präsidentschaftswahlkampfs ihres Mannes. Ihre rechtliche Vertretung einer zwielichtigen Spar- und Kreditbank während ihrer Tätigkeit in einer führenden Wirtschaftskanzlei in Arkansas (und die Beziehungen ihrer Kanzlei zum damaligen Gouverneur Bill Clinton). brach kurz aus in eine Wahlkampfkontroverse geraten.

Mainstream-Experten erwähnten Hillary Clintons außergewöhnliche Aussage über Anwälte und Banken kaum. Stattdessen beschäftigten sie sich wie besessen mit einer Bemerkung, die sie Minuten später zu ihrem feministischen Appell machte, und verewigten sie: „Ich hätte wohl zu Hause bleiben und Kekse backen und Tee trinken können, aber ich beschloss, meinem Beruf nachzugehen.“

Mitglieder der Elite-Medien haben Clintons Bank-Kommentar nicht thematisiert, wahrscheinlich weil er keine Alarmglocken schrillen ließ. Für sie klang es richtig, unumstritten, fast wie eine Binsenweisheit.

Da ich selbst kurzzeitig als Anwalt tätig war, reagierte ich auf ihren Kommentar: „Ich kenne fast hundert Anwälte, aber keiner vertritt eine Bank.“ Meine befreundeten Anwälte arbeiteten für Gewerkschaften, Mieter, Einwanderer, bedürftige Straftäter, Bürgerrechte, misshandelte Frauen, Gefangene in der Todeszelle usw. (Was erklärt, warum ich... hat nicht so gut gepasst in Unternehmensmedien.)

Ich habe Clintons Bemerkung über die Vertretung von Banken nie vergessen, weil sie uns viel darüber verrät ihr Weltbild Sowohl damals als auch heute, wo sie noch stärker in der Unternehmenselite verankert ist (und war). Rupert Murdoch moderiert eine ihrer Spendenaktionen im Senat).

Noch wichtiger ist, dass Clintons Kommentar den Niedergang der Demokratischen Partei als einer Kraft zum Ausdruck bringt, die sich mit der breiten Öffentlichkeit identifiziert, die oft von Großbanken und ungezügelter Gier missbraucht wird. Ihre Bemerkung ist ein treffendes Credo für eine Parteiführung, die das letzte Vierteljahrhundert damit verbracht hat, der Macht der Konzerne zu dienen (durch Deregulierung der Wall Street, Deregulierung der Medien, Handelsabkommen im NAFTA-Stil usw.), ebenso beharrlich wie leere Rhetorik über „die …“ ausspuckt Bedürfnisse berufstätiger Familien.“

Damals war es eine kleine Kontroverse, dass Hillary Clinton eine zwielichtige S&L repräsentiert hatte. Die heutige demokratische Elite ist untrennbar mit den weitaus mächtigeren Interessen Wall Street, Big Pharma, Riesenversicherern und anderen Säulen des 1-Prozent-Konzerns verbunden.

Das Problem ist viel umfassender als Hillary Clinton und erstreckt sich auf Team Obama das versprach Hoffnung und Veränderung im Wahlkampf, einschließlich einer Pause von der Insider-Gemütlichkeit der Clinton-Ära. Als Obama im Amt war, entschied er sich für:

– Drei aufeinanderfolgende Stabschefs des Weißen Hauses, die das getan hätten machte in der Finanzbranche ein Vermögen: Rahm Emanuel (häufte innerhalb weniger Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus von Clinton 16 Millionen US-Dollar an), William Daley (JPMorgan Chase) und Jacob Lew (Citigroup/jetzt US-Finanzminister).

–Wall Streeter zu dominieren sein Wirtschaftsteam, darunter Clinton-Anhänger wie Lawrence Summers als Chefwirtschaftsberater und Peter Orszag als Haushaltsdirektor.

–Monsanto Führungskräfte und Lobbyisten für einflussreiche Lebensmittel- und Landwirtschaftsposten.

-EIN Führungskraft im Gesundheitswesen eines Unternehmens die „Reform“ des Gesundheitswesens zu leiten und gleichzeitig zuzulassen Pharmalobbyisten zu behindern Kostenkontrolle.

-Ein Branchennah Kernkraft- und Fracking-Enthusiast als Energieminister.

–Zwei aufeinanderfolgende Vorsitzende der Federal Communications Commission, die größtenteils Unternehmensinteressen gedient haben, darunter ehemaliger Lobbyist Tom Wheeler untergräbt nun die Netzneutralität.

Im Jahr 2007 hatte sich der Kandidat Obama Hillary Clinton mit Wahlkampfrhetorik wie „Ich bin in diesem Rennen, um den Unternehmenslobbyisten in Washington zu sagen, dass ihre Tage der Festlegung der Tagesordnung vorbei sind“ gestellt. Am Tag nach seiner Amtseinführung versprach er, „die Drehtür zu schließen, die Lobbyisten ungehinderten Zugang zur Regierung ermöglicht“.

Trotz der längst vergessenen Rede hat Obama kürzlich den Superstar-Lobbyisten Wheeler zu seinem FCC-Vorsitzenden ernannt, der umgehend einen Vorschlag zur Netzneutralität vorangetrieben hat, der ein offenes Internet untergräbt. Er war Top-Lobbyist für nicht eine, sondern zwei Branchen (Kabelfernsehen und Mobiltelefon), der von der FCC reguliert wird, „die einzige Person, die sowohl in die Hall of Fame der Kabelindustrie als auch in die Hall of Fame der Telekommunikation aufgenommen wurde“, so Kolumnist Juan Gonzalez.

Wenn Sie Ihre Verwaltung mit Korporatisten besetzen, werden sich viele dieser Personen letztendlich dafür entscheiden, das Weiße Haus zu verlassen, um durch Arbeit mehr Geld zu verdienen Direkt für Großunternehmen.

Im Buch "Diese Stadt„Ein Insiderbericht über die ständige Mitglieder des Clubs In Washington, DC, die den Unternehmensstaat überwachen, unabhängig davon, ob Demokraten oder Republikaner an der Macht sind, verfolgt der Journalist Mark Leibovich die Obama-Absolventen, die nach Washington gezogen sind grüner Weiden. Beispielsweise nahm Obamas Haushaltsdirektor Orszag erwartungsgemäß einen hochrangigen Posten bei der Citigroup an. Leibovich erwähnt auch:

ANITA DUNN, eine wichtige Wahlkampfstrategin des Jahres 2008 und dann Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, unterstützte Michelle Obamas Kampagne gegen Fettleibigkeit. Nach ihrem Ausscheiden aus dem Weißen Haus wurde sie Beraterin für Lebensmittelunternehmen, die sich dafür einsetzten, „Beschränkungen für Werbung für zuckerhaltige Lebensmittel für Kinder zu blockieren“. Dunn fuhr fort Beratung für TransCanada in seinem Vorstoß zur Genehmigung der Keystone-XL-Pipeline.

JAKE SIEWERT gab seinen Job als hochrangiger Beamter im Finanzministerium auf, um Leiter der globalen Kommunikation für Goldman Sachs zu werden, das gerettete Unternehmen, das für die Finanzkrise von zentraler Bedeutung war. (Bevor der Goldman-Job bekannt gegeben wurde, Politisch hatte vorgeschlagen, dass Siewert das Ruder des angeblich fortschrittlichen Center for American Progress übernehmen könnte.)

GEOFF MORRELL, Chefsprecher von Verteidigungsminister Robert Gates unter George W. Bush und Obama, gab diesen Job ein Jahr nach der BP-Ölkatastrophe im Golf auf und wurde Kommunikationschef von BP America. Wie Leibovich schreibt: „Bloomberg News Ich würde später berichten, dass sich die Pentagon-Verträge von BP in den zwei Jahren, nachdem es die größte Katastrophe in der US-Geschichte verursachte, mehr als verdoppelt haben.“

Man muss sich zwei Erkenntnissen stellen.

Erstens: Ob Republikaner oder Wirtschaftsdemokraten das Weiße Haus kontrollieren, die Wirtschaftseliten kontrollieren weitgehend die Politik, und es sind diese Macht und Korruption der Konzerne, die die wirtschaftliche und ökologische Zukunft unseres Landes und unseres Planeten bedrohen.

Zweitens: Trotz der Fortschritte bei Themen wie den Rechten von Homosexuellen und der Legalisierung von Marihuana geht der Trend seit den 1980er Jahren in einen wirtschaftlichen/ökologischen Niedergang, einhergehend mit der Festigung der Macht der Konzerne und der wirtschaftlichen Ungleichheit, ein langfristiger Abwärtstrend, der sich über die Jahre von Bill Clinton und Obama hinweg fortsetzte. allerdings langsamer als mit der Republikanischen Partei im Weißen Haus.

Die einzige Möglichkeit, diesen gefährlichen Trend umzukehren, besteht darin, die Wahrheit über die Wirtschaftsdemokraten, einschließlich der Clinton- und Obama-Anhänger, zu sagen und sie herauszufordern, wann und wo immer dies möglich ist.

So sehr ich mir auch eine Frau als Präsidentin wünschen würde (ich habe zwei Töchter), ein guter Ort für diese Herausforderung wäre, wenn eine progressive Kandidatin bei den Vorwahlen der Demokraten 2016 gegen Hillary Clinton antritt, wenn sie antritt. Dieser Herausforderer könnte ein sein Bernie Sanders Oder jemand anderes.

Ohne diesen Kampf und viele andere wird die Korporatisierung der Demokratischen Partei und unserer Regierung weiterhin unsere Zukunft gefährden.

Wie Kandidat Obama 2008 sagte: „Das größte Risiko, das wir eingehen können, besteht darin, die gleiche alte Politik mit den gleichen alten Spielern auszuprobieren und ein anderes Ergebnis zu erwarten.“ Heute ist es ein Risiko, das wir uns nicht leisten können, die gleichen alten demokratischen Spieler auf die Probe zu stellen.

Jeff Cohen ist Direktor der Park Center für unabhängige Medien am Ithaca College und Mitbegründer der Online-Aktivismusgruppe RootsAction.org.