Ein Großteil der Welt ist entsetzt über Israels jüngstes Massaker an Palästinensern im Gazastreifen, aber die anhaltende Macht der israelischen Lobby über das offizielle Washington hat alle Proteste gegen die unausgewogene Zufügung von Todesfällen zum Schweigen gebracht, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar beobachtet.
Von Paul R. Pillar
Der Spielstand im Gazastreifen und in Israel lag am späten Freitag bei 114:0, wobei die Mannschaft, die in Führung lag, ihren Vorsprung weiter ausbauen konnte. Dies ist kein Albtraum eines brasilianischen Fußballfans, sondern der Tod von Männern, Frauen und Kindern, mehr als drei Viertel davon Zivilisten. nach Angaben des Büros der Vereinten Nationen für humanitäre Angelegenheiten. Sie alle sind Palästinenser im Gazastreifen; Bisher haben in diesem Spiel keine palästinensischen Raketen einen Israeli getötet.
Die asymmetrische Kriegsführung wird natürlich häufig verwendet, bezieht sich aber auf verschiedene Techniken zur Ausübung von Gewalt für politische Zwecke. Was derzeit in Gaza geschieht, ist hinsichtlich der Menge an Todesfällen, Verletzungen, Zerstörungen und allgemeinem Elend, die eine Seite der anderen zufügt, äußerst asymmetrisch.
Der Gazastreifen ist ein streng abgesperrtes Gebiet von nur 139 Quadratmeilen, in dem praktisch 1.8 Millionen Palästinenser gefangen sind. (Foto aus Wikipedia)
Vielleicht die übliche Verwendung des Begriffs asymmetrische Kriegsführung hat dazu beigetragen, unsere Fähigkeit zu verzerren, die Ereignisse in diesem Konflikt einzuschätzen. Es besteht die Tendenz, den Tod, der offen durch eine F-16 herbeigeführt wird, zumindest wenn sie von jemandem gesteuert wird, der als Verbündeter gilt, für irgendwie legitimer zu halten als alles, was eine heimlich eingesetzte Rakete verursachen kann.
Wir haben merkwürdige Gewohnheiten in der Art und Weise, wie wir Symmetrie und Asymmetrie in bewaffneten Konflikten und insbesondere in der endlosen Reihe von Flächenbränden zwischen Israel und Palästinensern betrachten. Im Gegensatz zu der angenommenen Asymmetrie hinsichtlich der Legitimität verschiedener Formen der Gewaltausübung sprechen wir in anderer Hinsicht so, als ob es eine perfekte Symmetrie gäbe. Es ist geworden de rigueur Exzesse auf beiden Seiten zu kritisieren, die es natürlich gegeben hat, und auf beiden Seiten Vernünftigkeit einzufordern, was es natürlich geben sollte.
In wesentlichen, eklatanten Aspekten ist dieser Konflikt jedoch äußerst asymmetrisch, und zwar nicht nur in Bezug auf die physische Fähigkeit einer Seite, der anderen Seite weitaus größere Zerstörung zuzufügen. Der größere israelisch-palästinensische Konflikt ist einer, in dem der weitaus mächtigere Akteur die andere Seite besetzt (im Fall des Westjordanlandes) oder erwürgt (im Fall des Gazastreifens).
Es ist auch ein Konflikt, in dem seit vielen Jahren eine Seite und ihre arabischen Unterstützer immer wieder ihre Bereitschaft bekundet haben, einen vollständigen Frieden zu schließen, solange diese Seite auf dem kleinen Teil Palästinas, der nach dem israelischen Unabhängigkeitskrieg übrig geblieben ist, einen eigenen Staat haben kann , während die andere Seite durch ihre Aktionen vor Ort sowie durch Aussagen ihrer Anführer ihre Absicht zum Ausdruck bringt, das gesamte Land, das sie mit Waffengewalt erobert hat, zu behalten, vielleicht mit Ausnahme einiger sorgfältig kontrollierter Bantustans.
In symmetrischen Begriffen zu sprechen vermittelt ein Gefühl, wenn auch ein falsches Gefühl, von Fairness und Gleichmut und davon, dass man Streitereien hinter sich lässt und versucht, Frieden und Stabilität zu erreichen. Eltern zeigen diese Tendenz, wenn sie streitenden Kindern sagen, dass es ihnen egal ist, wer den Streit begonnen hat, und dass sie stattdessen wollen, dass sich beide Kinder benehmen. Man kann mit Außenminister John Kerry und anderen Diplomaten sympathisieren, die versucht haben, etwas gegen den israelisch-palästinensischen Konflikt zu unternehmen, wenn es ihnen genauso geht wie den Eltern.
Aber wer hat einen Streit angefangen? die Es spielt keine Rolle, wie wir es beurteilen und darauf reagieren sollten, insbesondere wenn es sich um einen Kampf handelt, bei dem Dutzende unschuldiger Menschen getötet werden. Jede sorgfältige und objektive Überprüfung der Ereignisse, die zum aktuellen Flächenbrand geführt haben (die von John Judis zusammengestellte Zeitleiste ist einer der besten) führt zu der unausweichlichen Schlussfolgerung, dass dieser Krieg geführt wird, weil die Regierung von Benjamin Netanjahu beschlossen hat, ihn zu beginnen, und dabei die Trauer über die Entführung und Ermordung von drei israelischen Teenagern ausgenutzt hat, um der Hamas einen weiteren Schlag zu versetzen, und noch mehr gegen sein jüngstes Einheitsabkommen mit der Fatah sowie Dies ist ein weiterer Vorwand, das Westjordanland auf unbestimmte Zeit zu besetzen.
Die Schlussfolgerung wird nicht nur durch die Abfolge der Ereignisse gestützt, sondern auch dadurch, dass Netanjahu die Hamas sofort für das Verbrechen verantwortlich macht, ohne jedoch Beweise vorzulegen; Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass es sich bei den Tätern der Entführung um Schurken handelte, die möglicherweise ihre eigenen Gründe hatten, zu versuchen, das Einheitsabkommen zu untergraben.
Die Schlussfolgerung wird auch durch die außergewöhnliche Taktik der israelischen Regierung gestützt, die israelische Öffentlichkeit oder sogar die Familien der Opfer nicht zu informieren, als sie wusste, dass die Teenager tot waren, umso besser zu versuchen, die umfassenden Maßnahmen der Regierung im Westjordanland zu rechtfertigen, bei denen mehrere Opfer tot waren Palästinenser wurden getötet und Hunderte weitere wurden inhaftiert, was einem Verstoß gegen ein früheres Gefangenenaustauschabkommen mit der Hamas gleichkommt.
Im Gegensatz dazu machte die Hamas vor all dem keinen Hinweis darauf, dass sie einen bewaffneten Konflikt erwartete. Neben dem Abschluss des Einheitsabkommens, in dessen Rahmen sie Mahmud Abbas‘ Verhandlungsansatz zur Lösung des Konflikts mit Israel unterstützen würde, beobachtete die Hamas einen Waffenstillstand. Bis zu den gewaltsamen Maßnahmen der israelischen Regierung nach den Entführungen/Morden im letzten Monat, der Hamas hatte keine Raketen auf Israel abgefeuert seit dieser Waffenstillstand im November 2012 erreicht wurde, trotz mehrerer früherer israelischer Provokationen, die die Hamas als Verstöße gegen den Waffenstillstand ansah. Die Hamas versuchte sogar, andere Gruppen davon abzuhalten, Raketen abzufeuern, nachdem Israel mit der Masseninhaftierung im Westjordanland begonnen hatte.
Dies ist natürlich nicht die Version der Ereignisse, die man von der israelischen Regierung und damit von den meisten amerikanischen Politikern hört und die daher auch vom Großteil der amerikanischen Öffentlichkeit gehört wird. Dieser anderen Version zufolge folgte der israelische Angriff auf palästinensischen Raketenbeschuss und ist lediglich eine Reaktion darauf. Diese Diskrepanz zwischen Überzeugungen und Fakten führt zu anderen großen Asymmetrien, die die Rolle betreffen, die die israelische Regierung in der amerikanischen Politik spielt – und keine palästinensische Einheit spielt.
Amerikanische Gewohnheiten in der Wahrnehmung des israelisch-palästinensischen Konflikts trüben nicht nur das politische Urteil der Amerikaner, sondern auch den moralischen Sinn der Amerikaner. Dass die Netanjahu-Regierung heute im Gazastreifen Tod und Zerstörung anrichtet, ist verurteilenswert. Es ist im mehrfachen Sinne des Wortes falsch, dass das US-Repräsentantenhaus diese Zufügung von Tod und Zerstörung befürwortet, wie es am Freitag der Fall war.
Wenn man vorgibt, fair zu sein, indem man etwas als symmetrisch behandelt, obwohl dies nicht der Fall ist, beeinträchtigt dies die Fähigkeit, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, wovon beides auf der Welt reichlich vorhanden ist.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Wie würde die Reaktion ausfallen, wenn Fanatiker, die die Legalisierung mexikanischer Staatsbürger fordern, Raketen auf einen an Mexiko angrenzenden Staat abfeuern würden? Die Terroristen, die Zivilisten als Tarnung nutzen, um Raketen auf Israel abzufeuern, werden von ausländischen Regierungen unterstützt. Es wurde genug Geld für Waffen und Propaganda ausgegeben, um den Menschen im Gazastreifen und im Westjordanland Gesundheitsversorgung, Bildung und Arbeitsplätze zu bieten, um einen freien Staat zu einem Vorbild für die arabische Welt zu machen, etwas, das jede autokratische Musselin-Nation nach dem Stammeszerfall im siebten Jahrhundert fürchtete in einen mörderischen Krieg.
Lesen Sie den Koran und finden Sie heraus, wer die Propheten waren und was Mord bedeutet. Es ist kein Märtyrertum, im Namen Allahs zu töten oder getötet zu werden. Allah braucht keinen Schutz vor Menschen mit begrenztem Verständnis.
Palästina hat kein Militär. Wie kann jemand, der ermordet wurde, kein Zivilist sein?
ihr => da (huch!)
Die meisten Amerikaner wissen nicht nur nichts von den regelmäßigen, umfassenden militärischen Angriffen der israelischen Besatzer auf die eingeschlossene Bevölkerung von Gaza, sondern haben auch kein Verständnis für den RIESIGEN Unterschied zwischen Gaza und Israel, während US-Medien weiterhin endlose Schüsse der Entmenschlichung von Khaaamas verbreiten. Die vernachlässigte Hintergrundgeschichte, dass die Hamas vor Jahrzehnten eingeführt wurde, um der linken, säkularen Befreiungsbewegung Palästinas entgegenzuwirken, und schließlich 2006 der (einzige) bekannte und vielbeachtete „Kandidat“ im gesamten Gazastreifen wurde, der dann gewählt wurde … (da die IDF so gründliche Arbeit geleistet hat). der Blockierung/Verhinderung alternativer Kandidaten für den Wahlkampf in Gaza während dieser Zeit, wie etwa Dr. Barghouthi, der festgenommen und verhaftet wurde, als er versuchte, dort Wahlkampf zu machen …
Nachdem die Hamas erfolgreich die politische Kontrolle über den Gazastreifen erlangt hatte, wurde sie mit einer typischen zionistisch ausgerichteten Hasbara-Hasskampagne auf der ganzen Welt bombardiert, während die USA unter Bush Fatah-Sicherheitskräfte ausbildete und bewaffnete, um die ordnungsgemäß gewählte Hamas zu „stürzen“.
Seitdem führt Israel alle zwei Jahre eine Kampagne durch, um die Hamas zu vernichten und den Willen der Gaza-Bewohner durch terroristische Militärkampagnen, Sanktionen, Blockaden (Kriegshandlungen), Nahrungsmittel-/Medizin-/Produkteknappheit in Gaza zu brechen … was Leid, Entbehrung, Unterernährung und Schlimmeres verursacht Die Bevölkerung, die im größten offenen Gefängnis der Welt lebt … 6 x 22 Meilen, 1.7 Millionen eingesperrt, 80 % davon sind unter 18 Jahre alt.
Wenn das nicht jedermanns Blut zum Kochen bringt, was dann?
Doch in der vergangenen Woche berichteten US-Medienmedien – sowohl Diane Sawyer von ABC als auch ein zweiter Nachrichtenjockey für NBC – auf bizarre Weise über apokalyptische Aufnahmen von GAZA-Angriffen nach IAF-Angriffen, indem sie den Zuschauern sagten, dass sie Israelis, NICHT Palästinenser, sahen!!!
…es gab einen großen Aufschrei gegen den fehlerhaften „Bericht“ von ABC, aber weit weniger diejenigen, die die „Fehler“ (Lügen) von NBC bemerkten.
Jemand bemerkte ironisch:
„Ohne den Krieg könnten die Amerikaner KEIN Land auf einer Karte finden“….
Dank MA$$IVE und der kontinuierlichen Hasbara-Maschine wissen die meisten Amerikaner nichts über das enorme Leid in Gaza, weil die USA hochbezahlte Terroristen und machiavellistische „Nachrichten“-Geschichten verbreiten.
Die meisten Amerikaner, die ich kenne, haben keine Ahnung, was mit den Palästinensern passiert. Der durchschnittliche Amerikaner glaubt einfach, dass dies schon seit Tausenden von Jahren so ist. Die Rechte behauptet, die Hamas nutze ihr Volk als menschliche Schutzschilde (miniere niemals die schweren israelischen Waffen). Einige auf der linken Seite scheinen Angst davor zu haben, die gleichen Rechte anderer zu verletzen, und das Leben geht weiter.
Ich hoffe nur, dass die Internetnachrichten an die Öffentlichkeit gelangen. Sicherlich erzählt unser wunderbarer MSM nicht die ganze Geschichte, wie man erwarten sollte. Leider wird dieser Mangel an Wissen dazu führen, dass Israel mehr Militärhilfe erhält. Fragen Sie einen Amerikaner nach der USS Liberty. Die meisten Leute, die ich frage, haben keine Ahnung, wovon ich spreche, und der Liberty-Angriff fand im Jahr 67 statt … was soll das? Sie wissen es nicht!
Und wenn es wahr ist, wie einige Beobachter glauben, dass die Entführung und Ermordung der drei israelischen Jugendlichen eine Operation unter falscher Flagge war, um einen Casus Belli zu schaffen?
„Jeder muss sich bewegen, rennen und so viele Hügel wie möglich erobern … Alles, was wir nicht erobern, geht an ihn.“ Ariel Sharon, 1998
„Wir machen daraus ein Pastrami-Sandwich. Wir werden einen Streifen jüdischer Siedlung zwischen den Palästinensern und dann einen weiteren Streifen jüdischer Siedlung quer durch das Westjordanland einfügen, sodass in 25 Jahren weder die Vereinten Nationen noch die Vereinigten Staaten dies tun werden in der Lage sein, es auseinander zu reißen.“ Ariel Sharon, 1973 an Winston Churchill III
Diese Zitate werden von info-maps zitiert:
http://www.australiansfor Palästina.com
http://www.friendsof palestine.org.au
http://www.womenfor Palästina.com
Vielleicht müssen wir etwas Einfaches tun, nämlich den Namen „Palästina“ auf der Karte identifizieren. Der bloße Verweis auf den „Gazastreifen“ und das „Westjordanland“ als Gebiete für Palästinenser reicht nicht aus. Als die UN 1947 das Land an die Israelis abtrat, waren auf der Karte deutlich „Palästina“ und „Israel“ zu sehen. Irgendwann nach der israelischen Revolution im Jahr 1948 verschwand der Name „Palästina“ von der Karte des Gebiets, was zu einer falschen visuellen und psychologischen Darstellung der Realität führte.
Die Teilung war wirklich nicht legal, da sie nur in der Generalversammlung und nicht im Sicherheitsrat beschlossen wurde. Außerdem müssen die Palästinenser diese Tatsache anerkennen. Arafat erkannte zwar den Staat Israel mit den Oslo-Abkommen an, aber die israelische Beharrlichkeit beim Bau von Straßen und größeren Siedlungen nur für Juden im Westjordanland zeigte den Palästinensern, dass es sich nicht um ein Abkommen handelte. Arafat hatte damals großes Vertrauen in Rabin, aber ein jüdischer Siedler vertrieb Rabin und härtere Köpfe ersetzten ihn.
„Bis zu den energischen Maßnahmen der israelischen Regierung nach den Entführungen/Morden im letzten Monat hatte die Hamas seit dem Waffenstillstand im November 2012 keine Raketen mehr auf Israel abgefeuert …“ Raketen wurden abgefeuert, wie aus der Shabak-Website hervorgeht . Die Hamas ist für das, was auf ihrem Territorium geschieht, verantwortlich.
Wow, der israelische Geheimdienst Shin Bet (Shabak, in Ihrem intimen Sprachgebrauch), das hat die Hamas getan. Sehr beeindruckender Beweis. Wäre es nicht besser zu fragen, was die israelischen Menschenrechtsorganisationen zu sagen hatten/haben?
Die Zahl der bei den Kämpfen zwischen Israel und Gaza getöteten Menschen scheint im Vergleich zu anderen aktuellen Konflikten sehr gering zu sein. In der Ukraine liegt die Zahl der Todesopfer bei über 1000 … etwa zehnmal höher als in Gaza. Im Irak haben die Kämpfe zwischen Sunniten und Schiiten Zehntausende Bürger getötet. Gestern wurden über 10 sunnitische Gefangene getötet aufgefunden, offenbar erschossen von sich zurückziehenden irakischen Armeetruppen. Wie wäre es mit einer Resolution des UN-Sicherheitsrates, die ein Ende dieser Konflikte fordert, wo es die meisten Todesopfer gibt: im Irak, in Syrien und in der Ukraine? Auch diese Menschen sind wichtig.