Die Saat des irakischen Hasses ernten

Der Aufruhr in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA über die Barbarei militanter Islamisten im Irak verharmlost oder ignoriert die Brutalität der US-Invasion und -Besatzung, die den ethnischen und konfessionellen Hass überhaupt erst ausgelöst hat, wie Danny Schechter anmerkt.

Von Danny Schechter

„Die Barbaren stehen vor den Toren“ sagt ist die Überschrift eines Artikels über die Irak-Krise von Patrick Cockburn, dem erfahrenen Nahost-Korrespondenten des UK Independent. Als scharfer Kritiker des amerikanisch-britischen Krieges gegen den Irak fordert Cockburn nun die USA und den Iran auf, zusammenzuarbeiten, um die Kräfte des IS (Islamischer Staat im Irak und in Syrien) zu stoppen, die über den Irak fegen, ein Land, das Cockburn mehr liebt als die despotischen Politiker, die es ab und zu regiert haben.

Die amerikanischen Medien haben den Ruf nach einer US-Intervention mit einer reißerischen Berichterstattung über ISIS aufgegriffen, eine Truppe, die zunächst als „Terroristen“ und jetzt als „Aufständische“ oder „Militante“ bezeichnet wurde. Der Unterschied besteht darin, dass ISIS jetzt Gebiete erobert und hält, wie eine Armee agiert und nicht nur Zivilisten tötet, um Angst zu verbreiten. ISIS soll ein Ableger von al-Qaida sein, aber wir wissen nicht, wie oder ob al-Qaida noch existiert. Die Trennung von Wahrheit und Propaganda war noch nie so schwierig.

Auch wenn sich ISIS eher als Konzern denn als Räuberbande darstellt, sehen oder hören wir in den US-Medien nur blutige Morde und Enthauptungen, als gäbe es Grausamkeit nur in der islamischen Welt.

Ganz zu schweigen von der Berichterstattung der McClatchy-Zeitungen, in der es hieß: „Der Islamische Staat im Irak und in Syrien entstand aus einem größtenteils selbstfinanzierten Prototyp im Stil eines Konzerns.“ Die militante Gruppe [die ISIS-Führer Abu Bakr al-] Baghdadi geerbt hatte, verfügte über eine hochentwickelte Bürokratie, die geradezu besessen davon war, Aufzeichnungen zu führen.

„Seine mittleren Manager gaben beispielsweise detailliert an, wie viele Frauen und Kinder jeder Kämpfer hatte, um die Entschädigungsraten bei Tod oder Gefangennahme abzuschätzen, und listeten die Ausgaben in ordentlichen Excel-Tabellen auf, in denen Zahlungen an einen ‚Mordkommando‘ und ‚Al-Mustafa-Sprengstoff‘ vermerkt waren.“ Unternehmen.'"

Schade, dass unsere Unternehmen die Kennzahlen der negativen sozialen Auswirkungen, die sie verursachen, und die Kosten, die dies für die Gesellschaft oder die Welt verursacht, nicht offenlegen, geschweige denn quantifizieren.

Je greller die Berichterstattung über das Massaker ist, das derzeit stattfindet, desto mehr vergessen wir, dass möglicherweise mehr als eine Million Menschen infolge der US-Invasion und -Besatzung im Jahr 2003 starben oder dass die organisierte Gewalt des Staates unweigerlich zu Gewalt des Widerstands führt. Es ist eine Gewalt, die antikoloniale Theoretiker wie Franz Fanon in seinem Werk befürworteten Das Elende der Erde weil er glaubte, dass es eine positive psychologische Wirkung auf die Unterdrückten hat.

Die selektive Berichterstattung über die Gräueltaten der anderen Seite bestärkt immer das Gefühl der Gerechtigkeit, auch wenn unsere Gegengewalt die Form weniger sichtbarer und weitaus tödlicherer „schockierender und furchteinflößender“ Luftangriffe oder des Einsatzes von Waffen mit nuklearem Material wie abgereichertem Material annimmt Uran. Während des gesamten Irak-Krieges gab es in den von den USA kontrollierten Medien mit ihrer Geschichte loyaler Einbettungen und patriotischer Korrektheit nur wenige Berichte über US-Kriegsverbrechen.

Niemand in den Mainstream-Medien der USA hat uns an die US-Folterer im Abu Ghraib-Gefängnis oder an die Anti-Terror-Kampagnen erinnert, die die USA gegen Städte wie Falludscha und die Menschen führten, die wir als „Bösewichte“ dämonisierten. Vielleicht ist es auch an der Zeit, unser eigenes Gepäck noch einmal zu überdenken, indem wir tiefer in unsere eigene Geschichte eintauchen, einschließlich der Geschichte der US-Invasionen auf den Philippinen, Haiti und Vietnam.

Abholen eine Kopie Lesen Sie die neueste Ausgabe der New York Review of Books, um mehr über die unaussprechlichen Verbrechen zu erfahren, die die Amerikaner begangen haben auf einander während des Bürgerkriegs, angeblich des Freiheitskrieges gegen die Sklaverei. Der Bürgerkriegsexperte James M. McPherson erzählt uns vom neuen Buch des professionellen Historikers Michael CC Adam: Living Hell: Die dunkle Seite des Bürgerkriegs. Es ist eine amerikanische Geschichte von Blut, nicht von Ruhm, in der schwarze Soldaten, die kapitulierten, abgeschlachtet wurden und Kriegsgefangene auf beiden Seiten in unbeschreiblich schrecklichen Gefangenenlagern umkamen.

„Der Guerillakrieg, der Teile des Südens und der Grenzstaaten verwüstete“, bemerkt McPherson, „war besonders grausam und beinhaltete manchmal die Verbrennung feindlicher Zivilisten bei lebendigem Leibe, die in brennende Gebäude geworfen wurden, sowie willkürliche Folterungen und Tötungen, begleitet von grausigen Trophäen wie Ohren, Genitalien, Kopfhaut.“ Vergewaltigung und Plünderung waren allgegenwärtig und wurden als „Kriegsbeute“ gerechtfertigt. (Adams schrieb ein früheres Buch mit ähnlichen Beweisen in einer Analyse des Mythos des Zweiten Weltkriegs, Der beste Krieg aller Zeiten: Amerika und der Zweite Weltkrieg.)

Hier geht es nicht darum, die Brutalität des IS zu rationalisieren, sondern darum, der Heuchelei der USA den Glanz zu nehmen und den alten Punkt wieder zum Ausdruck zu bringen: Wer nennt den Kessel schwarz? In unserem Glauben an den amerikanischen „Exzeptionalismus“, den Präsident Barack Obama kürzlich erneut bekräftigt hat, ignorieren die meisten unserer Medien und Pädagogen Verbrechen, die in unserem Namen begangen, aber selten anerkannt werden.

Unser Versäumnis, einen Wahrheits- und Versöhnungsprozess im Irak zu fordern oder daran teilzunehmen, macht uns nicht nur schuldig, sondern sorgt auch für das Spektakel, das wir erleben. Laut dem Journalisten Dahr Jamail verfolgten die politischen Entscheidungsträger in den USA tatsächlich systematisch eine „Teile-und-herrsche“-Politik, die die Kluft zwischen Sunniten und Schiiten verstärkte.

Sich jetzt darüber zu beschweren, dass Präsident Nuri al-Maliki nicht alle irakischen Gemeinschaften repräsentiert, ist eine Schande, insbesondere nachdem Präsident Obama und sein Vorgänger unseren großen Sieg im Irak begrüßt haben. Makiki wurde von einem ehemaligen US-Botschafter in den Vordergrund gerückt. Saddam Hussein und seine Ära sehen plötzlich viel besser aus als das Erbe unseres Krieges für die „irakische Freiheit“.

Das ISIS-Mysterium

Wer hat dazu beigetragen, ISIS zu gründen und zu finanzieren? Hat Senator Rand Paul recht, wenn er vermutet, dass die USA eine Rolle gespielt haben? Welche Rolle spielten unsere „Verbündeten“, die Kuwaitis, Saudis und Kataris? Sollten die Medien nicht versuchen, das herauszufinden? Warum erzählen gewöhnliche Iraker Reportern, dass sie ISIS der brutalen irakischen Armee vorziehen, und begrüßen sie in manchen Gegenden sogar als Befreier?

Wann wussten „wir“ von den Angriffsplänen des IS? Laut dem Telegraph in London wie von VICE News übermittelt: „Kurdische Quellen haben den US-amerikanischen und britischen Geheimdiensten vor fünf Monaten Hinweise auf die Pläne des IS gegeben. Anscheinend wurde seit Monaten an einem Plan gearbeitet, nordirakische Städte zu erobern und nach Bagdad vorzudringen. Der Telegraph zitiert einen hochrangigen kurdischen Geheimdienstmitarbeiter mit den Worten: „Wir hatten diese Informationen damals und haben sie an Ihre [britische] Regierung und die US-Regierung weitergegeben.“ Wir nutzten unsere offiziellen Verbindungsleute. Wir wussten genau, welche Strategie sie anwenden würden, wir kannten die Militärplaner. Es stieß auf taube Ohren.‘“

Warum sagen ISIS-Leute, dass sie US-Luftangriffe begrüßen, weil sie damit einmal mehr Washingtons Komplizenschaft mit der verhassten Maliki-Diktatur demonstrieren? (Ihre Streitkräfte sind offenbar gut verteilt, um die Wirksamkeit gezielter Bombenangriffe zu neutralisieren.)

Erinnert sich irgendjemand an den Hype der US-Medien um „demokratische Wahlen“ im Irak, bei dem all diese Wähler mit lila gefärbten Fingern in die Kameras winkten? Waren diese Wahlen frei und fair? Scheinbar nicht! Diese betrügerischen Übungen haben den unvermeidlichen Gegenstoß nur hinausgezögert, der sich vielleicht nicht durchsetzen wird, aber den Irak noch verwüsteter, wenn nicht sogar zerstückelt zurücklassen wird.“

Bedenken Sie, dass der Begriff „Barbar„wird üblicherweise verwendet, um sich auf die „Unzivilisierten“ zu beziehen. Es ist immer eine Anspielung auf „die Anderen“, die nie ganz Menschen, die wir dämonisieren und stereotypisieren, bevor wir versuchen, sie zu töten.

Und jetzt sollen die Iraner militärisch vorgehen, um schiitische Gruppen zu unterstützen, indem sie Drohnen einsetzen, die sie nach unseren Entwürfen gebaut haben, und Waffen an die Grenze liefern, sodass dieser Konflikt droht, sich zu einem regionalen Krieg auszuweiten.

Bezeichnenderweise machen die Veranstalter eines Filmfestivals im Iran gleichzeitig auf ein Jubiläum aufmerksam: den Abschuss des (zivilen) Iran-Air-Fluges 655 durch den Lenkwaffenkreuzer USS Vincennes der US-Marine am 3. Juli 1988. Der Die USA entschuldigten sich nie für den Vorfall und die Schiffskommandanten erhielten Belobigungsmedaillen für ihre Dienste.

Anlässlich des Jahrestages der Tragödie, bei der alle 290 Menschen an Bord, darunter 66 Kinder, ums Leben kamen, haben die Organisatoren des Ammar Popular Film Festival einige Plakate mit einer kurzen Zusammenfassung der Verbrechen vorbereitet, die die US-Regierungen ihrer Meinung nach gegen die Menschlichkeit begangen haben. [Verbrechen der USA gegen Amerikaner: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=36; Verbrechen der USA gegen Iraner: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=37; Verbrechen der USA in der Welt: http://en.ammarfilm.ir/gall.php?id=38]

Sobald Sie diese Plakate sehen, wird Ihnen klar, dass die Vergangenheit niemals Vergangenheit ist und wie Hass auf vergangene Verbrechen ohne Rechenschaftspflicht für die Kriegsverbrecher und Gerechtigkeit für ihre Opfer leicht zum Treibstoff für zukünftige Verbrechen wird.

News Dissector Danny Schechter bloggt auf Newsdissector.net und arbeitet auf Mediachannel.org. Er hat einen Film gedreht und zwei Bücher über die Mitschuld der Medien am Irak-Krieg geschrieben. Kommentare zum Zerlegen bei mediachannel.org.