Iraker sind keine „Abstraktionen“

exklusiv: US-Politiker haben sich lange wie verwöhnte, destruktive Kinder verhalten und den Irak wie ein bedeutungsloses Spielzeug behandelt. Bei dem Spiel ging es darum, wer in Washington „gewinnt“ oder „verliert“, nicht darum, wer im Irak lebt oder stirbt, ein moralisches Versagen, das der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern thematisiert.

Von Ray McGovern

Als ich die Schlagzeile der Washington Post sah: „Die USA sehen bei Luftangriffen im Irak ein Risiko“, dachte ich: „Das sagt doch alles.“ Die Post hielt es offenbar nicht für berichtenswert, einen Artikel mit der Überschrift zu veröffentlichen: „Iraker sehen Risiken in US-Luftangriffen.“ Dann, in einem Begleitartikel, die Autoren Gregg Jaffe und Kevin Maurer beobachtet lässig, dass „der Irak und das irakische Volk so etwas wie eine Abstraktion bleiben“, ein Punkt, der mich abgelenkt hat.

Für noch mehr schlechte Laune sorgte die Aussage im ersten Absatz der Geschichte über das jüngste blutige Debakel im Irak: „Der plötzliche Zusammenbruch der irakischen Streitkräfte angesichts leicht bewaffneter Aufständischer hat eine emotionale Debatte innerhalb des US-Militärs über einen gerechten Krieg ausgelöst.“ schien vor ein paar Jahren kurz davor zu stehen, als Erfolg in die Geschichte einzugehen.“

Frisch in meiner Erinnerung war Robert Parrys Artikel am selben Tag (19. Juni) den Mythos des „erfolgreichen Aufmarsches“ im Irak entlarvte. Das wiederum hatte mich dazu veranlasst, mein eigenes noch einmal zu lesen retrospektiv über den gefeierten „Surge“ des Jahres 2007, rekonstruiert das Stück für Stück über seine Entstehung und wie dieser Mythos mit Hilfe von Medien-Cheerleadern es Präsident George W. Bush und Vizepräsident Dick Cheney ermöglichte, am 20. Januar in den Sonnenuntergang zu reiten 2009, offenbar den Krieg im Irak nicht verloren.

Angesichts der jüngsten Ereignisse scheinen die konzerneigenen und von Konzernen betriebenen Medien entschlossen zu sein, ihre einfallsreichsten Tricks anzuwenden, um uns von diesem vergangenen „Erfolg“ zu überzeugen, während sie gleichzeitig auf die Schuldzuweisungsmethode übergehen und Präsident Barack Obama für das aktuelle Chaos verantwortlich machen .

Die Mainstream-Medien in den USA scheuen sich immer noch davor, mit dem Finger auf die Kriegsverbrecher Bush/Cheney et al. zu zeigen, deren „anständige Frist“ für den Rücktritt aus dem Amt ohne eine „Niederlage“ in ihrer Bilanz mit viel Blut, sowohl amerikanischer als auch irakischer Art, erkauft wurde.

Die Hunderttausenden Iraker, die während des politisch motivierten „Aufstands“ und im Blutbad davor und danach getötet oder verwundet wurden, können für Leute wie die Neokonservativen bei der Post „so etwas wie eine Abstraktion“ bleiben. Und die Medien können es vermeiden, die 1,000 US-Soldaten zu erwähnen, die 2007 getötet wurden, um zu schützen, was oft darauf hinauslief, dass sektiererische schiitische Milizen Bagdad ethnisch von einem Großteil seiner sunnitischen Bevölkerung säuberten – und das Bush/Cheney-Erbe verteidigten.

Doch für Jaffe und Maurer von der Post sind US-Truppen im Gegensatz zu den Irakern keine „Abstraktion“. Und so frönen die Autoren der selektiven Trauer über die Kosten des Krieges. Sie zitieren einen Offizier der US-Armee, dem sie „Anonymität gewähren, damit er über seine Gefühle zum Krieg sprechen kann“: „Meine Trauer gilt nicht den Irakern, sondern der vergeblichen Mühe, die so viele von uns gegeben und zu einem so hohen Preis gekauft haben.“ ”

Offensichtlich sind es die Leben der Amerikaner, die zählen.

Erinnerung an Tal Afar

Schon bevor ich den Artikel der Post las, hörte ich immer mehr verärgerte Berichte, dass Tal Afar wieder „den Besitzer wechselte“. Läutet Tal Afar bei Ihnen irgendwelche Glocken? Diese antike Stadt mit einer Viertelmillion Einwohnern, strategisch günstig im Nordwesten des Irak nahe der syrischen Grenze gelegen, wird Ihnen vielleicht vor allem wegen der vielen Male, in denen sie in den letzten zehn Jahren „den Besitzer gewechselt“ hat, in Erinnerung bleiben.

Und hier ist es wieder, denkst du dir. Letztes Wochenende fiel es den dschihadistischen Aufständischen des Islamischen Staates im Irak und in Syrien zu. Am Freitag eroberten die irakischen Streitkräfte den größten Teil von Tal Afar zurück, doch in der Nähe tobte ein Kampf um die Kontrolle über die riesige Baiji-Ölraffinerie und den Flughafen.

Aber ich erinnere mich an Tal Afar vor allem wegen der Tötung/Verwundung einer irakischen Familie durch US-Truppen am 18. Januar 2004. Es war ein kleines Massaker, wie Massaker im Irak üblich sind. Doch aus irgendeinem Grund gehen mir die verzweifelten Worte von Linda, Willy Lomans Frau in „Tod eines Handlungsreisenden“, vielleicht aus dem beiläufigen Hinweis der Post auf Iraker als „Abstraktion“ nicht aus dem Kopf:

„Er ist ein Mensch, und ihm passiert etwas Schreckliches. Es muss also Aufmerksamkeit geschenkt werden. Er darf nicht wie ein alter Hund ins Grab fallen. Achtung, einem solchen Menschen muss endlich Aufmerksamkeit geschenkt werden.“

Im Januar 2005 war der Fotograf Chris Hondros mit US-Truppen in Tal Afar stationiert, damals Schauplatz häufiger Zusammenstöße zwischen US-Streitkräften und Aufständischen. Als kurz nach Einbruch der Dunkelheit die Ausgangssperre in Kraft trat, raste ein rotes Auto an der Streife vorbei und ignorierte die Warnschüsse. Aus Angst vor einem Selbstmordanschlag eröffneten die Soldaten das Feuer.

Im Auto befand sich eine achtköpfige turkmenische Familie. Die Eltern, Camille und Hussein Hassan, wurden getötet; Die fünf Kinder auf dem Rücksitz wurden verwundet, bevor die Soldaten erkannten, dass es sich um ein Zivilauto handelte. Sie trugen die traumatisierten Kinder auf den Bürgersteig und begannen, ihre Wunden zu verbinden.

Hondros‘ Fotos des Vorfalls zeigten nicht nur die Tragödie, die so vielen Zivilisten im Irak zugefügt wurde, sondern verdeutlichten auch die Entscheidungen über Leben und Tod, denen Soldaten unter Zwang gegenüberstehen. Besonders eindringlich war das Bild des jüngsten Mädchens, Samar Hassan, das weinte und mit dem Blut ihrer Eltern bespritzt war. Das Blut auf dem Bürgersteig, ihren Händen und ihrem Gesicht macht dieses Foto zu einem sofort verstörenden Bild.

Das US-Militär, dem es mit großem Erfolg gelungen war, solch beunruhigende Fotos aus der Öffentlichkeit herauszuhalten, war empört. Der eingebettete Auftrag von Hondros wurde beendet. Aber das Bild von Samar Hassan hat es geschafft.

Sechs Jahre später interviewte sie die New York Times  erklärt : „Mein Bruder war krank und wir brachten ihn ins Krankenhaus … [und] das passierte … Wir hörten nur Kugeln. Meine Mutter und mein Vater wurden einfach so getötet.“

Moralische Verletzung

Ich bin überzeugt, dass Linda Loman absolut Recht hatte, als sie darauf bestand: „Aufmerksamkeit muss bezahlt werden“, und das gilt auch für mich hat meine Ausführungen umrahmt bei der Veterans For Peace-Pressekonferenz im National Press Club am 19. Juni rund um dieses Foto von Samar Hassan und, durch etwas ungewöhnliches Glück, die Geschichte wurde in der US-Militärzeitung veröffentlicht Sternenbanner am Freitag.

Wenn das Foto von Samar Hassan uns nicht Mitgefühl und Entschlossenheit weckt, alles zu tun, was wir tun können, um solche Tragödien in Zukunft zu verhindern, sind wir übermenschlich verhärtet. Auch die Beine des US-Soldaten mit der Taschenlampe, der neben Samar steht, müssen beachtet werden, schlug ich auf der Pressekonferenz vor.

Diese Beine sind an einem der Soldaten befestigt, die wir zum „Dienst“ in einem Angriffskrieg im Irak geschickt haben. Einige unserer Soldaten mögen gelegentlich schießwütig sein, aber sie sind keine Monster. Sie sind auch nicht immun gegen die Art von moralischer Verletzung, die dadurch entsteht, dass sie Teil eines solchen Tötens, eines solchen Blutes und eines solchen Schmerzes sind. Diese Beine waren Teil eines Soldaten mit der 1^st Bataillon, 5^th Infanterie-Stryker-Brigade-Kampfteam der 25^th Infanteriedivision aus Ft. Lewis, Washington.

Vor vier Jahren wurde die Sternenbanner Fort Lewis (heute Fort Lewis-McChord) bezeichnete Fort Lewis als „den am stärksten belasteten Stützpunkt des Militärs“, da es nicht in der Lage war, posttraumatische Belastungsstörungen (PTSD) zu behandeln oder psychische Gesundheitsprobleme anzugehen. Fort Lewis-McChord verzeichnet seit jeher eine der höchsten Selbstmordraten an Militärstützpunkten im ganzen Land. Ich frage mich, ob diese Beine immer noch Teil eines relativ normal funktionierenden Körpers und einer relativ normal funktionierenden Seele sind.

Wenn also ein weiterer „Aufschwung“ der USA nötig ist, soll es ein Aufschwung des Mitgefühls sein. Und jeder Fingerzeig muss uns einbeziehen, es sei denn, wir wollen den Vorwand aufgeben, dass Amerika immer noch eine Demokratie sei.

Wir sind es, die zulassen, dass unsere Soldaten in solche Umstände geraten. Camille Hassan ist unsere Schwester; Hussein Hassan, unser Bruder; Samar und ihre Brüder und Schwestern, unsere Kinder. Für diejenigen unter uns, die wirklich glauben, dass dies wahr ist, lassen Sie uns durch die Worte von Rabbi Abraham Heschel herausgefordert werden, der sich so entschieden gegen den Krieg in Vietnam aussprach:

„Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen ist heimtückischer als das Böse selbst. … Wenige sind schuldig, aber alle sind verantwortlich.“

Lassen Sie uns, während unsere politischen Entscheidungsträger die nächsten Schritte im Irak planen, alles tun, was wir können, um zu verhindern, dass das irakische Volk „so etwas wie eine Abstraktion“ bleibt.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er ist ein ehemaliger Infanterie-/Geheimdienstoffizier der Armee und CIA-Analyst.