exklusiv: Rechtfertigung des Austauschs von Taliban-Gefangenen gegen Sgt. Bergdahl zitierte Präsident Obama den Grundsatz, US-Soldaten niemals zurückzulassen, aber diese Regel wurde durch die schäbige Behandlung der Besatzung der USS Liberty verletzt, die vor 47 Jahren von israelischen Kampfflugzeugen angegriffen wurde, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Am 8. Juni 1967 erfuhr die israelische Führung, dass sie ungestraft ein Schiff der US-Marine absichtlich angreifen und versuchen könnte, es zusammen mit seiner gesamten Besatzung auf den Grund des Mittelmeers zu schicken. Israelische Flugzeuge und Torpedoboote griffen die USS Liberty an, eine hochmoderne Informationssammelplattform, die in internationalen Gewässern vor dem Sinai segelte, wobei 34 der 294 Besatzungsmitglieder getötet und mehr als 170 verletzt wurden.
Auf der 47th Jahrestag dieses unprovozierten Angriffs, lassen Sie uns klarstellen, was passiert ist: Die am 8. Juni 1967 abgefangenen israelischen Nachrichten lassen keinen Zweifel daran, dass die Versenkung der USS Liberty die Mission war, die den angreifenden israelischen Kampfflugzeugen und Torpedobooten zugewiesen wurde, als der Sechstagekrieg tobte Naher Osten. Lassen Sie mich wiederholen: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Mission der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) darin bestand, die USS Liberty zu zerstören und ihre gesamte Besatzung zu töten.
Die USS Liberty (AGTR-5) erhält Unterstützung von Einheiten der Sechsten Flotte, nachdem sie am 8. Juni 1967 von israelischen Streitkräften vor der Sinai-Halbinsel angegriffen und schwer beschädigt wurde. (Foto der US-Marine)
Unter Bezugnahme auf die Kontroverse um den Austausch von fünf Taliban-Gefangenen gegen Sgt. letzte Woche. Bode Bergdahl, Präsident Barack Obama behauptet„In den USA gab es schon immer eine ziemlich heilige Regel: Wir lassen unsere Männer und Frauen in Uniform nicht zurück.“ Die einzige Ausnahme, hätte er hinzufügen können, sei, wenn israelische Truppen sie erschießen; Dann ist Mama das richtige Wort.
Herr Präsident, versuchen Sie, den Überlebenden der USS Liberty diese „ziemlich heilige Regel“ zu erklären. Ich kenne sie gut genug, um das hohle Echo zu spüren, das Obamas Behauptung in ihren Ohren und in den Ohren der Familien derjenigen hinterlassen wird, die nicht überlebt haben.
Die Besatzung der USS Liberty wurde sowohl im übertragenen als auch im physischen Sinne „zurückgelassen“. Es gibt keine Möglichkeit, die Leichen der ins Meer geschwemmten Menschen durch das große Loch zu bergen, das der israelische Torpedo verursacht hat, der mittschiffs die Liberty traf und 26 Besatzungsmitglieder tötete.
Es gibt jedoch einen Weg, damit aufzuhören, den Überlebenden Salz in die Wunden zu streuen, wie es jeder US-Präsident seit Lyndon Johnson getan hat, indem er sich der falschen Erzählung hingab, es handele sich alles um einen schrecklichen Fall falscher Identität und Verwirrung durch die israelische Führung und Führung. Dieses Salz brennt besonders an Jahrestagen der Tragödie und wirft beunruhigende Fragen über die Macht der Israel-Lobby und der israelischen Regierung über US-Politiker auf.
Aus offensichtlicher Angst vor der Israel-Lobby und in dem Wunsch, die israelische Regierung nicht zu beleidigen, haben sich US-Beamte, einschließlich der Marine, geweigert, offen zu sagen, was vor 47 Jahren passiert ist. Die Mainstream-Medien der USA waren ein bereitwilliger Partner bei diesem Versäumnis, sich den Tatsachen zu stellen und Rechenschaft zu fordern.
Kein Unfall
Hier ist zum Beispiel der Text eines abgehörten israelischen Gesprächs, nur einer von vielen harten, eindeutigen Beweisen dafür, dass der israelische Angriff kein Fehler war:
Israelischer Pilot zur Bodenkontrolle: „Dies ist ein amerikanisches Schiff. Wollen Sie immer noch, dass wir angreifen?“
Bodenkontrolle: „Ja, Befehle befolgen.“ …
Israelischer Pilot: „Aber, Sir, es ist ein amerikanisches Schiff, ich kann die Flagge sehen!“
Bodenkontrolle: „Macht nichts; traf es!"
Die Israelis hätten sich mit der Meldung „Mission erfüllt, Schiff versenkt, gesamte Besatzung getötet“ rühmen können, wenn nicht die Tapferkeit und Trittsicherheit des damals 23-jährigen Navy-Seemanns Terry Halbardier, dessen Taten den Unterschied zwischen der Ermordung von 34 Besatzungsmitgliedern und dem beabsichtigten Massaker an allen 294 ausmachten.
Halbardier lief während des Beschusses über das rutschige Deck der Liberty, um ein Kommunikationskabel anzuschließen und der Liberty das Aussenden eines Notrufs zu ermöglichen. Die Israelis fingen diese Nachricht ab und brachen aus Angst vor der Reaktion der Sechsten US-Flotte den Angriff sofort ab, kehrten zu ihren Stützpunkten zurück und schickten eine „Ups“-Nachricht nach Washington, in der sie ihren bedauerlichen „Fehler“ einräumten.
Wie sich herausstellte, mussten die Israelis nicht so besorgt sein. Als Präsident Johnson erfuhr, dass die USS America und die USS Saratoga Kampfflugzeuge gestartet hatten, um gegen die die Liberty angreifenden Streitkräfte zu kämpfen, forderte er Verteidigungsminister Robert McNamara auf, den Kommandeur der Sechsten Flotte, Konteradmiral Lawrence Geiss, anzurufen und ihm zu sagen, er solle den Kampfflugzeugen befehlen, sofort zurückzukehren ihre Träger.
Laut JQ „Tony“ Hart, einem Chief Petty Officer, der diese Gespräche von einer Kommunikationsrelaisstation der US-Marine in Marokko aus überwachte, gab Geiss zurück, dass eines seiner Schiffe angegriffen wurde. Bezeichnenderweise antwortete McNamara: „Präsident Johnson wird nicht in den Krieg ziehen oder einen amerikanischen Verbündeten wegen ein paar Matrosen in Verlegenheit bringen.“
Mit Mord davonkommen
Für die Israelis war die scharfe Kehrtwende der US-Kampfflugzeuge über dem Mittelmeer ein Beweis dafür, dass die israelische Regierung buchstäblich mit Morden, einschließlich der Tötung von US-Soldaten, davonkommen kann und dass man sich darauf verlassen konnte, dass das offizielle Washington und seine unterwürfigen Medien dies vertuschen die vorsätzliche Natur des Angriffs.
John Crewdson, ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Journalist der Chicago Tribune, fragte McNamara viele Jahre später danach. Es lohnt sich, McNamaras Antwort sorgfältig zu lesen; Er sagte, er habe „absolut keine Erinnerung daran, was ich an diesem Tag getan habe“, außer dass „ich mich daran erinnere, dass ich damals nicht wusste, was los war.“
Crewsdon hat am ausführlichsten und genauesten geschrieben Konto des israelischen Angriffs auf die Liberty; Es erschien am 2. Oktober 2007 in der Chicago Tribune und auch in der Baltimore Sun. Wenn Sie es lesen, werden Sie verstehen, warum Crewdson für seine investigative Berichterstattung über die Liberty keinen Pulitzer-Preis erhielt. Stattdessen entließ ihn die Tribune im November 2008 nach 24 Jahren.
Einige der Liberty-Überlebenden sind Freunde von mir geworden. Ich habe mir ihre Geschichten angehört, genau wie Crewdson. Wenn jedes Jahr der 8. Juni naht, erinnere ich mich an sie. Und zu besonderen Anlässen, zum Beispiel als Terry Halbardier schließlich für seine Tapferkeit mit dem Silver Star ausgezeichnet wurde, schreibe ich darüber.
Die Mainstream-Medien der USA haben den Fall der USS Liberty wie die Pest gemieden. Ich habe gerade die Washington Post überprüft und war überrascht, dass sie die Gelegenheit für die 46 verpasst hatth Jahr in Folge, um das Liberty-Jubiläum zu erwähnen.
In den wenigen Fällen, in denen die Mainstream-Medien der USA gezwungen sind, sich mit dem Geschehen auseinanderzusetzen, ignorieren sie unbekümmert die unglaubliche Fülle an stichhaltigen Beweisen und verbreiten dennoch das falsche Narrativ vom „irrtümlichen“ israelischen Angriff auf die Liberty.
Und sie versuchen, Fakten mit Spekulationen zu vermischen, indem sie fragen, warum Israel absichtlich ein Schiff der US-Marine angreifen würde. Warum Tel Aviv die Liberty und ihre gesamte Besatzung auf dem Grund des Mittelmeers haben wollte, bleibt eine Frage der Spekulation, aber es gibt plausible Theorien, einschließlich der Entschlossenheit Israels, die Einzelheiten seiner Kriegspläne vor allen, einschließlich der US-Regierung, geheim zu halten.
Aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Zerstörung der Liberty und ihrer Besatzung die Aufgabe der israelischen Kampfflugzeuge und Torpedoboote war. Ein Marineadmiral mit Gewissen, der ehemalige Vorsitzende des Generalstabs (und davor Chef der Marineoperationen) Thomas Moorer, hat sozusagen „aus den Reihen gebrochen“. Moorer half bei der Leitung einer unabhängigen, hochrangigen Kommission, die untersuchen sollte, was mit der Liberty passiert war.
Die folgenden gehören zu den Kommissionen Befund veröffentlicht im Oktober 2003:
-Dass der Angriff eines US-Verbündeten ein „vorsätzlicher Versuch war, ein amerikanisches Schiff zu zerstören und seine gesamte Besatzung zu töten“
-Dass bei dem Angriff auch Maschinengewehre auf Krankenträger und Rettungsflöße eingesetzt wurden
-Dass „das Weiße Haus die US-Marine absichtlich daran gehindert hat, das [Schiff] zu verteidigen … noch nie zuvor in der Geschichte der Marine wurde eine Rettungsmission abgesagt, als ein amerikanisches Schiff angegriffen wurde“
-Dass überlebenden Besatzungsmitgliedern später mit „Kriegsgericht, Gefängnis oder Schlimmerem“ gedroht wurde, wenn sie mit irgendjemandem darüber sprachen, was ihnen widerfahren war; und wurden „von ihrer eigenen Regierung im Stich gelassen“.
Gerechtigkeit tun
Werden die Überlebenden der USS Liberty jemals die Gelegenheit genießen, die wahre Geschichte mit all ihren bösen Grausamkeiten kennenzulernen und zu erzählen? Oder wird weiterhin Stille herrschen? In einem anderen Kontext schrieb der russische Dissidentenautor Alexandr Solschenizyn diese Warnung darüber, welche Auswirkungen das Schweigen über das Böse auf die Grundlagen der Gerechtigkeit hat:
„Indem wir über das Böse schweigen und es so tief in uns vergraben, dass an der Oberfläche kein Zeichen davon zu sehen ist, pflanzen wir es ein, und es wird in der Zukunft tausendfach emporsteigen.“ Wenn wir Übeltäter weder bestrafen noch ihnen Vorwürfe machen, schützen wir nicht nur ihr triviales Alter, sondern entreißen damit den neuen Generationen die Grundlagen der Gerechtigkeit.“ Alexander I. Solschenizyn, Der Gulag-Archipel
Präsident Obama, die Besatzung der USS Liberty wurde viel zu viele Jahre „zurückgelassen“. Tun Sie das Richtige für sie. Stellen Sie sich denjenigen entgegen, die warnen, dass Sie den Unmut Israels nicht riskieren dürfen. Und verleihen Sie Ihrer Rhetorik über unsere „ziemlich heilige Regel“, dass wir niemanden zurücklassen, der die amerikanische Uniform trägt, mehr Substanz.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Er diente als Infanterie- und Geheimdienstoffizier der Armee und anschließend 27 Jahre lang als CIA-Analyst.
Der Abschuss des Verkehrsflugzeugs durch die Vincennes „konnte kein Fehler gewesen sein“. Das Flugzeug sei ein regulärer ziviler Linienflug auf einer gut kartierten internationalen Flugroute gewesen, sagte Herr Velayati. Laut dem letzten Bericht des Piloten flog es mit einer normalen Geschwindigkeit für Zivilflugzeuge und befand sich in der richtigen Höhe, 12,000 Fuß, und im Steigflug. Die Vincennes hatte berichtet, dass ihr Radar zeigte, dass das Flugzeug nur 9,000 Fuß hoch flog und im Sinkflug sei, was ein Vorspiel zu einem Angriff zu sein schien.
Der Abschuss fand etwa um 10:30 Uhr morgens statt. Mir sind zu diesem Zeitpunkt keine Hinweise auf schlechtes Wetter bekannt, aber ich bin mir darüber nicht sicher.
Gibt es Ausschüsse für diese Veranstaltung? Was ist mit den Schützen passiert? Ausgezeichnet mit Metallen.
Warum ist die Freiheit immer noch ein großes Problem, wenn die Vicennes völlig vergessen sind? Es gibt nur zwei Gründe, warum meiner Meinung nach alle zustimmen werden: (1) Bei den Toten handelt es sich hauptsächlich um Amerikaner und (2) es handelt sich um Israel.
Zeigt das nicht, wie rassistisch wir alle sind? Wir kümmern uns viel mehr um amerikanische Männer, als zehnmal so viele Zivilisten, darunter viele iranische Kinder, getötet wurden und darüber nicht einmal mehr gesprochen wird.
Ich bin voreingenommen zugunsten Israels, was meine Fähigkeit, fair zu sein, beeinträchtigen könnte. Aber es scheint, dass die Behauptung, es könne kein Unfall gewesen sein, nicht wahr ist, weil diese Art von Unfällen – unerklärlich usw. – oft passieren.
Ich dachte, John Loftus und Mark Aarons hätten die Theorie zum Ausdruck gebracht, dass die Liberty unter der Leitung von LBJ den Ägyptern Live-Signale mit Informationen lieferte, um die israelischen Panzerpositionen zu lokalisieren, um sich bei den Arabern durch eine Wende im Sechs-Tage-Krieg Gunst zu verschaffen, und die Israelis erfuhren davon und waren gezwungen, es zu stoppen. Die Israelis versuchten lediglich, die Antennen der Liberty niederzubrennen. Was ist mit dieser Intelligenz?
John Loftus hat seine ganze Karriere damit verbracht, israelische Ärsche zu küssen, daher überrascht es mich nicht im Geringsten.
Die Beteiligung von Kissinger ist mir neu … Fakten? beweist?
Wenn ich mich richtig erinnere, starb einer der Buchautoren zu diesem Thema unter „mysteriösen Umständen“….
Und übrigens ist Morrows Erwähnung von LBJ interessant: Lesen Sie Joachim Joestens Buch
über diesen „mörderischen“ Kerl, 1968! kürzlich nachgedruckt.
Andreas W. mytze
Alle Zionisten sind keine Juden (z. B. Joe Biden, Dick Cheney)
Nicht alle Juden sind Zionisten.
Viele Juden beklagen sich über die Tyrannei der Zionisten über sie und über schwerwiegende Komplikationen, die ein friedliches Zusammenleben mit anderen aufgrund der Aktionen der Zionisten mit sich bringt.
Besorgen Sie sich „Dead In the Water“, einen Dokumentarfilm über den vorsätzlichen Angriff auf die USS Liberty, und schauen Sie sich ihn an. Es ist bekannt, dass sich sowohl in Israel als auch in den USA schändliche Elemente verschworen haben, um diesen mörderischen Angriff zu „sanieren“. WENN es sich um eine „falsche Identität“ handelte, warum dauerte der Angriff STUNDEN?
Sowohl israelische als auch bestimmte US-Beamte (zum Beispiel Lyndon Johnson und Henry Kissinger) wollten die Besatzung der USS Liberty für tot halten, weil die Besatzung über Informationen über ein Massaker durch Israelis in einer ägyptischen Stadt sowie über eine Operation unter „falscher Flagge“ informiert war wo Israel hoffte, die USA in einen Krieg mit Ägypten zu verwickeln. Der „Sechstagekrieg“ war KEINE Reaktion auf einen Angriff arabischer Streitkräfte, sondern ein „Präventivschlag“, der darauf abzielte, israelisches Land zu erobern.
Es ist merkwürdig, dass die verbleibenden Überlebenden des Angriffs unter Androhung eines Kriegsgerichtsverfahrens davor gewarnt wurden, über den „Vorfall“ zu sprechen, und dass sie über die gesamte Marine verstreut waren.
Dem Kapitän wurde die Ehrenmedaille nicht im Weißen Haus (was protokollarisch ist) überreicht, sondern auf einem unbekannten Marinestützpunkt.
Es gibt Bücher, die von unserer eigenen Regierung über diese verräterischen Taten geschrieben wurden.
Der Angriff auf die USS Liberty wird nicht aufhören, trotz der Versuche Israels und verräterischer US-Beamter, die Untersuchung dieser Tat zu unterdrücken.
Für die Israelis ist das Leben von Nicht-Juden nicht besonders wertvoll. Wir haben das bei der Liberty gesehen, und wir sehen es weiterhin darin, wie sie die Palästinenser (sowohl Muslime als auch Christen) behandeln. Dies zu leugnen bedeutet, den Kopf in den Sand zu stecken.
Arakiba, es ist eine Offenbarung der Gefahren, wenn bestimmte Menschen eine Kombination aus Religion und Politik vermischen und denken, sie hätten Recht. Religion sollte eine persönliche Sache sein, und die Botschaft der meisten Religionen besteht darin, Ihr Bestes zu geben, um anderen zu helfen, denen es weniger gut geht als Ihnen.
Soweit ich weiß, haben einige zionistische Gruppen in den USA irgendwann darauf gedrängt, Juden, die der Verfolgung in Europa entkommen waren, an der Einreise in die USA zu hindern, sie aber nach Palästina zu leiten, um zur Verwirklichung der zionistischen Idee beizutragen.
Im Laufe der Geschichte kann die Mischung aus religiösen Ideologien und Politik schreckliche Auswirkungen haben. Die Extreme in allen Religionen glauben, sie hätten Recht und Gott sei auf ihrer Seite. Der wahre Sinn des Glaubens geht verloren.
Ich persönlich werde auf die Hollywood-Version warten, um diese epische Saga in den Annalen des Naval-Heldentums zu dramatisieren. Hollywood wird eine Fortsetzung von „Fire on the Forrestal“ erstellen, die auf den gleichen Themen wie „Zero Dark Thirty“ und „Twenty Four“ basiert. Der Held der Operation wird Johnny „Wet Start“ McStain sein, der unerschrockene Geheimagent, der in einem vietnamesischen Kriegsgefangenenlager verrottet. Jeden Tag wird er von russischen Agenten im Wettlauf gegen die Uhr gefoltert, um die geheime Mission der USS Liberty aufzudecken. Johnny ist nicht nur ein Marineflieger. Er ist auch ein erstklassiger Kryptografieexperte. Die Art der Befragung während seines erweiterten Verhörs ermöglicht es ihm, eins und zwei zusammenzufügen und daraus die Handlung abzuleiten. Die USS Liberty ist ein Spielball in einem ausgeklügelten Plan zur Diskreditierung des israelischen Geheimdienstes. Die Operation „Hanoi Hilton Canary“ ist ein brillanter Plan, bei dem Johnny den Feind zu unterstützen scheint, aber die Propagandabotschaften, an deren Herstellung er mitarbeitet, enthalten einen Code, der auf alternativen Vokalen und Konsonanten basiert. Nur eine sexy junge CIA-Agentin, Golda, erkennt die Natur der verschlüsselten Nachrichten, aber wenn sie die Wahrheit preisgibt, könnte ihre Tarnung als „Doppelagentin“ auffliegen und Johnny „Wet Start“ gefährden. Während des gesamten Films wird das Publikum mit Rückblenden heißer Zwischenspiele verwöhnt. Golda stellt sich vor, wie Johnny unter den Händen seiner Entführer leidet. Nackt und schwitzend windet sie sich in Satinlaken und das Publikum wird mit der Ironie eines moralischen Rätsels konfrontiert: Sind Goldas rasende Verrenkungen nur beunruhigende Albträume … oder Fantasien leidenschaftlicher sexueller Selbstbefriedigung? Wenn sie handelt, wird Johnnys Leiden ein Ende haben, aber die Handlung wird enthüllt. Die Liberty-Seeleute werden gerettet, aber das schwer fassbare russische U-Boot, das von Libertys extrem niederfrequenten Funküberwachungsfunktionen verfolgt wird, wird einen Hinweis erhalten. Goldas Mossad-Mitarbeiter überzeugen sie, Johnny zu opfern, mit dem Versprechen, dass sie das russische U-Boot mit einem von der Sixth Fleet Carrier Battle Group koordinierten Angriff unter falscher Flagge umlenken werden. Doch einem Spion an Bord der Liberty gelingt es, eine verschlüsselte Nachricht an den Nato-Abhörposten auf Cypress zu richten, die ihn glauben lässt, dass das wahre israelische Ziel darin besteht, die Liberty zu versenken. Glücklicherweise kann Golda die CIA davon überzeugen, dass das wahre israelische Ziel das russische U-Boot ist. Doch um sie zu überzeugen, muss sie ihren Status als Doppelagentin preisgeben. Der Kommandeur der Sechsten Flotte bricht den Gegenangriff ab, aber erst nach einer Szene, in der LBJ mit dem moralischen Dilemma ringt, das Leben von Liberty-Matrosen zu riskieren, um einen strategischen Vorteil der Nationalen Sicherheit zu wahren. Leider feuert das russische U-Boot einen Torpedo ab, bevor die Israelis es versenken können. Indem der Mossad falsche Schuldvorwürfe heldenhaft akzeptiert, geht er einen Deal aus, um Golda zu retten, die unter einer neuen Identität in die Politik geht. Sie beendet eine erfolgreiche Karriere als Madeleine Assbright, wird aber tragischerweise immer noch von ihren Erinnerungen an Johnny „Wet Start“ und der Liebe, die sie nie geteilt haben, verfolgt. Es ist an der Zeit, dass die Wahrheit ans Licht kommt.
Danke, dass du die Erinnerung wach hältst. Ich habe mir erlaubt, dies hier mit Links und Kommentaren zu rebloggen.
Erinnerung an die Freiheit
Vielen Dank, Consortiumnews und Ray McGovern! Nachdem ich auch den Artikel von John Crewdson gelesen habe, bin ich zu 100 % davon überzeugt, dass dies eine der beschämendsten Vertuschungen in der Geschichte der USA ist. Aber warum zum Teufel haben sich die Auserwählten dafür entschieden?
Kommt endlich die Wahrheit ans Licht? Oder ist der Würgegriff von AIPAC immer noch stark genug, um dies zu verhindern?
Es ist sicherlich eine Tatsache, dass die Israelis den Abzug betätigt haben … aber wer hat den Angriff angeordnet?
Ich sehe ein großes Risiko, aber wenig Lohn für die Israelis, dies auf eigene Faust getan zu haben.
Es scheint klar, dass die USS Liberty absichtlich versenkt und ihre Besatzung getötet wurde … aber die Israelis hatten nicht das Kommando. Laut James Ennes Jr. hatten die Joint Chiefs of Staff das Kommando.
Die ersten Flugzeuge, die gestartet wurden, um die USS Liberty zu „schützen“ (vorgetäuschte Rache), waren nuklear bewaffnet … Ich denke, die Spur führt zurück zu Dulles und Angleton in Rays zweitem Zuhause bei der CIA. Ich glaube, sie wollten Nasser mit Atomwaffen angreifen. Sie dachten, sie könnten einen Atomkrieg mit der UdSSR „gewinnen“.
Ich denke, Lyndon Johnsons Anteil an dem Verrat bestand darin, dass er erkannte, wer tatsächlich hinter der ganzen Sache steckte … und sich dann daran erinnerte, warum er Präsident wurde …
Da er so nah an der Quelle ist, wie er ist/war, ist es immer ein Vergnügen und eine Schande, Ray McGovern zu lesen. Es ist inspirierend zu sehen, dass er jahrelange Indoktrination überstanden hat, aber es ist eine Schande zu sehen, dass er immer noch die Geheimnisse des Unternehmens für sich behält.
Ich sah Ray auf RT sagen, dass er im Gegensatz zu den anderen Gästen, die nach Russland gekommen waren, um Edward Snowden zu ehren, die „Whistleblowing“ bereute … weil er nicht selbst die Whistleblowerin geblasen hatte.
Es ist nie zu spät zu spät, Ray … Mae West hat es gesagt … steck einfach deine Lippen zusammen und puste. Bitte. Zerstören Sie die schlimmsten aller bösen Kräfte, die im imperialistischen Amerika der Nachkriegszeit entstanden sind. Bringen Sie die CIA zu Fall.
Nach allem, was ich gelesen habe, hatte Johnson Israel die Erlaubnis gegeben, Ägypten anzugreifen, aber keine andere. Israels Plan bestand darin, Syrien anzugreifen, nachdem es die ägyptische Luftwaffe ausgeschaltet und anderen Schaden angerichtet hatte (zu dem Zeitpunkt, als Israel die ägyptische Luftwaffe ausschaltete, waren die Radare ausgeschaltet, damit ägyptische Politiker ihre wenigen Einheiten im Sinai besuchen konnten – in Verteidigungsposition und klein). an der Zahl – „Politicide“ von Baruch Kimmerling). Ägypten war nicht in der Lage, einen Krieg zu führen, da es gerade in einem Krieg im Süden besiegt wurde. Tatsächlich hoffte Ägypten, dass die Amerikaner eingreifen würden, wenn die Situation angespannter würde, und die Ängste abbauen würden. Israel wollte nicht, dass seine Kommunikation von den USA abgefangen wurde, bevor es seinen Angriff durchführte, und dann aufgefordert wurde, sich zurückzuziehen, und so befand sich die Liberty an ihren Standorten.
Ein Nachtrag: Mit meinen letzten paar Zeilen meine ich, dass Israel nicht wollte, dass die USA von seinem Angriffsplan auf Syrien und nicht von seinem Angriff auf Ägypten erfahren.
Großartiger Artikel. Dies ist eine Ungerechtigkeit, die wir nie vergessen sollten und die wir immer wieder bezeugen sollten, bis die Lage korrigiert ist und Israel vollständig zur Rechenschaft gezogen wird. Wir sollten auch nicht ignorieren, dass Senator McCains Vater an der Beschönigung der Ermittlungen beteiligt war – eine Beschönigung, die der Senator wiederholt unterstützt, da er manchmal die verbliebenen Überlebenden der USS Liberty, die immer noch auf der Suche nach Gerechtigkeit sind, geißelt – und dass John Sidney Jr. einer von ihnen war Kriegsgefangener, der nie verlassen wurde. In der Tat. Als Sohn eines Admirals (worüber sich die Nordvietnamesen völlig im Klaren waren) erhielt er möglicherweise in der Gefangenschaft eine Vorzugsbehandlung, und wenn die Behauptungen einiger seiner Mitgefangenen wahr sind, weil er an über 30 Propagandavideos für seine Entführer beteiligt war.
Was den Handel von Berdahl mit fünf auf unbestimmte Zeit inhaftierten Gefangenen betrifft, die nie strafrechtlich verfolgt oder angeklagt wurden, sagte Col. Morris Davis, ehemaliger Chefankläger in Guantanamo, er halte diesen Handel für ein „gutes Geschäft“ und er erinnere sich nicht daran Namen und war sich sicher, dass es nicht genügend Beweise gegen die fünf afghanischen Gefangenen gab, um eine Strafverfolgung einzuleiten. (Sehen: http://www.newsmax.com/Newsfront/bergdahl-deal-good-morris/2014/06/07/id/575747/. ) Seltsamerweise wurde, obwohl ein Teil des Textes erhalten bleibt, das eigentliche Fox News-Interview-Podcast-Interview mit Davis von Alan Colmes auf mysteriöse Weise aus dem Internet gezogen („Datei nicht gefunden“). (Siehe: http://radio.foxnews.com/2014/06/05/col-morris-davis-bergdahl-exchange-a-pretty-good-deal-3/ )
Sie und Paul Pillar und Ann Wright (die die Afghanistan-Mission des Außenministeriums ins Leben riefen, nachdem wir unter dem falschen Vorwand einmarschiert waren, die mutmaßlichen Täter des Anschlags vom 9. September zu fangen – also Bin Laden, obwohl keine Beweise für ihn vorliegen). (jederzeit oder seitdem jemals eine Mittäterschaft vorliegt) haben sich auf die wirklichen Probleme konzentriert, um die es geht. Im Rahmen einer Petitionskampagne schrieb Oberst Wright kürzlich: „Fox News drängte darauf, dass die USA gegen den Irak und Afghanistan in den Krieg ziehen, und sie sagten, sie würden unsere Truppen unterstützen.“ Wenn sie unsere Truppen tatsächlich unterstützen, sollten sie über die tatsächlichen Kosten des Krieges sprechen – verlorene Leben, Folter, unbefristete Inhaftierung, Attentäterdrohnen, nächtliche Razzien, fehlende Milliarden Dollar, Verträge mit alleiniger Quelle und mehr.“
„Die eifrigen Neinsager sind nicht bereit, die Legitimität des Afghanistankrieges oder der falschen Terrorlisten in Frage zu stellen, die erstellt wurden, um jene Afghanen einzuschließen, die ihr Land gegen unsere illegale Invasion verteidigen, und sie sind auch nicht bereit, zuzulassen, dass einer unserer Soldaten wie Bergdahl, die in den Schützengräben waren und die sahen und erlebten, was wirklich geschah, um uns die Wahrheit zu sagen. Aber ich denke, für FOX – und ich denke auch an Leute im Kongress wie McCain und Lindsey Graham – ist es weniger schwerwiegend, Tausende von Menschen zu töten und eine Billion Dollar zu verschwenden, während sie ein schreckliches Kriegsverbrechen begehen, als ein paar Cent in Haushaltsstreitigkeiten zu Hause zu sparen verarmen unser Volk zunehmend und brechen seinen Geist, während sie die Taschen der Kongressabgeordneten (und -frauen) füllen, und noch mehr die Gewinne und Verluste der Unternehmen, für die sie auf Kosten des amerikanischen Volkes und seiner nationalen Interessen Geld ausgeben.
Ich erinnere mich an das Augenzeugenbuch über die Liberty, das sich sogar im Australian War Memorial in Canberra befand. Niemand kann mit einiger Glaubwürdigkeit behaupten, dass dies ein Unfall gewesen sei (eine weitere Schande war, Israel anzuflehen, die Auszeichnung an Halbardier zuzulassen), und ich denke, dass auch John McCains Vater in den „Vorfall“ verwickelt war.
Eine wichtige Erinnerung von Ray?
Versuchen Sie es mit einer Websuche nach „USS Liberty Admiral McCain“. Sehr interessant.
Es ist vielleicht ironisch, in diesem Zusammenhang Alexander Solschenizyn zu zitieren. Ich vermute, dass er nicht erwähnt würde, wenn es eine englische Übersetzung seines Buches gäbe „Zweihundert Jahre zusammen, Die russisch-jüdische Geschichte“. herausgegeben von Herbig in München im Jahr 2002. Es schildert das Unglück, das Juden seiner Meinung nach dem leidgeprüften russischen Volk zugefügt haben, mit besonderem Schwerpunkt auf der Russischen Revolution und der frühen bolschewistischen Zeit, in der Juden eine Schlüsselrolle spielten.
Ich bin mir nicht sicher, was Sie meinen. Aber in der gegenwärtigen Atmosphäre, in der die Russen stillschweigend für die Übel des Kommunismus verantwortlich gemacht werden, lohnt es sich, uns daran zu erinnern, dass es russische Dissidenten gab, die zum Untergang des Kommunismus beigetragen haben.
LYNDON JOHNSON ORCHESTRIERTE DEN ANGRIFF AUF DIE USS LIBERTY. Der einzige Weg, dies zu verstehen, besteht darin, anzuerkennen, dass Lyndon Johnson ein Wahnsinniger und mörderischer Psychopath sowie der Mann war, der das Attentat auf John F. Kennedy inszenierte.
Im Grunde forderte LBJ Israel auf, die USS Liberty zu versenken, damit Ägypten für das Verbrechen verantwortlich gemacht werden konnte und die USA einen Vorwand unter falscher Flagge hätten, um Nasser von Ägypten anzugreifen, zu bombardieren und von der Macht zu entfernen.
http://judymorrisreport.blogspot.com/2013/01/the-most-incredible-story-never-told.html
Lesen Sie das Buch Operation Cyanide von Peter Hounam aus dem Jahr 2003.
Sie brauchen eine zuverlässigere Quelle als Judy Morris und Peter Hounam. Versuchen Sie Folgendes für Eröffnungen: http://www.uss-liberty.com/2010/05/07/did-that-one-eyed-adulterer-israeli-gen-moshe-dayan-order-the-attack-on-the-uss-liberty/
Sehr interessante Seite zum USS Liberty TKS Bill
Der Zwischenfall mit der USS Liberty war nichts weniger als ein vorsätzlicher Angriff der Israelis auf das amerikanische Schiff. Alle Beweise deuten darauf hin und nichts deutet darauf hin. Wie beim früheren Panang und dem späteren Pueblo wurden die Matrosen aufgestellt, aber zumindest wurden Panang und Pueblo nicht von „befreundeten Kräften“ angeschossen. Keine der israelischen Erklärungen für den Angriff ergibt einen Sinn. Sinnvoll ist es, amerikanische Informationen von der Bildfläche zu streichen.
Juden sind IMMER Opfer. Sie sind „auserwählt“ ... denken Sie daran!
Das mag für einige zutreffen, aber nicht für alle und nicht mehr als für jede andere Gruppe. Tatsächlich fühlen Sie sich aufgrund Ihres rassistischen Hai-Springens, ich wette Dollars gegen Donuts, stark anonym von unbekannten Juden und wahrscheinlich auch anderen Minderheiten schikaniert. Liege ich falsch? Sind Sie nicht selbst ein selbstgewähltes Opfer? Ziemlich schwachsinniges Zeug, das du da hast.
Danke, Larry. Ich habe diese Art von Kommentaren wirklich satt. Wenn Sie nicht zwischen Israelis und Juden unterscheiden können, können Sie auch nicht zwischen der US-Regierung und dem amerikanischen Volk unterscheiden.
Nun, es waren die Auserwählten, die es getan haben, also war es meiner Meinung nach in Ordnung.
Johnson hatte nicht den Mut, US-Flugzeuge zur Rettung kommen zu lassen.
Der Albtraum der Tel Aviv-Herrschaft wird bald enden.
Ich habe immer vermutet, dass die Besatzung der USS Stark eine ähnliche Behandlung erfuhr, nachdem ein irakischer Jet am 17. Mai 1987 im Persisch-Arabischen Golf Exocet-Raketen abgeschossen hatte. Damals galt Saddam Hussein als Freund der Vereinigten Staaten Die Reagan-Regierung ging gegenüber den Iranern doppelt vor. Der irakische Jet schoss die Rakete in die Stark, nachdem Reagans geheime Absprachen mit dem Iran aufgedeckt worden waren, was jedoch als „Unfall“ abgetan wurde.