Wie Snowden die Welt veränderte

Die weltbewegenden Enthüllungen des NSA-Whistleblowers Edward Snowden begannen vor einem Jahr und erschütterten das weltweite Verständnis der Fähigkeit der US-Regierung und ihrer Verbündeten, in fast jeden Aspekt des Lebens fast aller Menschen einzudringen, wie sich die ehemalige britische Geheimdienstmitarbeiterin Annie Machon erinnert .

Von Annie Machon

Vor einem Jahr bin ich zufällig auf eins gestoßen Geschichte über ein beunruhigendes neues Überwachungsprogramm, das von der National Security Agency entwickelt wurde: Prisma. Obwohl niemand als Quelle der Offenlegung identifiziert wurde, war ich beeindruckt von der Tapferkeit dieser unbekannten Person, die diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hatte.

Damals führte die Obama-Regierung einen aggressiven Krieg gegen Whistleblower, während US-Beamte, die für den tatsächlichen Angriffskrieg gegen den Irak und die Folter von „Krieg gegen den Terror“-Häftlingen verantwortlich waren, sich ihrer Verantwortung entzogen.

Ehemaliger CIA-Offizier, John Kiriakou, der dabei half, das Folterprogramm der CIA aufzudecken, schmachtete im Gefängnis; Kirk Wiebe, William Binney und Thomas Drake Mitglied der NSA war nur knapp einer Strafverfolgung entgangen, weil er Fehlverhalten der NSA aufgedeckt hatte. Tatsächlich drohte Drake eine 35-jährige Haftstrafe, obwohl er alle genehmigten Kanäle genutzt hatte.

Und natürlich hatte das Militärgericht gerade erst begonnen, es zu versuchen Chelsea Manning für ihre Aufdeckung von US-Kriegsverbrechen, die in geheimen Akten verborgen sind. Es ist der Whistleblower Manning, der jetzt eine 35-jährige Haftstrafe verbüßt, während die Kriegsverbrecher und Folterer weiterhin auf freiem Fuß sind.

Präsident Barack Obama hat während seiner Zeit im Weißen Haus das US-Spionagegesetz von 1917 häufiger gegen Whistleblower eingesetzt und missbraucht als alle seine Vorgänger zusammen. Diese paranoide Jagd nach dem „Insider-Bedrohung” gibt es seit mindestens 2008, wie wir aus Dokumenten wissen, die 2010 an Wikileaks weitergegeben wurden.

Vor diesem Hintergrund, im vollen Bewusstsein der schrecklichen Risiken, die er einging, und der Aussicht auf den Rest seines Lebens hinter Gittern, trat ein junger Mann vor. Vier Tage nach der ersten Prism-Enthüllung, Edward Snowden angekündigt der Welt, dass er die Quelle der Geschichte und vieler weiterer Geschichten war, die noch folgen sollten. Damals war ihm seine Motivation klar, und das bleibt ihm auch heute noch in den wenigen Interviews, die er seitdem geführt hat, klar: Was er im Inneren der NSA gesehen hatte, bereitete ihm große Sorgen.

Die amerikanische Geheimdienstinfrastruktur baute zusammen mit ihren entsprechenden Agenturen auf der ganzen Welt ein globales Überwachungsnetzwerk auf, das nicht nur die Verfassung der Vereinigten Staaten bedrohte, sondern auch die Privatsphäre aller Bürger der Welt untergrub.

Einer anderen Enthüllung zufolge wollte der globale Überwachungsstaat „das Internet beherrschen„, ein Projekt unter der Leitung des Government Communications Headquarters (GCHQ) des Vereinigten Königreichs, dem britischen Gegenstück der NSA. Da immer mehr von uns Aspekte unseres Lebens über das Internet abwickeln (sei es Bankgeschäfte, Gesundheit, soziales Leben, Organisationen, Aktivismus, Beziehungen), trifft dieser wachsende Mangel an Privatsphäre die Wurzeln der Demokratie.

Die Privatsphäre wurde 1948 in der Erklärung der Vereinten Nationen als grundlegendes Menschenrecht verankert, gerade weil wir ohne sie den Eingriffen und Missbräuchen des Staates ausgesetzt sind. Was Snowden enthüllt hat, würde die kühnsten Träume der Stasi erfüllen und hat das Potenzial, über die dystopischen Schrecken von George Orwells Roman hinauszugehen 1984.

Was hat Snowden also preisgegeben? Prism war nur der Anfang, und das war schon schlimm genug – ein Programm, das alle unsere Metadaten erfasst: mit wem wir wie lange in Kontakt stehen, was wir lesen, was wir ansehen. NSA-Apologeten sagen, dass dies nicht invasiv sei und nicht auf den Inhalt der Kommunikation geachtet werde. Aber ich kann Ihnen versichern, dass Metadaten nachrichtendienstlicher Goldstaub sind. Es kann einen weitaus detaillierteren Überblick über das Leben einer Person geben, als es jede einzelne Kommunikation oft kann.

Aber es kommt noch schlimmer. Dann kam Tempora und zugehörige Dokumente, die offenlegten, dass das britische GCHQ Informationen aus den transatlantischen Glasfaserkabeln übermittelte, die alle europäischen Bürger betrafen, und außerdem darlegten, wie das GCHQ funktionierte prostituierend sich um Geld an die NSA zu wenden und die NSA-Ziele über die Prioritäten der britischen Regierung zu stellen.

Und dann Xkeyscore, von Deutschland mit Begeisterung genutzt BND, vermutlich ohne das Wissen seiner politischen Herren. Es gab noch viel mehr: Brasiliens Ölgesellschaft Petrobras, der Französisches Telefonnetz, Wohltätigkeitsorganisationen, der Muskelzugangspunkt und das massive Fasziendatenbank, das Billionen von Gerätestandortdatensätzen enthält. Wo kann man aufhören?

Dieses Jahr in Großbritannien Gemeinsame Threat Research Intelligence Group benutzte Quietschender DelphinDie Echtzeitüberwachung von Social-Media-Netzwerken und die Massensammlung privater Webcam-Bilder über die Sehnerv

Mit dieser letzten Enthüllung wird das Argument „nichts falsch gemacht, nichts zu verbergen“ auf grimmige Weise widerlegt. In einer Zeit, in der Familien in verschiedenen Ländern leben und Fernbeziehungen bestehen, wird Video-Skype zunehmend genutzt, um mit geliebten Menschen in Kontakt zu bleiben. Und dieser Kontakt kann zwischen Paaren manchmal etwas intim sein. Auf Video. Wer Skype schon einmal für solche Zwecke genutzt hat, muss sich bestimmt verletzt fühlen?

Aus diesem Sumpf der Spionage gingen für westliche Politiker Momente persönlicher Verärgerung hervor, nicht zuletzt die Information, dass es sich auch um das Mobiltelefon der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel handelte angezapft wird, ebenso wie die von zahlreiche andere Politiker. Das widerlegt das oft missbrauchte Argument, dass all diese Überwachung dazu dient, Terroristen aufzuhalten. Auf welchem ​​Planeten müssten die NSA-Spione leben, um ernsthaft zu glauben, dass Merkel als Terroristin angesehen werden könnte?

Alle diese Enthüllungen sind von größtem öffentlichem Interesse. Doch wie haben westliche Politiker reagiert? Auf die übliche Weise – den Boten erschießen. All die Standardlinien wurden von den Spionen aufgespürt: Snowden war zu jung, um zu wissen, wovon er spricht, und war „nur“ ein vertraglich vereinbarter Systemadministrator (dieser Satz sagt mehr über die Ignoranz der Politiker in allen technischen Angelegenheiten aus als über Snowdens Job) ; dass Snowden ein Verräter ist, weil er nach Russland geflohen ist, obwohl er tatsächlich dort gefangen war, weil ihm die US-Regierung auf der Durchreise nach Lateinamerika seinen Pass entzogen hat; oder dass er „Mann auf“ und in die USA zurückkehren, um dort vor Gericht zu stehen. Es gab sie anscheinend sogar Anrufe von den Spionen, damit er außergerichtlich ermordet wird.

Trotzdem führten seine Enthüllungen zu Kongressanhörungen in den USA, wo hochrangige Geheimagenten anwesend waren beim Lügen erwischt über die Wirksamkeit dieser Spionageprogramme. Ein US-Bundesrichter hat , erklärt Die Aktivitäten der NSA sind verfassungswidrig und es werden kleinere Reformen durchgeführt, um die Rechte der US-Bürger im eigenen Land zu schützen.

Das ist ein Anfang. Allerdings lebt der Rest von uns immer noch unter dem unheilvollen Blick der NSA und ihrer Vasallen.

Die britische Reaktion war weitgehend gedämpft, und die Politiker versicherten den dankbaren Bürgern des Vereinigten Königreichs sofort, dass alles, was die Spione tun, wahr sei rechtmäßig und verhältnismäßig, obwohl dies in Wirklichkeit offensichtlich nicht der Fall war. Das ist auch kein Trost für die übrigen Bürger Europas – warum sollte der britische Außenminister schließlich in der Lage sein, Abhörprogramme wie Tempora zu genehmigen, die die Kommunikation eines ganzen Kontinents lahmlegen?

Die Pressediskussion über Snowdens Enthüllungen im Vereinigten Königreich blieb weitgehend gedämpft, weil a Zensurhinweis Die Medien wurden geohrfeigt, während die Zeitung Guardian, die dazu beitrug, die Geschichte bekannt zu machen, ihre eigenen hatte Festplatten vom GCHQ zerschlagen.

Andere Länder haben eine entschiedenere Reaktion gezeigt, wobei Brasilien den Aufbau eines eigenen Landes plant transatlantische Kabel nach Europa gereist, um dem Tempora-Programm zu entgehen, und in Deutschland waren es die Menschen anspruchsvoll dass die Verfassung gewahrt bleibt und die Privatsphäre vor dem amerikanischen Überwachungsriesen geschützt wird.

Der Ausschuss des Europäischen Parlaments für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres (LIBE) hat getagt monatelange Anhörungen mit Beweisen von Technologieexperten, Whistleblowern und Aktivisten darüber, was getan werden sollte, um EU-Bürger vor den Raubzügen des US-Amerikaners Edward Snowden selbst zu schützen gab eine Erklärung ab.

Das ist alles schön und gut, aber es wäre hilfreicher, wenn sie Snowden Asyl in Europa gewähren und auch ein Jahr später einige sinnvolle Maßnahmen zum Schutz unserer Rechte einführen könnten. Eigentlich müssten sie nur die Bestimmungen von in Kraft setzen das Eigentum des Europäischen Parlaments Juli 2001-Bericht in das Echelon-Fiasko.

EchelonEinige von Ihnen erinnern sich vielleicht, dass es sich um ein globales Proto-Überwachungsnetzwerk handelte, in dem die Geheimdienste der USA, des Vereinigten Königreichs, Neuseelands, Australiens und Kanadas (jetzt Five Eyes genannt) ihre Produkte austauschen und Aufsichtsmaßnahmen in den Ländern des jeweils anderen untergraben konnten . Im Jahr 2001 empfahl die EU Europa, seine eigene Internet-Infrastruktur zu entwickeln und sich von seiner Abhängigkeit von proprietärer US-Unternehmenssoftware zu lösen.

Alles gute Vorschläge, aber nach dem 9. September und dem Ansturm auf den „Krieg gegen den Terror“ allzu schnell vergessen.

Ein Jahr nach Snowden würde ich vorschlagen, dass diese Maßnahmen tatsächlich umgesetzt werden sollten. Das Europäische Parlament muss jetzt handeln und seinen 500 Millionen Bürgern zeigen, dass es es mit dem Schutz ihrer Rechte ernst meint, anstatt den Forderungen der US-Regierung und ihrer Sponsoren aus der Wirtschaft nachzugeben.

Deshalb möchte ich an diesem Jahrestag den Mut von Edward Snowden würdigen. Sein bewusster Mut hat uns allen eine Chance zum Kampf gegen einen Unternehmens-, Industrie- und Geheimdienstkomplex gegeben, der auf der ganzen Welt Amok läuft. Ich hoffe, dass wir alle in uns den Mut finden, das Richtige zu tun und tatsächlich unsere Rechte zurückzufordern. Sein Mut und seine Opferbereitschaft dürfen nicht umsonst sein.

Annie Machon ist eine ehemalige Geheimdienstoffizierin des britischen Geheimdienstes MI5 (das US-Pendant ist das FBI). Sie ist außerdem britisches Mitglied von Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence.