exklusiv: Es liegt ein Hauch von Vorurteilen in der Art und Weise, wie die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA die ethnischen Russen in der Ostukraine behandeln, als wären sie hirnlose Wesen, leicht zu täuschende „Lakaien“ von Wladimir Putin. Aber diese Voreingenommenheit wirkt sich negativer auf die US-Presse aus als auf die Menschen, die beleidigt werden, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Was hat die New York Times also gegen die ethnischen Russen in der Ukraine? Während die Zeitung trotz ihrer Zusammenarbeit mit Neonazis, die am 22. Februar den Sturz des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch anführten, sich selbst überdrüssig macht und auf der „Legitimität“ des Putschregimes in Kiew beharrt, können die Redakteure der Times nicht genug Beleidigungen an den Tag legen die ethnischen Russen im Osten, die sich der Autorität des Regimes widersetzt haben.
Seit Wochen bezeichnet die Times die ostukrainischen Rebellenführer als „selbsternannte“ und macht sich über die Vorstellung lustig, dass es irgendeine nennenswerte Unterstützung für die Ablehnung der von Kiew ernannten Regionalführer gebe; Der ganze Ärger wurde einfach von Wladimir Putin geschürt. Nun haben die Referenden in den Provinzen Donezk und Luhansk jedoch gezeigt, dass selbst ein Times-Reporter „erhebliche Unterstützung der Bevölkerung für die pro-russischen Separatisten in einigen Gebieten“ anerkennt.
Eine ukrainische Frau stimmte am 11. Mai 2014 beim Referendum über die Unabhängigkeit von Teilen der Ostukraine ab. (Screenshot aus RT-Video)
Doch die Times-Redakteure geben ihre Vorurteile noch immer nicht auf. Zum Beispiel am Dienstag Leitende Redaktion beginnt: „Wenn es Fragen zur Legitimität der Separatisten-Referenden in der Ostukraine gab, beantworteten die absurden Namen der Einheiten, über die die Menschen abstimmen sollten, die selbsternannten Volksrepubliken Donezk oder Luhansk, diese sicherlich.“
Daher sollten die Stimmen und Wünsche der Ostukrainer keine Rolle spielen, da die Times „die absurden Namen der Einheiten“, für die die Menschen gestimmt haben, missbilligt.
Die Times weist dann darauf hin, dass die Gewalt, die die Referenden beeinträchtigte, die Schuld der Rebellen war, und nicht der Nationalgarde des Kiewer Regimes, zu der auch die Neonazi-Milizen gehören, die während der Maidan-Proteste im Februar Brandbomben auf die Polizei geworfen haben und jetzt die meisten Angriffe verüben Tödliche Angriffe auf Demonstranten in Städten im Osten und Süden.
Natürlich, so die Darstellung der Times, existieren diese Neonazis aus der Westukraine nicht, daher muss die Gewalt auf andere abgewälzt oder wie das natürliche Ereignis eines Frühlingsgewitters behandelt werden. Im Leitartikel vom Dienstag schrieb die Times: „Aber das zunehmende Grollen der Gewalt, das die Abstimmungen begleitet, ist ernst und treibt die Ukraine-Krise in eine Richtung, die bald niemand mehr erreichen wird, nicht der russische Präsident Wladimir Putin, nicht die Behörden in Kiew, nicht der Westen.“ , wird es kontrollieren können.“
Allerdings sogar der eigene Feldreporter der Times bekannt dass die Gewalt während der Referenden am Sonntag durch die neuen Kräfte der Nationalgarde provoziert wurde, die einige Wahllokale angriffen. Die Redakteure der Times müssen davon ausgehen, dass die meisten Leser der Zeitung nicht genau auf die Details achten.
Der andere Teil des Ukraine-Narrativs der Times besteht darin, dass Putin die Unruhen in der Ukraine provoziert habe, um Territorium erobern zu können, obwohl er kein geringerer Machtpolitiker ist als der ehemalige Außenminister Henry Kissinger sagt Diese Vorstellung sei „nicht möglich“ und fügte hinzu, Putin habe einfach auf Ereignisse reagiert, die ihn überrascht hätten, als er von den Olympischen Winterspielen in Sotschi kam.
Doch die Times ignoriert dieses realistischere Szenario einer vom Westen vorangetriebenen Destabilisierung der Janukowitsch-Regierung, die Forderungen an die Ukraine beinhaltete, einen harten Sparplan des Internationalen Währungsfonds zu akzeptieren, und das zu einem gewaltsamen „Regimewechsel“ führte, und gibt stattdessen die Schuld dafür Putin, von dem die Times sagt, dass er angewiesen werden muss, „seine Lakaien im Südosten der Ukraine unter Kontrolle zu bringen“.
Andernfalls schimpft die Times: „Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten werden Sanktionen verhängen, die Russland für lange Zeit von westlichen Technologie-, Waffen- und Finanzquellen abschneiden.“
Während der Leitartikel der Times die überhebliche Kriegslust des offiziellen Washingtons genau widerspiegelt, weigern sich die Redakteure immer noch, die Ukraine-Krise objektiv zu sehen, in der sowohl die Westukrainer, die engere Beziehungen zu Europa befürworten, als auch die Ostukrainer, deren Wirtschaft vom Handel mit Russland abhängig ist, betroffen sind berechtigte Bedenken haben.
Die ethnischen Russen im Osten sind nicht einfach Dummköpfe, die auf plumpe Propaganda hereinfallen und gedankenlos den Diktaten von Wladimir Putin folgen. Sie sind Menschen, die ihre eigene legitime Sicht auf ihre politische Situation haben und ein Urteil darüber fällen können, welche Vorgehensweise für ihre Interessen am besten ist. So schwierig das Leben in der Ukraine auch ist, wird es mit Sicherheit noch schlimmer, sobald der Bevölkerung des Landes die harte Sparpolitik des IWF auferlegt wird.
Die Times und viele andere westliche Medien beleidigen diese ethnischen Russen mit einer verächtlichen Behandlung, die sie als minderwertige Wesen behandelt und davon ausgeht, dass nur die proeuropäischen Ukrainer im Westen Respekt für ihre Meinung verdienen.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und die barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Es ist keine lustige Anekdote. Ich kann es übersetzen, aber ich nehme an, es wird Ihnen nicht gefallen =)
Ab den 1930er Jahren wurden die gesamten Bevölkerungsgruppen ethnischer Esten, Letten, Litauer und Ukrainer (um nur einige zu nennen) in Gulags und Zwangsarbeitslager umgesiedelt, verhungert oder einfach erschossen und durch ethnische russische Bevölkerungsgruppen ersetzt, die Moskau gegenüber loyaler sind. Erwarten Sie nicht, dass ich Mitleid mit ihnen habe.
Das ist ein absurder Kommentar. Selbst wenn Ihre Behauptung wahr wäre, heißt das nicht, dass die Russen die Schuldigen sind, wie Sie offenbar andeuten. Stalin ist es, und Stalin war KEIN Russe. Er war ein Georgier. Warum also nicht den Georgiern die Schuld an allem geben, was in der Stalin-Ära schiefgelaufen ist?
Stalin mag zwar Georgier gewesen sein, aber er wusste, dass der beste Weg, hochnäsige Gebiete der Sowjetunion unter Kontrolle zu halten, die Russisierung war.
Behaupten Sie auch, dass in diesen Regionen keine Russisierung durchgeführt wurde?
Es war toll zu wissen, was Popov gesagt hat. Kann jemand übersetzen?
Es ist eine Anekdote über eine Unterrichtsstunde, vermutlich Geographie, an einer amerikanischen Schule. Der Lehrer fragt die Schüler, was die Farben der russischen Flagge bedeuten. Zuerst fragt die Lehrerin nach der roten Farbe, und eines der Kinder sagt, dass es die Farbe des Blutes darstellt, das austreten würde, wenn wir ihnen die Kehle durchschneiden würden. Dann fragt der Lehrer nach der Farbe Blau, und ein anderes Kind sagt, dass es die Farbe der Flüsse darstellt, in denen wir sie ertränken werden. Als der Lehrer nach der weißen Farbe fragt, hebt niemand die Hand, und nach einer Weile sagt ein weiteres Kind, das zufällig ein Nachkomme russischer Einwanderer war, dass es die Farbe des Schnees darstellt, den alle Anwesenden für das, was sie wollen, wegschaufeln werden hatte gerade gesagt.
Schule . USA.
- Kinder ! Heute studiert die Lektion die russische Flagge … Was bedeutet Ihrer Meinung nach Rot in der russischen Flagge?
Ein Wald aus Händen ….
– Bill, antworte!
– Rote Farbe auf der russischen Flagge bedeutet die Farbe des Blutes, das wir aus ihren Kehlen strömen lassen!
– Gut für Bill! Exzellent ! Und was bedeutet Ihrer Meinung nach Blau in der russischen Flagge?
Ein Wald aus Händen ….
– Komm schon, George, antworte!
– Die blaue Farbe auf der russischen Flagge bedeutet die Farbe der Flüsse, in denen wir russisch ertrinken!
– Genau, George! Exzellent ! Was können Sie über die weiße Flagge auf dem russischen sagen?
Stille … Alles verwelkt …. Nur der kleine Wowotschka, der Sohn russischer Einwanderer, zieht die kleine Hand … Der Lehrer der Verzweiflung erhebt Wowotschka …
– Komm Vova, antworte …
Vova langsam …
Eine weiße Flagge auf der russischen Seite bedeutet – die Farbe des weißen, kalten, gefrorenen sibirischen Schnees, den ihr alle mit Schaufeln für eure schmutzigen Worte bewerfen werdet …
„So schwierig das Leben in der Ukraine auch ist, es wird mit Sicherheit noch schlimmer, sobald der Bevölkerung des Landes die harte Sparpolitik des IWF auferlegt wird.“ Mit diesem Satz verrät sich Herr Parry. Er kümmert sich überhaupt nicht um die ethnische russische Minderheit in der Ukraine (und da sie das Ergebnis der Kolonisierung zu Sowjetzeiten ist, gibt es solche Minderheiten in allen Provinzen, sogar in den westlichsten). Er nutzt sie lediglich als Waffe, um die EU anzugreifen, deren Zerstörung einige Amerikaner zu einem obsessiven Fetisch erhoben haben, und behandelt sie dabei nicht als Menschen. Befolgen wir also den Rat von Herrn Parry und lassen wir uns nicht einfach auf die Dummköpfe ein, die auf ungeschickte Propaganda hereinfallen, in diesem Fall auf seine.
Die Familie Walton besitzt so viel Vermögen wie die unteren 40 % der US-Vermögensskala. Dies ist das Ergebnis der Ausbreitung neoliberaler Politik auf der ganzen Welt, und der IWF ist der wichtigste Spatel für die Verbreitung. Wenn Sie das nicht wissen, sind Sie entweder vorsätzliche Ignorantin oder einer dieser Neoliberalen. Propaganda wird von den Reichen und Mächtigen eingesetzt, um ihren Reichtum und ihre Macht zu steigern, nicht von armen Journalisten, die immer noch auf die Wahrheit bedacht sind.
Da wir im Herzen Nordamerikas leben, sehen wir täglich Propaganda und es ist nicht schwer, die Leichtgläubigkeit uninformierter Menschen zu erkennen … und die Kontrolle durch die zentral kontrollierten Medien und wie Massen manipuliert werden können … … genau wie in den vergangenen Hitler-Tagen.
Vielen Dank, dass Sie dieses ernste Problem zur Sprache gebracht haben! Mein Vater stammt aus der Westukraine, meine Mutter ist Russin, aber bis zu meinem 19. Lebensjahr lebten wir in Litauen. Ich war selbst noch nie in der Ukraine, kann mir aber die ganze Negativität und abwertenden Äußerungen gegenüber den russischen Ukrainern nicht anschauen und anhören. Ich lebe in Los Angeles und hier haben die meisten Menschen keine Ahnung von den wahren Fakten und dem Völkermord, der in der Ostukraine geschieht. Mir ist klar, dass die Wahrheit immer dazwischen liegt, deshalb schaue ich mir ukrainische, russische und europäische Nachrichten sowie BBC und CNN an. Es ist eine Schande, dass die russischen Ukrainer jetzt in Angst leben müssen, weil diese Kriminellen, Skinheads und hirnlosen Crackheads es sich zur Aufgabe gemacht haben, im Rahmen ihrer „ethnischen Säuberungsaktion“ Russen zu töten. Und was die meisten Menschen erstaunt, dass so viele Länder diesen Völkermord unterstützen. Schauen Sie sich einfach die Videos an, die der Rechte Sektor gepostet hat und in denen sie über die Verbrennung von Russisch-Ukrainern im Odessa Trade Center lachen und Witze machen, während sie die Leichen durchgehen und zählen, wie viele sie verbrannt haben. Wie kann jemand diese Neonazis unterstützen, die die schwangere Frau erwürgt und dann verbrannt oder eine Frau mit Kindern getötet haben? Und das alles, weil sie einen anderen Standpunkt hatten. Vielen Dank, dass Sie auf Ihrer Website darüber geschrieben haben, denn es scheint, dass Jen Psaki keine Ahnung hat, wovon sie spricht, während sie wie ein Papagei alles wiederholt, was die ukrainische Junta den USA erzählt. Anscheinend sind die USA damit einverstanden, Menschen auf der Straße zu töten und bei lebendigem Leib zu verbrennen, da sie sie bequemerweise als „Terroristen“ bezeichnen.
Mir geht es genauso wie Dir. Es ist schmerzhaft zu sehen, dass die Menschen hier in den USA keine Fakten kennen, sie aber vor allem nicht wissen wollen. Niemand hat Lust, verschiedene Quellen zu prüfen, um ein mehr oder weniger objektives Bild zu erhalten. Die Leute wiederholen einfach gedankenlos die MSM-Propaganda, mit der sie den ganzen Tag bombardiert werden. Ich bin übrigens auch in LA. Ich überprüfe auch jede mögliche Medienquelle, um Informationen zu vergleichen. Und da meine Eltern ursprünglich aus der Ukraine stammen, bin ich indirekt von der blutigen Geschichte der Region und all den kollektiven Traumata betroffen. Deshalb möchte ich nicht einmal mit Amerikanern darüber reden. Ich weiß, dass sie es nie verstehen werden.
Bravo! Es ist eine große Erleichterung zu hören, dass etwas Vernünftiges von Russen oder „ethnischen Russen“ oder „Russischsprachigen“ oder „pro-russischen Ukrainern“ oder was auch immer man heute sagen mag, gesagt wird. Ich bin wirklich entsetzt über die Ignoranz, die die NYT an den Tag legt. New York soll ein kosmopolitischer Ort sein. Das sind Artikel, die klingen, als kämen sie aus einem Hinterland des Bayou. Tatsächlich gehe ich davon aus, dass die Backwater Bayous menschlichere und anspruchsvollere Standpunkte beherbergen könnten als die „Gray Lady“. Graue Dame, was ist mit Ihren grauen Zellen passiert?
Die Bewohner der Ostukraine sind wahrscheinlich politisch weitaus klüger als NYT-Autoren.
Könnten Sie einige der Videos hier posten? Ein ziemlich gutes Video wurde vor einiger Zeit von MarkU gepostet:
https://www.youtube.com/watch?v=bDOWt9V2bjs#t=21
Ich denke, es fasst es gut zusammen.
Wählen Sie das beste Video aus und senden Sie es an alle Ihre Freunde. (Wenn Sie mehr als eine auswählen, wird keines angezeigt.)
Es ist seltsam, oder auch nicht, wie wenig das Konzept der „Zustimmung der Regierten“ in den Medienhuren des Westens verbreitet wurde.
Mein ganzes Leben lang wurde uns gesagt: „Amerika gut, Russland schlecht!“
Der letzte Führer, der versuchte, das russische Volk zu humanisieren und die enormen Opfer Russlands während des Zweiten Weltkriegs zu würdigen, verlor in Dallas seinen Kopf.
Kein Politiker will eine Autokolonne durch Dallas!
Es gibt viele ähnliche Fragen. Daher glauben die meisten Amerikaner an die offiziellen Versionen (es scheint, dass es nicht viele Massenproteste gegen offensichtliche Lügen und Heuchelei gibt). Warum?
ZB Dämonisierung von Putin. Ist Putin ein allmächtiger Teufel und sind alle Russen nur seine hirnlosen Marionetten? Oder sind sie sprachlose Sklaven? Oder sind alle Russen angeborene Übel? Was haben die Russen (in Russland!) einem durchschnittlichen Amerikaner so schlimm angetan?
Oder mögen Amerikaner einfach Märchen mit Monstern, die Fantasie und Realität vermischen?
(oder die schwer fassbaren Lakaien Putins in der Ostukraine …)