Kerry Grovels über die israelische „Apartheid“

Shares

exklusiv: Außenminister Kerry darf jede Halbwahrheit oder Fiktion sagen, die ihm über Syrien, Russland oder andere „designierte Bösewichte“ in den Sinn kommt, aber wenn er die unbequeme Wahrheit der israelischen „Apartheid“ zitiert, muss er sich so schnell wie möglich darum bemühen zurückziehen und sich entschuldigen, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Es ist ein Zeichen dafür, wie auf den Kopf gestellt das offizielle Washington angesichts der Tatsachen und Beweise von Außenminister John Kerry geworden ist einen guten Ruf entwickelt weil er falsche und irreführende Aussagen über Syrien und Russland gemacht hat, beeilt sich, sich zu entschuldigen, als er die Wahrheit über die Gefahr der israelischen „Apartheid“ sagt.

Nachdem er öffentlich bekannt gegeben hatte, dass er letzte Woche in einer nichtöffentlichen Sitzung der Trilateralen Kommission gesagt hatte, dass Israel Gefahr laufe, ein „Apartheidsstaat“ zu werden, entschuldigte sich Kerry hastig für seine Übertretung, drückte seine unsterbliche Unterstützung für Israel aus und übte Selbstgeißelung darüber aus Wortwahl.

Außenminister John Kerry spricht auf der AIPAC-Konferenz am 3. März 2014.

Außenminister John Kerry spricht auf der AIPAC-Konferenz am 3. März 2014.

„Mehr als 30 Jahre lang habe ich im US-Senat nicht nur Worte zur Unterstützung Israels geäußert“, sagte Herr Kerry in seinem Brief Aussage. „Ich bin diesen Weg gegangen, als es an der Zeit war zu wählen und als es an der Zeit war zu kämpfen.“

Anschließend versuchte er, seine Position zum A-Wort klarzustellen: „Erstens ist Israel eine lebendige Demokratie, und ich glaube nicht und habe es auch nie öffentlich oder privat erklärt, dass Israel ein Apartheidsstaat ist oder die Absicht hat, einer zu werden.“ . Jeder, der etwas über mich weiß, weiß das ohne den geringsten Zweifel.“

Kerry fügte hinzu: „Wenn ich das Band zurückspulen könnte, hätte ich ein anderes Wort gewählt, um meine feste Überzeugung zu beschreiben, dass es auf lange Sicht der einzige Weg ist, einen jüdischen Staat zu haben und zwei Nationen und zwei Völker in Frieden und Sicherheit Seite an Seite zu leben.“ erfolgt durch eine Zwei-Staaten-Lösung.“

Kerry beeilte sich, sich zu entschuldigen, nachdem seine Bemerkung gemeldet worden war The Daily Beast und vom American Israel Public Affairs Committee verurteilt, das sagte: „Jede Andeutung, dass Israel ein Apartheidsstaat ist oder Gefahr läuft, ein solcher zu werden, ist beleidigend und unangemessen.“

Das einzige Problem mit der Empörung von AIPAC und mit Kerrys Unterwürfigkeit besteht darin, dass Israel sich entschieden in Richtung eines Apartheidstaates bewegt hat, in dem Palästinenser in abgegrenzten Gebieten, oft hinter Mauern, isoliert und in ihrer Bewegungsfreiheit stark eingeschränkt sind, auch wenn Israel dies weiterhin tut Siedlungen in palästinensische Gebiete ausweiten.

Wichtige Mitglieder der Likud-Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu haben sogar befürwortete die Annexion des Westjordanlandes und die Eingrenzung der dortigen Palästinenser in kleine Enklaven, ähnlich wie es bereits mit den 1.6 Millionen Palästinensern im Gazastreifen geschehen ist, wo Israel die Einreise von Menschen und den Zugang zu Waren, einschließlich Baumaterialien, streng kontrolliert.

Im Mai 2011 erläuterte Danny Danon, stellvertretender Sprecher des Likud-Abgeordneten, den Annexionsplan in einer New York Times op-ed. Er warnte davor, dass Israel das Gebiet annektieren sollte, wenn die Palästinenser die Anerkennung ihres eigenen Staates im Westjordanland durch die Vereinten Nationen anstrebten. „Wir könnten dann die volle israelische Gerichtsbarkeit auf die jüdischen Gemeinden [dh die Siedlungen] und unbewohnte Gebiete im Westjordanland ausdehnen“, schrieb Danon.

Die palästinensischen Städte würden zu Mini-Gazas, abgeschnitten von der Welt und isoliert als Enklaven ohne Rechtsstatus. „Darüber hinaus hätten wir durchaus das Recht zu behaupten, wie wir es in Gaza nach unserem Abzug im Jahr 2005 getan haben, dass wir nicht länger für die palästinensischen Bewohner des Westjordanlandes verantwortlich sind, die weiterhin in ihren eigenen, nicht annektierten, Städte“, schrieb Danon.

Durch den Ausschluss dieser palästinensischen Ghettos würden die Juden immer noch eine Mehrheit in diesem Großisrael behalten. „Diese Palästinenser hätten keine Möglichkeit, israelische Staatsbürger zu werden, und würden so die Bedrohung des jüdischen und demokratischen Status Israels durch eine wachsende palästinensische Bevölkerung abwenden“, schrieb Danon.

Mit anderen Worten: Die israelische Rechte scheint auf eine umfassende Apartheid zuzusteuern, wenn nicht sogar auf eine Form der ethnischen Säuberung, indem sie das Leben der Palästinenser vorsätzlich so erdrückend macht, dass sie keine andere Wahl haben, als zu gehen.

Nur wenige Tage nach Danons Leitartikel demonstrierte Netanjahu seine persönliche politische Dominanz gegenüber dem US-Kongress, indem er eine Rede auf einer gemeinsamen Sitzung hielt, bei der Demokraten und Republikaner darum wetteiferten, wer am schnellsten aufspringen und am lautesten für alles applaudieren konnte, was aus dem Mund des israelischen Premierministers kam .

Netanjahu bekam Jubel, als er auf den religiösen Nationalismus anspielte, der sich auf die biblische Autorität für Israels Recht beruft, das Westjordanland zu besitzen, wo heute Millionen Palästinenser leben. Netanjahu nannte das Gebiet bei seinen biblischen Namen und erklärte: „In Judäa und Samaria ist das jüdische Volk keine ausländischen Besatzer.“

Obwohl Netanjahu darauf bestand, dass er bereit sei, schmerzhafte Zugeständnisse für den Frieden zu machen, einschließlich der Aufgabe eines Teils dieses „jüdischen Stammlandes“, deutete sein kriegerischer Ton an, dass er sich eher auf den Weg der Annexion begab, den Danon eingezeichnet hatte. Jetzt, mit dem vorhersehbaren Scheitern von Kerrys Friedensgesprächen, erscheint dieser Weg zu einem ausgeweiteten Apartheidsystem noch wahrscheinlicher.

Aber Apartheid ist bereits ein Merkmal der israelischen Gesellschaft. Als ehemaliger CIA-Analyst Paul R. Pillar schrieb Im Jahr 2012 „ist die israelische Version der Apartheid in wichtigen Punkten der südafrikanischen Version sehr ähnlich, und moralische Gleichwertigkeit sollte sich aus empirischer Gleichwertigkeit ergeben.“ Beide Versionen umfassen die große Apartheid, also die Verweigerung grundlegender politischer Rechte, und die kleine Apartheid, die die Aufrechterhaltung getrennter und sehr ungleicher Einrichtungen und Möglichkeiten in unzähligen Aspekten des täglichen Lebens bedeutet.

„Manche Aspekte, in denen Israelis behaupten, ihre Situation sei anders, etwa die Tatsache, dass sie einer terroristischen Bedrohung ausgesetzt sind, stellen keinen wirklichen Unterschied dar. Der Afrikanische Nationalkongress, die seit dem Ende der dortigen Apartheid die Regierungspartei in Südafrika ist, war erheblich in den Terrorismus verwickelt, als er mit der weißen Regierung der Nationalpartei konfrontiert wurde. Diese Regierung sah im ANC auch eine kommunistische Bedrohung.

„Eine passende Ergänzung zu den Ähnlichkeiten zwischen den beiden Apartheidsystemen ist die historische Tatsache, dass Israel, als das südafrikanische System noch existierte, einer der wenigen internationalen Freunde oder Partner Südafrikas war. Israel war neben Südafrika der einzige Staat, der jemals mit den südafrikanischen Bantustans als akzeptierten Einheiten zu tun hatte. Israel kooperierte in militärischen Angelegenheiten mit Südafrika, möglicherweise sogar so weit, dass es 1979 gemeinsam einen geheimen Atomwaffentest in einem abgelegenen Teil des Indischen Ozeans durchführte.“

Doch das offizielle Washington kann mit dieser Wahrheit nicht umgehen, da die Hauptstadt der weltweit führenden Supermacht zu einer düsteren Version von Alices Wunderland geworden ist, in der die Wahrheit über die gut vernetzten Menschen sofortige Entschuldigungen erfordert, während Halbwahrheiten und Lügen gegen „designierte Bösewichte“ erzählt werden „macht Sie zu einem stolzen Mitglied des Insider-Clubs.

Wenn Kerry kriegerische Behauptungen über Syrien und Russland aufstellt, selbst wenn sich später herausstellt, dass seine Aussagen unbegründet oder falsch sind, besteht keinerlei Druck auf ihn, eine Korrektur oder Entschuldigung herauszugeben. [Sehen "John Kerrys trauriger Kreis zur Täuschung.“] Doch wenn er etwas sagt, das über Israel offensichtlich wahr ist und tatsächlich eine blasse Version der hässlichen Wahrheit darstellt, kann er nicht schnell genug rennen, um eine Klarstellung vorzunehmen und um Vergebung zu bitten.

Während sich Kerry und andere langjährige Bewohner des offiziellen Washington an diesen Wahnsinn gewöhnt haben, ist diese politisierte Missachtung der Realität, ihr übermäßig militarisiertes Fantasieland, zu einem Albtraum für den Rest des Planeten geworden.

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

12 Kommentare für „Kerry Grovels über die israelische „Apartheid“"

  1. paschn
    Mai 10, 2014 bei 22: 36

    Von den Lügen über den Zweiten Weltkrieg bis hin zu den Lügen über Tonkin und alles davor und danach ist dieses „Loch“ das pure Böse. Von der Legislative, die sich gegenseitig drängt, um eine AIPAC-„Zitze“ zu erreichen, wie geistlose, hungrige Schweine hinter Mama her, bis hin zu den (wohl – [kaum]) Bürgern, die wirklich so tun, als wären Arroganz und Dummheit Tugenden, zum Wohle der Welt und US-Opfer weltweit: Je früher diese böse Wunde geschnitten und trockengelegt wird, desto besser.

  2. JohnWV
    Mai 2, 2014 bei 12: 36

    Israel definiert sich selbst als jüdischer Staat, als rassistischer Staat, und wird niemals eine Demokratie ohne Apartheid mit einer jüdischen Minderheit akzeptieren. Die anhaltenden illegalen Annexionen, Siedlungserweiterungen und ethnischen Säuberungen haben ebenfalls eine ausgehandelte Zwei-Staaten-Lösung verhindert. Der Gerechtigkeit kann jetzt nur dadurch Genüge getan werden, dass eine Lösung aufgezwungen wird, die für Israel genauso unfreiwillig, störend und demütigend ist, wie Israel es seit Generationen im besetzten Palästina getan hat. Der jüdische Staat muss mit allen erforderlichen Mitteln gezwungen werden, ein bewaffnetes Palästina mit von außen erzwungener Autonomie, der Vertreibung aller Siedler, einer echten Nachbarschaft, die Gaza, das Westjordanland und Jerusalem umfasst, weder eingeengt noch aufgeteilt, anzuerkennen und Strafentschädigungen zu zahlen. Die amerikanische Außenpolitik dient dann möglicherweise wieder amerikanischen Interessen und nicht dem paranoiden Streben des jüdischen Staates nach Unverwundbarkeit, territorialer Eroberung und einem rassistischen Imperium im Nahen Osten und darüber hinaus.

    • JohnWV
      Mai 2, 2014 bei 12: 40

      Israel definiert sich selbst als jüdischer Staat, als rassistischer Staat, und wird niemals eine Demokratie ohne Apartheid mit einer jüdischen Minderheit akzeptieren. Die anhaltenden illegalen Annexionen, Siedlungserweiterungen und ethnischen Säuberungen haben ebenfalls eine ausgehandelte Zwei-Staaten-Lösung verhindert. Der Gerechtigkeit kann jetzt nur dadurch Genüge getan werden, dass eine Lösung aufgezwungen wird, die für Israel genauso unfreiwillig, störend und demütigend ist, wie Israel es seit Generationen im besetzten Palästina getan hat. Der jüdische Staat muss mit allen erforderlichen Mitteln gezwungen werden, ein bewaffnetes Palästina mit von außen erzwungener Autonomie, der Vertreibung aller Siedler, einer echten Nachbarschaft, die Gaza, das Westjordanland und Jerusalem umfasst, weder eingeengt noch aufgeteilt, anzuerkennen und Strafentschädigungen zu zahlen. Die amerikanische Außenpolitik dient dann möglicherweise wieder amerikanischen Interessen und nicht dem paranoiden Streben des jüdischen Staates nach Unverwundbarkeit, territorialer Eroberung und einem rassistischen Imperium im Nahen Osten und darüber hinaus.

  3. JWalters
    April 29, 2014 bei 19: 18

    Genauer als „Apartheid“ wäre „ethnische Säuberung“.

    Israel wird niemals freiwillig Frieden schließen. Es wurde von kriegsgewinnbringenden Bankiers gegründet, die jüdische Rassisten aus Osteuropa als Stützpunkte nutzten. Es sollte kein sicherer Zufluchtsort für irgendjemanden sein, sondern vielmehr ein fortwährendes religiöses Kriegsgebiet, das Konflikte und Konfliktgefahr auslöste und so die Gewinne der Rüstungsindustrie befruchtete. Um ihre brutale Invasion zu ermöglichen, übernahmen sie die Mainstream-Medien Großbritanniens und Amerikas und haben seitdem zentrale Fakten geschwärzt. Sie dominieren auch die Wahlfinanzierung, was dazu führt, dass praktisch alle nationalen Politiker verpflichtet sind, ihrem Kriegsgebiet die Treue zu schwören. Um ihre Demokratie zu retten, müssen die Amerikaner die einfachen Fakten lernen.
    http://examine.webs.com

  4. OH
    April 29, 2014 bei 17: 09

    Jüdischer Staat Israel

  5. FG Sanford
    April 29, 2014 bei 14: 27

    Bischof Desmond Tutu bemerkte nach einem Besuch in den „umstrittenen Gebieten“ (sic), dass die Apartheid in Israel schlimmer sei als in Südafrika. Schließlich war es für weiße Südafrikaner nicht ungewöhnlich, ein afrikanisches Kindermädchen oder eine Haushälterin zu haben, die mit der Betreuung ihrer Kinder, der Zubereitung ihres Essens oder der Wahrnehmung verantwortungsvoller Aufgaben betraut wurde. Eine solche patriarchalische Beziehung gibt es in Israel nicht, wo Palästinenser routinemäßig als Unterart der Menschheit behandelt werden.

    Der aufschlussreichste Aspekt von Kerrys Heuchelei ist, dass seine Bemerkungen keinen der Gäste des trilateralen Treffens überrascht hätten; Sie alle verstehen und unterstützen voll und ganz Israels stillschweigende Politik der Ausgrenzung und ethnischen Säuberung durch die Apartheid. Moshe Dyans berühmtes Zitat, er solle sie dazu bringen, „wie Hunde zu leben, wenn sie bleiben wollen“, ist öffentlich bekannt. Aber der Reporter, der an der „Sicherheit“ vorbeischlüpfte, beraubte sie ihrer Doppelmoral: eine „Wahrheit“ für die Machtelite und eine völlig andere für die amerikanische Öffentlichkeit.

    Wir haben keinen Anspruch auf die Wahrheit. Die Arroganz von Kerrys „Entschuldigung“ ist umwerfend. Was es den Amerikanern offenbaren sollte, ist, dass er in sein Schwert fällt, NICHT weil er sich falsch ausgedrückt hat, sondern um die Aufmerksamkeit von der Tatsache abzulenken, dass dies die routinemäßige, chronische und gewohnheitsmäßige Art und Weise ist, in der Washingtoner Insider vorgehen. Es gibt die Bauernrealität, auf die ausschließlich Orwells Schweine Anspruch haben, und dann ist da noch der Scheunenmist, in dem der Rest von uns in Dankbarkeit schwelgen muss.

    Sie sind überhaupt nicht sauer, dass Kerry das gesagt hat. Es ist, als würden ein paar alte weiße Männer das „N“-Wort benutzen, wenn sie denken, dass sie unter vier Augen sind. Aber sobald es auf Band ist, sind alle kaputt. Geschieht den Bastarden recht.

  6. Gekochter Frosch
    April 29, 2014 bei 13: 00

    „...er hatte letzte Woche in einer nichtöffentlichen Sitzung der Trilateralen Kommission gesagt, dass Israel Gefahr läuft, ein ‚Apartheidsstaat‘ zu werden.“

    Was für ein Idiot! Wenn es eine Sache gibt, die Sie bei einem Treffen oder der Trilateralen Kommission NIEMALS sagen, ist irgendetwas Wahres über Israel.

    Sofern Kerry natürlich nicht tatsächlich jemandem außer der Plutokratenklasse HELFEN möchte, ist die Wahrheit Gift für sie, wie Sonnenlicht für Vampire. Hat Kerry die Kraft? Sie nannten ihn nicht umsonst einen Flip-Flop, also denke ich an Flop.

  7. April 29, 2014 bei 12: 57

    John war ein Arschlecker im Nam, und viele der Rekruten der Riverine Force wussten, dass dieser Mann seine eigene Version der Geschichte erfinden und ihn auf den Jockeyssitz setzen würde. Er ist völlig eigennützig und war es schon immer. Er ist kein bisschen anders als dieser andere John aus Arizona, der zusammen mit dem anderen Idioten für das Präsidentenamt kandidierte. Ich persönlich glaube, dass der einzige Unterschied zwischen den beiden Parteien ihr Logo ist

    Alles in den USA wird von den Zionisten regiert. Schauen Sie zurück auf den Anfang dieses kompletten Cluster-Ficks. Es wurde der Welt von den Zionisten aufgedrängt, die nicht semitischen Ursprungs sind, sondern Osteuropäer, die einen anderen Weg zur Macht sahen.

    Ich für meinen Teil bin für die völlige Zerstörung Israels. „Denken Sie an die USS Liberty!“, und wenn Sie diesen beschämenden Moment in unserer Geschichte nicht kennen, sollten Sie ihn erfahren. Das war der Moment, in dem ich beschloss, dass meine eigentliche Militärkarriere vorbei war und der einzige Grund, warum ich dort blieb, der war, in den Ruhestand zu gehen und nach einem Land zu suchen, das Ethik und Moral tatsächlich als wahre Ziele vertritt.

    Die Zionisten haben bereits einen Apartheidstaat und ein landesgroßes Gefängnis für seine wahren Eigentümer und Bürger geschaffen. Es gibt gute Juden da draußen, aber es gibt KEINE guten Zionisten. Diese Menschen (Zionisten) sind genauso böse wie diejenigen, die die Bücher geschrieben haben, an die sie glauben.

    Nur diese alten Chiefs 2 Cents

    • Korporal Canuck
      April 29, 2014 bei 17: 01

      Ich hätte es nicht besser sagen können. Zionisten sind Abschaum. Leider haben wir in Kanada eine Regierung, die aus Zionisten besteht und ihre Marschbefehle direkt aus Tel Aviv erhalten. Aber zionistische Idioten wie Stephen Harper können die Boykottkampagne gegen Israel nicht stoppen. Netanjahu und andere israelische Zionisten zittern in ihren Stiefeln, wenn sie sehen, wie sich die Welt gegen Israel wendet und sie nichts dagegen tun können. Irgendwann wird Israels Geschichte des Völkermords an den Palästinensern zurückkommen und ihm in den Arsch treten.

  8. Joe
    April 29, 2014 bei 12: 22

    Ich fragte mich, wie lange es dauern würde, einen Rückzieher zu machen. Das passiert ständig: Ein Politiker sagt in einem unvorsichtigen Moment die Wahrheit und ist dann gezwungen, seine Äußerungen zu desavouieren.

  9. Gregory Kruse
    April 29, 2014 bei 11: 55

    Es ist offenbar Gottes Wille, dass dicke Männer in Tarnkleidung und Körperschutz die Erde erben sollen.

  10. Ariely Shein
    April 29, 2014 bei 11: 36

    Du arbeitest für mich! „“
    In den berühmten USA heißt es: Entweder du tust, was der Chef will, sonst wirst du gefeuert
    Kerry arbeitet für Obama.

    Hören Sie den brillanten PR-Berater!
    Er hat die Lösung gefunden!

    Wenn Sie keine erfolgreichen Aktionen vorweisen können, überlegen Sie sich einen erfolgreichen Begründungsslogan!

    Moment mal – Lösung für was?

    Präsident Obama hat ein riesiges Problem damit, seine katastrophale internationale Politik zu verkaufen.
    So verpacken Sie Folgendes als kolossalen Erfolg:
    *Nordkorea macht, was er will.
    *Die EU ist bei den Beweggründen der USA vorsichtig.
    *Der Islamismus ist auf dem Vormarsch.
    *Die USA stehen vor einem neuen Kalten Krieg mit Russland.
    *Der islamistische Iran drängt auf NUK, während die USA die erfolgreichen Sanktionen aufgeben.
    *China nimmt die USA nicht ernst.
    *Die Verbündeten der USA vertrauen den USA nicht mehr.

    Und was ist das brillante PR-Verkaufspaket zu den allgemeinen Mängeln?

    !!!!! SIE FOLGEN NICHT DER POLITIK DES 21. JAHRHUNDERTS!!!!

    Obama ist ein prophetischer Präsident, der unserer Zeit um Jahrhunderte voraus ist.
    Unglücklicherweise werden die Menschen des 21. Jahrhunderts – die seiner POLITIK DES 21. JAHRHUNDERTS nicht folgen – im 85. Jahrhundert 21 Jahre Zeit haben, um zu versuchen, Obamas Vermächtnis zu reparieren!

    (Ein Beispiel: Geheimnisvoll sind die Wege des Propheten Obama.
    Das US-Gericht hat Unrecht – er weiß es besser (woher?). Das 22. Jahrhundert wird beweisen, wie weitreichend seine Vision war.

    Obama legitimierte die Muslimbruderschaft, den Feind der USA, der predigt, Amerika zu zerstören, indem ein US-Gericht die Mission der Muslimbruderschaft in einem sechzehnseitigen arabischen Dokument enthüllte:
    „Die Ikhwan müssen verstehen, dass ihr arbeitendes Amerika eine Art großer Dschihad ist, bei dem die westliche Zivilisation eliminiert und zerstört wird.“
    http://jcpa.org/the-muslim-brotherhood-a-moderate-islamic-alternative-to-al-qaeda-or-a-partner-in-global-jihad/#sthash.vg65vopj.dpuf)

    Wenn Obama verschwindet ...
    Wenn Obama verschwindet ...
    -
    Wenn Obama verschwindet
    Die Geier werden hoch fliegen!
    Die Werte werden niedrig sein!
    Die Freunde gingen weg!
    -
    Wenn Obama verschwindet … ….
    Wenn Obama verschwindet … … … …

    Die Leute werden einen großen Hammer und eine lange, harte Arbeitszeit beim Reparieren brauchen
    Wenn Obama verschwindet!

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.