exklusiv: Hinter der Geopolitik, die Russland gegen den Westen ausspielt, und den ethnischen Spannungen, die die Ukraine im Osten und Westen zerreißen, ist ein weiterer Hintergrund für das Verständnis dieses sich verschärfenden Konflikts der große Wettbewerb um das Öl und Erdgas der Ukraine, schreibt Nat Parry.
Von Nat Parry
Die Krise in der Ukraine hat die transatlantischen Beziehungen auf den tiefsten Stand seit dem Kalten Krieg gestürzt und droht, die Ukraine in einen bewaffneten Konflikt mit potenziell verheerenden Folgen für das Land und die gesamte Region zu stürzen.
Die angebliche Einmischung Moskaus in der Ostukraine und die frühere Annexion der Krim führten weltweit zu Vorwürfen und vielen internationalen Kommentaren über die wachsende Ost-West-Kluft. Aber ein Aspekt, von dem wir weniger gehört haben, ist der Kampf der Konzerne um das Öl und Erdgas der Ukraine. Einigen Berichten zufolge ist dieser Kampf ebenso für die aktuelle Krise verantwortlich wie jedes geopolitische Tauziehen zwischen Ost und West.
Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, sprach am 13. Dezember 2013 im Rahmen eines von Chevron gesponserten Treffens im National Press Club in Washington mit ukrainischen und anderen Wirtschaftsführern.
Die Ukraine verfügt mit 42 Billionen Kubikfuß über die drittgrößten Schiefergasreserven Europas. gemäß an die US Energy Information Administration. Während US-Ölkonzerne seit Jahren auf die Entwicklung von Schiefergas in Ländern wie Großbritannien, Polen, Frankreich und Bulgarien drängen, wurden sie jedoch durch erheblichen Widerstand von Bürgern und lokalen Gesetzgebern zurückgewiesen, die über die Umweltauswirkungen der Schiefergasförderung besorgt sind Erdbeben und Grundwasser Kontamination In der Ukraine, einem Land, das in den letzten Jahren in zahlreiche Gasstreitigkeiten mit der Russischen Föderation verwickelt war, gab es aufgrund von Hydraulic Fracturing oder „Fracking“ deutlich weniger Widerstand.
Russlands staatlicher Gazprom, Regelung Es verfügt über fast ein Fünftel der weltweiten Gasreserven und liefert jährlich mehr als die Hälfte des Gases der Ukraine und etwa 30 Prozent des Gases Europas. Dies wurde oft als politisches und wirtschaftliches Druckmittel gegenüber Kiew und Brüssel genutzt und die Gaslieferungen im letzten Jahrzehnt wiederholt gekürzt (in den Wintern 2005–2006, 2007–2008 und erneut 2008–2009), was nicht nur zu Energieengpässen führte in der Ukraine, aber auch in westeuropäischen Ländern. Dieser Einfluss geriet jedoch 2013 in Frage, als die Ukraine Schritte unternahm, um ihre Abhängigkeit von russischem Gas zu beenden.
Am 5. November 2013 (nur wenige Wochen vor Beginn der Maidan-Demonstrationen in Kiew) unterzeichnete Chevron mit der ukrainischen Regierung ein 50-Jahres-Abkommen zur Förderung von Öl und Gas in der Westukraine. Entsprechend Die New York Times„Die Regierung sagte, dass Chevron 350 Millionen US-Dollar für die Erkundungsphase des Projekts ausgeben würde und dass die Gesamtinvestition 10 Milliarden US-Dollar erreichen könnte.“
Präsident Wiktor Janukowitsch sagte bei der Bekanntgabe des Abkommens, dass es „der Ukraine ermöglichen wird, ihren Gasbedarf vollständig zu decken und, im optimistischen Szenario, bis 2020 Energieressourcen zu exportieren.“ Reuters dadurch gekennzeichnet bezeichnete das Abkommen als „einen weiteren Schritt auf dem Weg zu mehr Energieunabhängigkeit von Russland“.
Die Vereinigten Staaten boten ihre diplomatische Unterstützung an, wobei Geoffrey Pyatt, der US-Botschafter in der Ukraine, sagen„Ich bin fest entschlossen, mit der ukrainischen Regierung bei der Stärkung der Energieunabhängigkeit der Ukraine zusammenzuarbeiten.“
Die stellvertretende US-Außenministerin für Europa, Victoria Nuland, sprach am 13. Dezember 2013 auf einer von Chevron gesponserten internationalen Wirtschaftskonferenz, nachdem sie gerade aus Kiew zurückgekehrt war Kekse verteilt und Sandwiches für Demonstranten auf dem Maidan. In ihrer Rede forderte sie die Ukraine auf, ein neues Abkommen mit dem IWF zu unterzeichnen, das „ein positives Signal an die privaten Märkte senden und ausländische Direktinvestitionen erhöhen würde, die in der Ukraine so dringend benötigt werden“. Dies sei wichtig, um die Ukraine „auf den Weg zu bringen, das stabile und vorhersehbare Geschäftsumfeld zu stärken, das Investoren benötigen“, sagte sie.
Obwohl Stabilität und Vorhersehbarkeit heutzutage nicht gerade die Worte sind, die man mit der Ukraine in Verbindung bringen würde, manövrieren westliche Energiekonzerne weiterhin um Unternehmensrechte an den Schiefergasvorkommen der Ukraine. Im vergangenen Herbst verhandelten Beamte mit einem von ExxonMobil geführten Konsortium über die Suche nach Kohlenwasserstoffen vor der westlichen Schwarzmeerküste der Ukraine.
Am 27. November unterzeichnete die ukrainische Regierung eine weitere Produktionsaufteilungsvereinbarung mit einem Investorenkonsortium unter Führung des italienischen Energieunternehmens Eni zur Entwicklung unkonventioneller Kohlenwasserstoffe im Schwarzen Meer. „Wir haben Investoren angezogen, die innerhalb von maximal fünf bis sieben Jahren die inländische Gasproduktion der Ukraine verdoppeln werden“, sagte Janukowitsch sagte nach der Vereinbarung.
Als Janukowitsch im Februar gestürzt wurde, hatten Chevron und die ukrainische Regierung eine Betriebsvereinbarung für die Schieferöl-Entwicklung in der Westukraine ausgehandelt, sagte Chevron-Sprecher Cameron Van Ast sagte dass die Verhandlungen trotz der Flucht Janukowitschs aus dem Land voranschreiten würden. „Wir sind weiterhin dabei, unsere gemeinsame Betriebsvereinbarung fertigzustellen, und die Regierung unterstützt uns weiterhin“, sagte Van Ast.
Auch Royal Dutch Shell engagiert sich im Land und unterzeichnete letztes Jahr eine Vereinbarung mit der Regierung von Janukowitsch zur Erkundung einer Schieferformation in der Ostukraine. Was die Krim betrifft, haben zahlreiche Ölunternehmen, darunter Chevron, Shell, ExxonMobil, Repsol und sogar Petrochina, Interesse an der Entwicklung ihrer Offshore-Energieanlagen gezeigt.
Da diese Unternehmen davon überzeugt sind, dass die Onshore- und Offshore-Felder der Krim den Erwartungen gerecht werden, haben sie ihre Erkundung des Schwarzen Meeres vor der Halbinsel Krim erheblich ausgeweitet. Einige Analysten Glauben dass eine der Beweggründe Wladimir Putins für die Annexion der Krim darin bestand, sicherzustellen, dass Gazprom die Offshore-Energieanlagen auf der Krim kontrolliert, und außerdem sicherzustellen, dass die Krim weiterhin als Standort für die russische Schwarzmeerflotte genutzt wird.
Es ist klar, dass alle diese Öl- und Gasunternehmen, die von ihren Regierungen unterstützt werden, einschließlich derer der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten, tief in die Ukraine-Krise verwickelt sind, viel investiert haben und viel auf dem Spiel stehen. Aber angesichts ihres unverhältnismäßigen Einflusses auf die Zukunft der Ukraine sollte man bedenken, dass die Hauptverantwortung eines jeden Unternehmens darin besteht, die Gewinnmargen für seine Aktionäre zu erhöhen, und nicht unbedingt darin, die Demokratie oder Souveränität der Länder zu fördern, in denen es tätig ist.
Dies gilt insbesondere für Chevron und Shell, die beide in schwere Menschenrechtsverletzungen in Nigeria verwickelt sind. Chevron war Angeklagte Shell war mit der Rekrutierung und Versorgung nigerianischer Streitkräfte konfrontiert, die an Massakern an Umweltdemonstranten im ölreichen Nigerdelta beteiligt waren Gebühren der Mittäterschaft bei Folter und anderen Menschenrechtsverletzungen gegen das Ogoni-Volk im Süden Nigerias.
Vor diesem Hintergrund möchte das ukrainische Volk, sei es im Osten oder im Westen, möglicherweise noch einmal darüber nachdenken, was mit „Energieunabhängigkeit“ gemeint ist, und ob die von ihm angestrebte Zukunft wirklich erfüllt werden kann, indem es seine Hoffnungen auf das Wohlwollen des Auslands setzt Öl- und Gasunternehmen.
Nat Parry ist Co-Autor von Neck Deep: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush.
Weitere Untersuchungen müssen durchgeführt werden. Der erste Nachrichtenbericht, den ich leite, als Biden in Kiew ankam, enthielt den Satz „und ein neues Energieabkommen“, und das war das Letzte, was ich hörte. Aber die deutsche Presse berichtete, dass Harper Gespräche mit Merkel geführt habe, vermutlich über den Export von überschüssigem Gas aus Kanada, und eine Pressemitteilung von Bairds aktueller Tour – aus der Slowakei – zeigt auch, dass über Energie gesprochen wurde. Die New York Times veröffentlichte am 4. März einen Bericht über eine Arbeitsgruppe im US-Außenministerium zum Thema Energie als Waffe. Die USA sind nicht bereit, Gas zu exportieren, Kanada jedoch im Wesentlichen, nämlich als LNG: (1) Die Canaport LNG-Raffinerie außerhalb von Saint John, N – ein Joint Venture von Irving und Repesol – prüft die Möglichkeit, es von einem Import umzuwandeln (es beliefert Maine) zu einem Exportterminal; (2) Ein neues LNG-Terminal ist in Guysborough, NS, im Bau; (3) Die Portland-Maine-Monteal-Pipeline soll umgekehrt werden, um Bitumen aus den Ölsanden einer Pipeline aus Alberta zu transportieren, die gerade erweitert wird. Harper ist der politische Vertreter der privaten Öl- und Gasmonopole, die sich hauptsächlich in US-amerikanischem Besitz befinden.
Nat, es geht nicht nur um Öl und Gas. Chevron war einer der Sponsoren der internationalen Wirtschaftskonferenz, auf der Nuland sprach, aber nicht der einzige. Monsanto war auch einer der Hauptsponsoren der Veranstaltung, die vom US-Ukraine Business Council ausgerichtet wurde. Werfen Sie einen Blick auf ihre Mitgliedschaft. Monsanto ist seit 1991 in der Ukraine tätig und sucht nach Möglichkeiten, von den riesigen fruchtbaren Ackerflächen des Landes zu profitieren – die etwa einem Drittel der Ackerflächen in der EU entsprechen.
Als Janukowitsch gestürzt wurde, habe ich übrigens einen Kommentar auf einer anderen Nachrichtenseite gepostet, in dem ich auf das meiste von dem hingewiesen habe, was Sie in diesem Artikel behandeln, und wurde dafür heftig kritisiert.
Sagten Sie: Öl, Erdgas! Na dann, zum Teufel, dann lasst uns einen Krieg beginnen. Lasst es uns dieses Mal richtig machen und alles in die Luft jagen ... außer uns natürlich. Ich denke, wenn wir schon dabei sind, sollten wir die Meilen auf die Gallone reduzieren. Ja, während der Rest der Welt ihre Abhängigkeit vom Öl verringern wird, werden wir unsere Nutzung davon erhöhen. Das wird es ihnen zeigen!
Oh nein nein.
Manischewitz, Yorkshire Pudding und Chicken Kiew sind weitaus wahrscheinlichere Ursachen für das manische Verhalten westlicher Regierungen.
Gregory, ich stehle das. Danke für den Kommentar.
Es ist wie ein anderer Irak ohne Schock und Ehrfurcht. Die Energiekonzerne hoffen, dass die ukrainischen Faschisten die Drecksarbeit statt der amerikanischen Soldaten für sie erledigen lassen. Dieser Prozess wird genug Zeit in Anspruch nehmen, damit sie herausfinden können, wie sie dasselbe im Iran tun können, nämlich die Öl- und Gasfelder zu übernehmen und die Millionäre auszuzahlen, die hoffen, Milliardäre zu werden.