Noch ein NYT-Michael Gordon Special?

exklusiv: Die New York Times ist erneut mit einem Aufmacher am Werk, in dem sie körnige Fotos vom Post-Putsch-Regime in Kiew zitiert, die beweisen, dass russische Spezialeinheiten hinter den Volksaufständen in der Ostukraine stecken, eine weitere schräge Geschichte, die von Michael Gordon mitverfasst wurde, wie Robert Parry berichtet .

Von Robert Parry

Mittlerweile gibt es ein Muster in den „Ermittlungsberichten“ der New York Times, die darauf abzielen, einem schändlichen ausländischen Feind die Schuld zuzuschieben, wie im Artikel von 2002 über den Kauf von Aluminiumrohren für Atomzentrifugen durch den Irak; die „Vektoranalyse“ von 2013, die mit Sarin beladene Raketen auf einen syrischen Militärstützpunkt zurückführte; Und jetzt eine Fotoanalyse, die beweist, dass russische Soldaten hinter den Unruhen in der Ostukraine stecken.

Alle diese Geschichten ziehen harte Schlussfolgerungen aus sehr unklaren Beweisen, während sie alternative Erklärungen ignorieren oder beiseite schieben. Sie häufen auch unterstützenden Beifall für ihre Schlussfolgerungen aus eigennützigen Quellen, während sie alle Zweifler als Idioten behandeln. Und an diesen drei Artikeln war der Reporter Michael R. Gordon beteiligt.

Der berüchtigte Aluminiumrohrgeschichte vom 8. September 2002, das Gordon zusammen mit Judith Miller verfasste, stützte sich auf US-Geheimdienstquellen und irakische Überläufer, um die Amerikaner mit Bildern von „Pilzwolken“ zu erschrecken, wenn sie die Invasion des Irak durch Präsident George W. Bush nicht unterstützten. Der Zeitpunkt passte perfekt zum Werbe-„Rollout“ der Regierung für den Irak-Krieg.

Natürlich stellte sich heraus, dass die Geschichte falsch war und die Skeptiker des Atomzentrifugen-Szenarios zu Unrecht heruntergespielt hatte. Die Aluminiumrohre waren eigentlich für die Artillerie gedacht, nicht für Zentrifugen. Aber der Artikel gab einen großen Anstoß für den Irak-Krieg, der schließlich fast 4,500 US-Soldaten und Hunderttausende Iraker das Leben kostete.

Gordons Co-Autorin Judith Miller war die einzige bekannte US-Journalistin, die wegen der rücksichtslosen und minderwertigen Berichterstattung, die zur Irak-Katastrophe beitrug, ihren Job verlor. Gordon seinerseits fungierte weiterhin als angesehener Pentagon-Korrespondent.

Gordons Name tauchte auch in einer Nebenrolle in der verpatzten „Times“-Serie auf.Vektoranalyse“ vom 17. September 2013, was beinahe dazu beigetragen hätte, dass die Vereinigten Staaten in einen weiteren Nahostkrieg mit Syrien verwickelt würden. In dieser Geschichte wurden die Flugbahnen zweier Raketen, die nach dem Sarin-Angriff am 21. August in einem Vorort von Damaskus geborgen wurden, bis zu einer 9.5 Kilometer entfernten syrischen Militärbasis zurückverfolgt.

Der Artikel wurde zum „schlagkräftigen“ Beweis dafür, dass die syrische Regierung log, als sie leugnete, den Sarin-Angriff durchgeführt zu haben, bei dem mehrere hundert Menschen getötet wurden.

Allerdings ignorierte die „Vektoranalyse“ der Times ebenso wie die Aluminiumrohr-Geschichte auch gegenteilige Beweise, wie etwa die Unzuverlässigkeit eines Azimuts einer Rakete, die in Moadamiya landete, weil sie beim Abstieg ein Gebäude getroffen hatte. Es wurde auch festgestellt, dass diese Rakete kein Sarin enthielt, sodass ihre Einbeziehung in die Vektorisierung zweier mit Sarin beladener Raketen keinen Sinn ergab.

Doch die Geschichte der Times scheiterte schließlich, als Raketenwissenschaftler die einzige mit Sarin beladene Rakete analysierten, die in der Gegend von Zamalka gelandet war, und feststellten, dass sie eine maximale Reichweite von etwa zwei Kilometern hatte, was bedeutete, dass sie nicht von der syrischen Militärbasis stammen konnte .

CJ Chivers, einer der Co-Autoren des Artikels, wartete bis zum 28. Dezember veröffentlichen ein halbherziger Halbrückzug. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht seine Syrien-Sarin-Analyse zurück. ”]

Körnige Fotos

Jetzt hat die New York Times ihre Montagsausgaben mit einem Artikel angeführt, der angeblich beweist, dass russische Militärspezialeinheiten heimlich die Volksaufstände in der Ostukraine im Widerstand gegen das Kiewer Regime leiten, das nach dem gewaltsamen Sturz des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch die Macht übernommen hat 22. Februar.

Die Times stützte ihre Geschichte auf grobkörnige Fotos des Kiewer Regimes, die angeblich dieselben bewaffneten „grünen Männer“ zeigten, die zuvor an Aktionen mit dem russischen Militär beteiligt waren, und jetzt mit den prorussischen Demonstranten, die Regierungsgebäude in Städten in der Ostukraine besetzt haben.

Die Times berichtete: „Jetzt Fotos und Beschreibungen Die am Sonntag von der Obama-Regierung gebilligten Berichte aus der Ostukraine deuten darauf hin, dass es sich bei vielen der grünen Männer tatsächlich um russische Militär- und Geheimdienstkräfte handelt, die auf die gleiche Weise ausgerüstet sind wie die russischen Spezialeinheiten, die im Februar an der Annexion der Krimregion beteiligt waren. Einige der in der Ukraine fotografierten Männer wurden auf anderen Fotos identifiziert, die eindeutig unter russischen Truppen an anderen Orten aufgenommen wurden.“

Die Times akzeptiert offenbar, dass die Fotos legitim sind, was den Ort und die Zeit ihrer Aufnahme betrifft, aber dazu muss man zunächst der Quelle vertrauen, dem Post-Putsch-Regime in Kiew, das ein starkes Motiv dafür hat, dieses Argument als Auftakt zur gewaltsamen Niederschlagung des Ostens vorzubringen Ukrainische Proteste.

Zweitens muss man davon ausgehen, dass es sich bei den unscharfen Fotos der eingekreisten Gesichter um dieselben Individuen handelt. Das mag zwar der Fall sein, aber anhand der Anzeige ist es schwierig, sicher zu sein. Die dargestellte Hauptfigur ist ein Mann mit langem Bart und einer Mütze, die manchmal über die Stirn gezogen wird. Er könnte ein russischer Spezialeinheitssoldat oder eine Figur aus „Duck Dynasty“ sein.

Und die Ähnlichkeit einiger Uniformen mit denen russischer Soldaten ist ebenfalls nur ein Indiz, da militärische Ausrüstung oft ähnlich aussieht oder sie an Zivilisten verkauft worden sein könnte oder es sich bei den Männern um Veteranen handeln könnte, die ihre alten Uniformen nach ihrem Ausscheiden aus dem Militär behalten haben. Die Tatsache, dass diese Männer geschickt im Umgang mit Waffen sind, könnte auch bedeuten, dass sie über militärische Erfahrung verfügen und nicht, dass sie noch aktiv sind.

Es ist auch albern, dass die Times die Unterstützung der Behauptungen des Kiewer Regimes durch die Obama-Regierung als eine Art Bestätigung anführt. Jeder, der die Ukraine-Krise verfolgt hat, weiß, dass die US-Regierung voll und ganz auf der Seite des Post-Putsch-Regimes steht, seine Propaganda propagiert und jegliche Gegenansprüche aus dem Janukowitsch-Lager oder aus Moskau zurückweist.

Maskierte Männer

Es gibt noch andere Albernheiten in dem Times-Artikel, wie zum Beispiel die Behauptung, dass die Russen ungewöhnlich darin seien, ihre Spezialeinheiten zu „maskieren“, während das US-Militär und die Geheimdienste seit Jahrzehnten dasselbe tun. Die Times widersprach dem russischen Dementi, dass der Kreml verdeckte Soldaten entsandt habe, und schrieb:

„Aber die Verschleierung der Identität seiner Streitkräfte und die Verschleierung der Möglichkeiten einer internationalen Denunziation ist ein zentraler Teil der russischen Strategie, die im Laufe jahrelanger Konflikte in der ehemaligen sowjetischen Sphäre entwickelt wurde, sagen ukrainische und amerikanische Beamte.“

Ist es möglich, dass die Reporter der Times, darunter Pentagon-Korrespondent Gordon, nicht wissen, dass US-Spezialeinheiten und CIA-Offiziere sich bei Einsätzen in Afghanistan, im Irak, in Mittelamerika usw. routinemäßig Bärte wachsen lassen und landestypische Kleidung tragen, um unauffällig zu bleiben? .?

Als ich in den 1980er Jahren über die Mittelamerikapolitik berichtete, kannte ich amerikanische Söldner, darunter ehemalige Soldaten der US-Spezialeinheiten, die den Sicherheitskräften der Region Ausbildung und andere Hilfe leisteten. Manchmal koordinierten diese Veteranen ihre Aktionen mit der US-Regierung und manchmal verdienten sie einfach nur Geld.

In jüngerer Zeit gab es verschiedene Varianten von Blackwater, einem privaten Sicherheitsunternehmen, das ehemaliges US-Militärpersonal beschäftigt und es Regierungen auf der ganzen Welt zur Verfügung stellt, manchmal zur Unterstützung amerikanischer Interessen, manchmal aber auch nicht.

All dies sind Faktoren, die berücksichtigt werden sollten, wenn man Aussagen darüber macht, ob Militärangehörige, die in Kiew, der Ostukraine oder anderswo auftauchen, im Auftrag einer bestimmten Regierung sind, für einen lokalen „Oligarchen“ arbeiten oder einfach nur vom Nationalismus inspiriert sind. Aber diese Nuancen fehlen in der Times-Geschichte, während sie zu ihrem bevorzugten Schluss kommt.

Außerdem muss man sich fragen, wie gut die Russen wirklich „maskieren“ können, wenn ihre Spezialeinheiten Uniformen tragen, die sich so leicht auf Russland zurückführen lassen.

Das heißt nicht, dass es sich bei diesen „grünen Männern“ nicht um russische Spezialeinheiten handeln könnte. Ich habe eine langjährige Quelle, die überzeugt ist, dass es sich um russische Soldaten handelt (obwohl er keine Beweise gesehen hat), und eine andere Quelle, die darauf besteht, dass die russische Regierung die Aufstände in der Ostukraine nicht gewollt und diese Männer nicht entsandt hat.

Aber die Times hätte aus ihren früheren Fehlern lernen und darauf achten sollen, Alternativszenarien aufzunehmen oder auf Beweislücken in den Behauptungen des Kiewer Regimes hinzuweisen. Stattdessen hat sich die Times erneut wie ein Staatsanwalt verhalten, der entschlossen ist, einen Fall zu vertreten, und nicht wie ein fair denkender Richter, der die Beweise abwägt.

Es ist auch ein Armutszeugnis für die Professionalität der Times, dass diese angesehene Zeitung anscheinend nicht in der Lage ist, Neonazis im Post-Putsch-Regime aufzuspüren, während einige von ihnen offene Vorgeschichten pro-nationalsozialistischen Verhaltens haben, während sie zweifelhafte Anstrengungen unternimmt, um sie zu diskreditieren die Ostukrainer, die sich der Durchsetzung der Autorität durch eine nicht gewählte Regierung in Kiew widersetzen.

Genau wie die „Aluminiumrohr“-Geschichte, die die Tötung so vieler Iraker rechtfertigte, und die „Vektoranalyse“, die fast einen verheerenden US-Bombenangriff auf Syrien auslöste, könnte der „Grüne Männer“-Artikel der Times der Auftakt zu einem Blutbad in der Ostukraine sein. [Weitere Informationen zur US-Propaganda finden Sie unter „Ukraine. Durch den US-Spiegel.'“]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.