Der neonazistische Imperativ der Ukraine

exklusiv: Die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA überschwemmen das amerikanische Volk mit einseitiger Propaganda über die Ukraine, schreiben das Narrativ um, um die Schlüsselrolle von Neonazis wegzulassen und bestehen auf einem „Gruppendenken“, das sogar über den fehlgeleiteten Konsens über die Massenvernichtungswaffen im Irak hinausgeht, heißt es Robert Parry.

Von Robert Parry

Nach dem von Neonazi-Milizen angeführten Putsch am 22. Februar in der Ukraine drängten europäische und US-amerikanische Diplomaten auf eine schnelle Bildung einer neuen Regierung, aus Angst, dass diese rechtsextremen Ultranationalisten sonst die totale Kontrolle behalten würden, sagte einer dieser Diplomaten erzählte mir.

Der Kommentar unterstreicht erneut die unbequeme Wahrheit dessen, was in der Ukraine passiert ist: Neonazis standen an der Spitze des Kiewer Putschs, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte, eine Realität, die die US-Regierung und die Nachrichtenmedien unermüdlich zu vertuschen versucht haben.

Obwohl in Echtzeitberichten vom Tatort im Februar berichtet wurde, dass bewaffnete und organisierte Milizen im Zusammenhang mit der neonazistischen Swoboda-Partei und dem Rechten Sektor die Polizei mit Brandbomben und leichten Waffen angriffen, wurden diese Informationen bald zu einer Bedrohung für das westliche Propagandathema, dass Janukowitsch einfach geflohen sei weil friedliche Demonstranten den Maidan-Platz besetzten.

So verschwand die beunruhigendere Geschichte bald im Gedächtnisloch und wurde als „russische Propaganda“ abgetan. Der Fokus der voreingenommenen US-Nachrichtenmedien liegt nun auf den Anti-Kiew-Kämpfern in den russischstämmigen Gebieten der Ostukraine, die die Autorität des Putschregimes zurückweisen und auf regionaler Autonomie bestehen.

Der neue Paukenschlag in der US-Presse ist, dass diese Militanten im Einklang mit der Vereinbarung von letzter Woche in Genf zwischen den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Russland und der „Übergangsregierung“ der Ukraine entwaffnen müssen. Diese unbequemen Neonazi-Milizen wurden in eine paramilitärische „Nationalgarde“ eingegliedert und im Osten stationiert, um eine „Anti-Terror“-Kampagne gegen die ostukrainischen Demonstranten durchzuführen, ethnische Russen, die die Neonazis verachten.

Die neue Rolle der Neonazi-Milizen wurde letzte Woche von Andriy Parubiy, dem Vorsitzenden des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine, bekannt gegeben, der auf Twitter erklärte: „Die Reserveeinheit der Nationalgarde wurde aus freiwilligen #Maidan-Selbstverteidigungskräften an die Front geschickt.“ Morgen."

Parubiy ist selbst ein bekannter Neonazi, der 1991 die Sozialnationale Partei der Ukraine gründete. Die Partei vermischte radikalen ukrainischen Nationalismus mit neonazistischen Symbolen. Parubiy gründete auch einen paramilitärischen Ableger, die Patrioten der Ukraine, und verteidigte die Verleihung des Titels „Held der Ukraine“ an den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera im Zweiten Weltkrieg, dessen eigene paramilitärische Kräfte aus Gründen der Rassendiskriminierung Tausende von Juden und Polen vernichteten reine Ukraine.

Bei der überstürzten Strukturierung der Regierung nach dem Putsch im Februar bestand ein Teil des Kompromisses mit den aufstrebenden Neonazis darin, ihnen die Kontrolle über vier Ministerien zu übertragen, darunter Parubiy in der Schlüsselposition an der Spitze der nationalen Sicherheit. Um ihm loyale und motivierte Kräfte für einen Angriff auf den prorussischen Osten zu geben, baute er viele der Sturmtruppen seiner Maidan-Truppe in die Nationalgarde ein.

Die Geschichte weglassen

Doch wie wird Parubiy in den Mainstream-Medien der USA beschrieben? Am Sonntag sagte die Korrespondentin der Washington Post, Kathy Lally, eine der voreingenommensten Journalistinnen, die über die Ukraine-Krise berichtete: schrieb ein Artikel auf der Titelseite über den Zustand des ukrainischen Militärs, in dem sie sich für einen wichtigen Teil ihrer Geschichte auf Parubiy verließ.

Lally identifizierte ihn lediglich als „Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates“, ohne Parubiys rechtsextreme Politik oder die illegitime Art und Weise, wie er sein Amt erlangte, zu erklären. Lally ließ ihn dann behaupten, dass Russland „die Absicht hat, die Regierung zum Scheitern zu bringen und sie durch eine Regierung zu ersetzen, die Moskau nachgibt“.

Aber Lally ist bei weitem nicht die Einzige, die das zutiefst voreingenommene „Gruppendenken“ der US-Presse gegenüber der Ukraine vertritt. Der einzige Weg, wie sich amerikanische Leser einen Eindruck von der Schlüsselrolle der Neonazis verschaffen können, ist oft die wiederholte Leugnung dieser Realität.

Der Kolumnist der New York Times, Nicholas Kristof, kehrte in das Stammhaus seiner Familie in Karapchiv in der Westukraine zurück, um einige seiner Bewohner zu interviewen präsentieren ihre Ansichten als die wahre Stimme des Volkes.

„Um zu verstehen, warum die Ukrainer einen Krieg mit Russland riskieren, um sich dem Griff Moskaus zu entziehen, bin ich in dieses Dorf gekommen, in dem mein Vater aufgewachsen ist“, schrieb er. „Selbst hier im Dorf schauen die Ukrainer russisches Fernsehen und verabscheuen die Propaganda, die sie als Neonazi-Schläger darstellt, die gegen Russischsprachige wettern.

„‚Wenn man ihnen zuhört, tragen wir alle Sturmgewehre; „Wir alle schlagen Menschen“, sagte Ilya Moskal, ein Geschichtslehrer, verächtlich.“

Natürlich ist Moskals Beschreibung eine Übertreibung. Die russischen Medien erheben solche Behauptungen nicht, obwohl sie beispielsweise darauf hingewiesen haben, dass die Neonazi-Milizen, die jetzt in „Nationalgarde“-Einheiten umbenannt wurden, letzte Woche drei ostukrainische Demonstranten getötet haben, Todesfälle, die von der Kiewer Regierung angekündigt wurden.

Aber Kristof hört hier nicht mit seiner Nostalgie für die alte Heimatstadt seines Vaters auf, die er als einen edlen Ort darstellt, an dem jeder die Musik von Taylor Swift liebt und von seinem Platz in einem wohlhabenden Europa träumt, wenn Präsident Barack Obama ihnen nur Waffen schicken würde um Russen zu töten (oder auf „Bärenjagd“ zu gehen, wie Kristof niedlich schrieb). eine vorherige Spalte).

Am Sonntag schrieb Kristof: „Für Menschen mit einer solchen Vorliebe für die amerikanische Kultur ist es eine Enttäuschung darüber, dass Präsident Obama die Ukraine nicht fester angenommen hat.“

Quelle der Krankheiten der Ukraine

Kristof machte auch Russland für die wirtschaftlichen Probleme der Ukraine verantwortlich, obwohl eine ehrlichere Erklärung wäre, dass die „Schocktherapie“ des freien Marktes, die westliche Berater der Ukraine nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 auferlegten, es etwa einem Dutzend gut vernetzten „Oligarchen“ ermöglichte, zu plündern der Reichtum und die Anhäufung des Landes nahezu vollständiger wirtschaftlicher und politischer Kontrolle. Sie sind der Hauptgrund für die allgegenwärtige Korruption und Armut in der Ukraine.

Aber Kristof scheint seine Leser der New York Times darauf vorzubereiten, die gewaltsame Niederschlagung des Volkswiderstands in der Ostukraine, der politischen Basis von Präsident Janukowitsch, zu unterstützen. Kristof ist ein bekannter R2Per, der eine „Verantwortung zum Schutz“ der Zivilbevölkerung vor Regierungsgewalt fordert, aber sein Verantwortungsbewusstsein scheint äußerst selektiv zu sein und passt zu seinen bevorzugten geopolitischen Prioritäten.

Im weiteren Sinne ist das Verstecken ukrainischer Neonazis durch die US-Nachrichtenmedien geradezu zu einer Obsession geworden, und zwar in größerer Einheitlichkeit in der Mainstream-Presse und sogar in weiten Teilen der Blogosphäre als der fehlgeleitete Konsens über die Massenvernichtungswaffen im Irak in den Jahren 2002 bis 03, der dazu führte Desaströser Irak-Krieg.

Aus reiner Nachrichtensicht könnte man meinen, dass die Einbeziehung von Nazis in eine europäische Regierung zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine gute Geschichte wäre. Aber das würde dem bevorzugten amerikanischen Narrativ widersprechen, dass die Demonstranten auf dem Maidan friedlich und idealistisch waren und dass sie vom bösen Janukowitsch angegriffen wurden, der einfach floh, weil er ihrem moralischen Druck nicht länger standhalten konnte.

In diesem Narrativ wird nicht erwähnt, dass Janukowitsch am 21. Februar ein von drei europäischen Regierungen ausgehandeltes Abkommen unterzeichnet hat, in dem er sich bereit erklärte, seine Befugnisse einzuschränken, vorgezogene Neuwahlen zu akzeptieren, um ihn abzuwählen, und – was noch schlimmer war – die Polizei abzuziehen. Damals griffen die Neonazi-Milizen aus der Westukraine, organisiert in 100-Mann-Brigaden, die wenigen verbliebenen Polizisten an, beschlagnahmten Regierungsgebäude und schickten Janukowitsch und viele seiner Beamten in die Flucht, um ihr Leben zu retten.

Einer der an der Nachwirkung beteiligten westlichen Diplomaten sagte mir, dass es dringend notwendig sei, eine Übergangsregierung zusammenzuschustern, weil sonst die Neonazis die totale Kontrolle gehabt hätten. Er sagte, die verschiedenen Parteien im Parlament hätten umgehend Maßnahmen ergriffen, um Janukowitsch anzuklagen (obwohl die verfassungsmäßigen Verfahren nicht befolgt wurden) und ihn durch einen Übergangspräsidenten und eine Übergangsregierung zu ersetzen.

Um die Neonazis zu besänftigen, erhielten sie die Kontrolle über vier Ministerien, einschließlich der Ernennung von Parubiy zum Verantwortlichen für die nationale Sicherheit und der Eingliederung der Neonazi-Milizen in den offiziellen Sicherheitsapparat der Regierung als Nationalgarde.

Aber diese Geschichte wurde von den Informationen, die die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA dem amerikanischen Volk zur Verfügung stellen, abgetrennt, um sie in einen neuen Kalten Krieg zu führen. [Weitere Informationen zu dieser US-Propaganda finden Sie unter „Ukraine. Durch den US-Spiegel.'“]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.