Jesus, ein radikaler Prediger, der sich für die Armen einsetzte, wurde gekreuzigt, weil er im Tempel Geldtische umgedreht und andere aufrührerische Taten begangen hatte. Sein Körper wurde wahrscheinlich wilden Tieren überlassen, aber seine Chronisten versuchten, sein Ende mit Mythen über eine Auferstehung zu verherrlichen, wie Rev. Howard Bess erklärt.
Von Rev. Howard Bess
Am Ostermorgen, um 6:30 Uhr, wenn das Sonnenlicht gerade über den Bergen östlich von Palmer, Alaska, zu leuchten beginnt, werde ich, wie es mein Brauch ist, zu einem Ostergottesdienst bei Sonnenaufgang kommen, um die Auferstehung meines Herrn zu feiern. Ich habe das Lektionar bereits durchgesehen und die Auferstehungsgeschichte, wie sie in Matthäus 28:1-10 aufgezeichnet ist, noch einmal gelesen. Millionen meiner christlichen Brüder und Schwestern werden dieselben zehn Verse lesen.
Millionen von Predigten werden auf der Grundlage des Matthäus-Berichts über die Auferstehung gehalten, aber nur sehr wenige Prediger werden die Geschichte und den Hintergrund der Passage erwähnen. Ein typischer Pfarrer wird nicht weitergeben, was er/sie im theologischen Seminar über die Auferstehungspassagen gelernt hat.
Darstellung der Kreuzigung Jesu vom Künstler Mathis Gothart-Nithart aus dem 16. Jahrhundert.
Herauszufinden, was mit Jesus passiert ist, ist keine einfache Reise. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich zum ersten Mal angefangen habe, Fragen zu stellen. Ich weiß, dass es begann, als ich die Auferstehungsberichte nebeneinander legte und anfing, die unterschiedlichen Geschichten von Matthäus, Markus, Lukas und Johannes zu vergleichen. Sie können nicht vernünftig in Einklang gebracht werden.
Beispielsweise löste im Matthäusevangelium ein Engel ein Erdbeben aus und rollte den Stein vom Eingang weg ins Grab. Der Engel verwickelte dann die Frauen in ein Gespräch. Die anderen Geschichtenerzähler erwähnen kein Erdbeben und keine Engel. Der Matthäus-Bericht ging über meine persönlichen Erfahrungen mit Erdbeben und Engelsgesprächen hinaus. An die Auferstehungsgeschichte zu glauben, da die Geschichte immer schwieriger zu erfassen war.
Der nächste Schritt auf meiner Reise bestand darin, zu erfahren, dass die Geschichte nicht mit Augenzeugen in Verbindung gebracht werden kann. Es gibt keinen bekannten Beweis dafür, dass einer der Anhänger Jesu, einschließlich seiner Jünger, einen echten, nach dem Tod lebenden Jesus aus Fleisch und Blut gesehen und berührt hat. Es gibt Berichte über geisterhafte Erscheinungen, die an Orten ein- und ausschweben und schließlich in einer Wolke am Himmel landen.
Aber diese gespenstischen Erscheinungen sind kaum ein Beweis für eine Auferstehung Jesu von den Toten in Fleisch und Blut.
Der Bericht des Matthäusevangeliums, der mindestens 50 bis 60 Jahre nach dem Tod Jesu verfasst wurde, gleicht mehr und mehr einem Romanautor und nicht einem Geschichtsbericht mit bestätigenden Zeugen.
Dennoch kann niemand daran zweifeln, dass innerhalb weniger Jahre eine schnell wachsende Zahl von Menschen glaubte, dass Jesus von den Toten auferstanden sei. Unter der Führung von Paulus wurde dem Tod und der Auferstehung Jesu eine umfassende theologische Interpretation gegeben.
Der bescheidene Prophet aus einem kleinen Dorf im Norden Palästinas wurde zu einer universellen Figur gemacht, die als zentrale Figur der gesamten Menschheitsgeschichte anerkannt werden musste. Ein hässlicher Tod an einem römischen Kreuz konnte seine Bedeutung nicht auslöschen. Gott hat seinen Sohn Jesus von den Toten auferweckt. Für diese frühen Gläubigen fand die Geschichte dieser Transformation in Echtzeit, in der realen Geschichte, im wirklichen Leben statt.
Deshalb stellt jedes Ostern die Menschen vor eine unklare Frage: Ist Jesus in echtem Fleisch und Blut von den Toten auferstanden? Wenn nicht, kann ein gläubiger Christ dann an seinem Glauben festhalten? Kann ein fragender Mensch noch all die tollen Osterlieder singen und die Auferstehung Christi feiern, ohne die Daumen zu drücken?
Ich habe das Dilemma zur Zufriedenheit meines eigenen Kopfes, meines Herzens und meiner Seele gelöst. Ich glaube nicht, dass Jesus in Fleisch und Blut von den Toten auferstanden ist. Ich glaube nicht, dass er ein respektvolles Begräbnis hatte. Es ist wahrscheinlicher, dass er gekreuzigt und Hunden überlassen wurde, die sein totes Fleisch zerrissen, und Aasfressern, die an seinem toten Körper pickten.
Ich glaube nicht, dass ich Geschichte lese, wenn ich die Auferstehungsberichte der vier Evangelien lese. Ich glaube vielmehr, dass ich die Auferstehungserzählungen als Mythologie lesen muss, die von frommen und gläubigen Anhängern geschrieben wurde, die Jesus als ihren Herrn beanspruchten.
Unser Respekt vor der Mythologie als Träger der Wahrheit braucht eine Wiederbelebung. Ich behaupte, dass die Mythologie ein bewährtes und geschätztes literarisches Werkzeug ist, um die Wahrheit zu sagen, wenn auch nicht die wörtliche Wahrheit. Technisch gesehen ist Mythologie jede Geschichte oder jeder Bericht, in dem Gott oder ein Gott der Hauptakteur ist. Die Mythologie wird sich immer einer historischen Analyse entziehen, daher sollte ich niemals eine Narrenjagd versuchen.
Jesus wurde getötet, weil er ein Sprecher der Wahrheit Gottes war. Er war ein unermüdlicher Verfechter der Gerechtigkeit. Die Auferstehungsgeschichten machen eine tiefgreifende Aussage: Die Wahrheit kann niemals getötet werden und der Wahrsager kann niemals besiegt werden. [Weitere Informationen zur Kreuzigung finden Sie in Consortiumnews.coms „Missverständnis der Hinrichtung Jesu."]
Beim Sonnenaufgangsgottesdienst zu Ostern werde ich eine herzliche Stimme haben, die singt: „Aus dem Grab ist er auferstanden“ und „Er lebt, er lebt, Christus Jesus lebt heute.“
Rev. Howard Bess ist ein pensionierter amerikanischer Baptistenprediger, der in Palmer, Alaska, lebt. Seine E-Mail-Adresse ist [E-Mail geschützt] .
Die historische Auferstehung ist das Zeugnis Gottes für seinen Sohn. Seine geschichtliche Verankerung hebt es über bloße „Mythen und Lehren“ hinaus. Wenn ich dachte, das Christentum sei nur „Mythos und Lehre“, würde ich es völlig vergessen. Die israelitischen Autoren der Schöpfungsberichte waren nicht an der Kosmogonie interessiert, wie die Fundamentalisten glauben. Ihr Anliegen war es, Breitseiten gegen die politisch orientierten Mythologien des Alten Orients zu werfen. Man kann dies leicht erkennen, wenn man das akkadische Ennuma Elish und das Gilgamesch-Epos liest. Der Platz verbietet es natürlich, sich auf eine ausführliche Diskussion einzulassen. Was die Evolution und die alte Erde betrifft, sind die Erkenntnisse der Wissenschaftler richtig; Das ist eine große Sache für Fundamentalisten, aber nicht für viele von uns.
Wenn mein muslimischer Freund sagt: „Der heilige Koran ist das genaue Wort Gottes.“ Es wurde geschrieben, als der Prophet Mohammad noch lebte …“, das Gleiche könnte man auch vom Bahai-Führer Bah'allah (entschuldigen Sie die Schreibweise) oder von Joseph Smith sagen. Keiner dieser Männer, einschließlich Mohammad, wurde von den Toten auferweckt. Das ist es, was das Christentum von anderen Religionen unterscheidet.
Was das Urteil über Außenstehende betrifft, überlasse ich es einem weisen Gott, der Gnade und Urteil schenkt, wo er will. Es stimmt mich zutiefst beunruhigt, dass Gottes Gericht bei der KIRCHE beginnen wird und nicht bei Außenstehenden. Der Hauptgrund dafür, dass die Menschen kein klares Bild von Gott haben, ist, dass die Kirche, mit einigen Ausnahmen, im Laufe der Jahrhunderte ihren Charakter verlor, als sie seit Konstantin und insbesondere den Theodosianern mit verschiedenen Staaten verflochten war. Heute könnte man die Republikaner als Christlich-Nationalistische Partei bezeichnen. Nun ja, ich schweife jetzt ab, also höre ich auf. „Bewerten Sie das Gespräch.
Eine weitere tolle Anerkennung von Bess.
Viele Menschen GLAUBEN, was Gott ist/denkt/will/tut. Niemand weiß etwas davon und hat es nie gewusst. Gott existiert nur in den Lücken unseres Verständnisses des Kosmos und der menschlichen Psyche und wird als solcher mit der Zeit weiter schwinden, da intelligente Spezies in der Lage sind, die Lücken mit Wissen zu füllen, oder es niemanden mehr gibt, der über das Konzept nachdenkt.
Haben wir jedoch die Weisheit, Frieden dem endlosen Krieg vorzuziehen? Juden und Muslime sagen nein.
Ausgezeichneter Artikel! Als ich 12 Jahre alt war, sagte mir ein Jesuitenpriester Folgendes: „Alle Religionen sind eine Mischung aus Mythen und Lehren. Die Mythen und Legenden sind für die Kirche wichtig, weil sie die religiöse Lehre erklären. Kein heiliges Buch sollte wörtlich gelesen werden, denn alle heiligen Bücher, genau wie die Bibel, der Koran oder Popul Vu, sind nur eine Zusammenstellung alter universeller Mythen.
Die Popul Vu (Maya-Bibel) gibt eine detaillierte Erklärung der menschlichen Evolution: Gott erschuf die Affen, bevor er den Menschen erschuf. Jeder Leser, der in der biblischen Entstehungsgeschichte Tag für Tag weitergeht, erhält eine nahezu genaue Beschreibung der Lebensentwicklung auf der Erde.“ Ich habe die Ehrlichkeit dieses katholischen Jesuitenpriesters immer geschätzt, so wie ich nach der Lektüre dieses Artikels auch die Ehrlichkeit von Reverend Howard Best schätze.
Das ist eines der Hauptprobleme, und ein sehr großes Problem, das ich mit jeder der „offenbarten“ Religionen habe, in denen behauptet wird, dass die Bibel, der Papst, der Koran, das Buch Mormon oder irgendetwas anderes das ist (oder eine) „wahre“ Offenbarung von Gott.
Es scheint also, dass eine Person die richtige Vermutung darüber anstellen muss, welche der mehreren angeblichen Offenbarungen die wahre Offenbarung Gottes ist. Und welche angebliche Offenbarung eine Person als wahr anerkennt, hängt in der Regel davon ab, wo eine Person geboren wurde und wie sie erzogen wurde.
Ein fundamentalistischer Christ glaubt normalerweise, dass die Bibel das wahre und einzige „Wort Gottes“ ist und alles andere, wie zum Beispiel der Koran, eine falsche Offenbarung ist und diejenigen, die sich an den Koran halten, zur Hölle verdammt sind. Mit anderen Worten: Laut einem fundamentalistischen Christen wird eine Person „gerettet“, wenn sie richtig vermutet, dass die Bibel das wahre „Wort Gottes“ ist und dass Jesus der einzige Weg zu Gott ist, und ein Muslim wird dafür zur Hölle verurteilt die falsche Annahme, dass der Koran und nicht die Bibel die wahre Offenbarung Gottes sei.
Das ist ein Hauptgrund dafür, dass ich keiner der „offenbarten“ Religionen wie dem Christentum, dem Judentum oder dem Islam angehören kann.
Ich würde mich als Deist bezeichnen. Deisten glauben, dass die Vernunft zu dem Schluss führt, dass es (sehr wahrscheinlich) einen Schöpfer gibt; Deisten lehnen jedoch jede angebliche Offenbarung Gottes als tatsächliche Offenbarung ab. Eine Offenbarung Gottes an eine Person, sofern es eine solche gibt, ist eine Offenbarung nur an die Person. Jede vermeintliche Offenbarung Gottes in der Bibel oder im Koran ist somit aus zweiter Hand, oder tatsächlich aus dritter Hand, oder aus vierter Hand, oder wie weit unten auch immer.
Und ich möchte hinzufügen, dass Gott ein verabscheuungswürdiger Tyrann ist, wenn die Glückseligkeit einer Person in einem zukünftigen Leben (falls es eine solche gibt) davon abhängt, dass die Person richtig identifiziert oder errät, welche von mehreren angeblichen Offenbarungen Gottes die einzig wahre Offenbarung Gottes ist.
Das Neue Testament wurde erst 200 Jahre später geschrieben. Die Briefe des Paulus waren zeitgenössisch. Die synoptischen Evangelien wurden 30–35 Jahre nach Christus geschrieben, und die Juden waren ausgezeichnete Übermittler der Tradition. Unstimmigkeiten sind für Muslime weitaus beunruhigender, da muslimische Gelehrte Kopien widersprüchlicher Manuskripte des Korans vernichteten, sodass diese als fehlerfrei erschienen. Ja, das haben sie.
Ich stimme Rehmat voll und ganz zu.
Der Punkt ist, dass der Heilige Koran die wahrheitsgetreue Quelle dafür ist, sich darüber im Klaren zu sein, was richtig und was falsch ist, was passiert ist und was nicht.
Der heilige Koran und der Prophet Mohammad sind die Vollkommenheit, die Gott uns gesandt hat.
Der heilige Koran ist das genaue Wort Gottes. Es wurde zu Lebzeiten des Propheten Mohammad geschrieben, nicht wie die Bibel, die nach mehr als 200 Jahren von verschiedenen Autoren geschrieben wurde, es ist offensichtlich, dass sie viele Widersprüche enthalten sollte.
Nach Allahs Worten im Koran wurde Jesus nicht gekreuzigt und eines Tages wird er in diese Welt zurückkehren
Inspirierend. Ich habe den Artikel wirklich geliebt.
Weitere Informationen zur Wahrheit über Ostern finden Sie hier. http://www.matt-stinson.com/the-true-story-of-easter/
Gott, per Definition allwissend und allmächtig, wie die Natur, die auf bestimmte Prinzipien beschränkt ist, muss vorhersehbar sein. Warum gibt es angesichts seiner Fähigkeit, seine Gegenwart seinen Geschöpfen direkt bekannt zu machen, so viele Götter wie Kulturen, die Moral und akzeptable Verhaltensregeln erfinden, die die herrschende Klasse begünstigen?
Warum einen Sohn, eine Mutter und eine Tante erfinden? Warum ein Gottvater, der dominiert und Unterwürfigkeit lehrt, statt Demut und soziale Zusammenarbeit?
Warum sind alle anderen Lebensformen dem Menschen unterlegen, wenn doch alles Gottes Schöpfung ist?
Menschen sind Werkzeugmacher, ebenso wie viele andere Lebensformen. Wir lernen nicht durch Beobachtung, sondern durch Nachahmung und aus den Fehlern, die wir machen, um unsere Künste zu erlernen. Glaube ist ein Werkzeug. Ein Werkzeug ist nützlich, aber es ist an sich niemals eine Quelle der Wahrheit.
Im Allgemeinen vermeide ich diese Diskussionen, daher wird dies mein letzter Eintrag sein. Morton, Dein Gott ist der Gott der Philosophen der abstrakten Logik. Er ist „per Definition“ nicht allwissend und allmächtig. Dies sind griechische philosophische Konzepte. Die hebräischen Schriften weisen auf Ereignisse hin, die er nicht vorhergesehen hatte; Er hält seine Macht zurück, den Menschen die freie Wahl ihres Handelns zu ermöglichen, das heißt, ihn abzulehnen oder zu akzeptieren. Gelegentlich hat er seine Meinung geändert – natürlich nicht in Bezug auf sein übergeordnetes Ziel für die Menschheit. Bei Ihren „Warum“-Fragen handelt es sich lediglich um Beschwerden darüber, warum er Dinge so getan hat/tut, wie er es getan hat/tut. Das Problem liegt in Ihren Prämissen, nicht in Ihrer Logik. Was einen Gott angeht, der „Unterwürfigkeit statt Demut und soziale Zusammenarbeit dominiert und lehrt“, bleiben Sie in Ihren eigenen Vorstellungen stecken. Er lehrt, unterweist, tadelt, und dadurch wachsen die Gläubigen. Die gesamte biblische Religion ist die Liebe zu Gott und zum Nächsten wie uns selbst, daher lehrt er sicherlich soziale Gerechtigkeit. Was ihn am meisten verärgert, ist unsere Unmenschlichkeit zueinander. Ich bin mir der kulturellen Gefangenschaft der Kirche bewusst, aber Ihre Bedeutung von „Unterwürfigkeit“ ist nicht Teil der biblischen Religion. Gott befreite die hebräischen Sklaven. Christen haben sich Rom nicht unterworfen. Wir gehorchten ihren Gesetzen und zahlten Steuern, aber wir schlossen uns erst unter Konstantin den Legionen an, die die Levante unterdrückten und versklavten, und wir zahlten den Preis, weil wir mit Gott zusammenarbeiten wollten, um die Gesellschaft zu humanisieren. Wir hatten kein öffentliches Amt inne; Wir haben nicht an den Übeln des Imperiums mitgewirkt – eine würdige Arbeit für uns heute, wenn wir nicht kulturell verführt würden. Vielleicht schauen Sie sich die mutigen Taten der Barmenschen Konfession oder den gottesfürchtigen gewaltlosen Widerstand der Zeugen Jehovas oder der Christadelphianer im faschistischen Deutschland an (ich bin übrigens keiner von beiden). Das ist keine Unterwürfigkeit, sondern Freiheit unter den härtesten Umständen. Gott kann keine Pause machen. Wir kritisieren ihn dafür, dass er nicht alles richtig macht, aber wenn er es täte, wären wir Roboter. Aber es wird eine Zeit kommen, in der er allen seine ganze Macht offenbaren wird, doch vorerst haben die Menschen die freie Wahl. Die Auferstehung ist die Garantie.
Ich mag deinen Kommentar und Bobzz unten wirklich sehr. Sie tragen viel zum Gespräch bei. Aber ich stimme nicht mit Raziye überein, wenn er zu der Position zurückkehrt, dass eine Religion der anderen überlegen sei.
Im Allgemeinen haben die meisten Religionen einen Gott (Allah oder Jahwe). Der Anspruch auf Überlegenheit ist unbegründet, da wir denselben Fels haben, der sich durch den Himmel dreht. Gott hat nicht ein Volk „auserwählt“, um über die anderen zu herrschen und nur ihnen die Geheimnisse des Lebens zu geben. „Chosen“ wurde von den Siegern des antiken Krieges geschrieben.
Ist es sinnvoll, über die Einzelheiten der „unbefleckten Empfängnis“ zu streiten oder darüber, dass Jesus in ein Grab gelegt wurde und auferstanden ist? oder von Hunden gefressen…. wirklich von seiner Botschaft abbringen?
Wenn ja, dann treten Sie einen Schritt zurück und betrachten Sie das Gesamtbild seines Lebens. Er predigte, sich an das Gesetz zu halten und einander zu lieben. Seine Botschaft war Frieden, nicht Krieg, und er zeigte uns, was Krieg verursacht: Geld.
Die Bibel sagt, dass er nur einmal gewalttätig wurde. Sicherlich hatte er Zeiten des Zorns und tadelte seine Anhänger, aber der wahre Zorn, der von Satan inspirierte Zorn, besaß ihn nicht, er traf die Entscheidung, die, wie uns gesagt wird, von Gott kam. Er warf die Geldwechsler aus dem Tempel … körperlich und gewaltsam. Als weiser Mann kannte er die Konsequenzen ... aber er hatte einen Wendepunkt erreicht. Uns wird gesagt, dass Gott mit ihm darüber gesprochen hat und er nach Gottes Willen gehandelt hat. Ich glaube, das stimmt.
Er konfrontierte die Hohenpriester und Schriftgelehrten auf ihrem eigenen Territorium (dem Tempel). Sie waren Juden, seine eigene Religion, und zu sagen, dass sie es nicht gut aufgenommen haben, ist eine Untertreibung. Tatsächlich war seine Botschaft, von der er wusste, dass sie ihn das Leben kosten würde, die Trennung von Religion und Geld … das hatte die Kirche korrumpiert (und tut es heute oft).
Hat er die Botschaft rübergebracht? Spielt es eine Rolle, dass er von einer Jungfrau geboren wurde oder von den Toten auferstanden ist? Nicht wirklich!
Oder können Sie sich auf sein Leben und seine Botschaft konzentrieren und wissen, wer ihn getötet hat und warum? Die Botschaft liegt nicht in den Einzelheiten, die der Mensch Jahre später niederschrieb, sondern darin, dass er fünf Tage, nachdem er die Geldwechsler verärgert hatte, grausam gefoltert und getötet wurde. Er wurde von seinem eigenen religiösen Volk (mit Duldung von Pilatus) und Regierungssoldaten getötet.
Was will Gott also für den Menschen … endlosen Krieg und Mord um Geld … oder die Weisheit nutzen, für die Jesus sein Leben gegeben hat?
Schauen Sie sich die Blutspur des Westens an und fragen Sie, ob Gott dahinter stecken könnte. Kaum.
Rev. Bess sagt:“. Ich glaube nicht, dass er ein respektvolles Begräbnis hatte …“ Tatsächlich hatte er ein respektvolles jüdisches Begräbnis unter der Aufsicht von Joseph von Arimethia, und es gibt archäologische Beweise (das Beinhaus, das seine Gebeine enthielt, zusammen mit den Beinhäusern seiner Familie), die in a gefunden wurden Grab im Talpiot-Viertel von Jerusalem. Siehe Tabor, James: The Jesus Discovery
Ich bin mir der Widersprüche in den Evangelienberichten bewusst. Tatsächlich erwarte ich, dass verschiedene Zeugen unterschiedliche Standpunkte vertreten. Sonst wäre ich misstrauisch. Dennoch finde ich die Ähnlichkeiten auffälliger. Wenn jemand Beweise dafür findet, dass Hunde das Fleisch Jesu fressen, lassen Sie es mich wissen. Das Barnabasevangelium ist kaum eine Heilige Schrift. Der Heilige Koran ist kaum ein uneigennütziger Zeuge. Wenn Bess und Rehmat und der Rest der Kommentatoren, die einen Beitrag leisten werden, eine ebenso überzeugende, auf Beweisen und nicht nur auf einem Haufen nicht überprüfbarer Theorien basierende Erzählung über den Ursprung und die Verbreitung der Kirche anbieten können, dann haben Sie etwas zu ernst genommen halten. Wenn die Auferstehung nicht historisch war, werde ich zum Agnostizismus zurückkehren, aus dem ich kam. Ich warte; Ihr habt alle das Wort.
Hallo Bobzz
Ich verfüge lediglich über allgemeine Kenntnisse der antiken oder biblischen Geschichte, daher kann ich nichts zu Beweisen dafür sagen, was vor 2000 Jahren wirklich passiert ist oder passiert sein könnte.
Ich verstehe, dass einer der Hauptpunkte des christlichen Glaubens darin besteht, dass Jesus nicht nur auferstanden ist, sondern jetzt lebt und dass eine Person eine persönliche Beziehung zu Jesus Christus haben kann. Und eine solche Beziehung soll den entscheidenden Unterschied im Leben eines Menschen ausmachen.
Ich habe vor vielen Jahren einmal „Jesus Christus als Herrn und Erlöser angenommen“ und die oben genannten Dinge ernst genommen (oder versucht zu nehmen). Nachdem ich mich 15 Jahre lang ernsthaft mit dem Christentum beschäftigt hatte, stellte ich fest, dass der christliche Glaube und meine angebliche persönliche Beziehung zu Jesus Christus mir überhaupt nicht dabei geholfen hatten, besser mit dem Christentum umzugehen einige sehr schmerzhafte Umstände in meinem Leben oder mit irgendetwas, das für mich persönlich Schmerz, Frustration oder Unglück verursacht hat. Ich bin mir genauso sicher wie alles andere, dass dies bei mir der Fall ist.
Daher betrachte ich mich nicht länger als Christen. Insbesondere habe ich mich von allen Pflichten und Verpflichtungen befreit, die mir der christliche Glaube ausdrücklich auferlegt (im Gegensatz zu denen, die jeder guten oder moralischen Person obliegen). Ich bin mir genauso sicher wie alles andere, dass dies das Richtige und Gesunde für mich war, und bin glücklich darüber, es getan zu haben.
Allerdings bin ich auch kein Atheist. Ich habe einige Probleme damit, den Atheismus zu einigen seiner endgültigen logischen Schlussfolgerungen zu führen. Ich würde mich eher als gläubigen Agnostiker bezeichnen, eher als Deist als alles andere. Und die Frage nach dem Leben nach diesem gegenwärtigen Leben ist für mich eine offene Frage; Allerdings neige ich definitiv dazu, an etwas nach diesem Leben zu glauben, insbesondere angesichts der Nahtoderfahrungen, von denen wir hören.
Und danke, bobzz, für deine nette Antwort auf einen meiner letzten Beiträge, einen im letzten vorherigen Artikel von Howard Bess. Eines, auf das jemand anderes auf eine Weise reagierte, die überhaupt nicht nett, sondern wirklich sehr böse war. Um es ganz klar auszudrücken: Diese Person hat sich einige Dinge ausgedacht, die über meine Beweggründe für das, was ich in meinem Beitrag gesagt habe, unwahr waren.
Geben Sie nicht GOTT die Schuld … geben Sie SATAN die Schuld, denn er bringt Sie dazu, so zu denken.
Und scheiß auch auf dich.
Und Sie können Ihren Rat und Ihre Predigten annehmen und durchsetzen.
Und wenn es Ihnen oder irgendjemandem passt, zu glauben, dass ich die Hölle oder Satan wähle, ist das Ihre Sache. Ich werde nicht zulassen, dass es mich stört oder einschüchtert.
Und überhaupt wurde dieses Buch, das als „Heilige“ Bibel bekannt ist, von fehlbaren Menschen geschrieben und weist wie alles andere, was jemals geschrieben wurde, menschliche Fehlbarkeit und menschliche Vorurteile auf. Wer etwas anderes glaubt, erlegt mir keinerlei Verpflichtung auf.
I.O.W.
Schauen (beobachten) ist satanisch, aber Unwissenheit ist göttlich?
Wenn der Himmel für die Unwissenden ist, wähle ich die Verdammnis.
Hey, Mike, es tut mir leid, dass ich zu spät antworte. Das Leben ist komplexer, als viele Leute denken. Die Urkirche war eine große Stütze für die Brüder und Schwestern. Der westliche Individualismus ist heute ein ernsthaftes Hindernis für eine starke Gemeinschaft. Ich vermute, dass du im Stich gelassen wurdest.