Die Ukraine aus der Sicht der USA

exklusiv: Während das Post-Putsch-Regime in der Ukraine Truppen und Paramilitärs entsendet, um gegen ethnische russische Demonstranten im Osten vorzugehen, versorgen die US-Nachrichtenmedien die amerikanische Öffentlichkeit weiterhin mit einer stetigen Dosis antirussischer Propaganda, oft verpackt in Vorwürfen der „russischen Propaganda“. “, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Der amtierende Präsident des Putschregimes in Kiew gibt bekannt, dass er eine „Anti-Terror“-Operation gegen pro-russische Demonstranten in der Ostukraine anordnet, während sein nationaler Sicherheitschef sagt, er habe rechtsextreme ultranationalistische Kämpfer entsandt, die den Terroranschlag vom 22. Februar anführten Putsch, der den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte.

Am Dienstag erklärte Andriy Parubiy, Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates der Ukraine, auf Twitter: „Heute Morgen wurde eine Reserveeinheit der Nationalgarde aus freiwilligen #Maidan-Selbstverteidigungskräften an die Front geschickt.“ Parubiy bezog sich auf die Neonazi-Milizen, die die organisierte Macht darstellten, die Janukowitsch stürzte und ihn zwang, um sein Leben zu fliehen. Einige dieser Milizen wurden inzwischen als „Nationalgarde“ in die Sicherheitskräfte eingegliedert.

Ukrainischer Minister für nationale Sicherheit Andriy Parubiy.

Ukrainischer Minister für nationale Sicherheit Andriy Parubiy.

Parubiy selbst ist ein bekannter Neonazi, der 1991 die Sozialnationale Partei der Ukraine gründete. Die Partei vermischte radikalen ukrainischen Nationalismus mit neonazistischen Symbolen. Parubiy gründete auch einen paramilitärischen Ableger, die Patrioten der Ukraine, und verteidigte die Verleihung des Titels „Held der Ukraine“ an den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera im Zweiten Weltkrieg, dessen eigene paramilitärische Kräfte aus Gründen der Rassendiskriminierung Tausende von Juden und Polen vernichteten reine Ukraine.

Während der monatelangen Proteste gegen Janukowitsch wurde Parubiy Kommandant des „Euromaidan“, wie der Aufstand in Kiew genannt wird, und nach dem Putsch am 22. Februar war Parubiy einer von vier rechtsextremen ukrainischen Nationalisten, die die Kontrolle über ein Ministerium erhielten, d. h nationale Sicherheit.

Aber die US-Presse hat seine Rolle heruntergespielt, weil sein Neonazismus im Widerspruch zum Narrativ des offiziellen Washington steht, dass die Neonazis bei der „Revolution“ kaum oder gar keine Rolle gespielt hätten. Verweise auf Neonazis in der „Übergangsregierung“ werden als „russische Propaganda“ abgetan.

Und doch prahlte Parubiy am Dienstag damit, dass einige seiner in „Nationalgarde“ umbenannten Neonazi-Sturmtruppen nun im Rahmen der „Anti-Terror“-Operation der Kiewer Regierung auf die aufständische Ostukraine losgeschickt würden.

Auch der Post-Putsch-Präsident Oleksandr Turchynov warnte davor, dass die Ukraine einer „kolossalen Gefahr“ gegenüberstehe, bestand jedoch darauf, dass die Unterdrückung der prorussischen Demonstranten als „Anti-Terror“-Operation und nicht als „Bürgerkrieg“ behandelt werde. ” Jeder sollte inzwischen verstehen, dass „Anti-Terror“ außergerichtliche Tötungen, Folter und „Gegenterrorismus“ bedeutet.

Da jedoch ein Großteil des ukrainischen Militärs zweifelhafte Loyalität gegenüber dem Putschregime zeigt, stellt die Entsendung der Neonazi-Milizen der Parteien „Rechter Sektor“ und „Swoboda“ in der Westukraine eine bedeutende Entwicklung dar. Die ukrainischen Neonazis halten die ethnischen Russen nicht nur für eine außerirdische Präsenz, sondern diese rechten Milizen sind auch für Straßenkämpfe organisiert, wie sie es beim Februaraufstand getan haben.

Historisch gesehen haben rechte Paramilitärs eine entscheidende Rolle in „Anti-Terror“-Kampagnen auf der ganzen Welt gespielt. In Mittelamerika beispielsweise erledigten rechte „Todesschwadronen“ in den 1980er Jahren einen Großteil der Drecksarbeit für von den USA unterstützte Militärregime, indem sie soziale Proteste und Guerillabewegungen niederschlugen.

Die Vermischung des Begriffs „Anti-Terrorismus“ mit rechten Paramilitärs stellt für die Menschen in der Ostukraine eine möglicherweise beängstigende Entwicklung dar. Und viele dieser Informationen über Turtschinows Kommentare und Parubiys Tweet sind in einem Artikel der New York Times zu finden. versandfertig aus der Ukraine.

Wessen Propaganda?

Allerdings stand am Mittwoch auf der Titelseite der Times eine bizarre Geschichte von David M. Herszenhorn, der der russischen Regierung vorwirft, einen Propagandakrieg zu führen, indem er viele der gleichen Punkte anführt, die man auch finden könnte, allerdings ohne den nützlichen Kontext zu Parubiys Neonazi-Hintergrund in derselben Zeitung.

In dem Artikel mit dem Titel „Russland ist schnell dabei, die Wahrheit über die Ukraine zu verbiegen“ verspottete Herszenhorn den russischen Premierminister Dmitri Medwedew, weil dieser einen Facebook-Beitrag verfasst hatte, der „düster und voller Schrecken“ war, und unter anderem darauf hinwies, dass „in der Ukraine erneut Blut vergossen wurde“ und Er fügte hinzu, dass „die Gefahr eines Bürgerkriegs droht“.

In dem Artikel der Times hieß es weiter: „Er [Medwedew] forderte die Ukrainer auf, über ihre eigene Zukunft zu entscheiden, ‚ohne Usurpatoren, Nationalisten und Banditen, ohne Panzer oder gepanzerte Fahrzeuge und ohne geheime Besuche des CIA-Direktors‘.“ Und so begann ein weiterer Tag voller Getöse und Übertreibungen, voller Fehlinformationen, Übertreibungen, Verschwörungstheorien, überhitzter Rhetorik und gelegentlich offener Lügen über die politische Krise in der Ukraine, die von den höchsten Rängen des Kremls ausgingen und auf das staatlich kontrollierte Russland nachhallten Fernsehen, Stunde für Stunde, Tag für Tag, Woche für Woche.“

Diese argumentative „Nachrichten“-Geschichte breitete sich von der Titelseite bis zur oberen Hälfte einer Innenseite aus, aber Herszenhorn schaffte es nie zu erwähnen, dass an dem, was Medwedew sagte, nichts Falsches war. Tatsächlich war es die vielgescholtene russische Presse, die erstmals über den geheimen Besuch von CIA-Direktor John Brennan in Kiew berichtete.

Obwohl das Weiße Haus dies inzwischen getan hat bestätigt In diesem Bericht zitiert Herszenhorn Medwedews Verweis darauf im Zusammenhang mit „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“. Nirgendwo in dem langen Artikel informiert die Times ihre Leser darüber, dass der CIA-Direktor am vergangenen Wochenende tatsächlich einen geheimen Besuch in der Ukraine gemacht hat. Vermutlich ist diese Realität nun zusammen mit der Berichterstattung vor Ort vom 22. Februar über die Schlüsselrolle der Neonazi-Milizen in der großen Erinnerungslücke verschwunden.

Die Neonazis selbst sind aus der offiziellen Erzählung Washingtons so gut wie verschwunden, die den Putsch heute meist nur als einen Fall monatelanger Proteste beschreibt, auf die Janukowitschs Fluchtentscheidung folgte. Nur gelegentlich, oft tief in Nachrichtenartikeln vergraben und ohne Kontext, findet man Eingeständnisse darüber, wie die Neonazis den Putsch angeführt haben.

Ein verwundeter Extremist

Beispielsweise veröffentlichte die New York Times am 6. April ein menschliches Interessenprofil eines Ukrainers namens Yuri Marchuk, der im Februar bei Zusammenstößen auf dem Maidan-Platz in Kiew verletzt wurde. Man muss weit in die Geschichte hineinlesen, um zu erfahren, dass Marchuk ein Swoboda-Führer aus Lemberg war, was bei eigenen Nachforschungen der Fall sein würde eine Neonazi-Hochburg wo ukrainische Nationalisten Fackelparaden zu Ehren des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera veranstalten.

Ohne diesen Kontext anzugeben, erwähnt die Times, dass Militante in Lemberg ein Waffendepot der Regierung geplündert und täglich 600 Militante in den Kampf nach Kiew geschickt haben. Marchuk beschrieb auch, wie diese gut organisierten Militanten, bestehend aus paramilitärischen Brigaden mit jeweils 100 Kämpfern, am 20. Februar den verhängnisvollen Angriff auf die Polizei starteten, die Schlacht, bei der Marchuk verwundet wurde und bei der die Zahl der Todesopfer plötzlich auf Dutzende Demonstranten und etwa XNUMX anstieg ein Dutzend Polizisten.

Marchuk sagte später, er habe seine Kameraden im besetzten Rathaus besucht. Was die Times nicht erwähnt, ist, dass das Rathaus mit Nazibannern geschmückt war und sogar eine Flagge der Konföderierten als Hommage an die weiße Vorherrschaft.

Die Times berührte am 12. April erneut die unbequeme Wahrheit der Neonazis ein Artikel über den mysteriösen Tod des Neonazi-Führers Oleksandr Muzychko, der am 24. März bei einer Schießerei mit der Polizei getötet wurde. Der Artikel zitierte einen lokalen Führer des Rechten Sektors, Roman Koval, und erklärte die entscheidende Rolle seiner Organisation bei der Durchführung des Anti-Janukowytsch Coup.

„Die Februarrevolution in der Ukraine, sagte Herr Koval, hätte ohne den Rechten Sektor und andere militante Gruppen nie stattgefunden“, schrieb die Times. Doch obwohl die New York Times tatsächlich über diese Realität berichtete, ist sie laut der New York Times inzwischen zu „russischer Propaganda“ geworden.

Dieses verkehrte amerikanische Narrativ ignoriert auch die gut dokumentierte Einmischung prominenter US-Beamter bei der Aufstachelung der Demonstranten in Kiew, das im westlichen Teil der Ukraine liegt und daher antirussischer ist als die Ostukraine, wo viele ethnische Russen leben und leben wo Janukowitsch seine politische Basis hatte.

Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, war eine Anfeuererin des Aufstands und erinnerte ukrainische Wirtschaftsführer daran, dass die Vereinigten Staaten 5 Milliarden US-Dollar in ihre „europäischen Ambitionen“ investiert hatten, und diskutierte darüber, wer Janukowitsch ersetzen sollte (nach ihrer Wahl wurde Arseni Jazenjuk der neue Premierminister). Minister) und verteilte im wahrsten Sinne des Wortes Kekse an die Demonstranten auf dem Maidan. (Nuland ist mit dem neokonservativen Superstar Robert Kagan verheiratet, einem Gründer des Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert.)

Während der Proteste betrat der neokonservative Senator John McCain, R-Arizona, die Bühne mit Führern von Svoboda, umgeben von Bannern zu Ehren von Stepan Bandera, und forderte die Demonstranten auf. Schon vor Beginn der Demonstrationen hatte der prominente Neokonservative Carl Gershman, Präsident des von den USA finanzierten National Endowment for Democracy, die Ukraine als „den größten Gewinn“ bezeichnet. [Weitere Einzelheiten finden Sie in Consortiumnews.coms „Was ist mit John Kerry los?"]

Tatsächlich habe ich in meinen mehr als vier Jahrzehnten als Journalist noch nie eine durch und durch voreingenommene und irreführende Leistung der großen US-Nachrichtenmedien erlebt. Selbst zu Zeiten Ronald Reagans, als ein Großteil der modernen Propagandastruktur der Regierung geschaffen wurde, herrschte in den großen Nachrichtenagenturen mehr Unabhängigkeit. Während George H. W. Bushs Golfkrieg und George W. Bushs Irak-Krieg kam es zu Medienstürmen über die Klippe der Realität, die beide von nachweislich falschen Behauptungen geprägt waren, die von den großen US-Nachrichtenagenturen bereitwillig geschluckt wurden.

Aber in der aktuellen Berichterstattung über die Ukraine-Krise steckt etwas völlig Orwellianisches, einschließlich der Beschuldigung anderer der „Propaganda“, obwohl ihre Berichte, auch wenn sie sicherlich nicht perfekt sind, viel ehrlicher und genauer sind als das, was die US-Pressekorps produziert hat.

Es besteht auch das zusätzliche Risiko, dass sich dieser jüngste Misserfolg des US-Pressekorps an der Grenze zu Russland ereignet, einem Atomstaat, der zusammen mit den Vereinigten Staaten alles Leben auf dem Planeten ausrotten könnte. Die voreingenommene US-Berichterstattung mündet nun in politischen Forderungen nach US-Militärhilfe für das Putschregime in der Ukraine.

Die Lässigkeit dieser Propaganda, die sich über das gesamte US-Medienspektrum von Fox News bis MSNBC, von der Washington Post bis zur New York Times verbreitet, ist nicht nur erbärmlicher Journalismus, sondern eine rücksichtslose Verfehlung, die das Leben vieler Ukrainer und die Zukunft des Planeten gefährdet .

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

25 Kommentare für „Die Ukraine aus der Sicht der USA"

  1. Mikrofon
    April 19, 2014 bei 02: 33

    Und die Mainstream-Medien fragen sich, warum ihre Abonnements so stark zurückgegangen sind.

  2. Rollt weiter
    April 18, 2014 bei 19: 23

    Russland sollte die faschistischen Schweine, die in der Ukraine freigelassen wurden, wirklich einfach überfahren. Verdammt, wenn die USA ohne jegliche Begründung (und ohne Konsequenzen) Schock und Ehrfurcht gegen den Irak auslösen können, dann sollte niemand die Russen zu dem befragen, was sie in der Ukraine tun. Zumindest haben sie einen Grund, dort zu sein. Die USA haben den Präzedenzfall geschaffen; Warum nicht auf den Zug aufspringen?

  3. mrtmbrnmn
    April 18, 2014 bei 19: 14

    Wieder einmal, Robert Parry, tun Sie das Werk des Herrn. Diese von den USA erfundene ukrainische Clownshow ist absurder als „Duck Soup“. Hagel! Hagel! Freedonia! Wo ist Rufus T. Firefly, wenn wir ihn brauchen? Und was die New York Times (Slimes?) betrifft, so ist sie zu einem so giftigen Lügenfetzen geworden, dass sie einen Papagei töten würde, wenn man damit den Boden eines Vogelkäfigs auskleiden würde.
    Machen Sie weiter so, Herr!

  4. Vera
    April 18, 2014 bei 14: 56

    Im Ernst, danke. Stimme der Vernunft. Gott segne Sie, Herr Parry. Die Wahrheit kommt immer an die Oberfläche. Es war mit Georgien und wird mit der Ukraine geschehen. Russland kann warten.

  5. Dmitry
    April 18, 2014 bei 10: 52

    Hallo aus Russland, Leute! Es ist schade, aber was hier geschrieben steht, ist nicht so weit von der Realität entfernt, ich lebe nur 100 km von der Ostukraine entfernt und habe wie andere Russen Verwandte und Freunde dort. Ich weiß, dass die meisten Ihrer Ansichten zur Ukraine auf CNN und BBC basieren, aber in Wirklichkeit ist die Ukraine zu nah für einen Bürgerkrieg. Das wirklich Traurige ist, dass die USA und Russland Ärger machen, wo es nicht sein sollte, zumindest weiß hier jeder, dass der westliche Teil der Ukraine von der EU und den USA und der Osten von den Russen unterstützt wird. Die Wahrheit ist, dass es im Donez und anderen östlichen Regionen kein russisches Militär gibt, aber Tatsache ist, dass die Russen die „Rebellen“ zumindest verbal unterstützen
    ' aus dem Osten. Die Leute dort (ich habe mit wenigen Leuten aus der Ukraine gesprochen) wollen wirklich ein Referendum, Russisch als zweite Landessprache und eine Föderalisierung. Die Menschen im Westen wollen die NATO und werden in naher Zukunft Teil der EU. Das Hauptproblem besteht darin, dass der reichste Teil der östliche pro-russische Teil ist und im Falle eines neu entstehenden ukrainischen Staates dieser aufgrund von Zahlungsunfähigkeit und wirtschaftlichem Durchgreifen zusammenbrechen wird, und ich glaube, die Menschen in Kiew verstehen das klar. Ich hoffe wirklich, dass Russland und die USA keinen neuen „kalten“ Krieg beginnen werden, da dieser kontraproduktiv ist und die Menschen entscheiden lässt, was sie wollen. Wahrscheinlich ist eine Föderalisierung oder die Aufteilung in zwei neue Bundesstaaten die beste Entscheidung, aber lassen Sie die Leute auf jeden Fall entscheiden, was sie wollen.

  6. Russland
    April 18, 2014 bei 10: 33

    Danke für die Wahrheit

  7. elmerfudzie
    April 18, 2014 bei 00: 01

    Seit den frühen 1990er-Jahren hat Russland möglicherweise tatsächlich einen steilen Rückgang des BIP erlitten, der Gerüchten zufolge mit den Niederlanden vergleichbar ist. Dennoch übt das Land nach wie vor einen gewaltigen politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf seine unmittelbaren Nachbarn aus, die zufällig Kunden und Endverbraucher von Russland sind es ist Gas und Öl. Hinzu kommt die Entdeckung einer neuen und enormen Erdölreserve in der Region Astrachan. Mein Punkt ist, dass Russland viel mehr ist als nur eine sogenannte nukleare „Bananenrepublik“. Es verfügt über große wissenschaftliche Fähigkeiten und politisches Gespür, genug, um Obama bei den jüngsten Entwicklungen in Syrien aus dem Feuer zu ziehen. Abfällige Äußerungen und Provokationen von Senator John McCain und seiner neokonservativen Clique sind jetzt nicht nötig. Tatsächlich sieht McCain heutzutage vor der Kamera etwas steif aus, er sollte zwei Aspirin nehmen und einfach ins Bett gehen. Letztendlich wird unser Land die Unterstützung Russlands für die Stabilität und den Wert des USD benötigen. Die BRIC- und PIIGS-Staaten werden nach und nach eine Allianz bilden, um unser Reservewährungsprivileg herauszufordern. Ehrlich gesagt, wenn dieser Tag kommt, würde ich lieber Putin anrufen als Mitglieder der KPCh. Sie können darauf wetten, dass die Japaner in all dem einer Meinung sein werden. Also Herr Präsident, seien Sie nett zu Lawrow und umarmen Sie ihn, politisch gesehen hatten wir doch schon seltsame Bettgenossen, oder?

  8. Sam Williams
    April 17, 2014 bei 21: 00

    Ich bin mir nicht sicher, ob alle Demonstranten in der Ostukraine „pro-russisch“ sind. Allerdings erfüllt der Begriff gewisse propagandistische Ziele. Vielleicht ist „Anti-Putsch“ zutreffender. Wenn der Kongress plötzlich Obama absetzen und jemanden zum Präsidenten ernennen würde, den der kanadische Botschafter ausgewählt hat, könnte ich das Rathaus besetzen, um zu verhindern, dass ein vom Regime entsandter Apparatschik unseren Bürgermeister ersetzt. Aber das würde mich nicht zum „Pro-Mexikaner“ machen – selbst wenn Mexiko das einzige Land wäre, das erklärte, dass der Kongress einen Putsch durchgeführt habe.

  9. FG Sanford
    April 17, 2014 bei 10: 43

    Ich schlage vor, „Neocons“ durch „Bolschewisten“ zu ersetzen, dann das Drehbuch noch einmal zu lesen und zu prüfen, ob es die ideologische Kontinuität bewahrt. Wer waren schließlich die Bolschewisten? Die EU (sprich: Europäische Neokonservative Sowjetrepubliken) ist einfach zum Spiegelbild dessen geworden, was einst die UdSSR war. Raus mit einer Oligarchengruppe und rein mit einer anderen. „Kommunismus“ hat es eigentlich nie gegeben. Es war eine Titelgeschichte für eine Gruppe von Plutokraten, die die halbe Welt mit Sparmaßnahmen vergewaltigten, die fälschlicherweise als Kollektivismus gebrandmarkt wurden.

  10. Cringleburt
    April 17, 2014 bei 07: 45

    Nehmen wir nun diesen Artikel und ändern wir ein paar Dinge. Sie können dies leicht umdrehen und es passt ziemlich gut:

    „Es handelt sich um eine außergewöhnliche Propagandakampagne, die laut politischen Analysten eine neue Unverfrorenheit seitens (amerikanischer) Beamter widerspiegelt.“ Und in den letzten Tagen ist es ihr weitgehend gelungen – zumindest für (das) inländische Publikum –, ein Bild von Chaos und Gefahr in der Ostukraine zu zeichnen, obwohl es pro-(westliche) Kräfte selbst waren, die es durch die Machtergreifung geschaffen haben öffentliche Gebäude und die Errichtung von Straßensperren.

    Im Wesentlichen fordern (Amerikas) staatlich kontrollierte Nachrichtenmedien lautstark und unablässig die Ukraine und die internationale Gemeinschaft auf, die Situation zu beruhigen, von der (die Krim), die (Russen) und der (Osten) sagen, dass die (USA) ihr Bestes tun destabilisieren.

    Sogar die Vereinten Nationen mischten sich ein. In einem am Dienstag veröffentlichten Bericht sagte das Büro des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, dass es Bedrohungen für ethnische Russen in der Ostukraine gebe, die von (amerikanischen) Beamten und in den (amerikanischen) Nachrichtenmedien wiederholt zitiert wurden eine mögliche Begründung für (die) Militäraktionen der Vereinigten Staaten seien übertrieben und dass einige Teilnehmer der Proteste in der Region aus (den Vereinigten Staaten) stammten.“

    Kommt Ihnen das überhaupt bekannt vor?

  11. Lumpentroll
    April 17, 2014 bei 04: 03

    Wie Putin den Regimewechsel in der Ukraine stoppte:

    Schritt 1 – Russland verbietet GVO

    http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/

    Schritt 2 – Vernichten Sie die ukrainische Armee, indem Sie nicht gentechnisch veränderte Lebensmittel teilen.

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html

  12. jaycee
    April 17, 2014 bei 00: 54

    Die Berichterstattung war eindeutig orwellianisch, lehrbuchmäßiges Doppeldenken und die Daily Hate-Session. Die New York Times selbst berichtete in ihren Berichten vom 21./22. Februar treffend über die zentrale Rolle der Neonazi-Milizen. Seitdem läuft der Journalismus auf Autopilot.

    • Vlad
      April 17, 2014 bei 01: 27

      Wie in den USA gibt es auch in der Ukraine eine „extrem rechte“ Partei. Bei der letzten Wahl stellten sie weniger als 1 % der Wähler. In jüngerer Zeit ist ihre Zahl gestiegen und macht immer noch weniger als 10 % der Bürger aus. In einigen Provinzen im Westen ist dieser Prozentsatz natürlich höher kleine Minderheit. Allerdings sind sie, wie die meisten Extremisten, sehr lautstark und sehr beängstigend. Zum Glück ist die derzeitige Regierung, die immer noch die Kontrolle hat, viel zentristischer und wird von der Mehrheit unterstützt.

      • Lumpentroll
        April 17, 2014 bei 18: 09

        Has-bandera (schwach)

        • JefferyJones
          April 18, 2014 bei 02: 40

          Banane (stark)

  13. FG Sanford
    April 16, 2014 bei 22: 44

    Die sprachlichen Anspielungen auf nicht existente Bedrohungen sind fast schon pornographisch geworden. Denken Sie an die angeblichen russischen Truppenbewegungen. Erstens gibt es all diese „Anhäufungen“, von denen wir hören, und diese Massen „stoßen“. Natürlich gab es eine ähnliche Taktik der USA im Irak und in Afghanistan, aber wir nannten das „Aufschwung“. Anscheinend handelt es sich bei der Massenbildung um einen Anstieg ohne tatsächliche Durchdringung. Aber wir müssen uns daran erinnern, dass das Eindringen, egal wie geringfügig es ist, die Vollendung der Handlung darstellt. Das Massieren stellt keine Penetration dar, bestätigt aber sicherlich die Absicht zum Stoßen, wenn es tatsächlich zu einer Penetration kommt.

    Die russische „Massenbildung“ hat sich aus derselben sprachlichen Jauchegrube entwickelt, die uns die iranische nukleare „Fähigkeit“ bescherte. Sie haben kein Waffenprogramm, aber sie verfügen über nukleare „Fähigkeiten“. Ergo haben auch sie latente „Stoßabsichten“.

    Die Ostukrainer protestieren gegen die von den USA eingesetzte faschistische Neonazi-Marionettenregierung und sind daher per Definition „Pro-Russen“. Das macht Russland offensichtlich für jegliche Anti-Nazi-Stimmung gegenüber den Panzern, bewaffneten Mannschaftstransportern und Soldaten verantwortlich, die entsandt wurden, um Aufklärung in die Ostukraine zu bringen.

    Aber was sollte unseren staunenden Augen erscheinen, wenn nicht, dass diese Panzer und Soldaten in Scharen zur Sache des Ostens überlaufen. Das macht sie auch zu Pro-Russen. Sind sie also des Zusammenstoßens, des Stoßens, des Eindringens, des Rückzugs, des vorzeitigen Rückzugs oder der vorzeitigen Ejakulation schuldig?

    In der Zwischenzeit hat der russische Konzern Gazprom gerade einen Deal mit China unterzeichnet, der den Petrodollar wahrscheinlich verprügeln wird. Inmitten eines Streits über Senkaku zwischen einem militärisch wiederauflebenden Japan und einem nicht allzu besorgten China hat Hagel beiden Seiten versichert, dass die USA keine offizielle Position haben. La Merkel ist von dem ganzen Schlamassel so frustriert, dass sie im „sonnigen Italien“ Urlaub macht. William Shirer nannte es in seinem Werk „Aufstieg und Fall des Dritten Reiches“ gern so. Die große Geschichte in Europa ist, dass Putin anrief und sie konnte nicht genug über die Bucatini al Sugo di Coniglio sagen. Mensch, ich frage mich, wie er an ihre Nummer gekommen ist? Also ... ich frage mich, wie die Neokonservativen und die Mainstream-Medien das alles aufdrehen werden, wenn Kiews Slapstick-Haufen von Clowns, die sich als Regierung ausgeben, schließlich zusammenbricht?

    • Lumpentroll
      April 17, 2014 bei 01: 51

      Wir sind jetzt alle Ostukrainer!

      Und wir haben eine Vorlage für den Widerstand gegen die Oligarchie.

      • adfadf
        April 18, 2014 bei 02: 34

        Aus Liebe zu allem, zünden Sie die verdammten Russen mit Atomwaffen an.

        • Eugen
          April 18, 2014 bei 14: 27

          Mach weiter, Yankee. Ich werde gerne mit Ihnen im nuklearen Feuer brennen. Auch wenn uns der Ozean trennt, werden wir das gleiche Schicksal teilen. Ist das nicht romantisch?

  14. Lumpentroll
    April 16, 2014 bei 22: 10

    …in meinen mehr als vier Jahrzehnten als Journalist habe ich noch nie eine durch und durch voreingenommene und irreführende Leistung der großen US-Nachrichtenmedien erlebt.

    Das ist absolut richtig.

    Überall erleiden die Necons Verluste und ihre Medien wirken panisch. Putin hat sich erneut als zu schlau erwiesen, um den Köder zu schlucken. Ukrainische Soldaten und Sicherheitspersonal waren größtenteils nicht bereit, ihr eigenes Volk zu töten, und das Ergebnis war ein plötzlicher Zusammenbruch der wahrgenommenen Autorität der Gangster von Victoria Nuland. Die Autorität der Putschisten in Kiew zerfällt rapide.

    Mir sind weitere Anzeichen von Panik aufgefallen, darunter die Zensur mehrerer Websites, die das Vorgehen Israels gegen Christen und Palästinenser in Jerusalem in Kanada kritisieren (was leicht umgangen werden kann). Probieren Sie diesen Link aus:

    nsnbc.me

    Wir sind in einem davon zwischen Momente, in denen es schwierig oder unmöglich wird, das Trugbild der Konsensrealität aufrechtzuerhalten.

    • Vlad
      April 16, 2014 bei 23: 41

      Mit welchem ​​konkreten Köder wurde Putin verspottet?

      • Lumpentroll
        April 17, 2014 bei 17: 56

        Hasbara-Köder, Idiot.

        • sup
          April 18, 2014 bei 02: 31

          Coole Geschichte, Bro

        • NemNem
          April 18, 2014 bei 02: 36

          Cool, hoffen wir, dass die Russen gewinnen, uns alle im Westen töten und vergewaltigen und uns wie schmutzige Hundesklaven Russisch sprechen lassen. Junge ist sicher besser als Freiheit, sage ich dir!

          • Mike
            April 21, 2014 bei 08: 17

            dummer Junge) Seine ukrainischen illegitimen Politiker versuchen zu verhindern, dass Russisch in der Ukraine Russisch spricht

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.