Aus dem Archiv: Im Laufe der Jahrhunderte, als sich das Christentum den Interessen der Reichen und Mächtigen zuwandte, wurde die Geschichte der schicksalhaften Woche Jesu in Jerusalem umgestaltet, um ihr entscheidendes Ereignis, den Umsturz der Geldtische im Tempel, eine Herausforderung für die religiöse und politische Macht, zu minimieren, sagt Rev. Howard Bess .
Von Rev. Howard Bess (ursprünglich veröffentlicht am 23. April 2011)
Christen feiern die wichtigsten Ereignisse der Karwoche besonders, vergessen dabei jedoch oft eines der wichtigsten Ereignisse.
Am Palmsonntag wird der Einzug Jesu in die Stadt Jerusalem gefeiert. Der Gründonnerstag ist eine feierliche Wiederholung seiner letzten Mahlzeit mit seinen Jüngern. Der Karfreitag führt uns durch seinen Scheinprozess und seinen schrecklichen Tod am römischen Kreuz. Ostern ist das triumphale Fest der Christen zur Auferstehung Jesu von den Toten.
Jesus vertreibt die Geldwechsler aus dem Tempel, auf einem Gemälde von El Greco.
Aber es fehlt ein Teil. Der Vorfall, der den Höhepunkten der Woche Sinn verleiht, ist das Umwerfen der Geldtische im Tempel durch Jesus.
Die Überlieferung besagt, dass es sich bei dem Vorfall um eine zeremonielle Säuberung des Tempels von seinen kommerziellen Unternehmen handelte, da die Verantwortlichen des Tempels ein Gotteshaus in ein kommerzielles Unternehmen umgewandelt hatten. Jesus störte den Geschäftsbetrieb, indem er die Tische umwarf, an denen die Tempeldiener die benötigten Opfertiere verkauften.
Die moderne Wissenschaft legt jedoch Wert darauf, diesen historischen Vorfall zu verstehen Kontext. Das erste Puzzleteil ist der Tempel selbst.
Fast ein halbes Jahrhundert lang, einschließlich der Zeit der Geburt Jesu, hatte Herodes der Große Palästina als ehrgeiziger König regiert, der von Roms Cäsar ernannt wurde. Herodes hatte einen gemischtrassigen Hintergrund und beanspruchte etwas jüdisches Blut. Er wollte als König der Juden bekannt sein, aber die Akzeptanz bei den Juden war schwer zu erreichen.
Auch Herodes der Große war ein Baumeister. Unter seiner Herrschaft baute er Bürgerhäuser und Häfen, doch sein größtes Bauprojekt war der Wiederaufbau, die Erweiterung und die Sanierung des jüdischen Tempels in Jerusalem. Er war als Herodes-Tempel bekannt und wird manchmal auch als Dritter Tempel bezeichnet.
Aufgrund dieser Geschichte waren die Herrschaft des Herodes und der Betrieb des Tempels miteinander verbunden und untrennbar miteinander verbunden. Es war die nahezu untrennbare Verbindung von Regierung und Religion. Einen zu beleidigen bedeutete, beide zu beleidigen.
Herodes der Große starb im Jahr 4 n. Chr., als Jesus noch ein Kind war. Während der Lehrtätigkeit Jesu war der Sohn des Herodes, Herodes Antipas, der Herrscher. Die Verbindung von Königreich und Tempel ging weiter.
Jesus wuchs und lehrte in einer ländlichen Gegend 70 Meilen nördlich von Jerusalem. Sein Glaube wurde nicht durch Jerusalem und den Tempel geprägt, sondern durch wöchentliche Zusammenkünfte der Ältesten der Gemeinde, bei denen sie die Thora (jüdisches Gesetz) lasen und über deren Bedeutung diskutierten.
Jesus und seine Anhänger hatten nur begrenzten Kontakt zu den sozialen, politischen und religiösen Führern Jerusalems, hauptsächlich über die Gefolgsleute (Vollstrecker) der römischen Herrschaft des Herodes, die auch den Jerusalemer Tempel repräsentierten. Die Gefolgsleute reisten regelmäßig in den ländlichen Norden, um Zehnten und Steuern einzutreiben.
Um Jesus zu verstehen, muss man sich der Tiefe seiner Verachtung sowohl gegenüber der Herrschaft des Herodes als auch gegenüber den religiösen Herrschern des Tempels bewusst sein. Um Jesus und die letzte Woche seines Lebens besser zu verstehen, muss der Schüler erkennen, dass das Alte Testament nicht eine, sondern zwei religiöse Traditionen enthält. Einer heißt der große Tradition; die andere heißt die klein (oder geringere) Tradition.
Die große Tradition ist die Definition der Gesellschaft, die von den Herrschern festgelegt und von ihren Gefolgsleuten durchgesetzt wird. Die große Tradition konzentriert sich auf die Städte, in denen die kontrollierenden Institutionen ihren Sitz haben. Für Jesus war dieser Ort Jerusalem. Es gibt keine Beweise dafür, dass Jesus Jerusalem als Erwachsener vor der letzten Woche seines Lebens jemals besucht hat.
Die kleine Tradition ist eine kritische und konkurrierende Interpretation des Lebens. Es entsteht fast immer bei gläubigen Gläubigen, die der Last der großen Tradition und ihrer Forderung nach Konformität entgangen sind.
Nordpalästina, 70 Meilen von Jerusalem entfernt, war eine Brutstätte dieser kleinen Tradition. Die Führer der kleinen Tradition fanden Helden in Jesaja, Jeremia, Amos, Micha und anderen Propheten des Alten Testaments. Fast jeder der Propheten des Alten Testaments war ein Kritiker derjenigen, die den Tempel in Jerusalem kontrollierten.
Johannes der Täufer war der erste der kleinen Traditionspropheten, die in den Evangelienerzählungen vorgestellt werden. Seine scharfe Kritik an den Herrschern führte zu seinem Tod. Jesus übernahm den Mantel.
Als moderne Gelehrte des Neuen Testaments den Kontext, in dem Jesus lebte und lehrte, rekonstruierten, erkannten sie, dass Jesus nicht nur eine religiöse Figur war. Er war ein scharfer Kritiker derer, die den Tempel kontrollierten, derer, die das Reich kontrollierten, und derer, die die Wirtschaftssysteme kontrollierten, die die Armen aushungerten und ausraubten und die Waisen und Witwen sich selbst überließen.
Für Jesus waren diese Themen alle miteinander verbunden.
Jesus war ein weitgehend unbekannter und harmloser Kritiker, solange er in seiner ländlichen Umgebung im Norden blieb. Er war eindeutig ein apokalyptischer Prediger. Er befürwortete den Sturz eines korrupten Systems. Er glaubte, dass die Tage der Unterdrücker gezählt seien. Aber er glaubte, dass der Sturz durch Liebe, Barmherzigkeit und Güte erreicht werden könne.
Jesus brachte seine apokalyptische Botschaft nach Jerusalem. Allerdings, um seine Ankunft zu nennen a triumphaler Einzug ist, den Punkt völlig zu verfehlen. Er beschloss, Jerusalem auf einem Esel zu betreten, um das Pferd des Herrschers zu verspotten. Es handelte sich um eine alte Form des Straßentheaters, mit der Jesus und seine Anhänger ihren Standpunkt darlegten. Die große Tradition, die von den Massen Jerusalems akzeptiert wurde, wurde von einer Figur der kleinen Tradition öffentlich verhöhnt.
Doch der entscheidende Punkt bei Jesu Besuch in Jerusalem kam, als er den Tempel besuchte. In keiner Weise war er gekommen, um anzubeten und Opfer zu bringen. Er kam, um zu stören und das Urteil Gottes über die gesamte Operation bekannt zu geben.
Jesus ging nicht in den Tempel, um sich zu reinigen. Er kam zum Tempel, um die Zerstörung einer ganzen Lebensweise anzukündigen. Diejenigen, die den Tempel betrieben, hatten keine Macht, Jesus zum Schweigen zu bringen und ihn zu töten. Diese Befugnisse lagen bei den römischen Gefolgsleuten.
Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe können als Aufstand zusammengefasst werden. Es gab drei konkrete Anklagepunkte: Ermutigung zur Nichtzahlung von Steuern, Drohung mit der Zerstörung von Eigentum (dem Tempel) und Behauptung, ein König zu sein. Es war der Vorfall im Tempel, der Jesus von einem irritierenden, aber harmlosen Landrebellen aus dem ländlichen Norden zu einem Ärgernis in einer Stadt machte, die die große Tradition kontrollierte. Roms Gefolgsleute töteten ihn am Kreuz.
Die theologische Bedeutung der Veranstaltungsreihe bleibt in unseren eigenen Händen. Der Schlüssel zum Verständnis der Woche der Kreuzigung Jesu ist jedoch der Vorfall im Tempel.
Rev. Howard Bess ist ein pensionierter amerikanischer Baptistenpfarrer, der in Palmer, Alaska, lebt. Seine E-Mail-Adresse lautet [E-Mail geschützt] .
Die vier kanonisierten Evangelien (von heiligen Prälaten aus einem Dutzend verfügbarer Evangelien ausgewählt) sagen Ihnen, dass Christus sich in Luft auflösen und nach Belieben wieder auftauchen, durch verschlossene Türen gehen und häufig sein Aussehen bis zur Unkenntlichkeit verändern konnte – deshalb musste Judas ihn identifizieren mit dem Kuss des Judas; und dann... Dann war es laut dem Barnabas-Evangelium Judas, der trotz seiner verzweifelten Beteuerungen für Jesus gehalten und gekreuzigt wurde – dass er NICHT Jesus ist. Das Einzige, was diese Diskussion beweist, ist, dass die Bedeutung der Menschwerdung Gottes über der menschlichen Rationalität liegt.
Dieser Autor hat einige seiner Fakten falsch verstanden. Jesus nahm regelmäßig an jüdischen Festen in Jerusalem teil. Das erste, was ich in der Heiligen Schrift sehe, findet sich in Johannes 2 zu Beginn seines Wirkens. Unmittelbar danach findet das große Gespräch zwischen ihm und Nikodemus statt (Joh 13-3), und da Nikodemus Mitglied des herrschenden Rates war, fand es auch in Jerusalem statt.
Jesus wurde aus dem einfachen Grund getötet, weil die jüdischen Führer ihre Macht nicht verlieren wollten.
Diesem Artikel mangelt es an wissenschaftlicher Substanz.
2014 n. Chr. Und immer noch beschäftigt diese Fantasie intelligente Köpfe. werde real. Es gibt weltweit einige wichtige Probleme zu lösen. Religionen sind im Weg und oft auch die Ursache
Lutz, Gandhi sagte einmal, der Westen kenne Christus nicht. Er hatte recht. Aber nur ein paar Dinge: Wenn Millionen von Christen wirklich Jesus folgen würden, der sagte, der Wert eines Menschen hänge nicht davon ab, was er hat, würde das den Konsumismus untergraben, der den räuberischen Kapitalismus antreibt. Wenn Millionen von Christen Jesus als Nichtkämpfer nachfolgten, wie sie es in den Jahrhunderten vor Konstantin taten, hätte das enorme Auswirkungen auf den Militarismus, der der Wall Street und den Interessen der Konzerne dient, die den Planeten wegen seiner Ressourcen ausplündern. Hitler hätte nicht genug Männer gehabt, um eine Armee zu bilden. Wenn Sie schreiben: „Religionen sind im Weg und oft auch die Ursache [globaler Probleme]“, stimme ich voll und ganz zu. Ich bin nicht blind gegenüber 17 Jahrhunderten der Verbundenheit mit dem Staat. Wenn ich das Christentum verteidige, verteidige ich das ursprüngliche Christentum und nicht das, was heute als solches gilt.
Warum führten sie ihn dann als Untersuchungsrichter vor die Juden, und später forderte sogar der Pilot die Menge auf, sich für Tod oder Leben zu entscheiden? Er stellte keine Bedrohung für Rom dar, sondern für die Rabbiner, auch bekannt als Status Quo der Juden, weshalb die Juden ihn tot sehen wollten. Sie hatten Angst Er würde das Judentum übernehmen und die Rabbiner würden aus einem Betrug herauskommen, indem sie Steuern für religiöse Dienste eintreiben, z. B. den Eintritt in den Tempel jeden Samstag
Es ist völlig falsch zu sagen: „Jesus brachte seine apokalyptische Botschaft nach Jerusalem. Seine Ankunft als triumphalen Einzug zu bezeichnen, geht jedoch völlig an der Sache vorbei. Er beschloss, auf einem Esel in Jerusalem einzuziehen, um das Pferd des Herrschers zu verhöhnen.“ Die messianische Prophezeiung Sacharjas sagte den Einzug des gesalbten Königs (Messias) in Jerusalem voraus
„ein Esel, das Fohlen eines Esels.“ Es war eine ganz explizite Verkündigung der Stellung Jesu als „Sohn Davids“, des vorhergesagten Königs, der seinen Thron beanspruchen würde. Somit waren es alle Beweise, die Pilatus brauchte, um Jesus zu verurteilen, weil er behauptete, „der Messias, ein König“ zu sein.
„Der Rest der Geschichte ist der Stoff lebhafter Fantasie, der über Jahrhunderte hinweg erzählt und nacherzählt wurde.“ Eine weitere Behauptung ohne Beweise. Warum sollte irgendjemand oder eine Gruppe den Rest der Geschichte erfinden? Motiv bitte. Der wahren Geschichte zufolge zögerte Pilatus, Jesus zu kreuzigen. Er wusste, dass er kein militaristischer Revolutionär war. Es gab nichts an Jesus oder seinen Anhängern, was auf eine Bedrohung für Rom hindeutete. Die Drohung gegen Pilatus war ein Aufruhr, der Rom nicht gefallen hätte. Es kam von den Juden, nicht von Jesus oder seinen Anhängern. Es gibt nicht die geringste Anleihe bei heidnischen Göttern. Das Christentum entstand aus dem Judentum, nicht aus dem Hellenismus. Nichts im Hellenismus deutet angesichts seines Dualismus darauf hin, dass sie eine Auferstehung des Fleisches darstellen würden. Sie fanden diese Idee lächerlich. Ich vermute, dass sich der moderne Atheismus an der Philosophie der Wissenschaftler orientiert. Entgegen der landläufigen Meinung haben sie weder den Todesstoß Gottes noch Wunder geläutet. Ich verlange von ihnen keinen wissenschaftlichen Beweis oder gar einen Beweis für die Nichtexistenz Gottes. Wenn er in ihren Köpfen nicht existiert, ist es unfair, von ihnen einen Negativbeweis zu verlangen. Allerdings sind der Ursprung des Universums und des Lebens wissenschaftliche Fragen. Und bis diese gelöst sind, und sie werden diese Probleme niemals lösen, bleibt die Frage nach Gott aus historischen Gründen offen. Das ist kein Gott der Lücken. Und ja, ich akzeptiere die Ansichten der Wissenschaftler über die Evolution und die alte Erde. Ich habe kein Problem mit Wissenschaft als Wissenschaft. Intelligentes Design ist eine Ablenkung. Aber ihr Atheismus ist philosophisch und nicht wissenschaftlich begründet. Ich bleibe bei Lukas/Apostelgeschichte, bis jemand eine ebenso überzeugende Erzählung für den Aufstieg des Christentums abgesehen von der Auferstehung findet. Hugh Schoenfelds „The Passover Plot“ hat es nicht geschafft, aber es ist der beste Versuch, den ich bisher gelesen habe. Ich brauche mehr als nicht beweiskräftige Behauptungen.
In der Antike fungierten große Tempel als staatliche Zentralbanken, in denen der Reichtum der Nation unter dem Schutz der Götter aufbewahrt wurde, und im Fall des Jerusalemer Tempels durch eine 2,000 Mann starke jüdische Polizei und eine ganze Kohorte die römische Dritte Legion, deren Kaserne, die Festung Antonia, in die Tempelmauer eingebaut wurde. Als Titus den Tempel knapp vierzig Jahre später einnahm, reichte sein Schatz aus, um das flavische Amphitheater in Rom (auch als Kolosseum bekannt) zu bauen und Tausende römischer Zivilisten mit großen Geldspenden zu versorgen.
Der Angriff Jesu auf den Tempel war ein symbolischer Angriff auf den Kern nationaler Macht und Ansehen. Die auffälligste Tatsache in der Erzählung über die unglückliche Erfahrung Jesu an diesem schicksalhaften Pessachfest ist, dass die Römer nur ihn hinrichteten und keinem seiner Anhänger Schaden zufügten. Pilatus war bekannt für seine Verachtung für seine unmöglichen jüdischen Untertanen und hätte Hunderte, wenn nicht Tausende abgeschlachtet, wenn es eine tatsächliche Jesus-Bewegung gegeben hätte, die auch nur die geringste Möglichkeit einer echten Bedrohung der kaiserlichen Autorität darstellte.
Ein wahrscheinlicheres Szenario ist, dass dieser charismatische ländliche Glaubensheiler als einsamer Verrückter bekannt war, der jedes Jahr in die Stadt Jerusalem reiste, um vor der Ankunft der Endzeit zu warnen, aber bei seinem letzten Besuch kam es zu seinem endgültigen persönlichen Bruch mit der Realität, als er ermutigt wurde seine gespielte Begrüßung als Messias und die Menge, die ihn im Scherz anflehte, „uns zu retten!“ Sein Schicksal wurde durch seine Aktionen im Tempel besiegelt – die humorlosen römischen Oberherren ermordeten den armen, verblendeten Mann wegen seines Fanatismus grausam.
Der Rest der Geschichte ist der Stoff lebhafter Fantasie, der über Jahrhunderte immer wieder erzählt wurde. Göttliche Vaterschaft, jungfräuliche Geburt, der Aufenthalt in der Unterwelt und die Wiedergeburt als Erlöser – das sind klassische heidnische Archetypen, die der jüdischen Tradition, die der wahre Jesus kannte, völlig fremd waren.
Es gibt viele „wahrscheinlichere“ Szenarien.
Gregrory, ich weiß nicht, ob das für mich war oder nicht, aber ich bin offen für die „wahrscheinlicheren“ Szenarien – natürlich mit Beweisen.
Interessant: Der Mythos um Jesus wurde von Rabbinern und der Kirche geschaffen, um sich gegenseitig zu dämonisieren, und er ist alles Teil eines erfundenen Märchens, aber es bleiben Behauptungen ohne Beweise.
„Die moderne Wissenschaft legt jedoch Wert darauf, diesen historischen Vorfall im Kontext zu verstehen.“
Nein – es ist alles Teil einer erfundenen Märchengeschichte.
„Religion wird vom einfachen Volk als wahr, von den Weisen als falsch und von den Herrschern als nützlich angesehen.“
– Seneca der Jüngere
Ich begann mit der Lektüre dieses Artikels und kam dann zu dem Punkt, an dem der Autor die Datumsbezeichnung CE (gemeinsame Ära) verwendet. Diese Bezeichnung wurde von den spirituellen und intellektuellen Nachkommen derselben Pharisäer geschaffen, die die Kreuzigung Christi forderten. Heutzutage ist die Anti Defamation League die Hauptgruppe, die sich für die Einführung des Begriffs „CE“ einsetzt und wahrscheinlich der größte Feind des heutigen Christentums ist.
Warum werfen Sie nicht Ihre Fesseln der politischen Korrektheit ab und kehren schüchtern dazu zurück, den traditionellen Begriff „AD“ zu verwenden?
Was Sie als „Ketten der politischen Korrektheit“ und „Ängstlichkeit“ bezeichnen, sind in Wirklichkeit ein kleines Beispiel für Sensibilität und Rücksichtnahme gegenüber denen von uns, die in dieser kulturell und religiös vielfältigen Gesellschaft zufällig nicht dem Christentum angehören. Ein Beispiel für die Goldene Regel in der Praxis, wie sie von einem bestimmten Mann namens Jesus befürwortet wurde.
Ich denke, die wirklichen intellektuellen und spirituellen Nachkommen der Pharisäer sind diejenigen der politischen und religiösen Rechten, die hier in den USA zufällig überwiegend Christen sind.
Viele der Feinde der Juden im Laufe der Geschichte waren Christen, von denen viele Juden als Christusmörder betrachteten, auch wenn sie persönlich absolut nichts mit der Kreuzigung Christi zu tun hatten. Viele der Deutschen, die sich Hitler anschlossen und zur Verwirklichung der Endlösung beitrugen, waren „gute“ und gläubige Christen.
Zugegeben, die Anti Defamation League war wie viele fundamentalistische und evangelikale Christen unkritisch und nahezu bedingungslos pro-israelisch. Sie betrachten Israel als unfähig, etwas falsch zu machen.
Hier ist ein Link zu einem Video, das viele Menschen charakterisiert, die sich der „politischen Korrektheit“ widersetzen.
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/the-big-picture/2783-Correctitude
Stimme zu, Mike H.
Danke, Bobzz.
Politische Korrektheit ist Gedankenkontrolle.
Es wurde von jüdischen Gelehrten an der sogenannten Frankfurter Schule entwickelt. Schlag es nach.
Die herrschenden Eliten hatten schon immer das Ziel, die ihnen unterworfene Bevölkerung zu kontrollieren. Sie fanden, dass jüdische Fähigkeiten und Veranlagungen (Lesen, Schreiben, Rechnen, Getrenntheit) in dieser Hinsicht sehr nützlich waren.
Als die jüdische Angst vor dem Anderen (Goyim) mit dem aristokratischen Hass auf die Massen verbunden war, entstand das Phänomen des Vernichtungsismus, auch bekannt als Nationalsozialismus.
Sie machen sich nicht einmal die Mühe, Ihre Verachtung für einen christlichen Standpunkt zu verbergen, weil Sie zu selbstsicher (oder unwissend) sind und sich auf die Vernichtung geringerer Wesen (der Unerwählten) freuen, so wie Sie es in Palästina getan haben.
Nähen Sie den Wind, und Sie werden den Wirbelsturm ernten – und die guten Deutschen werden überall wieder daneben stehen.
Sie stellen also fest, dass ich „übermütig (oder ignorant) bin und mich auf die Vernichtung geringerer Wesen (der Unauserwählten) freue“, nur weil Ihnen nicht gefällt, was ich in meinem Beitrag gesagt habe.
Das hast du dir einfach ausgedacht.
Der Punkt, an dem ich mich auf die ADL und Israel beziehe, ist, dass ich der Meinung bin, dass es falsch ist, dass die ADL Israel bedingungslos unterstützt, angesichts seiner Misshandlung der Palästinenser.
Wenn Sie Christ sind, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass etwas dagegen spricht, ein falsches Zeugnis abzulegen.
Die erstaunlichen Verschwörungstheorien des Wall-Street-Genies Mark Gorton
http://gawker.com/the-astounding-conspiracy-theories-of-wall-street-geniu-1561427624/1561926154/+nitasha
War das eine Reaktion auf mich? Was hat das mit dem zu tun, was ich gepostet habe?
Wow ... dieser Artikel ist eine politische Angeberei eines religiösen Propagandisten.
In der King-James-Version heißt es eindeutig, dass die „Oberpriester und Schriftgelehrten“ (die Juden waren) zu Pilatus gingen und forderten, dass Jesus getötet werde. Pilatus sagte zunächst „Nein“, stimmte dann zu und machte deutlich, dass es ihre Idee war und nicht seine.
Dies wegzulassen bedeutet, der Verzerrung der Bibel nachzugeben, die so viele aus „der Kirche“ vertrieben hat. Die heutigen religiösen Führer, die diese wichtige Tatsache außer Acht lassen, unterscheiden sich kaum von Judas, dem Verräter.
Sie sind Nachfolger Christi (so behaupten sie) … der ihm heute ein Schwert in den Rücken stoßen würde. Dieser Autor, der die halbe Wahrheit sagt, ist nicht besser, als KEINE Wahrheit zu sagen.
Gefolterte Juden töteten Jesus wegen seiner einzigen bekannten körperlichen Gewalttat (Sturz der Geldwechsler im Tempel). Auch heute noch halten sie alle Goy für ein leichtes Spiel zum Lügen und Betrügen (sogar innerhalb der Tempel).
Kein Wunder, dass das Christentum in den USA und auf der ganzen Welt im Niedergang begriffen ist. Religiöse Führer schmeicheln und unterlassen, um Geld oder politische Korrektheit zu gewinnen, so wie es die Prostituierte gegenüber einem Zuhälter tut.
Ja, genau. Deshalb verlassen Menschen die Kirche, weil religiöse Führer einen unklaren Punkt über die Rolle der Römer im Vergleich zur Rolle der Juden bei der Kreuzigung Jesu verstehen und die Vorurteile, die einige bigotte Menschen gegenüber allen Juden haben, nicht bestätigen
Wenn jemand glaubt, dass dies ein echter Grund dafür ist, dass Menschen die Kirche verlassen, dann habe ich eine Brücke in Brooklyn zu verkaufen.
Ich bin einer, der die Kirche verlassen hat. Früher war ich Christ und bin es nicht mehr.
Ich habe meine Gründe dafür, einige davon persönlich (nicht alle).
Als jemand, der die Kirche (und das Christentum) verlassen hat, können Sie mit Sicherheit nicht für mich sprechen, was den Grund angeht, den Sie dafür angeben, dass jemand die Kirche verlässt.
Und wenn Sie (oder John Cameron, der oben gepostet hat, oder Lumpentroll) ein Christ sind, bin ich für meinen Teil sehr froh, keiner zu sein.
Und toby, ausgerechnet für DICH ist die Aussage, dass irgendjemand „anbiedert“, ein Beispiel dafür, dass der Topf den Kessel schwarz nennt.
Um es klar auszudrücken: Sie sind verrückt, nur weil der Autor dieses Artikels und andere religiöse Schriftsteller und Prediger IHRE antijüdische Bigotterie und Vorurteile nicht unterstützen.
John, wenn es Ihnen wirklich so wichtig ist, dass AD anstelle von CE verwendet wird, und Sie einen sehr guten Grund dafür haben, dass AD verwendet werden sollte, hätten Sie dies auf eine respektvollere und weniger wertende Art und Weise sagen können, als Sie es getan haben .
Es ist ein willkürliches und unfaires Urteil, dass Sie die Verwendung von CE als Beispiel für „Schüchternheit“ bezeichnen und sich an die „Ketten der politischen Korrektheit“ binden. Sie kennen seine Beweggründe für die Verwendung von CE wirklich nicht. Ihre Aussage war zu Unrecht wertend, gemeinnützig und wirklich unangebracht. Ich glaube, Jesus hat etwas davon gesagt, nicht zu urteilen.
Und ich glaube wirklich nicht, dass es überhaupt wichtig ist, wer wirklich mit der Nutzung von CE begonnen hat. Ich denke, das ist eine gute Sache und respektvoll gegenüber denen von uns in dieser kulturell und religiös pluralistischen Gesellschaft, die nicht zufällig Christen sind.
Oh, und im Hinblick auf einen oder mehrere vermeintliche Feinde des heutigen Christentums oder der Christen ist es absurd und lächerlich zu glauben, dass Christen heutzutage einer ernsthaften Bedrohung ausgesetzt sind oder in irgendeiner Weise ernsthaft verfolgt oder sogar angegriffen werden. sicherlich zumindest hier in den Vereinigten Staaten.
Sehr interessant.
Ich habe kürzlich über den Konflikt nachgedacht, in dem die überwiegend ländlichen, produktiven und sesshaften Massen der Welt gegen die nomadische, räuberische und parasitäre Minderheit von Händlern und Mittelsmännern antreten, die das globalistische System dominieren. Ich glaube, dass die Geschichte, wie Jesus die Geldtische im Tempel umgeworfen hat, eine perfekte Analogie ist.
Das neoliberale System unterwirft produktive Aktivitäten wie die Landwirtschaft oder das verarbeitende Gewerbe und stärkt gleichzeitig die Aktivitäten von Menschen, die einen Anteil beziehen. Denken Sie an die Diskrepanz zwischen dem Gehalt eines Bankers, Politikers oder CEO und dem der vielen Menschen, die unsere Lebensmittel anbauen, unsere Straßen bauen oder unsere Schuhe herstellen.
Der gesellschaftliche Verfall, mit dem wir heute konfrontiert sind, ist genau die Folge der Betonung von Werten, die von parasitären Geldwechslern favorisiert werden, da sie die Menschen verarmen lassen, die alles herstellen, von dem wir abhängig sind.
In nichtwirtschaftlicher Hinsicht besteht ein identischer Konflikt zwischen den konservativeren sozialen Werten ländlicher Gemeinden und der von Stadtbewohnern favorisierten Identitätspolitik.
Liberale bestehen oft darauf, dass ihre Werte universell seien, ohne anzuerkennen, dass diese Werte speziell die Mitglieder ihrer eigenen Klasse begünstigen. Denken Sie an den Konflikt um die Rechte von Homosexuellen oder Frauen. Konservative auf dem Land bestehen darauf, diese Probleme im Hinblick darauf zu sehen, wie sie sich auf ihre Familien und Gemeinschaften auswirken. Stadtbewohner neigen dazu, diese Probleme im Hinblick darauf zu betrachten, wie sie sich auf sie als Individuen auswirken.
Dies bedeutet keineswegs, dass Toleranz als Beispiel keinen Wert hat. Offensichtlich tut es das. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass abstrakte Macht in einer Massengesellschaft (insbesondere Geldmacht) um ein Vielfaches vervielfacht wird. Wenn die produktive Mehrheit sich und ihre Werte nicht wieder durchsetzen kann, wird diese Tendenz zunächst alles verschlechtern und schließlich alles zerstören, worauf wir angewiesen sind.
Klasse ist zurück als Thema unserer Zeit – wenn auch nicht so, wie Marx es sich vorgestellt hätte. Wir müssen die Macht von den nomadischen Bankparasiten zurückerobern und darauf bestehen, dass sie nicht unser Verständnis von allem dominieren.
Das Einzige, was in der Natur für immer wächst, ist Krebs. Wenn wir ein Wirtschaftssystem aufbauen, das auf der Notwendigkeit einer immer höheren Ausbeutung basiert, ohne Rücksicht auf die Auswirkungen, die diese auf Menschen oder unsere Umwelt hat, dann sind wir das soziale Äquivalent von Krebs und das unvermeidliche Ergebnis wird Selbstzerstörung sein.
Ich möchte schnell hinzufügen, dass die Nomadenklasse mit ihren unterschiedlichen Fähigkeiten und Veranlagungen in der Tat in vielerlei Hinsicht einen Multiplikatoreffekt auf den Gesamtreichtum und die Qualität unseres Lebens hat. Wir brauchen ein ausgewogenes Verhältnis beider Werte, damit wir alle die Möglichkeit haben, ein besseres Leben zu führen.
Bei manchen Gedanken von Bess bin ich mir nicht ganz sicher, aber ich sage Folgendes: Die Trennmauer Jesu zwischen Imperium und Kirche lässt Jeffersons Mauer wie Seidenpapier aussehen.