Die Intoleranz Saudi-Arabiens tolerieren

Die US-Regierung beharrt darauf, dass sie sich an die Grundsätze des Völkerrechts, der Demokratie und der Achtung der nationalen Souveränität hält, doch ihre Taten widerlegen oft ihre Worte, wobei die Unterstützung der USA für die Monarchie Saudi-Arabiens ein deutliches Beispiel für diese Heuchelei sei, schreibt Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson  

Saudi-Arabien ist einer der wenigen Anachronismen im Nahen Osten: eine familienbasierte Monarchie, die glaubt, zur Rechten Gottes zu sitzen. Der Saud-Clan, der in Saudi-Arabien herrscht, ist sowohl isoliert als auch fanatisch. Es ist der wahhabitischen Sekte des sunnitischen Islam gewidmet, der vielleicht strengsten und intolerantesten Ausprägung dieser Religion.

Abgesehen von den religiösen Details gibt es eigentlich keinen großen Unterschied zwischen den jeweiligen Ansichten eines wahhabitischen wahren Gläubigen, eines hartgesottenen christlichen Fundamentalisten und der jüdischen Extremisten in Israel.

 

Wie ihre christlichen Kollegen sind die Saudis Proselyten, die jedes Jahr riesige Summen ausgeben, um fanatische Prediger zu unterstützen, die ihre Botschaft in entlegenen Teilen der Welt verbreiten. Und wie ihre jüdischen Kollegen verfügen die Saudis über eine Armee, die mit fortschrittlicheren amerikanischen Waffen ausgestattet ist, als sie zu nutzen wissen. Wenn Sie so wollen, mechanisiert dies ihren Fanatismus.

In letzter Zeit gibt es Hinweise darauf, dass dies tatsächlich der Fall ist. Im Jahr 2011 die saudische Monarchie kam zur Rettung eines weiteren Anachronismus im Nahen Osten, der sunnitischen Al-Khalifa-Familienmonarchie in Bahrain. Die Al-Khalifa steckten in Schwierigkeiten, weil sie jahrzehntelang die schiitisch-muslimische Mehrheit des Landes systematisch diskriminiert hatten, bis die bahrainischen Schiiten in der Atmosphäre des kurzlebigen Arabischen Frühlings beschlossen, aufzustehen und ein Stück Demokratie für ihr Heimatland zu fordern .

Als die bahrainische Polizei, die größtenteils aus Pakistan importiert wurde, mit der sich entwickelnden Situation nicht zurechtkam, rief die Al-Khalifa die von den USA bewaffneten saudischen Truppen herbei, um allen Hoffnungen auf ein besseres, demokratischeres Bahrain ein Ende zu setzen. Auch wenn der saudische Einmarsch ein Verstoß gegen die USA war Waffenexportkontrollgesetz, es gab keinen Protest aus Washington.

In der Zwischenzeit sind die Saudis auch damit beschäftigt, Geld und Waffen an die sunnitische Opposition in Ländern wie dem Irak und Syrien zu schleusen. Die Regierungen in Bagdad und Damaskus mögen Ihnen vielleicht nicht gefallen, aber die Gruppen, die die Saudis absichern, sind oft noch schlimmer.

Seien es die Selbstmordattentäter im Irak oder die selbsternannten Al-Qaida-Ableger in Syrien, saudisches Geld, sowohl private als auch staatliche Gelder, sowie die von ihnen gekauften Waffen gelangten in die Hände von Menschen, die es zu tun schienen haben die gleiche gefühllose Missachtung von Leib und Leben von Nichtkämpfern wie die Leute, die US-Drohnen im Jemen betreiben.

Gegen dieses Verhalten der Saudis kam es immer wieder zu Protesten. Der Die Russen haben sich beschwert darüber in Bezug auf Syrien, und die irakische Regierung hat darüber gesprochen direkt beschuldigt die Saudis, den Terrorismus in ihrem Land zu unterstützen. Hat dies den Eiferern in Riad irgendeinen Halt gegeben? Nein, das ist nicht der Fall, denn wie die Israelis wissen sie, dass sie Gott auf ihrer Seite haben und letztendlich auch Washington DC.

Jetzt haben die Saudis ihre Schikanen auf ihr Nachbarland Katar ausgeweitet. Anfang März die Saudi erklärte der Außenminister dass Riad „Katar auf dem Land- und Seeweg blockieren würde“, wenn das Land nicht seine Unterstützung für die Muslimbruderschaft einstellt, eine größtenteils gewaltfreie muslimische Organisation, die die Saudis unlogischerweise als „terroristische“ Gruppe bezeichnet haben, wahrscheinlich weil die Bruderschaft eine rivalisierende Interpretation des Islam propagiert und wurde von der ägyptischen Militärdiktatur, einem Verbündeten Saudi-Arabiens, verboten.

Die Saudis wollen außerdem, dass Katar Al Jazeera schließt und mehrere in den USA ansässige Forschungsorganisationen mit Büros in Doha vertreibt, weil sie alle Riad kritisch gegenüberstehen. Wenn man bedenkt, dass die meisten frischen Lebensmittel Katars über die einzige Landgrenze zu Saudi-Arabien kommen, muss die Bedrohung ernst genommen werden.

Fehlende US-Reaktion

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten das relativ liberale Katar genauso unterstützen werden wie die Demokratiebefürworter in Bahrain. Was Washington betrifft, ist das Öl, das aus Saudi-Arabien an die Handelspartner Amerikas gelangt (nicht viel davon gelangt in die USA), wichtiger als die unabhängige Ausstrahlung von Al Jazeera, den amerikanischen Forschungszentren und zweifellos Die Ideologie der Demokratie.

Und es ist die saudische Monarchie, die dafür sorgt, dass das Öl fließt. Daher dulden die USA trotz einiger Beschwerden das Verhalten der saudischen Fanatiker, genau wie sie es auch gegenüber den Israelis tun.

Das bedeutet, dass Washington die Russen für den Schutz ihrer Sicherheitsinteressen und der russischsprachigen Bevölkerung auf der Krim sanktionieren kann. Sie können die Iraner für die Entwicklung der Kernenergie sanktionieren. Und sie können die völlige Not von 1.76 Millionen Gaza-Bewohnern hinnehmen. Von Sanktionen wegen der Aggression Saudi-Arabiens oder seiner Unterstützung des Terrorismus werden Sie jedoch nichts hören.

Derzeit agieren die Saudis und Israelis in einer Reihe von Fragen, wie etwa der Unterstützung der ägyptischen Militärdiktatur, unwahrscheinlich einmütig. Das macht sie zu seltsamen Bettgenossen. Was könnten sie möglicherweise gemeinsam haben?

Abgesehen davon, dass sie an arroganten und aggressiven Vorstellungen von einem offensichtlichen Schicksal festhalten, fürchten sie beide die Demokratie im Nahen Osten. Und ob Sie es glauben oder nicht, wir können aus dem Duo ein Trio machen, indem wir die Vereinigten Staaten hinzufügen. Warum sollten alle drei Regierungen Angst vor der Demokratie haben? Es ist wirklich ganz einfach.

Was passiert oft, wenn es in dieser Region der Welt freie und faire Wahlen gibt? Es gibt Führer und Regierungen, die (1) fast per Definition Monarchien und anderen Formen der Diktatur gegenüber misstrauisch sind, (2) antiamerikanisch sind, weil Washington ein historischer Unterstützer von Diktatoren im Nahen Osten ist, (3) pro-muslimisch, aber nicht empfänglich sind Anhänger der strengen wahhabitischen oder salafistischen Version des Islam und (4) aktiver in ihrer Unterstützung des palästinensischen Volkes.

An diesem Punkt haben diese seltsamen Bettgenossen ihren Willen durchgesetzt. Der Arabische Frühling und seine Hoffnungen auf einen toleranteren und demokratischeren Nahen Osten sind, mit Ausnahme Tunesiens, schnell in Vergessenheit geraten. An seine Stelle treten die Fanatiker: der militärische Stil in Ägypten, der religiöse Stil in Saudi-Arabien und eine aggressive Mischung aus beiden in Israel.

Und was ist mit den USA? Nun ja, ihr Stil besteht darin, Fanatiker und Diktatoren zu bewaffnen und dann Demokratie zu predigen. In Washington ist Heuchelei das A und O.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.