exklusiv: Die Ukraine-Krise, die teilweise von US-amerikanischen Neokonservativen angeheizt wurde, hat die Friedensaussichten nicht nur an den Grenzen Russlands, sondern auch in zwei Brennpunkten im Nahen Osten, Syrien und Iran, beeinträchtigt, und genau das könnte der Punkt gewesen sein, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Man könnte meinen, dass politische Entscheidungsträger, die so viele blutige Fiasko im Lebenslauf haben wie die US-Neokonservativen, einschließlich des katastrophalen Irak-Krieges, ihre Inkompetenz eingestehen und nach Hause zurückkehren würden, um Versicherungen zu verkaufen oder vielleicht in einem Fast-Food-Restaurant zu arbeiten. Alles andere als die Steuerung der geopolitischen Entscheidungen der weltweit führenden Supermacht.
Aber die Neokonservativen im offiziellen Washington sind einfach unerbittlich und widerstandsfähig. Sie sind außerdem gut finanziert und gut vernetzt. Sie werden also nicht das Ehrenhafte tun und verschwinden. Sie hecken immer wieder neue Pläne und Strategien aus, um die Welt in Aufruhr zu halten und ihre Vision der Weltherrschaft und insbesondere des „Regimewechsels“ im Nahen Osten am Leben zu erhalten.
Nun haben die Neokonservativen eine Konfrontation um die Ukraine angeheizt, an der zwei Atommächte, die Vereinigten Staaten und Russland, beteiligt sind. Aber selbst wenn Atomwaffen nicht ins Spiel kommen, ist es den Neokonservativen gelungen, US-Präsident Barack Obama vom russischen Präsidenten Wladimir Putin zu entfremden und die entscheidende Zusammenarbeit des Paares in der Iran- und Syrien-Frage zu sabotieren, worum es vielleicht schon immer ging.
Obwohl die Wurzeln der Ukraine-Krise Jahrzehnte zurückreichen, passt die Chronologie des jüngsten Aufstands – und das Interesse der Neokonservativen daran – gut mit der Wut der Neokonservativen darüber zusammen, dass Obama und Putin letzten Sommer gemeinsam einen US-Militärschlag gegen Syrien abwenden und dann einen Übergang aushandeln wollten Im vergangenen Herbst wurde ein Atomabkommen mit dem Iran geschlossen, das eine US-Bombenkampagne gegen den Iran faktisch vom Tisch machte.
Nachdem die beiden obersten israelischen Prioritäten der US-Militärangriffe auf Syrien und den Iran abgelenkt wurden, begannen die amerikanischen Neokonservativen, ihre einflussreichen Medien und politischen Netzwerke zu aktivieren, um der Teamarbeit zwischen Obama und Putin entgegenzuwirken. Der neokonservative Keil, der Obama von Putin trennen sollte, wurde in die Ukraine getrieben.
Neokonservative operierten von neokonservativen Enklaven im US-Außenministerium und bei von den USA finanzierten Nichtregierungsorganisationen unter der Führung der National Endowment for Democracy aus und nahmen die Ukraine ins Visier, noch bevor die jüngsten politischen Unruhen begannen, den fragilen ethnischen und ideologischen Zusammenhalt des Landes zu erschüttern.
Letzten September, als die Aussichten auf einen US-Militärschlag gegen Syrien dank Putin schwanden, wandte sich NED-Präsident Carl Gershman, der so etwas wie ein neokonservativer Zahlmeister ist und jedes Jahr mehr als 100 Millionen US-Dollar an vom Kongress genehmigten Geldern kontrolliert, auf die Seiten der Neokonservativen -Flaggschiff Washington Post und schrieb dass die Ukraine nun „der größte Preis“ sei.
Aber Gershman fügte hinzu, dass die Ukraine eigentlich nur ein Zwischenschritt zu einem noch größeren Ziel sei, der Absetzung des willensstarken und unabhängig denkenden Putin, der, fügte Gershman hinzu, „nicht nur im nahen Ausland auf der Verliererseite sein könnte [ d.h. die Ukraine], sondern innerhalb Russlands selbst.“ Mit anderen Worten: Die neue Hoffnung galt einem „Regimewechsel“ in Kiew und Moskau.
Putin hatte sich in der neokonservativen Welt zu einem großen Ärgernis gemacht, insbesondere mit seiner Diplomatie gegenüber Syrien, die eine Krise wegen eines Sarin-Angriffs außerhalb von Damaskus am 21. August 2013 entschärfte. Trotz der mysteriösen Ursprünge des Angriffs und des Fehlens eindeutiger Beweise für die syrische Regierung Das US-Außenministerium und die US-Nachrichtenmedien kamen zu dem Schluss, dass es der syrische Präsident Bashar al-Assad war.
Politiker und Experten köderten Obama mit Behauptungen, Assad habe Obamas „rote Linie“ durch den Einsatz chemischer Waffen dreist überschritten und die „Glaubwürdigkeit“ der USA erfordere nun militärische Vergeltung. Ein langjähriges israelisch-neokonservatives Ziel, ein „Regimewechsel“ in Syrien, schien in greifbare Nähe zu rücken.
Aber Putin vermittelte einen Deal, in dem Assad sich bereit erklärte, das Chemiewaffenarsenal Syriens abzugeben (obwohl er weiterhin jegliche Beteiligung am Sarin-Angriff leugnete). Die Vereinbarung war eine große Enttäuschung für die Neokonservativen und israelischen Beamten, die über die Aussicht gesabbert hatten, dass ein US-Bombenangriff Assad in die Knie zwingen und einen strategischen Schlag gegen den Iran, Israels derzeitigen Hauptfeind, versetzen würde.
Putin beleidigte dann die Neokonservativen und die israelische Regierung noch mehr, indem er dazu beitrug, ein vorläufiges Atomabkommen mit dem Iran zu ermöglichen, wodurch eine weitere neokonservative/israelische Priorität, ein US-Krieg gegen den Iran, unwahrscheinlicher wurde.
Putin ins Spiel bringen
Also musste der lästige Putin ins Spiel gebracht werden. Und Gershman vom NED wies schnell auf eine zentrale Schwachstelle Russlands hin: die benachbarte Ukraine, wo ein demokratisch gewählter, aber korrupter Präsident, Viktor Janukowitsch, mit einer miserablen Wirtschaftslage zu kämpfen hatte und darüber nachdachte, ob er ein europäisches Hilfsangebot annehmen sollte, das mit vielen Sparmaßnahmen verbunden war , oder ein großzügigeres Abkommen mit Russland aushandeln.
Es gab bereits einen starken, von den USA organisierten politischen/Medienapparat zur Destabilisierung der ukrainischen Regierung. Gershmans NED hatte nach eigenen Angaben 65 Projekte im Land, in denen „Aktivisten“ ausgebildet, „Journalisten“ unterstützt und Unternehmensgruppen organisiert wurden jüngsten Bericht. (NED wurde 1983 gegründet, um in relativer Offenheit das zu tun, was die CIA lange im Geheimen getan hatte: Pro-US-Agenten unter dem Deckmantel der „Förderung der Demokratie“ zu fördern.)
Als sich Janukowitsch für das großzügigere 15-Milliarden-Dollar-Hilfspaket Russlands entschied, stürzte das Dach über ihm ein. In einer Rede vor ukrainischen Wirtschaftsführern im vergangenen Dezember erinnerte die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, eine neokonservative Überbleibselin und Ehefrau des prominenten Neokonservativen Robert Kagan, die Gruppe daran, dass die USA 5 Milliarden US-Dollar in die „europäischen Bestrebungen“ der Ukraine investiert hätten.
Dann wurden die Proteste in der Hauptstadt Kiew, angefeuert von Nuland und dem neokonservativen Senator John McCain, immer gewalttätiger, wobei Neonazi-Milizen in den Vordergrund rückten. Unbekannte Scharfschützen eröffneten das Feuer auf Demonstranten und Polizisten und lösten heftige Auseinandersetzungen aus, bei denen etwa 80 Menschen getötet wurden (darunter etwa ein Dutzend Polizisten).
Am 21. Februar unterzeichnete Janukowitsch in einem verzweifelten Versuch, die Gewalt einzudämmen, ein von europäischen Ländern vermitteltes Abkommen. Er stimmte zu, viele seiner Befugnisse aufzugeben, vorgezogene Neuwahlen abzuhalten (damit er abgewählt werden konnte) und die Polizei abzuziehen. Dieser letzte Schritt ebnete den Neonazi-Milizen jedoch den Weg, Regierungsgebäude zu überrennen und Janukowitsch zur Flucht zu zwingen, um sein Leben zu riskieren.
Da diese modernen Sturmtruppen wichtige Gebäude kontrollieren und Janukowitsch-Anhänger brutal behandeln, stimmte ein Rumpfparlament der Ukraine auf verfassungswidrige Weise dafür, Janukowitsch aus dem Amt zu entfernen. Dieses durch einen Putsch eingesetzte Regime, in dem rechtsextreme Parteien vier Ministerien, darunter auch das Verteidigungsministerium, kontrollieren, wurde von den USA und der Europäischen Union sofort als „legitime“ Regierung der Ukraine anerkannt.
So bemerkenswert und berichtenswert es auch war, dass eine Regierung auf dem europäischen Kontinent zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg Nazis in die Exekutive einbezog, so taten die US-Nachrichtenmedien die gleiche Leistung wie vor dem Irak-Krieg und während verschiedener anderer internationaler Krisen. Es präsentierte im Wesentlichen das von den Neokonservativen bevorzugte Narrativ und behandelte die Anwesenheit der Neonazis als eine Art urbane Legende.
Praktisch auf der ganzen Linie, von Fox News bis MSNBC, von der Washington Post bis zur New York Times, schlossen sich die US-Pressekorps an und stellten Janukowitsch und Putin als „schwarze“ Schurken und das Putschregime als „weiße“ Schurken dar. Hut“ Gute Jungs, was natürlich erforderte, die neonazistischen „Braunhemden“ auszublenden.
Neokonservative Zweckmäßigkeit
Einige Verteidiger der Neokonservativen haben meine Berichterstattung, dass US-Neokonservative beim Putsch in der Ukraine eine bedeutende Rolle gespielt haben, in Frage gestellt. Ein Argument ist, dass die Neokonservativen, die die Bindung zwischen den USA und Israel als unantastbar betrachten, angesichts der Geschichte des Holocaust (und tatsächlich der Rolle ukrainischer Nazi-Kollaborateure bei Vernichtungskampagnen gegen Polen und Juden) nicht wissentlich mit Neonazis kollaborieren würden.
Aber die Neokonservativen haben häufig Zweckbündnisse mit einigen der zwielichtigsten und sogar antisemitischsten Kräfte der Welt geschlossen, die auf die Reagan-Regierung und ihre Zusammenarbeit mit lateinamerikanischen „Todesschwadron“-Regimen zurückgehen, einschließlich der Zusammenarbeit mit dem World Anti-Communist Liga, der nicht nur Neonazis, sondern auch alternde echte Nazis angehörten.
In jüngster Zeit konzentrieren sich US-amerikanische Neokonservative (und israelische Führer) in Syrien so darauf, Assad, einen Verbündeten des verhassten Iran, zu stürzen, dass sie mit der sunnitischen Monarchie Saudi-Arabiens (die für ihren eklatanten Antisemitismus bekannt ist) kooperieren. Israelische Beamte haben sogar ihre Präferenz für einen Sieg der von Saudi-Arabien unterstützten sunnitischen Extremisten in Syrien zum Ausdruck gebracht, wenn dies der einzige Weg wäre, Assad loszuwerden und seinen Verbündeten im Iran und der libanesischen Hisbollah zu schaden.
Im vergangenen September sagte Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten, Michael Oren, gegenüber der Jerusalem Post, Israel wolle Assad unbedingt raus und seine iranischen Unterstützer seien geschwächt, und Israel würde akzeptieren, dass Al-Qaida-Aktivisten die Macht in Syrien übernehmen.
„Die größte Gefahr für Israel besteht im strategischen Bogen, der sich von Teheran über Damaskus bis Beirut erstreckt. Und wir sahen das Assad-Regime als den Schlussstein in diesem Bogen“, sagte Oren das Interview. „Wir wollten immer, dass Baschar al-Assad geht, wir bevorzugten immer die Bösewichte, die nicht vom Iran unterstützt wurden, gegenüber den Bösewichten, die vom Iran unterstützt wurden.“
Oren sagte, das sei Israels Ansicht, auch wenn die anderen „Bösen“ Verbindungen zu Al-Qaida hätten.
Oren, der Israels wichtigster Mann im Umgang mit den Neokonservativen im offiziellen Washington war, gilt als sehr nahestehender Vertrauter des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und spiegelt dessen Ansichten wider. Seit Jahrzehnten unterstützen US-Neokonservative Netanjahu und seine Hardliner-Partei Likud, unter anderem als Strategen bei seiner Kampagne für das Amt des Premierministers im Jahr 1996, als Neokonservative wie Richard Perle und Douglas Feith die ursprüngliche Strategie des „Regimewechsels“ entwickelten. [Einzelheiten finden Sie in Consortiumnews.coms „Das mysteriöse Warum des Irakkriegs. ”]
Mit anderen Worten: Israel und seine neokonservativen Unterstützer in den USA waren bereit, mit rechtsextremen und sogar antisemitischen Kräften zusammenzuarbeiten, wenn dies ihren wichtigsten geopolitischen Zielen nützt, wie etwa dem Manövrieren der US-Regierung in militärische Konfrontationen mit Syrien und dem Iran.
Man kann also mit Fug und Recht annehmen, dass Neokonservative wie Nuland und McCain es vorgezogen hätten, wenn der Putsch in der Ukraine von Militanten angeführt worden wäre, die keine Neonazis waren, oder dass die syrischen Rebellen nicht so von Al-Männern dominiert worden wären - Qaida-nahe Extremisten, die Neokonservativen (und ihre israelischen Verbündeten), halten diese taktische Zusammenarbeit manchmal für notwendig, um übergreifende strategische Prioritäten zu erreichen.
Und da ihre derzeitige strategische Notwendigkeit darin besteht, die fragilen Verhandlungen über Syrien und den Iran zu scheitern, die andernfalls die Möglichkeit amerikanischer Militärschläge gegen diese beiden Länder zunichte machen würden, musste die Zusammenarbeit zwischen Putin und Obama aufgegeben werden.
Indem sie den gewaltsamen Sturz des gewählten Präsidenten der Ukraine vorangetrieben haben, haben die Neokonservativen dazu beigetragen, eine Kaskade von Ereignissen in Gang zu setzen, zu denen nun auch die Abspaltung der Krim von der Ukraine und ihre Annexion durch Russland gehören, die die Spannungen erhöht und westliche Vergeltungsmaßnahmen gegen Russland provoziert haben. Die Krise hat auch die weitere Zusammenarbeit zwischen Obama und Putin in Syrien und Iran äußerst schwierig, wenn nicht sogar unmöglich gemacht.
Wie bei anderen neokonservativen Plänen wird es auch bei diesem neuesten Plan mit Sicherheit großen Kollateralschaden geben. Wenn beispielsweise die konjunkturellen Vergeltungsmaßnahmen eskalieren und die russischen Gaslieferungen unterbrochen werden, könnte die fragile Erholung Europas erneut in eine Rezession stürzen, was auch schädliche Folgen für die US-Wirtschaft hätte.
Es besteht auch die Gewissheit, dass Kriegsfalken und neokonservative Experten im Kongress auf höhere US-Militärausgaben und aggressive Taktiken anderswo auf der Welt drängen werden, um Putin zu bestrafen, was noch weniger Geld und Aufmerksamkeit für inländische Programme oder den Defizitabbau bedeutet. Obamas „Nation-Building at Home“ wird vergessen sein.
Aber die Neokonservativen haben schon lange deutlich gemacht, dass ihre Vision für die Welt, die von Amerikas „vollständiger Dominanz“ und „Regimewechsel“ in den israelfeindlichen Ländern des Nahen Ostens geprägt ist, alle anderen nationalen Prioritäten außer Kraft setzt. Und solange die Neokonservativen nicht für das Chaos, das sie anrichten, zur Verantwortung gezogen werden müssen, werden sie weiterhin in den Machtkorridoren Washingtons agieren, ohne Versicherungen zu verkaufen oder Hamburger umzudrehen.
[Weitere Informationen zur exklusiven Berichterstattung von Consortiumnews.com über die Ukraine-Krise finden Sie unter „Die Mainstream-Medien der USA sind in der Ukraine verloren";"Unternehmensinteressen hinter dem Ukraine-Putsch";"Kann Obama sich stark für den Frieden einsetzen??“; „Neokonservative haben den Sturm überstanden";"Argumente der Krim für den Abzug aus der Ukraine";"Die Gruppe „Wir hassen Putin“ Denken";"Putin oder Kerry: Wer hat Wahnvorstellungen?";"Amerikas atemberaubende Heuchelei";"Was Neocons von der Ukraine-Krise erwarten";"Ukraine: Ein „Regimewechsel“ zu viel?";"Eine Schatten-US-Außenpolitik";"Bejubelt einen „demokratischen“ Putsch in der Ukraine";"Neokonservative und der Putsch in der Ukraine."]
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Die neokonservativen Kriegstreiber sind mit Hilfe unserer Presse in voller Stärke.
Falsche Flagge oder Verschwörung; Was macht das anders, a la Next President!
Ihr seid auf der Jagd nach Demokraten, Republikanern, Abtreibung hin oder her, Sozialhilfe hin oder her, globale Erwärmung hin oder her, Homo-Ehe hin oder her! Solange Sie abgelenkt sind und sich umschauen, wird Ihnen der abweichende Zauberer den Trick direkt vor Augen führen.
Hier sind wir, 13 Jahre nach dem 9. September, und können immer noch nicht über den Diebstahl nachdenken, der direkt vor unseren Augen stattfand? Wie wir wissen, waren es muslimische Terroristen, die uns am 11. September angegriffen haben; Dennoch heuern wir heute dieselben muslimischen Terroristen an, um sich mit Syrien, Ägypten, Tunesien, Libyen, Russland, Serbien, China, Myanmar, Irak, Afghanistan, Pakistan usw. herumzuschlagen, um nur einige Bereiche zu nennen. Die Idee ist also nicht unser sogenannter Feind, die Terroristen? DIE IDEE IST DER PROZESS DER KRIEGE.
Was ich mit Kriegen meine, ist, dass unsere Nation eine Kabale namens Feds hat. Ihr Geschäftsmodell besteht darin, uns Geld zu leihen! So einfach. Wenn sie uns nicht mehr Geld leihen, werden sie nicht mehr Geld verdienen!
Müssen die Feds also um Kredite bitten, um Dinge zu erledigen? Nun, gibt es Lobbyisten, die Druck auf unsere Regierung ausüben, mehr Schulden zu fordern? Verdammt richtig! Was halten Sie von McCain, Graham, Rubio und all den Kriegstreibern? Sie fordern Kriege, aus welchem Grund auch immer (die CIA wird einen inszenieren), dann verlangen wir ein paar Billionen Dollar! Die Feds klicken auf ihren Computer und VOILA, Billionen fließen aus unseren Taschen in ihre Taschen.
Dieser Betrug ist das Einzige, was einer Reform bedarf. Alles andere, Korruption, Bildung, Homo-Ehe, ist lediglich Ablenkung.
Wenn unsere Regierung das Drucken unserer Währung übernimmt, werden wir über Nacht 17 Billionen Dollar gewinnen. Können wir Russland mit dieser Art von Geldspritze kaufen? Eigentlich kann jeder Bürger in Amerika einen Scheck über 1/4 Million bekommen, wenn meine Berechnung richtig ist!
Die ständige Ablenkung durch kontroverse Themen ist eine künstliche Masche, um uns gegenseitig an die Gurgel zu bringen.
Parry verkauft weiterhin die fanatische Fantasie, dass Obama ein heimlicher Friedensstifter sei, der die kriegswütigen Neokonservativen verzweifelt abwehrt.
Nein überhaupt nicht. Parry bezieht sich auf den unangemessenen Einfluss, den Neokonservative innerhalb und außerhalb der Regierung ausüben.
Die Eurozone wurde als Mittel zur Vereinigung Europas in einem gemeinsamen Wohlstand angepriesen. Wie sich herausstellte, war es nur ein weiterer Komplott zur Eroberung Europas, diesmal von Finanzräubern, ein Plan, jedes einzelne Land, alle seine Ressourcen, seine Infrastruktur, seine Industrie, Bildung, Gesundheitsversorgung und seine Renten zu verbrauchen . Die Banken haben bewusst die Verschuldung gefördert und nun, wie beabsichtigt und planmäßig, eine Schuldenkrise geschaffen, ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur globalen Finanzkontrolle.
Nun scheint es, als wollten sie diese Schulden mit dem Rest der Welt teilen und dabei die Ressourcen von Ländern außerhalb der Eurozone verbrauchen. Es scheint unvermeidlich, dass jedes Land unter die Kontrolle dieser Raubtiere gerät, da die Schuldenlast steigt und Rettungspakete zu einer Kapitulation vor der Privatisierung führen.
Es ist die Bevölkerung dieser Länder, die am meisten leiden wird, da sie jetzt mit einer unüberwindbaren Verschuldung, ohne Sozialleistungen, ohne Beschäftigung, ohne Ressourcen und ohne demokratische Möglichkeiten zurückbleibt. Es scheint, als ob die Welt jetzt von diesen Terroristen als Lösegeld gehalten wird, unter dem Vorwand, eine globale Wirtschaft zu schaffen. Die Parasiten wollen mehr und bringen die Welt an ihre Grenzen. Das Biest muss gefüttert werden, sonst stürzen die Märkte ein.
Die Europäische Union hat die Ukraine im Visier. Sie wollen das Land mit gefälschten Reichtümern und Schulden überschwemmen, diese verkaufen und die ganze Nation verraten, in einem vergeblichen Versuch, das unersättliche Biest zu besänftigen. Sie sind bereit, durch terroristische Aktivitäten zu Meinungsverschiedenheiten und Gewalt zu schüren, bis hin zur Opferung der Bevölkerung im Krieg.
Die Welt ist nicht blind. Wir kaufen der kriegstreiberischen Propaganda nicht länger ab.
Hört hört.
Was mir sehr auffällt, ist die völlige Unterwürfigkeit nicht nur der politischen Führer, sondern auch der meisten Journalisten in Deutschland gegenüber den Zielen der Vereinigten Staaten. Es muss allen hier klar sein, dass Europa in diesem drohenden Chaos am meisten zahlen muss. Das hindert deutsche Journalisten aber nicht daran, einfach nicht die Wahrheit zu sagen, wichtige Informationen zurückzuhalten. Das Neueste ist die Vereinbarung zwischen Kerry und Lawrow über die Neutralisierung der Ukraine. Darüber kein Wort in den deutschen Propagandamedien. Es ist sehr, sehr traurig hier. Ich bin sehr froh, dass ich Englisch lesen kann. Sonst wüsste ich nichts über die Außenwelt. Es begann mit Libyen und ist jetzt schlimmer geworden.
Michael Skoruppa
Schauen Sie sich diesen Blog an, er ist auf Deutsch und Englisch geschrieben:
http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.com/
„Gestern Abend hat CNN Michael Oren zu den Sicherheitsbedenken Israels wegen des Auftauchens dieses vermissten Flugzeugs in Israel interviewt.“ Ist das ein Witz? Oder spielt Oren Israel erneut (und für immer) als Opfer? Opfer haben das Recht, ALLES zu tun! Pass auf, Gaza.
Man kann ziemlich sicher davon ausgehen, dass sowohl Netanjahu als auch Putin mit ihren mehr als fähigen Geheimdiensten genau wissen, was auf den 28 redigierten Seiten steht, über die Senator Bob Graham gemurrt hat. Als Bandhar Bush Putin dank Tschetschenien mit einer olympischen Migräne drohte, kam dieses Thema möglicherweise zur Sprache. Bandhar wich schnell zurück. Die Saudis haben Israels Pläne in Bezug auf Syrien aufs Schärfste unterstützt. Eine kleine Erpressung hätte vielleicht geholfen. Der sprichwörtliche Wolf wirft sein Fell ab, aber nicht seine Laster. Es dürfte nicht wenige leidenschaftliche Wahhabiten geben, die von dem jüngsten Vorschlag ihrer dschihadistischen Verrückten, den Golan im Gegenzug für Hilfe bei der Ermordung ihrer muslimischen Glaubensbrüder an Israel abzutreten, nicht gerade begeistert sind. Die Jordanier können sich nicht über Syrien, Ägypten oder Libyen freuen. Schließlich könnte ein Regimewechsel nur einen Herzschlag entfernt sein. Apropos Herzschläge: Der alte König Fartbag bin Sultan hat nicht mehr viele davon, was die Sache interessant machen dürfte. Und vergessen Sie nicht Erdogan, der nervös aussieht wie „eine Katze, die auf einen zugefrorenen Teich scheißt“ …
Das bringt uns zurück zur ultimativen Heuchelei der Neokonservativen: Der Rest der Welt fragt sich, warum es für Russland illegal ist, eine bereitwillige Krim zu annektieren, es aber für Israel legal ist, gegen seinen Willen palästinensisches Land zu besetzen.
Nachdem Lawrow Kerry nun davon überzeugt hat, die Finnlandisierung der Ukraine öffentlich zu befürworten, und ihm erlaubt hat, sie als von Kissinger und Brzezinski geförderte Staatskunst auszugeben, muss sich Kerry mit der ultimativen Realität auseinandersetzen. Netanyahu besteht darauf, dass Abbas Israel als „den Staat des jüdischen Volkes“ akzeptieren und die Palästinenser im Wesentlichen zu Nichtstaatsbürgern machen müsse. Somit sind die Friedensgespräche zum Scheitern verurteilt. Da Israel keine anderen Karten zum Ausspielen hat, könnte es darüber nachdenken, ein Streichholz gegen diese Tankstelle zu werfen, die sich als Land ausgibt. Nicht das, auf das sich John McCain bezieht, sondern das echte – Saudi-Arabien.
Die Krim war eine hervorragende Ablenkung vom Siedlungsausbau. Aber die Neokonservativen hatten nicht damit gerechnet, dass Putin das Problem so schnell lösen würde. Die einzige Möglichkeit, das Kriegsfieber in Amerika jetzt wieder anzufachen, besteht darin, die Saudis mit diesen 28 Seiten auszuschalten. Aber keine Sorge ... Scheich Brennan wird behaupten, es handele sich um russische Propaganda mit freundlicher Genehmigung der Snowden-Chroniken. Legen Sie lieber etwas kaltes Bier und Chips hinein. Das könnte interessant werden. Apropos Katzen und zugefrorene Teiche: Hat jemand in letzter Zeit Victoria Nuland gesehen?
Ich glaube, Victoria ist gerade unterwegs und lernt alles über Flugmanagementsysteme … hmmm FMS 9/11 … na … das ist weit entfernt von Hollywood … Entschuldigung, aber meine Güte, Ihre Meinung ist vernünftig!
Herr Parry bringt hier einen guten Punkt auf den Punkt. Während Kerry und Obama Russland Sanktionen auferlegen, erhebt Netanjahu Kriegsansprüche gegen den Iran. Lesen Sie diesen Artikel auf moonofalabama.org; „Ukraine: Nassnudel-Sanktionen und Druck für eine Verfassungsreform“… dieser Artikel ist sehr interessant.
Was ist los mit der US-Berichterstattung über den vermissten Flug MH370? Gestern Abend interviewte CNN Michael Oren zu den Sicherheitsbedenken Israels wegen des Auftauchens dieses vermissten Flugzeugs in Israel. Wirklich? Seitdem diese Geschichte bekannt wurde, habe ich darüber nachgedacht, dass diese Geschichte viel zu viel Aufmerksamkeit erhält, als sie wert ist. Ja, es ist ein schreckliches Ereignis, insbesondere für alle betroffenen Familien, aber warum sind CNN, FOX und MSNBC so rund um die Uhr dabei? Sollten wir alle darauf warten, dass etwas passiert, so wie Oren?
Nur weil die US-Neokonservativen und die militärischen Lakaien der Konzerne mit einem ewigen Krieg davongekommen sind, heißt das nicht, dass es besser ist, wenn Benito Mussolini Putin es tut. Putin hat seinen eigenen militärisch-industriellen Komplex zu bedienen, genau wie die Politiker in Washington.
Schließlich sind Russland, die Ukraine und die Vereinigten Staaten drei der vier Länder, die im GINI-Ungleichheitsindex an der Spitze stehen. Dank Putin und seinen Kumpanen besitzen 110 Menschen 40 % von Russland.
Die USA sind voller Heuchler, aber das gilt auch für Russland und die Ukraine. In diesem Kampf gibt es keine „Guten“.
Vergleichen Sie die Korruption in Russland unter Putin mit der Korruption zu Jelzins Zeiten.
Gibt es auch eine große Fraktion von Nazis im aktuellen russischen Parlament?
Niemand behauptet, Putin sei kein starker Mann.
Ich liebe deine Arbeit! Endlich eine Nachrichtenquelle, die Sinn macht. Machen Sie weiter so.
Wieder einmal, Bob, Sie haben einen der aufschlussreichsten Insider-Washington-Kommentare geschrieben, die die Zusammenhänge aufzeigen! Ihre scharfsinnige Analyse und Ihre harte Arbeit verdienen großen Applaus. Gestern habe ich auf mer.us/b geschrieben und bin zu den gleichen Schlussfolgerungen gekommen, die Sie viel besser und ausführlicher erklärt haben als ich: „Manche mögen zu dem Schluss kommen, dass die Neokonservativen in der Ukraine zu viel gespielt haben und Obama sich abmühen musste, um eine Konfrontation herbeizuführen, die er wollte vermeiden. Aber dann könnten die neokonservativen Krieger selbst zu dem Schluss kommen, dass sie ihre Ziele wieder einmal erreicht haben – den Kalten Krieg neu entfachen, den militärisch-industriellen Komplex neu beleben und Obama vor den wirklichen Herausforderungen in die Enge treiben, die in den Endspielen mit Syrien und dem Iran anstehen wird sich abspielen … Darüber hinaus – und das könnte sich in der Zukunft als entscheidend erweisen – könnte das, was jetzt in Bezug auf die Ukraine passiert, Putin zu dem Gefühl veranlassen, er könne es nicht riskieren, anderswo zu konfrontativ zu sein, genauso wie Obama zu dem Schluss kommen könnte, dass er es nicht riskieren kann in Bezug auf Syrien und den Iran zu konfrontationslos zu sein.“
Die zionistischen Weltbankiers wissen, dass sie den größten Teil von DC kaufen können. McCain ist gekauft und bezahlt. Die meisten DC-Politiker kommen aus der Mittelschicht und sind 10 bis 20 Jahre später Multimillionäre.
AIPAC kauft mit unseren Dollars (Schulden) so viele, wie sie brauchen, und unsere Kinder zahlen.
Wir können unsere Staatsschulden niemals bezahlen und alle Bundesländer wurden in die Knie gezwungen. Der 2. Verfassungszusatz ist das Einzige, was sie vor einem Totaldiebstahl bewahrt. = Nur ein Narr würde keine Waffen behalten und tragen.
Tyrannen entwaffnen immer zuerst das Volk.
Versuchen Sie, sich nicht auf Klischees einzulassen.
Und McCain kam mit großem Reichtum aus der Familie dieser Frau in den Senat – Bier, glaube ich.
noch mehr antisemitischer jüdischer Banker-Mist. Die Zahl der arabischen Banken und Finanzinstitute und ihr Einfluss übertreffen alle anderen. Die zur Familie Bush gehörenden Brown Brothers Harriman unterhalten seit über 70 Jahren finanzielle Beziehungen zu den Saudis.
Obama ist ebenso schuldig wie unsere Neokonservativen, weil er sie ungeschoren davonkommen ließ.
Donald Forbes:
Richtig, genau so, wie Obama sagte, dass die US-Krankenversicherungsreform eine öffentliche Option beinhalten wird, um Krankenversicherungsunternehmen „ehrlich“ zu halten.
Ja, natürlich könnte Obama John Kerry feuern.
Meiner Meinung nach ist Obama einfach der neue Hund, der von denselben alten neokonservativen Flöhen befallen ist wie sein Vorgänger.
Solange die Neokonservativen nicht entlarvt und ihrem Einfluss entzogen sind, wird es keinen Unterschied machen, wer in welches Amt gewählt wird.