Mehr als fünf Jahre nach Beginn seiner Präsidentschaft hat Barack Obama noch keine umfassende Reform des US-Geheimdienstes durchgeführt und sogar CIA-Direktor John Brennan, der in Missbrauchsfälle zwischen Bush und Cheney verwickelt war, Berichte über diese Straftaten blockieren lassen. Das muss sich ändern, sagt der ehemalige CIA-Analyst Melvin A. Goodman.
Von Melvin A. Goodman
CIA-Direktor John Brennan ist für Präsident Barack Obama zu einer Peinlichkeit geworden und sollte sofort zurücktreten. Brennan hat seinen Empfang beim Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) offensichtlich erschöpft, und die jüngste Geschichte lehrt uns, dass es Zeit ist zu gehen, wenn ein CIA-Direktor im Fadenkreuz des Ausschusses gerät.
In den 1980er Jahren wurde festgestellt, dass CIA-Direktor William Casey das Iran-Contra-Komitee belogen hatte, und sogar republikanische Mitglieder des Komitees wie Senator Barry Goldwater forderten seinen Rücktritt. In den 1990er Jahren verärgerte CIA-Direktor Jim Woolsey den SSCI-Vorsitzenden Dennis DeConcini, D-Arizona, und andere wichtige Mitglieder des Komitees, und die Clinton-Regierung überredete Woolsey zum Rücktritt.

CIA-Direktor John Brennan bei einem Treffen im Weißen Haus während seiner Zeit als Berater für Terrorismusbekämpfung von Präsident Barack Obama.
Brennans Rücktritt würde es der Obama-Regierung ermöglichen, eine bereinigte Version des SSCI-Berichts über die Inhaftierungs- und Überstellungspolitik der CIA zu veröffentlichen und so einen längeren Streit mit dem Kongress über dieses Thema zu vermeiden. Die Tatsache, dass Brennan sich mit der Vorsitzenden des Ausschusses, Senatorin Dianne Feinstein, D-California, gekreuzt hat, die bei seiner Anhörung zur Bestätigung letztes Jahr eine Verfechterin von Brennan und der CIA war, ist mehr als genug Grund für Brennan, zu gehen.
Feinstein war während ihrer Amtszeit eine Verfechterin der Geheimdienste und verteidigte die massive Überwachung der National Security Agency, den Einsatz von Drohnen und gezielten Attentaten durch die Central Intelligence Agency sowie die Umsetzung des Patriot Act durch das Federal Bureau of Investigation . Bisher gab es noch nie einen Vorsitzenden des SSCI, der die Geheimdienste stärker unterstützte als Feinstein.
Brennan hätte nie zum CIA-Direktor ernannt werden dürfen. Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2007–2008 sprach sich Barack Obama gegen die Militarisierung und Politisierung der Geheimdienste aus und deutete an, dass eine Obama-Regierung mehr Transparenz in der Gemeinschaft und ein Ende des Geheimdienstmissbrauchs fordern würde.
Doch schon vor seiner Wahl ernannte Obama einen Geheimdienstberaterstab, der von ehemaligen Mitarbeitern von George Tenet geleitet wurde, zu dessen gescheiterter Führung der CIA auch gefälschte Geheimdienste im Vorfeld des Irak-Kriegs und die Vertuschung von Geheimdienstversagen gehörten 9/11. Der Stellvertreter von Tenet, John McLaughlin, der CIA-Überstellungs- und Inhaftierungsprogramme unterstützte, war Teil der Beratergruppe.
Unmittelbar nach der Wahl ernannte Obama einen von Tenets Schützlingen, John Brennan, zum Leiter des Übergangsteams bei der CIA. Brennan war als Stabschef von Tenet an der Korruption und Vertuschung bei der CIA beteiligt. Er sollte Obamas Direktor bei der CIA werden, aber Brennan zog seinen Namen aus der Überlegung, als klar wurde, dass er im Bestätigungsprozess ernsthafte Schwierigkeiten haben würde, weil er die Inhaftierungen und Überstellungen durch die CIA unterstützte.
Brennans Weg zum CIA-Direktor ähnelte dem Weg von Robert Gates, der 1987 seine Nominierung zurückziehen musste, weil er Iran-Contra verhehlt hatte, dann aber seine Referenzen reinigte, um vier Jahre später bestätigt zu werden. Auch Brennan hat seine Qualifikationen für eine erfolgreiche Bewerbung um die Position des CIA-Direktors im Jahr 2013 gewaschen.
Es sollte nicht vergessen werden, dass Brennan während der Tenet-Ära bei der CIA Stabschef und stellvertretender Exekutivdirektor unter George Tenet war und sich nicht gegen Entscheidungen zur Folterung und Misshandlung mutmaßlicher Terroristen und zur Überstellung verdächtiger Personen an ausländische Geheimdienste aussprach Dienste, die ihre eigene Folter und Misshandlung durchführten.
Brennan war in den analytischen Rängen der CIA aufgestiegen und hätte sich darüber im Klaren sein müssen, dass analytische Standards bei der Agentur ignoriert wurden. Brennan war auch ein aktiver Verfechter des Programms des unbefugten Abhörens, das bei der National Security Agency unter der Führung eines von Tenets Nachfolgern, General Michael Hayden, dem damaligen Direktor der NSA, umgesetzt wurde.
Präsident Obama wird nicht in der Lage sein, die Kultur der Geheimdienste zu ändern und den moralischen Kompass der CIA wiederherzustellen, wenn es kein umfassendes Verständnis und eine Ablehnung der operativen Verbrechen der Zeit nach dem 9. September gibt. Wenn der Präsident die Missetaten der Bush-Regierung rückgängig machen, die Rechtsstaatlichkeit bei der CIA wiederherstellen und den von den Amerikanern gewünschten Wandel herbeiführen will, sollte er sich nicht auf den Rat der hochrangigen Beamten verlassen, die die beschämenden Taten der Vergangenheit befürwortet haben .
Der Rücktritt von John Brennan und die Veröffentlichung des Berichts des Geheimdienstausschusses des Senats wären ein guter Anfang.
Melvin A. Goodman, Senior Fellow am Center for International Policy. Er ist der Autor der kürzlich veröffentlichten Nationale Unsicherheit: Die Kosten des amerikanischen Militarismus (City Lights Publishers) und die bevorstehende Der Weg zum Dissens: Die Geschichte eines CIA-Whistleblowers (City Lights Verlag). Goodman ist ein ehemaliger CIA-Analyst und Professor für internationale Beziehungen am National War College. [Diese Geschichte erschien zuvor bei Counterpunch und wird mit Genehmigung des Autors nachgedruckt.]
Es gibt keine Konsequenz. Keine Verantwortung. Keine Veränderung, an die wir glauben können. Beauftragen Sie niemanden mit der Behebung des Problems, drehen Sie das Problem einfach so gut wie möglich. Wer schon dabei ist, sollte die Gauner engagieren, das spielt keine Rolle!
Als FG mich eines Tages unterrichtete; Vergisst die Matrix die Mission? Ja, gewinnen Sie den Krieg nicht, sonst verlieren wir unsere Jobs. Denken Sie an das ganze Geld!
Dann fragen wir uns, warum mehr Amerikaner lieber Fußball oder American Idol schauen. Das ist zwar keine gute Ausrede, aber die Menschen fühlen sich machtlos, und wir sind es auch.
Sagt mir jemand, dass es besser wird ... Helfen Sie mir, wenn Sie können, ich fühle mich deprimiert!
Bis später. Ich werde mir Beatle-Musik anhören.
Brennan durch einen anderen handverlesenen Beamten der „Eliteklasse“ zu ersetzen, der die Regierung kontrolliert, wird überhaupt keinen Unterschied machen. Verstehen Sie mich nicht falsch, Brennan sollte gehen. Aber er wird die Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, nicht mitnehmen.
Diese Leute dienen, wie es in den Unterlagen heißt, „zur Freude des Präsidenten der Vereinigten Staaten“. Was braucht es, damit Analysten die Tatsache akzeptieren, dass sie auf ihren Posten bleiben, weil er zufrieden ist?
Entschuldigung für meine Butterfinger, ich wollte schreiben:
…da sich die materiellen Bedingungen für die überwiegende Mehrheit in den USA weiter verschlechtern, entsteht ein Pulverfass politischer …
Bei allem Respekt ist Brennan nur ein winziges Symptom eines durch und durch korrupten politischen, wirtschaftlichen, medialen, finanziellen und rechtlichen Systems und seiner Strukturen. Brennan loszuwerden wird wenig bis gar nichts zur Verbesserung der Situation beitragen. (Wird Clapper wegen Meineids und Missachtung des Kongresses angeklagt und ins Gefängnis geschickt? Keine Chance)
Wie die Geschichte deutlich zeigt, wird es keine wesentlichen Veränderungen geben, bis es zu einem massiven organisierten zivilen Ungehorsam von unten nach oben kommt. Es ist völlig wirkungslos, für die Illusion der Wahl zu stimmen, die von den BigMoney-Zahlmeistern bevorzugt wird. Die letzten Regime hätten dies selbst den entschiedensten Verfechtern des Status quo klar machen müssen. Allerdings übertreffen Emotionen und Ideologie die Fakten.
Da ein Großteil der Bill of Rights (und der Magna Carta von 1215) entkernt wurde, haben wir nur noch wenige Schutzmaßnahmen übrig. Die konzertierte Anstrengung, jegliche Protestbewegungen zu infiltrieren und zu zerstören, macht diese Aufgabe schwieriger als jemals zuvor in der jüngeren Geschichte.
Ich bin sehr besorgt, dass als materielle Bedingungen für die große Mehrheit in den USA irgendwann ein Pulverfass politischer Unruhen ausgelöst werden könnte.