Argumente der Krim für den Abzug aus der Ukraine

Shares

exklusiv: Praktisch jeder im offiziellen Washington verurteilt die russische „Aggression“ in der Ukraine und fordert eine kriegerische Reaktion der USA auf den Wunsch der Krim, sich von Russland abzuspalten und sich Russland anzuschließen, während eine neue Hysterie des Kalten Krieges US-Polizei und Experten erfasst, berichtet Robert Parry.

Von Robert Parry

Wenn Sie auf der Krim leben würden, würden Sie lieber Teil der Ukraine mit ihrer durch einen Putsch eingesetzten Regierung bleiben – mit Neonazis, die vier Ministerien leiten, darunter das Verteidigungsministerium – oder möchten Sie Teil Russlands werden, das Verbindungen zu Russland hat? Geht die Krim auf Katharina die Große im 1700. Jahrhundert zurück?

Zugegeben, es ist nicht die beste Wahl der Welt, aber es ist die praktischste, die Sie vor sich haben. Trotz aller Mängel verfügt Russland über eine funktionierende Wirtschaft, die Ukraine jedoch nicht. Russland hat sicherlich seinen Anteil an politischer und finanzieller Korruption, aber ein Teil davon wurde unter Kontrolle gebracht.

Eine Karte, die die Krim (in Beige) und ihre Nähe zum ukrainischen Festland und zu Russland zeigt.

Eine Karte, die die Krim (in Beige) und ihre Nähe zum ukrainischen Festland und zu Russland zeigt.

Nicht so in der Ukraine, wo eine bewegliche Schar von etwa zehn „Oligarchen“ meist in wechselnden Bündnissen das Sagen hat und Medienunternehmen und Politiker aufkauft, während die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung einer düsteren Zukunft gegenübersteht, zu der nun auch mehr von Europa geforderte „Sparmaßnahmen“ gehören „, also Rentenkürzungen und weitere Kürzungen der ohnehin spärlichen Sozialleistungen.

Selbst wenn sich der von den USA unterstützte Plan zur Eingliederung der Ukraine in die Europäische Union durchsetzt, würden die Ukrainer auf der sozioökonomischen Leiter auf die Griechen und andere europäische Staatsbürger blicken, die bereits den Albtraum der „Austerität“ durchleben.

Über diese Demütigung und dieses Elend hinaus würden die anhaltenden politischen Unruhen in der gesamten Ukraine sicherlich den weiteren Aufstieg von Rechtsextremisten begünstigen, die nicht nur das Ziel verfolgen, ethnische Russen aus der Ukraine zu vertreiben, sondern auch Juden und andere Völker, die als nicht rein ukrainisch gelten.

Dieses beunruhigende rassistische Element des „inspirierenden“ ukrainischen Aufstands wurde größtenteils aus der Erzählung der US-Medien gestrichen, aber ehrlichere Nachrichtenquellen haben über diese beunruhigende Realität berichtet. [Zum Beispiel: Beobachten dieser Bericht der BBC.]

Was ist falsch an der Sezession?

Und trotz allem, was man von der US-Regierung und den Mainstream-Medien hört, ist es keineswegs ungewöhnlich, dass sich Menschen von früheren Loyalitäten trennen.

Besonders häufig kommt es bei politischen Umwälzungen vor, wie dem von Neonazis angeführten Putsch in der Ukraine, bei dem der gewählte Präsident Viktor Janukowitsch gestürzt wurde, nachdem dieser am 21. Februar eine Vereinbarung unterzeichnet hatte, in der er einen Großteil seiner Macht aufgab, vorgezogene Neuwahlen abhielt und die Polizei zum Rückzug anordnete.

Obwohl dieses Abkommen von europäischen Nationen mitunterzeichnet wurde, hielten sie sich zurück, als Neonazi-Milizen den Rückzug der Polizei ausnutzten und Regierungsgebäude überrannten, was Janukowitsch und viele Regierungsbeamte zur Flucht um ihr Leben zwang.

Dann erhob das Rumpfparlament unter den wachsamen Augen dieser modernen Sturmtruppen ein „Anklageverfahren“ gegen Janukowitsch, befolgte jedoch nicht die in der Verfassung der Ukraine festgelegten Verfahren. Der Umsturz war in Wirklichkeit ein Putsch.

Aber amerikanische politische Führer und Journalisten haben diese unbequeme Geschichte ziemlich gut gelöscht und die Krise einfach zu einem Fall des schwarz gekleideten Bösewichts, des russischen Präsidenten Wladimir Putin, gemacht, der die weiß gekleideten „pro-demokratischen“ Putschhelden der Ukraine schikaniert.

US-Politiker und Experten berufen sich nun auf die ukrainische Verfassung als ein heiliges Dokument und argumentieren, dass die Krim kein Recht habe, ein Volksreferendum über den Austritt aus der Ukraine und den Beitritt zur Russischen Föderation abzuhalten. Präsident Barack Obama sagt, eine Volksabstimmung auf der Krim wäre illegitim, es sei denn, die Krim erhält die in der Verfassung vorgesehene Erlaubnis, sich von der nationalen Regierung in Kiew abzuspalten.

Mit anderen Worten: Die ukrainische Verfassung kann nach Belieben verletzt werden, wenn dies den Interessen des offiziellen Washingtons dient, aber sie ist unantastbar, wenn dies zweckmäßig ist. Diese situative Sichtweise geht auch davon aus, dass in Kiew ein normaler Verfassungsprozess stattfindet, wenn dies nicht der Fall ist.

Mehr Heuchelei

Diese Heuchelei der US-Regierung und der Medien in Bezug auf die Abstimmung auf der Krim wird auch durch die häufige Rolle des offiziellen Washington bei der Befürwortung und sogar Unterstützung von Sezessionsbewegungen unterstrichen, wenn diese mit den außenpolitischen Interessen der USA übereinstimmen.

Aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 gingen fünfzehn verschiedene Nationen hervor, während US-Politiker feierten. Auch die Teilung der Tschechoslowakei in die Tschechische Republik und die Slowakei im Jahr 1993 schien niemanden zu stören.

Im selben Jahrzehnt halfen US-Beamte bei den Verhandlungen über die Aufteilung Jugoslawiens in verschiedene ethnische Enklaven. Später in den 1990er Jahren bombardierte die US-Regierung sogar Serbien, um dem Kosovo zu seiner Unabhängigkeit zu verhelfen, trotz jahrhundertelanger tiefer historischer Bindungen zwischen Serbien und dem Kosovo.

Im Jahr 2011 unterstützte die US-Regierung die Gründung des Südsudan und löste diese neue, ölreiche Nation aus dem Sudan heraus. Das angebliche Motiv für die Loslösung des Südsudans war die Beendigung eines Bürgerkriegs, obwohl der unabhängige Südsudan seitdem in politische Gewalt abgerutscht ist.

Die Obama-Regierung bestreitet den Vorwurf der Heuchelei der USA in Bezug auf Sezessionen und nennt diese Vergleiche „Äpfel und Orangen“. Aber die Wahrheit ist, dass alle Sezessionsfälle einzigartig sind, ein Gleichgewicht zwischen Geschichte, Pragmatismus und Politik. Sehr selten sind sie einfach und klar.

Auf der Krim scheint es starke Argumente für eine Abspaltung von der Ukraine zu geben: Die Krim wird hauptsächlich von ethnischen Russen bevölkert; viele Leute sprechen Russisch; und sie haben sich historisch gesehen als Teil Russlands gesehen. Wenn eine große Mehrheit der Wähler einen Beitritt zu Russland vorzieht, warum sollte sie das nicht auch tun?

Vielleicht wären die Argumente für eine Abspaltung der Krim schwächer ausgefallen, wenn die westlichen Nationen den Putsch in Kiew nicht so eifrig begrüßt hätten. Wenn die Vereinbarung vom 21. Februar durchgesetzt worden wäre und den Weg für Janukowitschs geordneten Abgang geebnet hätte, wäre Obamas Argument möglicherweise sinnvoller. Die verfassungsrechtlichen Verfahren wären intakt geblieben.

Aber die Eile, mit der Washington und Brüssel die Putschregierung anerkannten, nachdem die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland den neokonservativen Favoriten Arseni Jazenjuk zum Übergangspremierminister für die Führung der Ukraine ernannt hatte, erschütterte den formellen politischen Prozess der Ukraine.

Daraufhin verabschiedete das Rumpfparlament nach dem Putsch oft einstimmig Maßnahmen, die auf die politische Sicherheit ethnischer Russen im Osten und Süden des Landes abzielten. In Kombination mit den Drohungen der Neonazis, die bedeutende Macht an sich gerissen haben und eine gereinigte Ukraine für ethnische Ukrainer befürworten, steht das Land vor einem möglichen Bürgerkrieg.

In einem solchen Fall mit der Aussicht auf ethnische Säuberungen und der daraus resultierenden Gewalt könnte die vernünftigste Lösung durchaus darin bestehen, auf der Krim und in der Ostukraine Referenden darüber abzuhalten, ob die Menschen in diesen Gebieten dem Kiewer Regime weiterhin verbunden bleiben wollen. Wenn die Menschen in diesen Regionen Unabhängigkeit oder eine Verbindung mit Russland wollen, warum sollten die Vereinigten Staaten dann einen neuen Kalten Krieg entfachen, um dies zu verhindern?

Wenn der Rest der Ukraine der Europäischen Union beitreten möchte – und wenn die EU das auch möchte –, dann könnten auch diese Ukrainer für ihre Zukunft stimmen.

Demokratie bedeutet wenig, wenn die Bevölkerung gezwungen wird, Teil eines undemokratischen Regimes zu bleiben, das in der Hauptstadt mit Gewalt die Macht übernommen hat und Feindseligkeit gegenüber abgelegenen Regionen zeigt. Da sich in der Ukraine derzeit eine solche missliche Lage befindet, könnte die beste und unvollkommenste Lösung darin bestehen, internationale Beobachter auf die Krim zu entsenden, um die Volksabstimmung zu überwachen und zu überprüfen, ob die Volksabstimmung den Willen des Volkes angemessen widerspiegelt.

[Weitere Informationen zur exklusiven Berichterstattung von Consortiumnews.com über die Ukraine-Krise finden Sie unter „Die Gruppe „Wir hassen Putin“ Denken";"Putin oder Kerry: Wer hat Wahnvorstellungen?";"Amerikas atemberaubende Heuchelei";"Was Neocons von der Ukraine-Krise erwarten";"Ukraine: Ein „Regimewechsel“ zu viel?";"Eine Schatten-US-Außenpolitik";"Bejubelt einen „demokratischen“ Putsch in der Ukraine";"Neokonservative und der Putsch in der Ukraine."]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

18 Kommentare für „Argumente der Krim für den Abzug aus der Ukraine"

  1. März 18, 2014 bei 21: 08

    Putin wird zu Hause große Probleme haben, wenn das Volk herausfindet, wie viel die Olympischen Spiele wirklich kosten. Ich denke, das ist seine Art, seine Aufmerksamkeit vom russischen Volk abzulenken. Also sagt er: „Oh, wie soll ich das machen?“ Also sagt er: „Lasst uns die russischsprachige Bevölkerung der Krim dazu bringen, der Russischen Föderation beizutreten …“

  2. März 18, 2014 bei 21: 05

    Putin wird zu Hause große Probleme haben, wenn das Volk herausfindet, wie viel die Olympischen Spiele wirklich kosten. Ich denke, das ist seine Art, seine Aufmerksamkeit vom russischen Volk abzulenken. Also sagt er: „Oh, wie soll ich das machen?“ Also sagt er: „Lasst uns die russischsprachige Bevölkerung der Krim dazu bringen, der Russischen Föderation beizutreten …“

  3. Raja
    März 11, 2014 bei 09: 56

    Das gegenwärtige ukrainische Regime ist kein rechtmäßig gewähltes Regime. Sie führten einen Putsch durch, um den rechtmäßig gewählten Führer zu stürzen, und übernahmen gewaltsam die Macht, um ihren Wunsch zu verkünden, der NATO beizutreten. Daher freuen sich die EU und die USA, diesen illegalen Putsch zu unterstützen.
    Aus Sicherheitsgründen kann Russland nicht zulassen, dass ein benachbartes Land Teil der NATO-Kriegsmaschinerie wird, die eine grausame Bilanz von Angriffen unter falschen Anschuldigungen hat, um Nationen in und um Europa und den Nahen Osten zu zerstückeln.
    Die Krim war ein unabhängiger Staat und ist immer noch eine Republik, die 1954 von einem ethnischen ukrainischen Führer der Sowjetunion, Nikita Krusshev, gegen ihre Proteste an die Ukraine geschenkt wurde. Deshalb verstehe ich nicht, warum diese Republik nicht zu ihrem ursprünglichen Bündnis mit Russland zurückkehren kann, wenn das die Entscheidung des Volkes ist. Hier geht es nicht darum, eine neue Nation zu schaffen, wie es die NATO-Streitkräfte getan haben, um die neuen Nationen Kosovo und Südsudan zu schaffen.

  4. Paul G.
    März 10, 2014 bei 07: 59

    Eine weitere totale Katastrophe, inspiriert durch die Einmischung der USA, die Bestätigung, dass die US-Regierung wie die griechische mythische Figur Medusa ist, deren Anblick den Betrachter in Stein verwandeln würde.

    Das ständige Gemetzel, das die US-Außenpolitik hinterlässt, ist auf das geradezu psychotische Maß an Arroganz zurückzuführen, das die Idee des „amerikanischen Exzeptionalismus“ ausmacht, die die Wahnblase bildet, in der ein Großteil der MSM und hochrangiger Beamter lebt. Und doch bleiben sie bestehen stolpert weiter.

    Mittlerweile versucht jeder, jedem die Schuld an den Scharfschützen zu geben. Hennady Moskal, stellvertretender Leiter des Sicherheitsdienstes SBU, erklärte jedoch, dass der SBU und das Innenministerium hinter ihnen stünden. „Darüber hinaus erhielten Scharfschützen den Befehl, nicht nur auf Demonstranten, sondern auch auf Polizeikräfte zu schießen. „Das alles geschah, um den Konflikt zu eskalieren, um den Polizeieinsatz zur Räumung des Maidan zu rechtfertigen“, wurde er zitiert. Offensichtlich eine Taktik, die nur Faschisten anwenden würden. Am Samstag, 8. März 2014, von Associated Press, fand sein Interview in der Zeitung Dzerkalo Tizhnya statt.

  5. Som N Bhargav
    März 9, 2014 bei 22: 55

    Es steht den USA nicht zu, über Legalität und Moral zu sprechen. Dieser internationale Bösewicht ist dafür verantwortlich, souveräne Nationen zu zerschlagen, die Präsidenten und Premierminister souveräner Länder zu entführen oder sogar zu ermorden, unter dem geringsten Vorwand in Dutzende von Ländern einzumarschieren, Staatsstreiche zu planen und zu planen und fanatische Diktatoren zu unterstützen. Und das alles im Namen des „Schutzes der US-Interessen“. Warum also weinen, wenn Russland nach etwa 25 Jahren begonnen hat, sich zu behaupten? Haben die USA im Namen der amerikanischen Hegemonie die Episoden in Kuba, Argentinien und Panama vergessen? Aus dem gleichen Grund, warum Russland eine feindselige Aktivität in seinem Hinterhof zulassen sollte. Merken Sie sich meine Worte: Russland wird es im kommenden Jahrzehnt mit den USA aufnehmen und zu seinem Ruhm ohne den schmutzigen Kommunismus zurückkehren.

  6. Som N Bhargav
    März 9, 2014 bei 22: 52

    Es steht den USA nicht zu, über Legalität und Moral zu sprechen. Dieser internationale Bösewicht ist dafür verantwortlich, souveräne Nationen zu zerschlagen, die Präsidenten und Premierminister souveräner Länder zu entführen oder sogar zu ermorden, unter dem geringsten Vorwand in Dutzende von Ländern einzumarschieren, Staatsstreiche zu planen und zu planen und fanatische Diktatoren zu unterstützen. Und das alles im Namen des „Schutzes der US-Interessen“. Warum also weinen, wenn Russland nach etwa 25 Jahren begonnen hat, sich zu behaupten? Haben die USA im Namen der amerikanischen Hegemonie die Episoden in Kuba, Argentinien und Panama vergessen? Aus dem gleichen Grund, warum Russland eine feindselige Aktivität in seinem Hinterhof zulassen sollte. Merken Sie sich meine Worte: Russland wird es im kommenden Jahrzehnt mit den USA aufnehmen und zu seinem Ruhm ohne den schmutzigen Kommunismus zurückkehren.

  7. Mike Caetano
    März 9, 2014 bei 19: 42

    Berichten des Toronto Star, des Guardian und der norwegischen Zeitung Aftenposten zufolge wurde bei einem Putsch auch der derzeitige Ministerpräsident der Krim eingesetzt. Wenn Sie also auf der Krim leben würden, hätten Sie keine große Wahl hinsichtlich der Legitimität Ihres nominellen Führers.

    „Demokratie bedeutet wenig, wenn die Bevölkerung gezwungen wird, Teil eines undemokratischen Regimes zu bleiben, das die Macht in der Hauptstadt mit Gewalt übernommen hat und Feindseligkeit gegenüber abgelegenen Regionen zeigt.“ In der Tat! Ich bin mir sicher, dass auch die Tataren zustimmen würden.

    ---

    „Wenn man dem Chaos auf der Krim die Propaganda entzieht, so viel ist sicher: Letzten Donnerstagmorgen spielte sich hier in der Regionalhauptstadt eine politische Farce ab. Es begann damit, dass anonyme bewaffnete Männer in einer unblutigen Razzia vor Tagesanbruch das Parlamentsgebäude stürmten. Bei Sonnenaufgang wehte die russische Flagge hoch über einem besetzten Regierungsgebäude. Die Abgeordneten wurden vorgeladen und beim Betreten des Saals ihrer Mobiltelefone beraubt. Die Krim-Medien wurden verbannt. Dann wurde hinter verschlossenen Türen die Regierung der Krim abgesetzt und eine neue gebildet, wobei Sergej Aksjonow, Chef der Russischen Einheitspartei, zum neuen Ministerpräsidenten der Krim ernannt wurde.“ (Treffen Sie „Goblin“ – Moskaus Mann auf der Krim, Toronto Star, 4. März 2014)

    „Zeugen zufolge stürmten die Männer in Kampfanzügen am Donnerstag um 5 Uhr morgens den regionalen Verwaltungskomplex der Krim in Simferopol. Sie hissten eine russische Flagge über dem Parlamentsgebäude. Etwa 120 Männer hatten sich darin verschanzt, bewaffnet mit schweren Waffen, darunter Granaten mit Raketenantrieb und Scharfschützengewehren, sagten Zeugen. Als Antwort auf die Fragen eines Journalisten warfen sie eine Blendgranate. Anrufe beim Regionalparlament blieben unbeantwortet und die Website war nicht erreichbar. […] Die bewaffneten Männer verbarrikadierten die Türen des Parlamentsgebäudes mit Holzkisten. Die Polizei riegelte das Gebiet am Mittwoch ab, als sich draußen eine Menschenmenge versammelte, die die Beschlagnahmung unterstützte. Bei Zusammenstößen zwischen prorussischen Demonstranten und muslimischen Tataren am Mittwoch vor dem Gebäude kamen zwei Menschen ums Leben und 35 wurden verletzt.“ (Krimparlament von unbekannten pro-russischen bewaffneten Männern besetzt, The Guardian, 27. Februar 2014)

    „Nachdem die Demonstrationen mehrere Wochen andauerten, drangen die maskierten Soldaten in das Parlamentsgebäude der Krim ein. Die anwesenden gewählten Vertreter wurden entkleidet und ihre Mobiltelefone wurden beschlagnahmt. Keine Journalisten hatten Zutritt. Hinter verschlossenen Türen – während bewaffnete Soldaten zusahen – entließen sie die Regierung, kündigten ein Referendum über die Unabhängigkeit von der Ukraine an und wählten Sergej Aksjonow zum Premierminister. Bei den Wahlen 2010 gewann Aksyonovs Partei Russische Einheit nur 4 Prozent der Stimmen und 3 der 100 Sitze im Parlament.“ (Wahlbetrug sicherte pro-russische Mehrheit im Parlament der Krim, Aftenposten, 09. März 2014)

  8. Jonny James
    März 9, 2014 bei 17: 02

    Obwohl ich Herrn Parry scharf dafür kritisiert habe, dass er sich für das kriegsverbrecherische, gesetzlose Obama-Regime entschuldigt und sich dafür entschuldigt, muss ich Parry für seine großartige Arbeit in den letzten Tagen rund um die Ukraine loben.

    Er leistet hervorragende Arbeit, um den orwellschen Unsinn, die Heuchelei, die Hybris und sogar den Wahnsinn des außenpolitischen Diskurses in den USA aufzudecken.

  9. FG Sanford
    März 9, 2014 bei 16: 09

    Joe T. macht einen guten Punkt. „Warum ist das jetzt passiert?“ Die Antwort lautet: „Weil Washingtons Handlanger eine freie, faire Wahl nicht gewinnen können.“ Selbst wenn die Krim sich abspaltet, ist es unwahrscheinlich, dass die verbleibende ukrainische Bevölkerung das Nazi-Regime ohne Zwang unterstützen wird. Egal wie sie ihre Karten ausspielen, die westlichen Finanzoligarchen, die dieses Debakel inszeniert haben, können es nicht wie eine legitime Regierung aussehen lassen. Im Wesentlichen sagen sie: „Wählen ist verfassungswidrig. Wahlen müssen verhindert werden, um die Demokratie zu bewahren.“

    „Austerität“ ist ein finanzieller Euphemismus für „präventive Zwangsvollstreckung“. Die Bank nimmt nicht nur Ihr Haus, sondern auch Ihr Auto, Ihre Kleidung, Ihre Möbel und kassiert Ihren Gehaltsscheck. Es handelt sich um einen Kredit, bei dem Sicherheiten vor Fälligkeit der Zahlung zurückgenommen werden. Wenn es von Privatpersonen begangen wird, wird es auch als Wucher, Kreditraub und Erpressung bezeichnet. Wenn der IWF dies tut, spricht man von einem „Finanzhilfepaket“. Die erhebliche Strafe für einen vorzeitigen Abzug umfasst in der Regel eine „Flugverbotszone“, einen „Regimewechsel“ oder „lähmende Sanktionen“.

    Die westlichen Politiker, die diesen Mist aufpolieren wollen, berufen sich auf „verfassungsmäßige“ Prinzipien. Sie arbeiten für die internationalen Finanzoligarchen, die Milliarden verdienen würden, indem sie das öffentliche Vermögen der Ukraine privatisieren und endlose Zinszahlungen aus Krediten erpressen, die den Durchschnittsbürger lahmlegen. Verteidigungsunternehmen werden Milliarden verlieren, wenn die NATO keine Raketenbasen vor Putins Haustür errichtet.

    Unterdessen täuscht die amerikanische Version von „Pussy Riot“ im Außenministerium als Backgroundsänger für Hillarys heulende Heuchelei gerechte Demütigung vor. Während die Nazis in der Westukraine auf die Methoden der Gestapo zurückgreifen, um ihren Einfluss zu behalten, wird das Kriegsrecht oder eine Variante davon verhängt. Es wird keine Wahlen geben. Amerikanische Neokonservative werden einen Casablanca-Moment erleben: „Wir sind schockiert, schockiert darüber, dass Nazis dieses Establishment bevormunden!“ Die EU-Banker werden sich wie Kakerlaken zerstreuen, wenn das Licht angeht. Putin könnte ihnen einen Höflichkeitsanruf geben: „Hey Europa, wie klingt eine große FU jetzt?“ Das Spiel ist vorbei und Putin hat gewonnen. Merkel, die sich zweifellos immer noch über ihr abgehörtes Telefon ärgert, dankt ihren Glückssternen für die Northstream-Pipeline. Ihr Reisebüro sucht wahrscheinlich nach malerischen Urlaubspaketen an der Krimküste. Ich habe gehört, dass es im Mai herrlich ist …

  10. snehnesne
    März 9, 2014 bei 14: 26

    Ich frage mich, ob der Autor oder die Herausgeber die Wahl des Wortes „Neonazi“, das in diesem Artikel ziemlich häufig verwendet wird, näher erläutern können. Es ist ein ziemlich komplexes Wort, und ich denke, die Begründung für diese Wahl hätte im Artikel erklärt werden können, oder der Leser hätte auf einen anderen Artikel verwiesen werden können, der die Grundlage für die Charakterisierung dieser Gruppe mit dieser Sprache erläutert. Danke.

    • Dr. Frans B. Roos, Ph.D., JD
      März 10, 2014 bei 10: 14

      Neonazi

      (Plural ne·o-Na·zis)
      Nomen
      1. moderner Verfechter des Nationalsozialismus: Mitglied einer modernen Bewegung, die die Idee vertritt, dass eine vermeintliche Rasse der Arier allen anderen überlegen sei und dass Völkermord gerechtfertigt sei
      2. weißer Rassist: ein Mitglied einer modernen Gruppe oder Bewegung weißer Menschen, die rassistische Ansichten vertreten, insbesondere solche, die an gewalttätigen Angriffen auf farbige Menschen beteiligt sind

      -Neo-Nazismus, Substantiv
      Microsoft® Encarta® 2006. © 1993-2005 Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten.

      • Tom Clements
        März 10, 2014 bei 23: 00

        „Neonazi“ ist ein Propagandabegriff, der von Russen zur Verunglimpfung verwendet wird
        Länder, Personen oder Organisationen, die ihnen nicht zustimmen.

        • Anonym
          März 16, 2014 bei 14: 19

          Du denkst nicht, wenn du schreibst, oder? Mehr lesen!

    • FG Sanford
      März 10, 2014 bei 11: 09

      Ich verstehe dein Argument. Manche könnten sagen, dass Herr Parry zu wohltätig ist, wenn er diese Leute „Neo“-Nazis nennt. Vielleicht ist das heutzutage die politisch korrekte Nomenklatur. Diejenigen, die sich mit der Geschichte auseinandersetzen müssen, könnten Herrn Parry dafür kritisieren, dass er ein Oxymoron verwendet. Da es sich um echte, ursprüngliche Nazis handelt, mildert das Präfix „neo“ den schwerwiegenden Fehler der neokonservativen Urheber dieses Regimewechsels etwas ab. Ukrainische Nationalisten der OUN unter der Leitung des berüchtigten Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera wurden in den Divisionen Roland, Nightingale und Galizisch der Waffen-SS rekrutiert, um Hitler gegen Stalin zu unterstützen. Viele von ihnen arbeiteten als Wärter in Vernichtungslagern und beteiligten sich an Gräueltaten gegen Polen und Juden. Einige der Originale sind noch am Leben, und ihre Söhne und Enkel gehören zu den Schlägern, die auf dem Maidan-Platz paradieren und Nazi-Totenkopflogos, SS-Blitzrunen und Hakenkreuze tragen. Einige von ihnen tragen das beliebte „88“-Logo, das für „Heil Hitler“ steht. Yorash und Tiahnibok, die Führer der rechten Parteien, haben ihre Entschlossenheit verkündet, sicherzustellen, dass „Moskowiter Juden“ keine Rolle in der Regierung spielen und „Neger, Juden und Russen die Ukraine nicht regieren werden“. Schauen Sie sich einige Artikel von Max Blumenthal, dem emeritierten Professor Stephen F. Cohen, Professor Francis Boyle und Dr. Paul Craig Roberts an.

      Aber wenn Sie ihnen nicht glauben, können Sie sich jederzeit an das Simon Wiesenthal Center wenden und nach Informationen über Stepan Bandera, ihren Helden und ideologischen Mentor, fragen.

    • März 15, 2014 bei 16: 02

      Ein großer Teil der Organisation hinter dem Protest wurde von der Svoboda-Partei und einer paramilitärischen Organisation namens „Rechter Sektor“ getragen. Ihre Zugehörigkeit zum Nationalsozialismus reicht bis ins Jahr 1991 zurück, als Svoboda erstmals unter dem Namen Sozialistische Nationalistische Partei der Ukraine gegründet wurde. Ihr Logo war Wolfsangel. Anschließend gründeten sie den Rechten Sektor, brachen jedoch seitdem offiziell die Verbindung zu ihnen ab. Inoffiziell sind sie verlinkt. Svoboda besucht zum Beispiel oft die Verbündeten des Rechten Sektors. Als ihnen klar wurde, dass die Leute nicht für jemanden stimmen würden, der offen Neonazi ist, änderten sie ihre Taktik. Sie sagen jetzt, sie wollen die Ukraine für die Ukrainer, die „Russland-jüdische Mafia“ aus den politischen Ämtern und zwar bald, aber sie bezeichnen sich nicht als Neonazis. Dadurch erhielten sie bei der Wahl 10.44 2012 % der Stimmen. Viel besser als 16 % beim ersten Durchlauf. Beweist, dass das Wort giftiger ist als die Idee dahinter.

  11. Joe Tedesky
    März 9, 2014 bei 13: 28

    Warum jetzt? Ich kann nicht umhin, über den Zeitpunkt all dessen in der Ukraine nachzudenken. Es erscheint sicherlich seltsam, dass in der Ukraine plötzlich die Hölle losbricht, während Russland den großen Friedensstifter spielt.

    Vielleicht sind meine Bauchgefühle völlig falsch, aber dieser schreckliche Putin-Typ war maßgeblich daran beteiligt, einen umfassenden Krieg in Syrien zu verhindern. Der Umgang mit Syrien trug auch dazu bei, das eskalierende Säbelrasseln mit dem Iran zu bremsen. Wird Putin für seine friedliche Unterbrechung in Bezug auf Iran und Syrien bestraft?

    Abschließend halte ich die Berichterstattung der amerikanischen Medien über die Olympischen Spiele in Sotschi für eine Schande. Der Kalte Krieg hat sein hässliches Gesicht gezeigt, und das ist schlimmer als traurig.

    • März 15, 2014 bei 15: 54

      Weil die Ukraine versuchte, mit Exxon einen Deal über Offshore-Öl im Schwarzen Meer abzuschließen. Aufgrund des Einflusses Russlands konnte Exxon der Ukraine keinen Cent für einen Dollar zahlen.

      • bjmaclac
        März 18, 2014 bei 12: 19

        Nuland hat die übliche (Regierungs-/Unternehmens-)Drehtür durchlaufen, was ihre aktuelle Position und ihre frühere Führungsposition bei Chevron betrifft, einem der Ölkonzerne, die in der Ukraine den Grundstein für Fracking legen wollten.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.