Die Zukunft der Palästinenser

Viele Analysten gehen davon aus, dass die israelisch-palästinensischen Friedensgespräche von Außenminister Kerry wie alle vorherigen scheitern werden, aber es besteht die Möglichkeit, dass die isolierte Palästinensische Autonomiebehörde den israelischen Forderungen nachgibt. Wenn ja, wie sieht die Zukunft der BDS-Bewegung aus, fragt Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson

Es wurde viel gemacht zunehmender Einfluss der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel. Tatsächlich wächst das Gefühl, dass die Boykottmacht der Zivilgesellschaft, insbesondere wie sie sich in Europa manifestiert, auf dem Weg ist, die Geschichte zu wiederholen und Israel das anzutun, was es einst Südafrika angetan hat.

Gleichzeitig besteht die hartnäckige Annahme, dass die jüngsten Versuche, eine Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt auszuhandeln, die derzeit von Außenminister John Kerry geleitet werden, wird genauso unedel untergehen Weg wie alle seine Vorgänger, also Scheitern.

Autor und Akademiker Norman Finkelstein. (Bildnachweis: Miguel de Icaza)

　
Aber damit sind nicht alle einverstanden. In Ein Interview Norman Finkelstein (ein bekannter Kritiker Israels), der dem New Left Project am 11. Januar online gestellt wurde, präsentiert ein anderes Szenario. Finkelstein ist fest davon überzeugt, dass Kerrys Bemühungen Früchte tragen werden und dass sich Israel und die offen gesagt nicht repräsentative Palästinensische Autonomiebehörde (PA) vor dem Ende der Amtszeit von Präsident Barack Obama einigen werden.

　
Finkelstein erklärt, dass die klassische Debatte über Israels illegale Siedlungsblöcke vorbei sei und Israel in dieser Frage gewonnen habe. Es wird erlaubt, die großen Siedlungen zu absorbieren und so jede palästinensische Einheit geografisch zweifelhaft zu machen. Auch das den palästinensischen Flüchtlingen so teure Rückkehrrecht wird von der Palästinensischen Autonomiebehörde aufgegeben.
　

Infolgedessen beschränkten sich die „Verhandlungen“ auf zwei Themen: die israelische Forderung, dass die Palästinenser Israel als „jüdischen Staat“ anerkennen, und den endgültigen Status des Jordantals. Finkelstein prognostiziert, dass das erste Problem gelöst werden wird, indem man Israel als „den Staat des jüdischen Volkes und seiner Bürger“ beschreibt und so den arabischen Israelis angeblich Rechtsschutz gewährt, und dass Palästina dementsprechend „zum Staat der Palästinenser und seiner Bürger“ wird. ”

Was das Jordantal betrifft, so wird sich Israel langsam aus dem Gebiet zurückziehen. Finkelsteins Kommentar hierzu lautet: „Israel ist geschickt darin, Dinge zu ‚zugestehen‘, auf die es von vornherein keinen Anspruch hat.“
　
Finkelstein beschreibt die „palästinensische Führung“ als „unwiderruflich korrupt, inkompetent und dumm“.

Er ist nur etwas freundlicher in seiner Beschreibung der „palästinensischen Unterstützer im Ausland“, die, wie er sagt, „nicht klug handeln“. Er lässt die Boykott-Erfolge in den USA außer Acht und glaubt, dass die Boykott-Erfolge in Europa als Drucktaktiken zur Unterstützung von Kerrys Bemühungen betrachtet werden sollten.

Palästinensische Solidaritätsgruppen „tun so, als wäre der Kerry-Prozess ein bedeutungsloser Nebenschauplatz, etwas, das getrost ignoriert werden kann“, sagte Finkelstein und nannte diese Haltung einen großen Fehler. Er fügte hinzu, dass die Möglichkeit einer echten palästinensischen Selbstbestimmung verschwunden sein wird, bevor diese Unterstützer wissen, was sie getroffen hat
　

Was ist, wenn das stimmt?

Was auch immer man von Norman Finkelstein und seinen Prognosen halten mag, es wäre klug für diejenigen, die BDS und die Rechte der Palästinenser unterstützen, darüber nachzudenken, wie sie reagieren könnten, wenn Außenminister Kerry allen Widrigkeiten zum Trotz Erfolg hat. Denken wir also darüber nach.
　

Eine solche Regelung (zumindest wie von Finkelstein beschrieben) würde einen Großteil des besetzten Territoriums des Westjordanlandes in „souveränes“ israelisches Land verwandeln und eine verkürzte palästinensische Einheit schaffen, in die palästinensische Flüchtlinge „zurückkehren“ könnten. Einige fragen sich vielleicht, ob es weiterhin einen Grund für den fortgesetzten Boykott Israels geben würde. Die BDS-Bewegung könnte zumindest vorübergehend an Schwung verlieren. Aber würden es und seine Ziele sich insgesamt auflösen? 　
　

Wahrscheinlich nicht. Was letztendlich die BDS-Bewegung retten würde, ist die Führung Israels selbst, die von der inhärenten rassistischen Natur der zionistischen Ideologie angetrieben wird. Mit anderen Worten: Man kann sich darauf verlassen, dass die politischen Entscheidungsträger Israels ihrem Charakter treu bleiben.

Nehmen Sie den „politisch gemäßigten“ Finanzminister Ya'ir Lapid, der vor kurzem erzählt einem israelischen Publikum: „Das Problem ist, dass wir die Palästinenser loswerden müssen.“ Es bedroht uns, es erstickt uns.“ Aufgrund dieser allgemein geteilten Haltung wird die ethnische Säuberung von Palästinensern (und anderen Nichtjuden wie Asylsuchenden aus Ostafrika) auf israelischem Territorium zügig weitergehen.

Anders ausgedrückt: Die seit 67 Jahren bestehenden Bemühungen, die meisten nichtjüdischen Bürger und Einwohner aus dem Land zu schikanieren, werden sich erheblich verstärken. Die BDS-Kampagne gegen Südafrika war eine Reaktion gegen die rassistische Kultur und Politik dieser Gesellschaft. Es gibt keinen Grund, warum nicht auf derselben Grundlage eine mächtige BDS-Bewegung gegen Israel aufrechterhalten werden kann.
　　

Aber Norman Finkelstein könnte sich irren. Es könnte sein, dass der gut informierte Journalist Jonathan Cook Recht hat er beobachtet dass „[der israelische Premierminister] Netanyahu trotz äußerer Anzeichen alles andere als kompromissbereit ist.“

Cook behauptet, dass Netanyahu „den Großteil der israelischen Öffentlichkeit hinter sich hat“. Aber am wichtigsten ist, dass er auch einen großen Teil des israelischen Sicherheits- und Wirtschaftsestablishments auf seiner Seite hat.“ Infolgedessen, so Cook, „führen diese Verhandlungen möglicherweise nicht zu einer Einigung, aber sie werden dennoch einen historischen Wendepunkt markieren.“ Die Delegitimierung Israels ist tatsächlich im Gange, und die Partei, die den größten Schaden anrichtet, ist die israelische Führung selbst.“

Ich denke, dass die BDS-Bewegung und allgemeiner die Bewegung für die Rechte der Palästinenser in jedem Fall überleben können sollten. Wenn Cook Recht hat, ist nicht nur ein Überleben, sondern auch ein schnelles Wachstum der Bewegung zu erwarten. Wenn Finkelstein Recht hat, wird die Situation komplizierter.

In einem Punkt hat Cook sicherlich Recht: Wir stehen an einem Scheideweg, aber wohin uns die Situation genau führen könnte, ist nicht so klar, wie er und Finkelstein vermuten. Das bedeutet, dass diejenigen, die die Palästinenser unterstützen, egal in welcher Form, über diese Möglichkeiten nachdenken sollten. Es besteht noch Vorlaufzeit, um geeignete Eventualverbindlichkeiten zu formulieren.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.