Eine seltene Anklage gegen US-Gräueltaten

Seit dem Zweiten Weltkrieg hat die US-Regierung regelmäßig die Schuld an den Massakern, die die amerikanische Außenpolitik begleiteten, ausgeblendet. Eine der wenigen aufsehenerregenden Verurteilungen erfolgte, als der Dramatiker Harold Pinter 2005 den Nobelpreis für Literatur entgegennahm, wie Gary G. Kohls erinnert.

Von Gary G. Kohls

Der britische Dramatiker Harold Pinter gewann 2005 den Nobelpreis für Literatur. Für mich seiner Dankesrede war ein wichtiger Einblick und eine Art Zusammenfassung – der unzähligen dokumentierbaren US-Kriegsverbrechen, die von multinationalen Konzernen, nationalen Sicherheitsapparaten sowie politischen und militärischen Führern ermöglicht wurden, die die amerikanische Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg prägten.

Wahre Patrioten müssen ehrlich gegenüber der unehrenhaften, dunklen Seite ihrer eigenen Nation sein. Im Fall der Vereinigten Staaten und ihres willigen Komplizen, seines eigenen Großbritanniens, erkannte Pinter (der 2008 starb) diese Realität deutlich.

Es gibt offensichtliche Parallelen zwischen Pinters kraftvoller Rede und der mutigen Rede von Martin Luther King Jr Rede „Jenseits von Vietnam“. vom 4. April 1967, fast vier Jahrzehnte zuvor. Beide kritisierten die amerikanische Außenpolitik, doch während King sich auf das Blutbad in Vietnam konzentrierte, das damals von Präsident Lyndon Johnson angerichtet wurde, konzentrierte sich Pinter auf die Massaker in Mittelamerika unter Präsident Ronald Reagan und auf den Irak-Krieg, der von Präsident George W. Bush mit dem Krieg begonnen wurde sanftmütige Hilfe des britischen Premierministers Tony Blair.

In Pinters Nobelpreisrede erklärte der Dramatiker, nachdem er über einige seiner eigenen Stücke und deren oft zweideutiges Verständnis davon nachgedacht hatte, was real ist und was nicht, dass er im Bereich der Geschichte und Politik sagte: „Als Bürger muss ich fragen: Was ist wahr?“ Was ist falsch?“

Pinter fuhr fort: „Bevor ich in die Gegenwart zurückkomme, möchte ich einen Blick auf die jüngste Vergangenheit werfen, womit ich die Außenpolitik der Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs meine. Ich halte es für unsere Pflicht, diesen Zeitraum zumindest einer begrenzten Prüfung zu unterziehen, und das ist alles, was die Zeit hier zulässt.

„Jeder weiß, was in der Nachkriegszeit in der Sowjetunion und in ganz Osteuropa geschah: die systematische Brutalität, die weit verbreiteten Gräueltaten, die rücksichtslose Unterdrückung unabhängigen Denkens. All dies wurde vollständig dokumentiert und überprüft.

„Ich behaupte hier, dass die US-Verbrechen im gleichen Zeitraum nur oberflächlich erfasst, geschweige denn dokumentiert, geschweige denn anerkannt, geschweige denn überhaupt als Verbrechen anerkannt wurden. Ich glaube, dass dies angegangen werden muss und dass die Wahrheit erheblichen Einfluss darauf hat, wo die Welt jetzt steht.

„Obwohl die Vereinigten Staaten in gewissem Maße durch die Existenz der Sowjetunion eingeschränkt waren, machten die Aktionen der Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt deutlich, dass sie zu dem Schluss gekommen waren, dass sie über einen Freibrief verfügten, zu tun, was sie wollten.

„Die direkte Invasion eines souveränen Staates war tatsächlich nie Amerikas bevorzugte Methode. Im Wesentlichen hat es das bevorzugt, was es als „Konflikt geringer Intensität“ bezeichnet. Bei Konflikten geringer Intensität sterben Tausende von Menschen, allerdings langsamer, als wenn man auf einen Schlag eine Bombe auf sie werfen würde.

„Es bedeutet, dass man das Herz des Landes infiziert, dass man ein bösartiges Wachstum verursacht und zusieht, wie die Brandwunde aufblüht. Wenn die Bevölkerung unterworfen – oder zu Tode geprügelt – das Gleiche ist, und Ihre eigenen Freunde, das Militär und die großen Konzerne, bequem an der Macht sitzen, treten Sie vor die Kamera und sagen, dass die Demokratie gesiegt hat.“

Das Massaker in Nicaragua

Pinter erinnerte an einen besonders ungeheuerlichen Fall unter Präsident Ronald Reagan und sagte: „Die Tragödie von Nicaragua war ein äußerst bedeutsamer Fall. Ich beschließe, es hier als eindrucksvolles Beispiel für Amerikas Sicht auf seine Rolle in der Welt sowohl damals als auch heute anzubieten. Ich war Ende der 1980er Jahre bei einem Treffen in der US-Botschaft in London anwesend. Der Kongress der Vereinigten Staaten stand kurz vor der Entscheidung, ob er den Contras mehr Geld für ihren Feldzug gegen den Staat Nicaragua geben sollte.

„Ich war Mitglied einer Delegation, die im Namen Nicaraguas sprach, aber das wichtigste Mitglied dieser Delegation war Pater John Metcalf. Der Anführer des US-Gremiums war Raymond Seitz (damals Nummer zwei des Botschafters, später Botschafter selbst).

„Pater Metcalf sagte: ‚Sir, ich leite eine Pfarrei im Norden Nicaraguas. Meine Gemeindemitglieder bauten eine Schule, ein Gesundheitszentrum und ein Kulturzentrum. Wir haben in Frieden gelebt. Vor einigen Monaten griff eine Contra-Truppe die Gemeinde an. Sie haben alles zerstört: die Schule, das Gesundheitszentrum, das Kulturzentrum. Sie vergewaltigten Krankenschwestern und Lehrer und ermordeten Ärzte auf brutalste Weise. Sie benahmen sich wie Wilde. Bitte fordern Sie, dass die US-Regierung dieser schockierenden Terroraktivität ihre Unterstützung entzieht.“

„Raymond Seitz hatte einen sehr guten Ruf als rationaler, verantwortungsbewusster und hochkultivierter Mann. Er genoss in diplomatischen Kreisen großes Ansehen. Er hörte zu, hielt inne und sprach dann mit einiger Ernsthaftigkeit. „Vater“, sagte er, „lass mich dir etwas sagen.“ „Im Krieg leiden immer unschuldige Menschen.“ Es herrschte gefrorene Stille. Wir starrten ihn an. Er zuckte nicht zusammen.

„'Unschuldige Menschen leiden tatsächlich immer.' Schließlich sagte jemand: „Aber in diesem Fall waren „unschuldige Menschen“ Opfer einer grausamen Gräueltat, die von Ihrer Regierung subventioniert wurde, eines von vielen.“ Wenn der Kongress den Contras mehr Geld gewährt, werden weitere Gräueltaten dieser Art stattfinden. Ist das nicht der Fall? Ist Ihre Regierung daher nicht schuldig, Mord- und Zerstörungsakte an den Bürgern eines souveränen Staates unterstützt zu haben?

„Seitz war unerschütterlich. „Ich bin nicht der Meinung, dass die dargestellten Fakten Ihre Behauptungen stützen“, sagte er. Als wir die Botschaft verließen, sagte mir ein US-Berater, dass ihm meine Stücke gefallen hätten. Ich habe nicht geantwortet. Ich möchte Sie daran erinnern, dass Präsident Reagan damals die folgende Aussage machte: „Die Contras sind das moralische Äquivalent unserer Gründerväter.“

„Die Vereinigten Staaten haben die brutale Somoza-Diktatur in Nicaragua über 40 Jahre lang unterstützt. Das nicaraguanische Volk, angeführt von den Sandinisten, stürzte dieses Regime 1979 in einer atemberaubenden Volksrevolution. Die Sandinisten waren nicht perfekt. Sie besaßen eine gewisse Arroganz und ihre politische Philosophie enthielt eine Reihe widersprüchlicher Elemente. Aber sie waren intelligent, rational und zivilisiert. Sie machten sich daran, eine stabile, anständige und pluralistische Gesellschaft aufzubauen.

„Die Todesstrafe wurde abgeschafft. Hunderttausende verarmte Bauern wurden von den Toten auferweckt. Über 100,000 Familien erhielten Landrechte. Zweitausend Schulen wurden gebaut. Eine bemerkenswerte Alphabetisierungskampagne reduzierte die Analphabetenrate im Land auf weniger als ein Siebtel. Es wurde eine kostenlose Bildung und ein kostenloser Gesundheitsdienst eingeführt. Die Kindersterblichkeit konnte um ein Drittel gesenkt werden. Polio wurde ausgerottet.“

„Subversion“ anprangern

Pinter fuhr fort: „Die Vereinigten Staaten verurteilten diese Errungenschaften als marxistisch-leninistische Subversion.“ Nach Ansicht der US-Regierung wurde ein gefährliches Exempel statuiert. Wenn es Nicaragua erlaubt wäre, grundlegende Normen sozialer und wirtschaftlicher Gerechtigkeit zu etablieren, wenn es erlaubt wäre, die Standards der Gesundheitsversorgung und Bildung zu erhöhen und soziale Einheit und nationale Selbstachtung zu erreichen, würden die Nachbarländer dieselben Fragen stellen und dasselbe tun. Natürlich gab es damals in El Salvador heftigen Widerstand gegen den Status quo.

„Ich habe vorhin von einem ‚Teppich aus Lügen‘ gesprochen, der uns umgibt. Präsident Reagan beschrieb Nicaragua gemeinhin als „totalitären Kerker“. Dies wurde allgemein von den Medien und sicherlich von der britischen Regierung als zutreffender und fairer Kommentar angesehen. Tatsächlich gab es jedoch keine Aufzeichnungen über Todesschwadronen unter der sandinistischen Regierung. Es gab keine Aufzeichnungen über Folter. Es gab keine Aufzeichnungen über systematische oder offizielle militärische Brutalität.

„In Nicaragua wurden noch nie Priester ermordet. Tatsächlich gab es in der Regierung drei Priester, zwei Jesuiten und einen Maryknoll-Missionar. Die totalitären Kerker befanden sich tatsächlich nebenan, in El Salvador und Guatemala. Die Vereinigten Staaten hatten 1954 die demokratisch gewählte Regierung Guatemalas gestürzt, und Schätzungen zufolge waren über 200,000 Menschen Opfer aufeinanderfolgender Militärdiktaturen geworden.

„Sechs der angesehensten Jesuiten der Welt wurden 1989 an der Zentralamerikanischen Universität in San Salvador von einem Bataillon des in Fort Benning, Georgia, USA, ausgebildeten Atlacatl-Regiments brutal ermordet. Dieser äußerst mutige Mann, Erzbischof Romero, wurde während der Messe ermordet. Es wird geschätzt, dass 75,000 Menschen starben.

„Warum wurden sie getötet? Sie wurden getötet, weil sie glaubten, dass ein besseres Leben möglich sei und erreicht werden sollte. Dieser Glaube qualifizierte sie sofort als Kommunisten. Sie starben, weil sie es wagten, den Status quo in Frage zu stellen, das endlose Plateau aus Armut, Krankheit, Erniedrigung und Unterdrückung, das ihr Geburtsrecht gewesen war.

„Die Vereinigten Staaten haben endlich die sandinistische Regierung gestürzt. Es dauerte einige Jahre und es gab erheblichen Widerstand, aber die unerbittliche wirtschaftliche Verfolgung und 30,000 Tote untergruben schließlich den Geist des nicaraguanischen Volkes. Sie waren erschöpft und erneut von Armut betroffen. Die Casinos zogen zurück ins Land. Kostenlose Gesundheitsversorgung und kostenlose Bildung waren vorbei. Das große Geschäft kehrte mit aller Macht zurück. „Demokratie“ hatte sich durchgesetzt.

„Aber diese ‚Politik‘ war keineswegs auf Mittelamerika beschränkt. Es wurde auf der ganzen Welt durchgeführt. Es nahm kein Ende. Und es ist, als ob es nie passiert wäre.

„Die Vereinigten Staaten haben nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs jede rechte Militärdiktatur der Welt unterstützt und in vielen Fällen auch ihre Urheber gemacht. Ich beziehe mich auf Indonesien, Griechenland, Uruguay, Brasilien, Paraguay, Haiti, die Türkei, die Philippinen, Guatemala, El Salvador und natürlich Chile. Der Schrecken, den die Vereinigten Staaten Chile 1973 zugefügt haben, kann niemals beseitigt und niemals vergeben werden.“

Ein Erinnerungsloch

Pinter verwies auf die außergewöhnliche Fähigkeit der US-Regierung und der US-Medien, diese blutigen Realitäten zu beschönigen: „Hunderttausende Todesfälle ereigneten sich in diesen Ländern.“ Haben sie stattgefunden? Und sind sie in allen Fällen auf die US-Außenpolitik zurückzuführen? Die Antwort lautet: Ja, sie haben stattgefunden und sind auf die amerikanische Außenpolitik zurückzuführen. Aber du würdest es nicht wissen.

"Es ist nie passiert. Es ist nie etwas passiert. Selbst während es geschah, geschah es nicht. Es spielte keine Rolle. Es war uninteressant. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, beständig, bösartig und unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben tatsächlich darüber gesprochen.

„Man muss es Amerika überlassen. Sie hat weltweit eine recht klinische Machtmanipulation ausgeübt und sich gleichzeitig als eine Kraft für das universelle Wohl ausgegeben. Es ist ein brillanter, ja sogar witziger, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.

„Ich sage Ihnen, dass die Vereinigten Staaten zweifellos die größte Show auf der Straße sind. Er mag brutal, gleichgültig, verächtlich und rücksichtslos sein, aber er ist auch sehr klug. Als Verkäufer ist er auf sich allein gestellt und sein verkäuflichstes Gut ist die Selbstliebe. Es ist ein Gewinner. Hören Sie, wie alle amerikanischen Präsidenten im Fernsehen die Worte „das amerikanische Volk“ sagen, wie in dem Satz: „Ich sage dem amerikanischen Volk, es ist Zeit zu beten und die Rechte des amerikanischen Volkes zu verteidigen, und ich bitte das amerikanische Volk darum.“ „Vertrauen Sie ihrem Präsidenten bei den Maßnahmen, die er im Namen des amerikanischen Volkes ergreifen wird.“

„Es ist eine schillernde List. Sprache wird tatsächlich eingesetzt, um Gedanken in Schach zu halten. Die Worte „das amerikanische Volk“ bieten ein wahrhaft üppiges Polster der Beruhigung. Du brauchst nicht nachzudenken. Legen Sie sich einfach zurück auf das Kissen. Das Kissen erstickt vielleicht Ihre Intelligenz und Ihr Kritikvermögen, aber es ist sehr bequem. Dies gilt natürlich nicht für die 40 Millionen Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, und die 2 Millionen Männer und Frauen, die in den riesigen Gulag-Gefängnissen eingesperrt sind, die sich über die gesamten USA erstrecken.

„Die Vereinigten Staaten kümmern sich nicht mehr um Konflikte geringer Intensität. Es hat keinen Sinn mehr darin, zurückhaltend oder gar verschlagen zu sein. Es legt seine Karten ohne Angst oder Gunst auf den Tisch. Die Vereinten Nationen, das Völkerrecht oder kritische Meinungsverschiedenheiten sind ihr völlig egal, sie halten sie für machtlos und irrelevant. Es hat auch sein eigenes meckerndes kleines Lämmchen, das an der Leine hinter ihm herzieht, das erbärmliche und träge Großbritannien.“

Moralische Fragen

Angesichts dieser düsteren Realität fragte Pinter: „Was ist mit unserem moralischen Empfinden passiert? Hatten wir jemals welche? Was bedeuten diese Wörter? Beziehen sie sich auf einen Begriff, der heutzutage sehr selten verwendet wird? Gewissen? Ein Gewissen, das sich nicht nur auf unsere eigenen Taten bezieht, sondern auch auf unsere Mitverantwortung für die Taten anderer? Ist das alles tot? Schauen Sie sich Guantanamo Bay an. Hunderte Menschen wurden über drei Jahre lang ohne Anklageerhebung inhaftiert, ohne rechtlichen Beistand oder ordnungsgemäßes Verfahren, praktisch für immer.

„Diese völlig illegitime Struktur wird unter Missachtung der Genfer Konvention aufrechterhalten. Es wird von der sogenannten „internationalen Gemeinschaft“ nicht nur toleriert, sondern auch kaum berücksichtigt. Dieses kriminelle Verbrechen wird von einem Land begangen, das sich selbst zum „Führer der freien Welt“ erklärt. Denken wir an die Bewohner von Guantanamo Bay?

„Was sagen die Medien über sie? Gelegentlich taucht auf Seite sechs ein kleiner Artikel auf. Sie wurden in ein Niemandsland verbannt, aus dem sie möglicherweise niemals zurückkehren werden. Derzeit befinden sich viele im Hungerstreik und werden zwangsernährt, darunter auch britische Einwohner. Keine Feinheiten bei diesen Zwangsernährungsverfahren. Kein Beruhigungsmittel oder Anästhetikum. Nur ein Schlauch steckte in deiner Nase und in deinem Hals. Du spuckst Blut. Das ist Folter.

„Was hat der britische Außenminister dazu gesagt? Nichts. Was hat der britische Premierminister dazu gesagt? Nichts. Warum nicht? Denn die Vereinigten Staaten haben gesagt: Unser Verhalten in Guantanamo Bay zu kritisieren, stellt einen unfreundlichen Akt dar. Du bist entweder für uns oder gegen uns. Also hält Blair den Mund.

„Die Invasion im Irak war ein Banditenakt, ein Akt eklatanten Staatsterrorismus, der eine absolute Missachtung des Konzepts des Völkerrechts demonstrierte. Die Invasion war eine willkürliche Militäraktion, die auf einer Reihe von Lügen über Lügen und grober Manipulation der Medien und damit der Öffentlichkeit beruhte. ein Gesetz, das darauf abzielt, die militärische und wirtschaftliche Kontrolle der USA über den Nahen Osten zu festigen und als letzten Ausweg alle anderen Rechtfertigungen vortäuscht, die sich nicht als Befreiung rechtfertigen.

„Eine beeindruckende Behauptung militärischer Gewalt, die für den Tod und die Verstümmelung Tausender und Abertausender unschuldiger Menschen verantwortlich ist.“ Wir haben dem irakischen Volk Folter, Streubomben, abgereichertes Uran, unzählige willkürliche Morde, Elend, Erniedrigung und Tod gebracht und nennen es „Freiheit und Demokratie in den Nahen Osten bringen“.

„Wie viele Menschen muss man töten, bevor man als Massenmörder und Kriegsverbrecher bezeichnet werden kann? Einhunderttausend? Mehr als genug, hätte ich gedacht. Daher ist es gerechtfertigt, dass Bush und Blair vor dem Internationalen Strafgerichtshof angeklagt werden. Aber Bush war klug. Er hat den Internationalen Strafgerichtshof nicht ratifiziert.

„Wenn also ein amerikanischer Soldat oder Politiker auf der Anklagebank sitzt, hat Bush gewarnt, dass er die Marines schicken wird. Aber Tony Blair hat das Gericht ratifiziert und steht daher für eine Strafverfolgung zur Verfügung. Bei Interesse können wir dem Gericht seine Adresse mitteilen. Es ist Nummer 10, Downing Street, London.

„Der Tod ist in diesem Zusammenhang irrelevant. Sowohl Bush als auch Blair rücken den Tod weit in den Hintergrund. Mindestens 100,000 Iraker wurden durch amerikanische Bomben und Raketen getötet, bevor der Aufstand im Irak begann. Diese Leute haben keine Bedeutung. Ihr Tod existiert nicht. Sie sind leer. Sie werden nicht einmal als tot registriert. „Wir führen keine Leichenzählungen durch“, sagte der amerikanische General Tommy Franks.

„Zu Beginn der Invasion wurde auf der Titelseite britischer Zeitungen ein Foto veröffentlicht, auf dem Tony Blair zu sehen war, wie er einem kleinen irakischen Jungen einen Kuss auf die Wange gab. „Ein dankbares Kind“, hieß es in der Bildunterschrift. Ein paar Tage später gab es auf einer Innenseite eine Geschichte und ein Foto eines weiteren vierjährigen Jungen ohne Arme. Seine Familie war von einer Rakete in die Luft gesprengt worden. Er war der einzige Überlebende. „Wann bekomme ich meine Arme zurück?“ er hat gefragt. Die Geschichte wurde fallen gelassen.

„Nun, Tony Blair hielt ihn nicht in seinen Armen, auch nicht den Körper eines anderen verstümmelten Kindes, noch den Körper einer blutigen Leiche. Blut ist schmutzig. Es beschmutzt Ihr Hemd und Ihre Krawatte, wenn Sie im Fernsehen eine aufrichtige Rede halten.“

Pinter schloss seine Rede mit den Worten: „Ich glaube, dass trotz der enormen Chancen, die bestehen, eine unerschütterliche, unerschütterliche und wilde intellektuelle Entschlossenheit als Bürger besteht, das zu definieren echt  Die Wahrheit über unser Leben und unsere Gesellschaften ist eine entscheidende Verpflichtung, die uns allen obliegt. Es ist tatsächlich Pflicht. Wenn eine solche Entschlossenheit nicht in unserer politischen Vision verankert ist, haben wir keine Hoffnung darauf, das wiederherzustellen, was wir so fast verloren haben – die Würde des Menschen.“

Dr. Gary G. Kohls ist ein pensionierter Arzt, der sich für Frieden, Gewaltlosigkeit und Gerechtigkeit engagiert und sich daher gegen Faschismus, Korporatismus, Militarismus, Rassismus und alle anderen gewalttätigen und antidemokratischen Bewegungen stellt.