Der zerfallende Lockerbie-Fall

Shares

Vor einem Vierteljahrhundert kamen bei dem Bombenanschlag der Pan Am 103 über Lockerbie, Schottland, 270 Menschen ums Leben und später wurde ein libyscher Agent angeklagt. Im Jahr 2011 wurde Lockerbie zur Rechtfertigung eines von den USA unterstützten Krieges zum Sturz des libyschen Machthabers Muammar Gaddafi herangezogen, doch die Beweise deuten nun darauf hin, dass es sich bei dem Fall um einen Justizirrtum handelte, schreibt John Ashton.

Von John Ashton

Der 21. Dezember 2013 markierte den 25th Jahrestag des bis zum 9. September schlimmsten Terroranschlags auf US-Zivilisten. Insgesamt 11 Menschen starben, als PanAm-Flug 270 über der schottischen Kleinstadt Lockerbie vom Himmel gesprengt wurde; 103 der Toten waren Amerikaner.

Offiziell wurde das Verbrechen am 31. Januar 2001 teilweise aufgeklärt, als der Libyer Abdelbaset al-Megrahi von einem Gremium aus drei hochrangigen schottischen Richtern an einem eigens einberufenen schottischen Gericht in Kamp Zeist in den Niederlanden wegen der Morde verurteilt wurde. Sein Mitangeklagter Lamin Fhimah wurde freigesprochen.

Der kränkliche Abdelbaset al-Megrahi im September 2011, als er an Prostatakrebs starb.

Der kränkliche Abdelbaset al-Megrahi im September 2011, als er an Prostatakrebs starb.

Da Megrahi angeblich eine Marionette des Gaddafi-Regimes war, haben die schottischen und US-amerikanischen Staatsanwälte geschworen, diejenigen zu verfolgen, die seine Fäden in der Hand hielten. Das sagte der ehemalige FBI-Direktor Robert Mueller am 25th Jahrestag, dass er mit weiteren Anklagen rechnet. Dennoch ist Consortiumnews.com für die meisten, die sich mit der Megrahi-Verurteilung befasst haben, eines der wenigen US-Medien, die dies getan haben (siehe HIER, HIER und HIER), es ist im besten Fall seltsam und im schlimmsten Fall eine Täuschung.

Einer der UN-Prozessbeobachter, Professor Hans Koechler, bemerkte: „Es gibt keinen einzigen materiellen Beweis, der die beiden Angeklagten mit dem Verbrechen in Verbindung bringt.“ In einem solchen Kontext scheint der Schuldspruch gegen den ersten Angeklagten willkürlich und sogar irrational zu sein“, während der bekannte schottische Anwalt Ian Hamilton QC sagte: „Ich glaube nicht, dass es in Schottland einen Anwalt gibt, der jetzt glaubt, dass Herr Megrahi es war.“ zu Recht verurteilt.“

Noch wichtiger ist, dass die Scottish Criminal Cases Review Commission, eine gesetzliche Einrichtung, die mutmaßliche Justizirrtümer prüft, die Verurteilung im Jahr 2007 aus nicht weniger als sechs Gründen an das Berufungsgericht zurückverwies, darunter die Unangemessenheit des Urteils des erstinstanzlichen Gerichts. Erstaunlicherweise betrafen vier der anderen Gründe die Nichtoffenlegung wichtiger Beweise durch die Staatsanwaltschaft. Bedauerlicherweise gab Megrahi kurz vor seiner Entlassung aus Mitleidsgründen im August 2009 dem Druck nach, die Berufung aufzugeben.

Vielversprechendere Leads

Ein weiterer Grund, an der offiziellen Auffassung zu zweifeln, dass es sich bei dem Bombenanschlag ausschließlich um eine libysche Operation handelte, besteht darin, dass es zahlreiche Indizienbeweise dafür gibt, dass er vom Iran in Auftrag gegeben wurde (möglicherweise als Vergeltung für den militärischen Abschuss eines iranischen Flugzeugs durch das US-Militär am 3. Juli 1988 mit Todesopfern). 290 Personen) und durchgeführt von einer radikalen palästinensischen Gruppe, dem Generalkommando der Volksfront für die Befreiung Palästinas (PFLP-GC).

Zwei Monate vor dem Pan Am 103-Angriff, am 26. Oktober 1988, wurde die Gruppe von der deutschen Bundespolizei auf frischer Tat mit einer barometrischen Bombe ertappt, die in der Höhe explodieren sollte. Die Polizei deckte außerdem ein riesiges Terroristenarsenal auf, das die Gruppe in einer Wohnung in Frankfurt angehäuft hatte, der Stadt, von der aus der Zubringerflug der PA103, PA103A, starten sollte. Wie die Lockerbie-Bombe war auch die barometrische Bombe in einen Radiokassettenspieler von Toshiba eingebaut worden. Obwohl es sich um ein Modell mit einem Lautsprecher handelte, hatte das Lockerbie-Gerät seltsamerweise zwei Lautsprecher, beide Modelle stammten aus der BomBeat-Reihe von Toshiba.

Der Mann, der die deutsche Bombe gebaut hat, Marwan Khreesat, erwies sich als Maulwurf sowohl für den jordanischen als auch für den deutschen Geheimdienst. Er sagte der Polizei, er habe fünf Bomben gebaut, von denen nur vier geborgen worden seien. Er und ein weiteres PFLP-GC-Mitglied, Mobdi Goben, der die jugoslawische Zelle der Gruppe leitete, bestätigten, dass die Organisation andere Bombenhersteller habe und dass die Angriffe vom 26. Oktober nicht alle deutschen Aktivisten in die Falle gelockt hätten.

Bezeichnenderweise ernannten beide Männer unabhängig voneinander ein Mitglied zum nomme de guerre Abu Elias als Dreh- und Angelpunkt der Operation. Seine wahre Identität bleibt unbekannt. In freigegebenen US-Geheimdienstdokumenten wurde als Tatsache festgestellt, dass der Iran und die PFLP-GC hinter dem Bombenanschlag steckten. In einem weiteren Schreiben, das Monate nachdem sich die Ermittlungen entschieden auf Libyen verlagert hatten, hieß es, dass der iranische Innenminister 10 Millionen Dollar für den Anschlag gezahlt habe.

Die zunehmend wackelige „Libyen haben es geschafft“-Linie schien vor zweieinhalb Jahren mit dem Sturz des Gaddafi-Regimes den dringend benötigten Auftrieb zu erhalten. Zu Beginn der Revolution, Anfang 2, sagte der Oppositionsführer Mustafa Abdel Jalil, der Gaddafis Justizminister gewesen war, der schwedischen Zeitung Expressen dass er Beweise dafür hatte, dass sein alter Chef für Lockerbie verantwortlich war. Andere hochrangige Regierungsüberläufer beschuldigten das alte Regime, in den Bombenanschlag verwickelt zu sein.

Als Schottlands Strafverfolgungsbehörde, das Crown Office, ankündigte, dass sie die Zusammenarbeit mit der neuen libyschen Regierung suchen werde, um Beweise gegen Megrahis mutmaßliche Mitverschwörer zu sammeln, waren Lockerbie-Beobachter auf einige schnelle Entwicklungen vorbereitet.

Nirgendwohin

Unglücklicherweise für das Kronamt und die Polizei scheinen sie in den vergangenen zweieinhalb Jahren überhaupt nichts erreicht zu haben. Im vergangenen Dezember sagte der neue britische Botschafter Libyens, Mahmud Nacua, dass seine Regierung gerne alle Lockerbie-Akten der Polizei zugänglich machen würde, fügte aber hinzu dass dies erst geschehen würde, wenn die Regierung Sicherheit und Stabilität vollständig hergestellt hätte – ein Prozess, der seiner Meinung nach mindestens ein Jahr dauern würde. Ein Jahr später gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Akten bald geöffnet werden.

Erst im Februar 2013 durften Polizei, Staatsanwaltschaft und das FBI Tripolis besuchen, um mit der neuen Regierung zu sprechen. Peinlicherweise sagte die neue stellvertretende Justizministerin, Hameda al-Magery, kaum, dass sie gegangen waren Daily Telegraph dass der Fall abgeschlossen sei.

Das Kronamt gab umgehend eine Pressemitteilung heraus, in der es die Gespräche mit den Libyern als „positiv“ bezeichnete und hinzufügte: „Es besteht die Hoffnung, dass dadurch weitere Fortschritte erzielt werden.“ Diese Hoffnung scheint zunehmend verloren zu sein. Erst letzten Monat hat die libysche Regierung Staatsanwälte ernannt, die den Fall mit schottischen und US-amerikanischen Ermittlern bearbeiten sollen.

Schottlands Chefankläger, Lord Advocate Frank Mulholland, begrüßte die Entwicklung als „bedeutenden Schritt“. Das ist eine Interpretation, aber wenn man sie als Ganzes betrachtet, deuten die Ereignisse seit Gaddafis Sturz darauf hin, dass die Libyer möglicherweise versuchen, den Tag hinauszuzögern, an dem sie den Schotten und dem FBI zugeben müssen, dass der Schrank leer ist: Sie haben keine Beweise über die Beteiligung des Gaddafi-Regimes.

Seit Gaddafis Sturz ist das einzige Dokument über den Fall, das aus den Akten seines Regimes öffentlich auftaucht, ein Brief von Megrahi an seinen Verwandten, Gaddafis Sicherheitschef Abdullah Sennousi, in dem er laut Wall Street Journal seine Unschuld beteuert und seine Notlage dafür verantwortlich macht über „die unmoralischen britischen und amerikanischen Ermittler“, die „wussten, dass es bei den Ermittlungen zu Verbrechen und Unregelmäßigkeiten kam.“

Was ist dann mit Mustafa Abdel Jalils Beweis? Als ich von der BBC danach gefragt wurde NewsnightDas Beste, was er anbieten konnte, war die Tatsache, dass Gaddafis Regierung Megrahis Anwaltsrechnungen bezahlt hatte. Ein Jahr später beharrte Jalil in einem weiteren Zeitungsinterview darauf Expressen hatte ihn falsch zitiert und hinzugefügt: „Alles, was ich damals gesagt habe, ist das, was ich auch jetzt sage, nämlich, dass das Regime in diesen Fall verwickelt war, was sich daran zeigt, dass es darauf bestand, dass [Megrahi] [nach Libyen] zurückkehrt, und dass sie viel Geld für ihn ausgegeben haben.“ während er im Gefängnis war.“

Es war absurd zu behaupten, dass die Finanzierung von Megrahis Rechtsverteidigung durch das alte Regime und seine Bemühungen, seine Rückkehr nach Libyen sicherzustellen, ein Beweis für seine Schuld sei.

Entlastende Beweise

Während die polizeilichen Ermittlungen in Libyen ins Stocken geraten sind, ignorieren die Polizei und das Crown Office gewissenhaft neue Beweise, die den Fall gegen Megrahi und Libyen zunichte machen. Es handelt sich um den wichtigsten physischen Beweis des gesamten Falles, ein winziges Fragment einer Leiterplatte, bekannt unter der Polizeireferenznummer PT/35b, das angeblich Teil des Zeitgebers der Bombe war.

Nach Angaben der Anklage stimmte das Fragment mit Platinen in Zeitschaltuhren überein, die von einer Schweizer Firma namens Mebo für den libyschen Geheimdienst entworfen und gebaut wurden. Während der Vorbereitungen für Megrahis zweite Berufung, die abgebrochen wurde, entdeckte sein Anwaltsteam (mit dem ich als Rechercheur zusammenarbeitete), dass das Fragment nicht von einer der libyschen Zeitschalttafeln stammen konnte, da es einen entscheidenden metallurgischen Unterschied aufwies.

In Kombination mit einer Fülle bestehender Anomalien hinsichtlich der Herkunft des Fragments deutete die Entdeckung stark darauf hin, dass es sich um eine Fälschung handelte, die platziert wurde, um Libyen zu belasten. Laut den veröffentlichten Memoiren des Leiters der Lockerbie-Ermittlungen des FBI, Richard Marquise, vermutete auch sein Amtskollege bei der Schweizer Polizei, dass es sich bei dem Fragment um eine Pflanze handele. Der Gedanke kam sogar Marquise und dem leitenden Ermittlungsbeamten der schottischen Polizei, Stuart Henderson.

Warum haben die schottische Polizei und das Crown Office es dann versäumt, sich an die Zeugen zu wenden, die die Diskrepanz zwischen dem Fragment und den libyschen Zeitschaltuhren bezeugen können – Zeugen, zu denen der Mann gehört, der die in diesen Zeitschaltuhren verwendeten Platinen hergestellt hat, und zwei unabhängige Wissenschaftler? Die offensichtliche Antwort ist, dass sie Beweise vermeiden wollen, die zeigen, dass die offizielle Argumentation auf Sand gebaut ist.

John Ashton, der als Verteidigungsermittler am Fall Pan Am 103 arbeitete, ist der Autor von Schottlands Schande: Warum Lockerbie immer noch wichtig ist.

9 Kommentare für „Der zerfallende Lockerbie-Fall"

  1. Bob in Portland
    Februar 7, 2014 bei 03: 01

    Keine Erwähnung des McKee-Teams? Oder Monzer al-Kassar? Oder der Drogenkurier?

  2. Sidy M. Gueye
    Februar 4, 2014 bei 13: 27

    Wenn Sie wirklich wissen wollen, was an diesem schicksalhaften Tag, dem 21. Dezember 1988, passierte, sollten Sie den Artikel von Patrick Haseldine, einem ehemaligen britischen Diplomaten, „Der Abschuss von Flug 103 über Lockerbie: Es war das Uran“ lesen. Der Artikel ist auf Globalresearch.ca zu finden.

  3. DerAZCowBoy
    Februar 2, 2014 bei 21: 08

    Seien wir ehrlich: Die USA haben sich eine „Verurteilung“ „erkauft“ mit einem Bestechungsgeld von 4 Millionen US-Dollar an die Hauptzeugen der Anklage, die in Australien im Ruhestand waren und mit ihren „unrechtmäßig erworbenen Gewinnen“ „auf Hochtouren“ lebten.

  4. Januar 27, 2014 bei 16: 20

    Zum ersten Mal überhaupt muss ein Staatsanwalt ins Gefängnis, weil er einen unschuldigen Mann unrechtmäßig verurteilt hat. http://www.huffingtonpost.com/mark-godsey/for-the-first-time-ever-a_b_4221000.html

  5. Januar 27, 2014 bei 14: 54

    Diesen Vorfall weiterhin als Terroranschlag zu bezeichnen, spielt nur den Verantwortlichen in die Hände, die verhindern wollen, dass die wahre Ursache an die Öffentlichkeit gelangt. Es ist völlig offensichtlich, dass es sich nicht um eine terroristische Aktion handelte, denn jeder glaubwürdige Terrorist oder jede glaubwürdige Gruppe hätte ohne weiteres sofort die Verantwortung übernommen, und für eine solche Behauptung ist es jetzt viel zu spät. Das Flugzeug wurde lediglich durch Einschläge irgendeiner Art von Weltraumtrümmern in den Rumpf aus dem Himmel geholt. Damals wurden Weltraumschrott beobachtet, und deshalb durfte ich im Kamp-Zeist-Prozess nicht aussagen, und im Gegensatz zu manchen Menschen wurde ich auch 25 Jahre lang von den Medien geknebelt. Beweisen Sie mir das Gegenteil, indem Sie vom ersten Tag an eine neue und unabhängige Untersuchung des gesamten Vorfalls durch ein Land fordern, das keinerlei Verbindungen zu Großbritannien oder den USA hat. Besuchen Sie meine Website und fügen Sie JOHN HALL RAISD SPACE DEBRIS in Ihren britischen Google-Slot ein.

  6. Januar 26, 2014 bei 16: 56

    MISSION LIFE WITH LOCKERBIE, 2014 – Gehen Sie auf den Boden zu neuen Fakten…
    Herzlichen Glückwunsch zum professionellen Bericht.
    Leider aus rechtlichen Gründen (Fehlinterpretationen) nur in deutscher Sprache
    Für die perfekte Übersetzung in die englische Sprache sind wir dankbar.

    Die Schweizer „Residentur“ (getarnte nachrichtendienstliche Führungsstelle) soll endlich die „Pandorabox“ öffnen und bekannt geben, wieso entscheidende Informationen, für die UN, USA und UK Untersuchungsbehörden, unter anderem über die einbezahlten US$ 11 Millionen, welche vom „Nahen Osten“ via Wien an die Indosuez Bank in Lausanne (Konto Nr. 20551) überwiesen wurden, noch immer blockiert werden ?!
    Die vorsätzlichen „integrierten“ Rechts-Verpflichtungen von allen Untersuchungs-Behörden, welche im Lockerbie-Fall fällig sind, müssen beendet werden!
    Abdelbaset al Megrahi und Libyen haben nichts zu tun mit dem Attentat auf Flug PanAm 103.

    von Edwin Bollier, MEBO LTD. Telekommunikation Schweiz. Website: http://www.lockerbie.ch

  7. Psylocyber
    Januar 26, 2014 bei 16: 11

    Susan Lindauer erwähnt in ihrem Buch „Extreme Prejudice“, dass die USA durch den Lockerbie-Fall einen großen Glaubwürdigkeitsverlust in der arabischen Welt erlitten haben. Anscheinend wusste dort jeder, dass es eine Täuschung war.
    Sie hat eine wichtige Geschichte zu erzählen, da sie eine der ersten (aber ich bin sicher nicht die letzte) Amerikanerin war, die im Gefängnis festgehalten wurde und nicht nur mit „geheimen Beweisen“ konfrontiert wurde, die die Verteidigung nicht einsehen durfte, sondern auch mit „geheimen Beweisen“. Anklagen“ nach dem Patriot Act. Können Sie sich vorstellen, sich gegen „geheime Anklagen“ zu verteidigen? Und wir alle dachten, Orwell würde übertreiben, um seinen Standpunkt klarzustellen.

    Sie ist eine großartige Rednerin, aber nicht so eine Schriftstellerin. Es war eine 150-seitige Geschichte, versteckt in einem Buch mit mehr als 450 Seiten. Aber jeder Amerikaner muss die Geschichte hören, damit wir den Patriot Act abschaffen können. (Ich kann nicht einmal „Patriot Act“ tippen, ohne einen herzzerreißenden, ironischen Abscheu auszulösen.)

  8. Januar 26, 2014 bei 14: 19

    Oktoberüberraschung – Operation Ringwind – Lockerbie-Bombenanschlag … Als Walshs Ermittler den ehemaligen CIA-Offizier Donald Gregg einer Lügendetektoruntersuchung unterzogen, wurde Gregg, der als nationaler Sicherheitsberater von Vizepräsident Bush gedient hatte, zu seiner angeblichen Beteiligung an der Operation „Oktoberüberraschung“ befragt und verurteilt in seinen Leugnungen trügerisch zu sein.

  9. Rittersporn
    Januar 26, 2014 bei 13: 31

    Schauen Sie sich den Dokumentarfilm „The Maltese Double Cross“ von Allan Francovich über Lockerbie auf YouTube an. Auch Lester Colemans Buch „Trail of the Octopus“ war früher online verfügbar, vielleicht ist es immer noch irgendwo verfügbar. Es ist eine schreckliche Schande, was Lester Coleman passiert ist, nur weil er die Wahrheit darüber gesagt hat, was er über Lockerbie weiß.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.