exklusiv: Die syrischen Friedensgespräche haben endlich begonnen, aber viele mächtige Interessen, darunter auch US-amerikanische Neokonservative, sind entschlossen, die Gespräche scheitern zu lassen. Der neokonservative Leitartikel der Washington Post drängt Präsident Obama dazu, die „nutzlose Diplomatie“ aufzugeben und mit Krieg zu drohen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Die neokonservative Leitartikelseite der Washington Post trommelt immer noch für eine US-Militärintervention in Syrien, doch ihre jüngste Forderung nach gewaltsamen Vergeltungsmaßnahmen gegen die syrische Regierung lässt ein Schlüsselelement der vorherigen Propagandakampagne außer Acht: die Behauptung, Präsident Baschar al-Assad habe „vergast“. sein eigenes Volk.“
Ohne zuzugeben, dass die früheren Sarin-Gas-Vorwürfe hinfällig waren, gingen die Redakteure der Post einfach zu neuen Anschuldigungen über – dass die syrische Regierung Tausende von Gefangenen gefoltert habe, die anschließend getötet wurden. Diese Behauptungen stammen von einem anonymen „Überläufer“, der behauptet, er habe Fotos gemacht, um die Todesfälle zu dokumentieren, und die Bilder dann der Anti-Assad-Regierung von Katar übergeben.
Natürlich behandeln die Post-Redakteure die neuen Vorwürfe als glatte Tatsachen, ähnlich wie bei früheren Anklagen gegen das syrische Regime und bei den Behauptungen der Bush-43-Regierung aus den Jahren 2002–03, dass der Irak Vorräte an Massenvernichtungswaffen versteckt habe. Die Post hatte im Irak-Fall katastrophales Unrecht, aber keiner dieser Spitzenredakteure verlor durch das Fiasko seinen Job. Stattdessen behandeln sie die neuen syrischen Vorwürfe immer noch mit der gleichen mangelnden professionellen Skepsis wie gegenüber dem Irak.
Aber das Interessante an dem Leitartikel der Post vom Donnerstag, in dem die Obama-Regierung aufgefordert wird, mit einem US-Militärangriff zu drohen, wenn das Assad-Regime den Forderungen der US-Regierung nicht nachkommt, ist, dass der Leitartikel keinen direkten Bezug auf den Sarin-Gasangriff hat, bei dem Hunderte Syrer getötet wurden am 21. August.
Letzten Sommer gaben die Obama-Regierung und die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA der syrischen Regierung die Schuld für den Sarin-Angriff mit der gleichen Gewissheit und Empörung, die wir jetzt angesichts der „Folterfotos“ sehen.
Tatsächlich führte die gängige Meinung über den Sarin-Angriff beinahe zu einem US-Militärbombardement. Der Vorstoß zur Urteilsfindung wurde von Human Rights Watch, das auf eine US-Intervention gedrängt hatte, und der New York Times befeuert, als sie gemeinsam zu dem Schluss kamen, dass eine Vektorisierung der umgekehrten Flugbahnen der beiden an dem Angriff beteiligten Raketen auf 9.5 zurückgeht Kilometer und kreuzten sich auf einer syrischen Elite-Militärbasis in der Nähe von Assads Präsidentenpalast.
Trotz dieses angeblich schlüssigen „Beweises“ wurde ein US-Angriff durch eine Mischung aus öffentlicher Opposition in den USA, der Bereitschaft von Präsident Barack Obama, eine diplomatische Alternative auszuprobieren, und Assads Zustimmung zur Abgabe seiner Chemiewaffen (wobei er immer noch eine Rolle im August verneinte) abgewendet . 21 Angriff).
Zuletzt ist jedoch die Gewissheit über die Verantwortung der Assad-Regierung für den Sarin-Angriff zusammengebrochen. Erstens weigerte sich die Obama-Regierung, Beweise zu veröffentlichen, die sie angeblich besaß und die ihre Behauptung, dass die Raketen aus von der Regierung kontrollierten Gebieten abgefeuert worden seien, hätten stützen können.
Zweitens stellten die UN-Inspektoren fest, dass eine der beiden Raketen, die in Moadamiya südlich von Damaskus landete, kein Sarin enthielt. Die Rakete streifte bei ihrem Abstieg auch ein Gebäude, was jede Berechnung ihrer Flugbahn unzuverlässig machte.
Drittens: Als UN-Inspektoren und unabhängige Raketenexperten die einzige mit Sarin beladene Rakete untersuchten, die Zamalka östlich von Damaskus traf, kamen sie zu dem Schluss, dass ihre maximale Reichweite nur etwa zwei Kilometer betrug, was bedeutete, dass die HRW/NYT-Analyse unmöglich war, eine Realität, die die Times hat dies erst letzten Monat widerwillig zur Kenntnis genommen.
Laut einer am 30. August veröffentlichten Karte der US-Regierung bedeutete die Reichweite von zwei Kilometern auch, dass die Rakete kein Gebiet angreifen konnte, das unter der Kontrolle der syrischen Regierung steht. [Siehe Consortiumnews.coms „Die falschen Waffen des letzten Augusts. ”]
„Folterfotos“
Aber die Redakteure der Washington Post machten sich nicht die Mühe, ihre Leser über den Zusammenbruch dieses früheren Propagandathemas zu informieren, das beinahe einen Krieg der USA gegen die syrische Regierung gerechtfertigt hätte. Im Leitartikel vom Donnerstag verschwinden die Vorwürfe vom 21. August und werden durch die „Folterfotos“ und andere Anschuldigungen wegen Menschenrechtsverletzungen ersetzt.
Natürlich ist es durchaus glaubhaft, dass die syrische Regierung während des aktuellen Bürgerkriegs gefangene islamische Militante und andere Rebellen gefoltert und ermordet hat. Vor einem Jahrzehnt verließ sich die Regierung von George W. Bush auf die syrische Regierung und andere autoritäre arabische Staaten, um US-Häftlinge im „Krieg gegen den Terror“ zu foltern. Einige von ihnen starben auch in Gefangenschaft.
Daher wäre es nicht unwahrscheinlich, dass syrische Beamte weiterhin ähnliche Techniken gegen ihre inländischen „Terroristen“ und Dschihadisten einsetzen, die aus anderen muslimischen Ländern nach Syrien strömen. Das heißt aber nicht, dass die Fotos, die ein „Überläufer“ der Regierung von Katar, die die Anti-Assad-Kämpfer aktiv unterstützt, zur Verfügung gestellt hat, für bare Münze genommen werden sollten.
Im Vorfeld des Krieges im Irak haben mindestens 18 irakische „Überläufer“, von denen viele vom mit den Neokonservativen verbündeten Irakischen Nationalkongress verwaltet werden, detaillierte Anschuldigungen über die Massenvernichtungswaffenbestände der irakischen Regierung und die Zusammenarbeit des Irak mit Al-Qaida erhoben. Obwohl die Behauptungen von der Bush-Regierung weitgehend gefördert und von den meisten Mainstream-Medien der USA leichtgläubig akzeptiert wurden, erwiesen sie sich alle als falsch. [Einzelheiten finden Sie unter Hals tief.]
Wenn Fred Hiatt, Chefredakteur der Washington Post, etwas aus dem katastrophalen Irak-Krieg gelernt hat, dann, dass er Behauptungen über „Überläufer“ mit großer Vorsicht behandelt. Aber es ist wahrscheinlich eine sichere Wette, dass Hiatt und seine neokonservativen Meinungsbildnerkollegen nicht wirklich daran interessiert sind, die normale Skepsis des professionellen Journalismus anzuwenden. Sie streben mehr danach, die Agenda der Neokonservativen voranzutreiben.
Die Post bezieht sich nur implizit auf die diskreditierten Anschuldigungen, die syrische Regierung für den Sarin-Angriff vom 21. August verantwortlich zu machen, und erwähnt, wie Obamas Drohung mit einem Militärschlag das Assad-Regime dazu gebracht hatte, seine Chemiewaffen abzugeben. Deshalb, so argumentiert die Post, sollte Obama die aktuellen syrischen Friedensgespräche aufgeben – was der Leitartikel als „nutzlose Diplomatie“ bezeichnet – und sich wieder auf die Quelle begeben und noch mehr militärische Drohungen aussprechen, um neue Forderungen durchzusetzen:
„Präsident Obama hat letztes Jahr gezeigt, dass die glaubwürdige Androhung von Gewalt das Verhalten des Regimes ändern kann. Sein Versprechen von Luftangriffen veranlasste Herrn Assad, ein Arsenal chemischer Waffen abzugeben. Dennoch scheint der Präsident die Lektion aus dieser Episode nicht gelernt zu haben.
„Jetzt bringt er das defätistische Argument vor, wie er es ausgedrückt hat David Remnick vom New Yorker„Es ist sehr schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem unser Engagement in Syrien zu einem besseren Ergebnis geführt hätte, wenn wir nicht bereit wären, ähnliche Anstrengungen in Größe und Umfang wie im Irak zu unternehmen.“ Tatsächlich könnte Herr Obama die Maßnahmen wahrscheinlich erzwingen [indem er mehr Zugeständnisse fordert], indem er Herrn Assad vor die Wahl stellt, sie zu akzeptieren oder US-Luftangriffe zu ertragen.“
Das Problem mit der Drohung der Post mit einem militärischen Angriff besteht darin, dass Präsident Obama dazu bereit sein müsste, wenn Assad den neuen US-Forderungen nicht nachkommt. Aber das könnte durchaus das sein, was die neokonservativen Redakteure der Post wirklich wollen: einen weiteren Krieg gegen eine andere arabische Nation.
[Weitere Einzelheiten zur Syrer-Sarin-Frage finden Sie in Consortiumnews.coms „NYT wiederholt sein Irak-Fiasko in Syrien.“ Für unsere frühe Berichterstattung über den syrischen Chemiewaffenangriff siehe: „Ein zwielichtiges Dossier zum Syrienkrieg";"Unklare Hinweise aus dem UN-Syrienbericht";"Obama hält immer noch Beweise für Syrien zurück";"Wie der Druck der USA UN-Agenturen beugt";"Informationen rund um die Syrien-Politik reparieren."]
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ich habe nichts mit Diktatoren zu tun, aber ich erinnere mich, dass Präsident Assad vor etwa drei Jahren freie Wahlen angeboten hat, was mehr ist, als man von den repressiven diktatorischen Monarchien Saudi-Arabien und Katar sagen kann, die den Aufstand angestiftet und finanziert haben (zum Nutzen und mit ihnen). Duldung dieses gottverdammten zionistischen Haufens). Der Tod und die Zerstörung sollten nicht allein Assad angelastet werden, vielmehr sind die Rebellen dafür verantwortlich, dass sie die wiederholten Wahlangebote abgelehnt haben. Der Syrische Nationalrat kümmert sich offensichtlich wenig um die Not des syrischen Volkes und wird vor nichts zurückschrecken, um seine eigenen zweifelhaften politischen Ambitionen nach Macht voranzutreiben.
Leider müssen wir immer wieder die Wahrheit eines alten Sprichworts erfahren, das ich gehört habe, als ich 1966 als Soldat in Vietnam stationiert war: „Man kann seine eigenen Hände nicht mit der Scheiße des Feindes waschen.“
Wieder einmal geht es schnell in eine positive Richtung, und den Neokonservativen gelingt es nicht, dazwischen zu kommen.
Sowohl die USA als auch Russland drängen mit Nachdruck auf einen Waffenstillstand. In den Taschen hat bereits ein Waffenstillstand stattgefunden,
http://nation-building.blogspot.com/2014/01/peace-in-syria-give-geneva-ii-a-chance.html
Das meiste ist, dass Syrien die Regierung nicht mag, wohl aber die Militanten, denen die Saudis ihre Unterstützung überschütten. Diese Militanten überwältigen die anderen Rebellen, indem sie in den von ihnen kontrollierten Gebieten das Scharia-Gesetz einführen. Die Al-Qaida-Fraktion ist überwältigend brutal,
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/01/al-qaeda-slaughters-syria-killing-fields-2014121112119453512.html
Ein Waffenstillstand zwischen Gemäßigten und Rebellen könnte noch lange anhalten
Ahmadinedschads wütende Äußerungen, mit denen er Sunniten um Solidarität mit Schiiten bemühte, gehören der Vergangenheit an. Die Friedensgespräche sind etwas sehr Feierndes,
Der Iran wird von al-Qaida-nahen Gruppen angegriffen.
http://www.dailystar.com.lb/News/Lebanon-News/2014/Jan-14/244005-al-qaeda-linked-group-vows-attacks-on-iran-hezbollah.ashx#axzz2rMvfeqH9
Iran hat gute Gründe, neue große Zugeständnisse bei Atomtests zu machen,
Die Dinge könnten in Richtung Frieden klappen, vor allem da die Vereinten Nationen genau so arbeiten, wie sie es eigentlich tun sollten, anstatt im Stillstand des Kalten Krieges gefangen zu sein.
Lasst uns feiern,
http://readersupportednews.org/pm-section/22-22/20613-iran-deal-and-removing-chemical-weapons-from-syria-precedent-setting-good-news
Auch wenn die Kommentare in den Consortium News geschlossen werden, können sie weiterhin gepostet werden.
Bei Reader Supported News, wo Kommentare nicht geschlossen werden, wiederholt diese Website viele Consortium News-Artikel wie diesen obigen Beitrag.
http://readersupportednews.org/opinion2/289-134/21683-neocons-take-aim-at-syrian-peace-talks
Sie geben nie bekannt, wenn Sie einen Krieg verhindern
Wir haben einen weiteren Krieg gestoppt.
Die Aktien von Raytheon stiegen rasant. Die Konzernmedien wollten, dass diese Raketen Syrien treffen. Obama und die Führung beider Parteien wollten, dass diese Raketen Syrien treffen. Die Raketen flogen nicht.
Der öffentliche Druck führte dazu, dass das britische Parlament zum ersten Mal seit der Kapitulation in Yorktown die Kriegsforderung eines Premierministers ablehnte, und der US-Kongress folgte diesem Beispiel, indem er dem US-Präsidenten klar machte, dass seine vorgeschlagene Genehmigung für einen Krieg gegen Syrien ebenfalls nicht angenommen werden würde der Senat oder das Repräsentantenhaus. Zahlreiche Kongressabgeordnete beider Kammern und beider Parteien sagten, sie hätten zu irgendeinem Thema mehr von der Öffentlichkeit gegen diesen Krieg gehört als je zuvor. Es half, dass der Kongress eine Pause machte und Bürgerversammlungen abhielt.
http://warisacrime.org/content/they-never-announce-when-you-prevent-war
Ich bin bereits gegen den nächsten Krieg!
Der nächste „Krieg“ wird, wie ALLE vorherigen Kriege, ein „Bankerkrieg“ sein …
...
Die fortwährende Kriegsführung lenkt die Aufmerksamkeit davon ab, wie die „Federal Reserve“ uns „übers Ohr gehauen“ hat und dies auch weiterhin tut …
...
Die amerikanische Hybris ist bereit, diesen „Status quo“ aufrechtzuerhalten ….
Robert, der Einsatz von Sarin-Gas durch Assad war nie ein Vorwurf, und die Geschichte bricht auch nie auseinander. Es kam Ihnen so vor, als ob Sie und Ihre Gleichen diesen Wahnsinn hätten, Pro-Kriminelle und Diktatoren mit einer langen, sehr langen Geschichte unfassbarer Gräueltaten zu sein. Der Vater gab offen zu, getötet zu haben 38 in der Stadt Hama im Jahr 1981, ein Linker zu sein ist keine Ausrede, bequemerweise Löcher im Gedächtnis zu haben!!
Niemand hat jemals gesagt, dass die NYT die Quelle unbestreitbarer Wahrheit sei, und auch der Artikel, auf den Sie sich zu stützen versuchten, stellte keinen solchen Fall dar.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10585391/Syrias-Assad-accused-of-boosting-al-Qaeda-with-secret-oil-deals.html