Präsident Obama hat stellte einige bescheidene „Reformen“ vor” der US-Geheimdienstbeschaffung und stellte fest, dass nur weil die NSA fast alle elektronischen Daten absaugen kann, das nicht bedeutet, dass sie das auch tun sollte. Aber die größere Frage ist die Zukunft und wie diese Kräfte freigesetzt werden können, sagt der niederländische Technologieexperte Arjen Kamphuis.
Von Arjen Kamphuis
Nach mehr als sechs Monaten voller Enthüllungen über die globale Überwachungsinfrastruktur, die von der US-Regierung und ihren „Verbündeten“ (d. h. kleineren Ländern, die glauben, das Krokodil anzulächeln, in der Hoffnung, dass es Sie zuletzt frisst) aufgebaut wurde (Eine gute langfristige Strategie) propagieren viele Menschen und Politiker immer noch die „Ich habe nichts zu verbergen“-Haltung gegenüber der überbewaffnetsten und hyperintrusivsten Supermacht in der Geschichte der Menschheit.
Im aktuellen YouTube New Yorker In diesem Artikel wurde US-Senatorin Dianne Feinstein, D-California, Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, mit den Worten zitiert: „Ich gehe davon aus, dass meine Telefonnummern wie die aller anderen erfasst werden, aber was nun? Es stört mich nicht. Nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1979 handelt es sich bei den Daten nicht um personenbezogene Daten. Es gibt eine Google-Karte, die es jemandem ermöglicht, in mein Haus einzubrechen. Sie ist so klar und deutlich, dass ich nichts dagegen tun kann.“
NSA-Whistleblower Edward Snowden spricht am 9. Oktober 2013 in Moskau. (Aus einem von WikiLeaks geposteten Video)
Für einen gewählten US-Senator ist es ziemlich erstaunlich, das oben Gesagte zu sagen. Offenbar eine 35 Jahre alte Gerichtsentscheidung, Smith gegen Maryland, aus einer technologisch anderen Ära, gilt als unveränderliche Schrift (von einem Gesetzgeber!) und die Macht der Google Corporation wird einfach als Naturgesetz akzeptiert. Wie die Lichtgeschwindigkeit oder der Siedepunkt von Wasser. Was sagte dieser einflussreiche italienische politische Denker aus den 1920er Jahren über die Verschmelzung von Staats- und Unternehmensmacht? War das nicht das (politische) F-Wort?
Die Europäer sehen mit Bestürzung zu, wie die einst führende Demokratie der Welt völlig den Überblick verloren hat und immer schneller in Richtung Gesellschaftsmodelle abrutscht, die wir in den 1930er und 1940er Jahren ausprobiert haben und die wir als ernsthaft mangelhaft empfanden. Wir haben diesen Film gesehen und wissen, wie er endet; mit viel zu vielen Menschen in gruseligen Uniformen und überall viel Stacheldraht.
Das niederländische Beispiel
Für uns Niederländer sind diese Lektionen besonders lehrreich. Seit Mitte des 1600. Jahrhunderts war Amsterdam ein Zufluchtsort für ethnische und religiöse Gruppen aus ganz Europa, die vor verschiedenen Formen der Unterdrückung und Verfolgung flohen. Diese Freiheit und gesellschaftliche Vielfalt waren einer der Gründe dafür, dass das niederländische Handelsimperium mit technologischen Fortschritten (wie windbetriebenen Sägewerken für den schnellen Bootsbau) und wirtschaftlichen (Unternehmens- und Aktien-)Innovationen florierte.
Die Toleranz und Vielfalt trugen dazu bei, dass sich die Niederlande zu einem konfliktvermeidenden Land von Händlern entwickelten, die mit jedem auskamen, um ihnen Sachen verkaufen zu können. Wir haben uns aus dem Ersten Weltkrieg herausgehalten und viele Flugzeuge nach Deutschland verkauft. Die Gemeinden registrierten die Religion und ethnische Zugehörigkeit der Menschen aus einer Reihe praktischer (und meist harmloser) Zwecke, beispielsweise um den örtlichen Beamten ein kultursensibles Arbeiten zu ermöglichen.
Die niederländische Regierung hielt diese Fantasie, neutral zu bleiben, lange Zeit aufrecht, bis zum frühen Morgen des 10. Mai 1940, als die deutsche Wehrmacht ins Land einmarschierte und unsere schlechte Entschuldigung für eine Armee in kaum vier Tagen hinwegfegte. Nach der niederländischen Kapitulation wurde der Großteil der deutschen Armee aus den Niederlanden abgezogen und an anderen Orten eingesetzt.
Für die überwiegende Mehrheit der Niederländer ging das Leben weitgehend wie zuvor weiter. Widerstand gegen die Besatzung gab es fast nicht und viele Niederländer arbeiteten gerne für die Regierung (die Zahl der Beamten verdoppelte sich während der Besatzung fast) oder in Industrien, die aufgrund der Befehle der deutschen Armee boomten.
Erst 1942 wurde die enthusiastische Datensammlung der niederländischen Regierung zu einer menschlichen Katastrophe. Über 100,000 Menschen, die dachten, sie hätten „nichts zu verbergen“, hatten genaue Angaben zu ihrer jüdischen Identität gemacht und ihre Adressen angegeben, was die umfassendste Verfolgung des jüdischen Volkes in jedem Land während des Zweiten Weltkriegs ermöglichte (mit Ausnahme von Polen, wo die Nazis dies getan hatten). mehr Zeit und weniger logistische Herausforderungen).
Das andere Problem war die pro-autoritäre Haltung der meisten Niederländer (auch wenn diese Autorität eine brutale militärische Besetzung durch eine ausländische Armee war). Die berühmte niederländische „Toleranz“ drückte sich oft so aus: „Es ist mir egal, was du tust, solange du mich nicht störst.“ Dazu gehörte auch, Mitbürger auf dem Weg in die Vernichtungslager in Viehwaggons zu drängen.
Es gab kein besetztes Land, in dem Pfarrer Martin Niemöller lebte berühmtes Gedicht „Zuerst kamen sie, um die Sozialisten zu holen“ war zutreffender als die Niederlande.
Beunruhigende Vergleiche
Obwohl Vergleiche mit der Nazizeit immer problematisch sind, sind sich Aspekte dieser Zeit und der heutigen US-Gesellschaft unheimlich ähnlich. Die Vereinigten Staaten scheinen de facto unter der Kontrolle eines Konsortiums von Bankstern und eines militärisch-industriellen Sicherheitskomplexes zu stehen, die alle voneinander profitieren und in ein politisches/mediales System einfließen, das die nationale Agenda kontrolliert und Menschen, die anderer Meinung sind, an den Rand drängt.
Diese Struktur hat dazu geführt, dass viele Bürger Angst vor ihrem eigenen Schatten haben und dass es ihnen an Informationen mangelt, um sinnvolle Fragen zu stellen, selbst wenn sie dies wünschen. Es gibt zwei politische Parteien, die Mindestanzahl, um zumindest den Anschein einer Demokratie zu erwecken, aber in Fragen der „nationalen Sicherheit“ und des „Überwachungsstaates“ bieten Republikaner und Demokraten kaum etwas, das sich wesentlich unterscheidet, außer an den Rändern die beiden Parteien.
Sen. Feinsteins blasierte Akzeptanz der Sammlung elektronischer Metadaten der National Security Agency über praktisch jeden und die von Präsident Barack Obama milde „Reformen“ Die am Freitag bekanntgegebenen Pläne der NSA passen auch zu dem, was man von vielen „sicherheitsbewussten“ Republikanern erwarten kann.
Die unangenehme Realität ist jedoch, dass die US-Regierung eine schlüsselfertige Infrastruktur für ein Maß an totalitärer Kontrolle aufgebaut hat, von dem repressive Führer vergangener Epochen nur träumen konnten. Mithilfe der Metadaten der NSA kann die Regierung ein Spinnennetz Ihrer Verbindungen mit mehreren „Sprüngen“ zeichnen, um die Netzwerke anderer Menschen einzubeziehen, die Sie noch nie getroffen haben. Das Schema hebt Schuldgefühle durch Assoziation auf eine ganz neue Ebene.
Die US-Regierung behält sich außerdem das Recht vor, überall jeden zu töten, der angeblich eine „terroristische“ Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, und zwar auf Geheiß einiger nicht rechenschaftspflichtiger und im Wesentlichen anonymer Geheimdienstmitarbeiter. Die Blutgier sogar verlängert an Whistleblower wie den ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden.
Eine politische Ausrede
Das einzige fehlende Element für eine umfassende Tyrannei ist ein politischer Vorwand, um den Schalter umzulegen und diese Maschine auf Hochtouren zu bringen. Vielleicht könnte die Ausrede auf einen weiteren „Terroranschlag“ oder auf eine weitere Finanzkrise zurückzuführen sein, während die Regierung versucht, die sozialen Unruhen unter Kontrolle zu bringen. Oder ein durch und durch skrupelloser Präsident könnte es einfach aufdrehen, um seine Feinde zu verfolgen. Der Punkt ist jedoch, dass die Ausrüstung jetzt vorhanden und einsatzbereit ist.
Vielen Menschen fällt es immer noch schwer, zu akzeptieren, dass die US-Regierung solch eine monströse Wendung nehmen könnte. Aber seine moderne Geschichte von Hiroshima über den Vietnamkrieg bis hin zur Unterstützung der Todesschwadron-Regime in Lateinamerika und der Invasion im Irak zeigt eine gefühllose Missachtung des menschlichen Lebens und die Akzeptanz von Massenmorden, sogar Völkermord, als politische Entscheidung.
Mir ist klar, dass diese Bedenken, die ich geäußert habe, gegen das verstoßen, was als „Godwin-Gesetz„Das heißt, es wird vermieden, aktuelle Ereignisse mit den Nazis zu vergleichen, aber leider sind diese Vergleiche immer unvermeidlicher. Man könnte sogar Niemöllers berühmtes Gedicht für die Gegenwart umarbeiten:
„Zuerst holten sie die Muslime in einem Dutzend Ländern ab
Aber die meisten von uns teilten diesen Glauben nicht, also sagten wir nichts
Dann kamen sie, um Gewerkschaftsführer und soziale Aktivisten zu holen
Aber wir wollten nicht als Linkshänder abgestempelt werden und sagten daher nichts
Dann holten sie die Journalisten
Aber wir haben schon lange aufgehört, politische Nachrichten zu lesen, und deshalb haben wir nichts gesagt
Dann endlich, als die Regierung für uns kam
Es war niemand mehr da, der etwas sagen konnte“
Arjen Kamphuis ist Mitbegründer und Chief Technology Officer von Gendo. Er studierte Naturwissenschaften und Politik an der Universität Utrecht und arbeitete für IBM und Twynstra Gudde als IT-Architekt, Trainer und IT-Strategieberater. Seit Ende 2001 berät Arjen Kunden zu den strategischen Auswirkungen neuer technologischer Entwicklungen. Vor mehr als fünf Jahren hat er verließ seine Heimat Niederlande (ein aktiver Teilnehmer an den Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak) und ging nach Deutschland, dem einzigen Land, das aus dem Versuch verschiedener Formen totalitärer Regime tiefgreifende Lehren gezogen hat.
Argumente, dass die USA eine totalitäre Dystopie seien – die „unvermeidlich“ zu Vergleichen mit Nazi-Deutschland führen (das für die Ermordung von Millionen seiner eigenen Bürger verantwortlich ist) – wären überzeugender, wenn Sie auch nur ein einziges dokumentiertes Beispiel für die Verletzung eines unschuldigen Amerikaners anführen könnten durch Inlandsüberwachung durch die NSA. Oder habe ich es vielleicht verpasst? Danke schön.
Passend zur Erwähnung des Einsatzes eines solchen Überwachungssystems durch einen „skrupellosen“ Präsidenten; Im Independent gibt es einen Artikel über die Grollliste von Bill und Hillary; die sie zur Rückzahlung oder Belohnung verwenden werden, wenn sie selbst POTUS wird, http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bill-and-hillary-clinton-whos-on-their-grudge-list-and-what-did-they-do-wrong-9068208.html.
Das Motiv ist geklärt; Mit freundlicher Genehmigung der NSA stünden dem Bewohner des Weißen Hauses sogar noch größere Mittel zur Verfügung.
Ich finde die europäische Politik der 1940er Jahre nicht unangemessen. Die Lage – und die Staatsgeschäfte – auf dem Capitol Hill seit Obamas Amtsantritt erinnern unweigerlich an die Weimarer Republik. Genug Deutsche gaben die Demokratie auf, um den Nazis eine Chance zu geben. Und es sollte nicht vergessen werden, dass fast die Hälfte aller Wahlberechtigten in den USA die Demokratie aufgegeben haben und dies dadurch zeigen, dass sie nicht zur Wahl gehen. Der Weg ist für jeden ehrgeizigen Präsidentschaftskandidaten offen, auf einer kongressfeindlichen Plattform zu kandidieren und zu gewinnen.
Sehr gut gesagt, Arjen, und tatsächlich sind dies genau die Beobachtungen, die ich gemacht habe (mit Ausnahme des interessanten niederländischen Kontexts und des Gedichts). Wir haben jetzt in den USA eine „schlüsselfertige Tyrannei“, und es gibt kein moralisches Hindernis für ihren Einsatz hier, sondern nur den Willen, sie zu nutzen, der für kommerziellen und kleinen politischen Missbrauch und für die automatische Marginalisierung von Progressiven vorhanden ist.
Doch die Reformbemühungen hier in den USA scheinen aussichtslos.
Die Minderheit, die sich um den Schutz der Demokratie kümmert, kann dies nicht tun, wenn die Massenmedien und Wahlen von wirtschaftlichen Konzentrationen kontrolliert werden, sodass die moralische Führung schon lange verloren gegangen ist. Sogar die Internetfreiheit wird in den nächsten zehn Jahren schrittweise verloren gehen. Der öffentliche Wille, diese Institutionen zu schützen, reichte beim überschwänglichen Aufkommen der Mittelschicht nicht aus, und nun sind interne Reformen ausgeschlossen. Die Plutokratie, die den demokratischen Organismus in dieser leeren Rüstung verdaut hat, wird bestehen bleiben, bis sie von der externen Wirtschaftsmacht gestürzt wird.
Die Wissenschaft der Reform innerhalb kompliziert korrupter und aufwändig selbstverteidigter Institutionen ist noch nicht begonnen und würde nur gegen sich selbst gerichtet werden. Unmoralische Oligarchien wurden gestürzt, manchmal durch wirtschaftliche Katastrophen oder Kriege, die nichts damit zu tun hatten, aber ich finde keinen Präzedenzfall für die Wiederherstellung des Geistes der Demokratie im Volk. Es kann als Samen in den Universitäten und in den Träumen der Idealisten erhalten bleiben, aber es werden viele Winter vergehen, bis es einen fruchtbaren Boden findet. Und selbst dann werden die in Platons Republik beschriebenen rechten Mechanismen der Tyrannei, die inzwischen weit über das öffentliche Verständnis hinaus fortgeschritten sind, gedeihen und ihren Untergang herbeiführen. Vielleicht kann der Baum der Demokratie nur am Rande dieses Kampfes des mächtigsten Staates mit der Krankheit der Tyrannei, in den kleinen abhängigen Staaten, gedeihen.
Danke für diesen Artikel, Arjen, wirklich ein sehr guter. Ein sehr kraftvoller Artikel, und der Vergleich mit dem Nazi-Deutschland der 30er und 40er Jahre wird leider immer passender. Es bedarf nur einer weiteren politischen Ausrede, um, wie Sie sagen, den Schalter umzulegen und diese Maschine des Todes und der Zerstörung einzuschalten.
Zumindest hatte die Bush-Regierung den „Anstand“, wenn man es so nennen kann, Menschen ohne Gerichtsverfahren in Gitmo zu stecken. Die Obama-Regierung missachtet die Menschenrechte so gefühllos und völlig, dass sie für sich das Recht in Anspruch nimmt, unschuldige Menschen in Ländern wie Jemen und Pakistan zu ermorden, ohne dass auch nur die Spur eines Beweises vorliegt oder sie vor Gericht stehen, Menschen, die einfach ihrem Alltag nachgehen oder einer Hochzeit beiwohnen Partys und so weiter. Drohnenpiloten, die sicher in ihren Stützpunkten auf US-amerikanischem Boden versteckt sind, spielen diese schrecklichen Schnupftabakfilme ab und ermorden Menschen ohne Skrupel, nur weil andere es sagen.
Ich wünsche mir, dass „wir, das Volk“ nicht zulassen würden, dass sich die Geschichte hier wiederholt, denn wenn sie sich wiederholt, dann in einem Ausmaß und mit einer Wildheit, wie es sie in der Weltgeschichte noch nie gegeben hat. Wir sind fast am Ende der völligen Tyrannei angelangt. Es braucht nur eine politische Ausrede, eine Ausrede, um den Schalter umzulegen. Und dann werden die Stiefel auf den Straßen der USA hochgehen.