exklusiv: Der Bridge-Gate-Skandal um den Gouverneur von New Jersey, Christie, ist eine Erinnerung daran, dass skrupellose Politiker ihre Macht auf unerwartete und außergewöhnliche Weise missbrauchen können, was die Notwendigkeit unterstreicht, den Überwachungsbefugnissen der NSA strenge rechtliche Beschränkungen aufzuerlegen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Sogar diejenigen, die darauf vertrauen, dass Präsident Barack Obama die riesigen Metadatenbestände der National Security Agency nicht ausnutzt, um einem politischen Rivalen oder Bürger Schaden zuzufügen, sollten angesichts der Beweise innehalten, dass die Mitarbeiter von New Jerseys Gouverneur Chris Christie als offensichtliche Vergeltung einen massiven Stau inszeniert haben Demokratische Amtsträger, die ihm in die Quere kamen.
Bis letzte Woche die Beweise für diese Gaunerei auf persönliche Mitarbeiter von Christie's zurückgeführt wurden, galt der republikanische Gouverneur als Favorit auf die Präsidentschaftskandidatur der GOP und hatte gute Chancen, 2016 das Weiße Haus zu gewinnen.
Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, ein Republikaner. Händeschütteln der Bürger. (Bildnachweis: Büro des Gouverneurs)
Was wäre also, wenn die Beweise für die Rolle seiner Mitarbeiter nicht ans Licht gekommen wären und das amerikanische Volk keine Ahnung hätte, wie rachsüchtig ein Präsident Christie oder seine Mitarbeiter sein könnten? Was wäre, wenn Herr „Ich bin kein Tyrann“ die Kontrolle über die Metadaten der NSA erlangt hätte, die detailliert beschreiben, wie praktisch jeder Amerikaner durchs Leben geht und dabei elektronische Spuren seiner persönlichen Routinen, Gewohnheiten und Geheimnisse hinterlässt?
Es gab einen Grund, warum John Adams und andere Gründer eine Regierung auf Gesetzen und nicht auf Menschen anstrebten. Sie verstanden, dass im Laufe der Geschichte einer Nation alle möglichen Menschen an die Macht kommen würden und dass einige zwar die Rechte anderer respektieren würden, andere ihre Macht jedoch sicherlich missbrauchen würden.
Es waren Gesetze nötig, um einzuschränken, wie weit eine mächtige Person bei solchen Misshandlungen gehen konnte, indem sie die Möglichkeit einer rechtlichen Verantwortung vorsahen. In einer Nation mit Gesetzen könnte selbst der höchste Beamte durch einen ungeheuerlichen Machtmissbrauch gestürzt werden.
Aber die aktuelle Gefahr ist schlimmer, als sich die Gründer jemals hätten vorstellen können. Die Überwachungsfähigkeiten der NSA sind so weitreichend und einschüchternd, dass sie ein Tor zum schrecklichen Land von Big Brother sein könnten, wenn jemand wie Chris Christie diese Hebel in die Hände bekommt.
Was würde es für die Republik bedeuten, wenn ein Präsident Christie (oder jemand wie er) alle intimen Geheimnisse fast aller kennen würde? Aus diesem Grund bezeichnete der ehemalige NSA-Mitarbeiter Edward Snowden die Überwachungsprogramme der NSA als „schlüsselfertige Tyrannei“, also als Technologie, die im Handumdrehen eine Tyrannei schaffen könnte.
Alles, was es braucht, ist, dass ein Präsident seinen Untergebenen zunickt, um diese außergewöhnlichen Befugnisse gegen einen lästigen Politiker, Richter oder Bürger auszuüben. Plötzlich würde das Leben dieser Person den NSA-Bürokraten offengelegt und im Detail untersucht werden.
As sagten ehemalige NSA-AnalystenDie Auswertung der Metadaten von Telefonanrufen, E-Mails und anderen elektronischen Aktivitäten könnte Eheschwierigkeiten, gesundheitliche Probleme, berufliche Probleme, fragwürdige Assoziationen und vieles mehr aufdecken.
Für einen skrupellosen Präsidenten wäre es dann relativ einfach, dass seine Handlanger diese Informationen auf die destruktivste Art und Weise anonym an einen misstrauischen Ehepartner, einen verängstigten Chef, einen feindseligen Zeitungsredakteur oder einen ehrgeizigen Staatsanwalt weitergeben. Das Ziel würde wahrscheinlich nicht einmal wissen, was vor sich ging. Jeder Verdacht, dass die schädlichen Enthüllungen von oben kamen, würde als paranoid lächerlich gemacht.
Wenn eine solche Frage beispielsweise auf einer Pressekonferenz aufgeworfen würde, lachte Präsident Christie vielleicht darüber und scherzte: „Klar, ich war der Typ, der mit Kopfhörern in einer Kabine der NSA saß!“ Ähnlich wie er es tat, als er letzten September scherzte, er sei der Arbeiter gewesen, der die Kegel bewegte, um mehrere Zufahrtswege zur George-Washington-Brücke zu sperren.
Nur einige hartnäckige lokale Journalisten und entschlossene Gesetzgeber des Bundesstaates durchbrachen die offiziellen Dementis und sicherten sich die Beweise aus Christies Büro, die zeigten, dass seine stellvertretende Stabschefin Bridget Ann Kelly den von Christie's ernannten Mitarbeitern der Hafenbehörde befohlen hatte, einen Verkehrsalbtraum für die Bevölkerung von Fort zu schaffen Lee, New Jersey, vermutlich als politische Vergeltung gegen einen Beamten, der Christie entweder durch die Weigerung, seine Wiederwahl zu unterstützen, oder wegen eines Gesetzesstreits in Konflikt geraten war.
„Zeit für einige Verkehrsprobleme“
Letzten Sommer, mitten im Wiederwahlkampf von Christie's, schickte Kelly eine E-Mail an den Spitzenbeamten der Hafenbehörde David Wildstein, in der es hieß: „Zeit für einige Verkehrsprobleme in Fort Lee.“ Wildstein antwortete: „Verstanden.“ Dann wurden ab dem 9. September die Fahrspuren von Fort Lee zur George Washington Bridge gesperrt, angeblich im Rahmen einer Verkehrsstudie. Es kam zu einer massiven Verkehrsbehinderung, bei der die Menschen vier Tage lang stundenlang in ihren Autos festsaßen, bis andere Beamte der Hafenbehörde schließlich intervenierten und die Wiedereröffnung der Fahrspuren anordneten.
Nachdem die Kelly/Wildstein-E-Mails letzte Woche veröffentlicht wurden, bestand Christie darauf, dass er von seinen Mitarbeitern „überrumpelt“ worden sei; dass sie ihn angelogen hatten; und dass er deshalb Kelly entließ und sich von anderen beteiligten Beamten distanzierte. Wildstein war zuvor zurückgetreten und weigerte sich letzte Woche, vor einem gesetzgebenden Gremium in New Jersey auszusagen, mit der Begründung, er könnte sich sonst selbst belasten.
Obwohl das Verhalten von Christie und seinen Mitarbeitern höchst ungewöhnlich sein mag und auf eine kleinliche Rachsucht und eine schockierende Unempfindlichkeit gegenüber unschuldigen Bürgern schließen lässt, haben die Amerikaner gesehen, wie andere Politiker ähnlicher Zusammensetzung das Oval Office erreichten.
Christies „Bridge-Gate“ hat unvermeidliche Parallelen zum Watergate-Skandal von Richard Nixon aufgezeigt, und es gibt eindeutig einige Ähnlichkeiten. Im Jahr 1972 schien Nixon auch auf dem Weg zu einem leichten Wiederwahlsieg zu sein, als ein Team von Einbrechern, die für sein Wahlkampfkomitee arbeiteten, Wanzen in den Büros des Democratic National Committee im Watergate-Gebäude pflanzte und dann am 17. Juni 1972 zurückkehrte, um weitere zu pflanzen, als sie es auch waren von der Polizei gefasst. [Aktuelle Enthüllungen aus den Nationalarchiven zu Nixons Motivation finden Sie bei Robert Parry Amerikas gestohlene Erzählung.]
Nixon und seine leitenden Mitarbeiter versuchten, die Ermittlungen bis zu den Wahlen im November einzudämmen, indem sie die Angelegenheit als „Einbruch drittklassigen Einbruchs“ verspotteten und Vorschläge zurückwiesen, dass der Einbruch Nixons Mitarbeiter (und sicherlich nicht den Präsidenten selbst) in den Einbruch verwickelt hatte. Erst nach Nixons Wiederwahl zwangen die Arbeit der Washington Post-Reporter Bob Woodward und Carl Bernstein und der Druck der Demokraten die engen Verbindungen zwischen den Einbrechern und Nixons Team zum Vorschein.
Im Fall von Christie blieb der Deckel der Brückenverschlüsse während seiner Wiederwahl erhalten, bevor er diesen Monat endgültig abgenommen wurde. In beiden Fällen glaubten Nixon und Christie möglicherweise, dass ihre erdrutschartigen Wiederwahlen sie vor der Verantwortung bewahrt hätten, wenn man bedenkt, wie störend und spaltend ein Amtsenthebungsstreit sein kann.
Für Nixon lief es jedoch nicht so, wie er es sich erhofft hatte. Als Nixon mehr als zwei Jahre nach dem Einbruch im August 1974 mit einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert wurde, trat er als erster US-Präsident zurück. Das Schicksal von Christie bleibt bis zum Ergebnis der laufenden Ermittlungen ungewiss.
Der größere Punkt ist jedoch, dass arrogante Politiker und ihre Mitarbeiter sich manchmal als Unberührbare sehen, die sich keiner Rechenschaftspflicht unterziehen. Aus diesem Grund legten John Adams und die Gründer großen Wert auf Gesetze, die das Verhalten von Beamten regeln, und vertrauten nicht darauf, dass Beamte immer das Richtige tun.
Snowdens Enthüllungen über den atemberaubenden Umfang der Überwachungsbefugnisse der NSA und die neuen Enthüllungen über Christies brutale politische Operation erinnern uns erneut an die zeitlose Weisheit der Gründerväter und die Notwendigkeit, der Spionage durch die NSA strenge gesetzliche Grenzen zu setzen.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ich möchte die NSA nutzen, um den Spieß gegen unsere Regierung und die mächtigen Konzerne, die sie kontrollieren, umzudrehen. Spionieren Sie unsere Regierungsvertreter und Unternehmensleiter aus. Lassen Sie uns wissen, was sie untereinander sagen. Wir sollten wissen, was die Obersten Kurtisanen sagten, als sie über Citizens United entschieden. Das Gleiche gilt für das TPP. Es lohnt sich zu wissen, was Republikaner hinter verschlossenen Türen über die Ausweitung der Arbeitslosenversicherung sagen. Zu wissen, was Vertreter und Lobbyisten sagen, wenn sie über Gesetze diskutieren – sehr lohnenswert.
Was Christie als Tyrann betrifft – er ist wie die meisten Mitglieder der republikanischen Partei, aber vor der Kamera ist er dreister und übermütiger. Sie agieren oft in Banden: Es ist so üblich, eine Gruppe von Tyrannen gemeinsam vor der Kamera zu sehen – McConnell, Cantor, Boehner alle zusammen, als ob sie Einigkeit zeigen würden, aber sie verstärken nur ihren Schlägercharakter.
Ich denke, es ist wichtig zu erwähnen, dass die NSA auch wusste, dass die Mitarbeiter des Gouverneurs an diesem skrupellosen und verabscheuungswürdigen Verhalten beteiligt waren. Ist die NSA also nicht genauso schuldig wie Kelly/Wildstein? Meiner nicht ganz so bescheidenen Meinung nach ist auch die NSA schuldig. Sie sammeln all diese Daten und denken nicht eine Minute lang, dass sie nicht eine ganze Menge dieser Daten lesen! (Besonders wenn es um die Politiker und deren Mitarbeiter geht).
Was den Gouverneur angeht, ich mag ihn nicht, aber ich werde Folgendes über ihn sagen ... er hatte nur einen Verdacht, wusste aber nicht wirklich, dass das passiert war. Aber er hatte einen Verdacht und fragte sie nicht.
Die Politiker werden endlich für den Dreck entlarvt, an dem sie beteiligt waren. Das ist ein Segen für diejenigen von uns Amerikanern, die sie satt haben!
Ich betrachte das so: Es gibt ihre Welt, dann gibt es unsere Welt.
Ich stimme zu: Macht in den falschen Händen ist eine gefährliche Sache.
In letzter Zeit bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass Nixon reingelegt wurde. Ich setze mich nicht für Tricky Dick ein, ich sage nur, sie wollten Nixon raus! Also wird sogar Gerechtigkeit durch irgendeine Art von Ungerechtigkeit umgesetzt … stellen Sie sich das mal vor!
Die dystopischen Fantasien von gestern sind jetzt Realität. Wir haben den Beginn einer Zeit zugelassen, in der die bürgerlichen Freiheiten, für die unsere Vorfahren so hart gekämpft haben, von Tag zu Tag untergraben werden. Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Versammlungsfreiheit sind nur gespenstische Abbilder ihrer ursprünglichen Absicht. Wir sind in einer Orwellschen Gesellschaft der Angst aufgewacht, in der jeder der Gefahr ausgeliefert ist, als Terrorist abgestempelt zu werden, weil er sich für Rechte einsetzt, die wir vor etwas mehr als einem Jahrzehnt für selbstverständlich hielten. Lesen Sie hier, wie wir Krieg gegen uns selbst führen http://dregstudiosart.blogspot.com/2011/09/living-in-society-of-fear-ten-years.html
Zumindest machen sich Wildstein und Kelly der rücksichtslosen Gefährdung schuldig. Und da ihre E-Mails zeigen, dass sie an der Verschwörung zur Entstehung der Verkehrsprobleme beteiligt waren, sind sie per Definition „Verschwörer“. Möglicherweise hatten sie Mitverschwörer. Es gab einen dritten Mann, der offenbar zurückgetreten ist. Ich kann mich nicht an seinen Namen erinnern, aber ich glaube, er reimt sich auf Quatsch. Christie hat wiederholt auf das Alibi der „Verkehrsstudie“ zurückgegriffen, aber es hat sich vor Monaten herausgestellt, dass es sich um eine irrelevante Studie in einem unabhängigen Bezirk handelte, falls es sie überhaupt jemals gab. Da Christie bereits wusste, dass die „Verkehrsstudie“ irrelevant war, kommt diese Geschichte einer Behinderung der Justiz oder einem Meineid oder beidem gleich. Dann gibt es noch die Fehlleitung von Hurrikan-Sandy-Mitteln für die Produktion von Werbespots mit Christie in der Wahlsaison und die Vergabe des Auftrags für die Werbespots an einen höheren Bieter, der Wahlkampfspenden geleistet hatte. Dann gab es die „Sonderwahl“, bei der erwartet wurde, dass die Kandidatur von Cory Booker die Wahlbeteiligung der Minderheit verringern würde, als einen Monat später die Parlamentswahlen stattfanden. Es war eine kreative neue Form des Gerrymanderings und kostete die Steuerzahler unnötige Millionen Dollar. Darüber machte Christie bei „Slow Jamming the News“ mit Jimmy Fallon Witze. Erstaunlich, wie sich selbst die Komiker in den Mainstream-Medien diesen Schlägern anvertrauen. Christie wurde offenbar wegen dreizehn Verkehrsverstößen angeklagt und hatte sechs Unfälle, von denen einer einen Motorradfahrer mit einem Krankenwagen ins Krankenhaus brachte. Als die Polizei eintraf, griff er auf die Einschüchterungstaktiken der Staatsanwaltschaft zurück und erhielt keine Vorladung, obwohl er in einer Einbahnstraße in die falsche Richtung fuhr. Aber Seine Eminenz hat immer noch einen Führerschein. Ich würde mir wünschen, dass irgendjemand in New Jersey damit durchkommt … es sei denn, er hat, wissen Sie … Verbindungen. Das „Reparieren“ von Dingen ist in diesem Bundesstaat eine wichtige Leichtindustrie, und Christie ist Vorstandsvorsitzender.
Ich vermute, dass dies noch lange nicht das Ende der Geschichte ist. Eine großartige Fortsetzung würde die Vergünstigungen untersuchen, die Wildstein und Kelly erhielten, weil sie den Vorwurf gemacht hatten. Angesichts Christies herzloser Haltung gegenüber den Armen und Arbeitslosen fällt es mir schwer zu glauben, dass sie Arbeitslosigkeit kassieren werden. Aber die eigentliche Ironie ist, dass die NSA der Sache in einer New Yorker Minute auf den Grund gehen könnte. Wenn Christie zum Präsidenten gewählt wird, können Sie sicher sein, dass seine Regierung genau das tun wird, wann immer sie beschließt, einen „Verbrecher“ zu Fall zu bringen.
Angesichts der Tatsache, dass zwei Staaten beteiligt waren, handelt es sich bei der Verschwörung zur Begehung dieser Verbrechen möglicherweise um einen Bundesfall. Aber wie wir gelernt haben zu verstehen, wird eine kriminelle Verschwörung zur Begehung von Wirtschaftskriminalität in einer Korporatokratie selten strafrechtlich verfolgt. Das wäre schlecht für das Geschäft und würde das Vertrauen in die Regierung untergraben. Außerdem glauben nur Spinner und Spinner an Verschwörungstheorien.
Ein SEHR gut geschriebener Artikel. Toll. Als sehr praktischer Manager fällt es mir SEHR SCHWER, zu glauben, dass Gouverneur Christie nicht wusste, was sehr enge Mitarbeiter taten. Es strapaziert die Leichtgläubigkeit. Ich bin trotzdem froh, dass Cory Booker seine Wahl gewonnen hat, aber das war (auch) kleinlich, wie er die Wahlsaison neu arrangiert hat, um sicherer zu machen, dass er die Wiederwahl gewinnen würde. Der Artikel bringt einen Kernpunkt zum Ausdruck: WENN jemand möchte, dass jemand „ein oder zwei Stufen heruntergefahren“ wird, dann denkt man an geheime Überwachung. Das FBI hatte (zum Beispiel) einige Jahre lang eine Akte über Eliot Spitzer, und ERST, als er begonnen hatte, sich ernsthaft mit Hypothekenbetrug auseinanderzusetzen, brachte ein Artikel über seine „externen Aktivitäten“ seine hartnäckigen Ermittlungen zum Scheitern. (Think, WSJ, 2)
Wie auch immer, toller Text.
Christie leugnet völlig die tiefe Wut, die er hegt, was auch immer die Ursache sein mag. Ich würde gerne seinen ACE-Score sehen. Es gibt das Böse auf der Welt, das durch das schreckliche Lächeln auf dem Gesicht von Frau Christie verkörpert wird, während ihr Mann einen Lehrer terrorisiert, der ihm eine einfache und direkte Frage gestellt hat. Extreme Tyrannen wie er kommen in vielen Bereichen und Unternehmungen voran, aber ich denke, Al Capone muss sein Mentor und Held sein. Nur gewöhnliche, nachdenkliche und intelligente Menschen in diesen Bereichen können gegen solchen Machtmissbrauch vorgehen, und wie Herr Parry schreibt, brauchen sie das Gesetz als wirksames Instrument, um den Täter gewaltlos zu beseitigen.