Wie GOP Gerrymanders die Demokratie wegnimmt

Inmitten der demografischen Veränderungen in Amerika haben die Republikaner jeden erdenklichen Trick ausgenutzt, um eine echte Demokratie abzuwehren, in der jede Stimme respektiert und gleichberechtigt ist. Ein Plan bestand darin, die alte Praxis des „Gerrymandering“ zu modernisieren, wie Beverly Bandler erklärt.

Beverly Bandler

Bei der Wahl 2012 erhielten die Demokraten 1.4 Millionen Stimmen mehr für das US-Repräsentantenhaus, doch die Republikaner gewannen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus mit einem Vorsprung von 234 zu 201. Somit war die zweitgrößte GOP-Mehrheit seit 60 Jahren nicht der Wille der amerikanischen Wähler. Es wurde manipuliert.

Oder, wie der republikanische Stratege Karl Rove sagte: „Wer die Neuverteilung kontrolliert, kann den Kongress kontrollieren.“

In einer Zeit, in der der Anteil der Weißen an der Wählerschaft zurückgeht, ist Gerrymandering für Republikaner zum bevorzugten Weg geworden, sich dem Prinzip der Mehrheitsherrschaft oder der Demokratie zu widersetzen. Mit anderen Worten: Es handelt sich um eine Möglichkeit, den politischen Einfluss von farbigen Menschen sowie von weißen demografischen Gruppen, die dazu neigen, demokratisch zu wählen, zu verringern.

„Politiker, insbesondere Republikaner, die mit demografischen und ideologischen Veränderungen in der Wählerschaft konfrontiert sind, nutzen Umverteilungen, um an der Macht zu bleiben“, sagte Sam Wang, zusammen mit Andrew Ferguson Mitbegründer des Blogs Princeton Election Consortium. „Es liegt an uns, die Kontrolle über den Prozess zu übernehmen, den Gerrymander zu töten und den Menschen wieder die Kontrolle über unser Haus zu geben.“

Wie Wang betont. „Gerrymandering ist nicht schwer“, und das Konzept ist auch nicht besonders kompliziert: „Die Kerntechnik besteht darin, Wähler, die Ihre Gegner wahrscheinlich bevorzugen, in ein paar Wegwerfbezirke zu drängen, in denen die andere Seite einseitige Siege erringen wird, eine Strategie, die als „Packing“ bekannt ist. Legen Sie andere Grenzen fest, um knappe Siege zu erringen und Oppositionsgruppen in viele Bezirke zu „spalten“.

Das Wort „Gerry-Mander“ geht auf das Jahr 1812 zurück und auf die Bemühungen des Gesetzgebers von Massachusetts, Gouverneur Elbridge Gerry und Kandidaten der Demokratisch-Republikanischen Partei durch Neuverteilung der Wahlbezirke gegenüber den Föderalisten zu bevorzugen. Das Wort „Gerrymander“ wurde zum ersten Mal in verwendet Boston Gazette im März 26, 1812.

Die wichtigste Gelegenheit für Gerrymandering bietet sich alle zehn Jahre, wenn die Volkszählung durchgeführt wird und die Grenzen von Stadtrat, Landtag und Kongressbezirken neu gezogen werden, um der wachsenden und sich verändernden Bevölkerung Rechnung zu tragen.

Obwohl die Neuverteilung der Wahlkreise das Grundprinzip „Eine Person, eine Stimme“ schützen soll, ist es durch die geschickte Festlegung von Bezirksgrenzen möglich, den demokratischen Prozess zu vereiteln, indem sichergestellt wird, dass große Wählergruppen bei jeder Wahl auf der Verliererseite stehen.

„Gerrymandering bezieht sich auf die Manipulation von Bezirksgrenzen, um die politische Macht zu schützen oder zu verändern“, erklärt das Brennan Center for Justice. „Jede Änderung der Bezirksgrenzen wirkt sich auf die Politik aus, aber ein Gerrymander ist ein bewusster und laut Gegnern unfairer Versuch, Bezirksgrenzen zu ziehen, um die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten politischen Ergebnisses zu erhöhen.“

„Amtsinhaber haben zum Beispiel einen Anreiz, Bezirke zu schaffen, in denen sie wahrscheinlich wiedergewählt werden. Manchmal teilen sie Gemeinden auf einen oder mehrere Bezirke auf, wenn ein einzelner Bezirk, der die gesamte Gemeinde umfasst, ihre Interessen besser vertreten würde.“

Geheimer Prozess

Dieser Umverteilungsprozess findet derzeit hinter verschlossenen Türen durch Gesetzgeber, Politiker und politische Berater statt. Die Vereinigten Staaten sind die einzige fortgeschrittene Demokratie, in der Politiker direkt am Neuverteilungsprozess beteiligt sind. obwohl einige Bundesstaaten, wie etwa Kalifornien, den Prozess an überparteiliche Kommissionen übergeben haben.

In weiten Teilen des Landes, Neuverteilungs-„Künstler“ arbeiten jedoch mit politischen Parteigängern, Unternehmen und anderen Sonderinteressen zusammen, um Bezirke kreativ so zu gestalten, dass sie den Willen des Volkes vereiteln. Es ist ein antidemokratisches Spiel, das sowohl Demokraten als auch Republikaner gespielt haben, aber die unverhohlene Rücksichtslosigkeit der Republikaner in den letzten Jahren war erschreckend.

Auch „Gerrymandering“ ist wissenschaftlicher geworden. Früher war man auf das Urteil der Politiker angewiesen, um die Neigungen der einzelnen Gemeinschaften einzuschätzen. In der heutigen Zeit haben Computeranalysen es Politikern ermöglicht, viel präziser zu bestimmen, wie die Bezirke am besten zum Wahlvorteil angeordnet werden können.

In den letzten Jahren, in denen die Republikanische Partei die Kontrolle über mehr staatliche Parlamente erlangt hat als die Demokraten, hat die GOP „die Umverteilung in ein ausgefeiltes, gut finanziertes Projekt verwandelt, das ihre Kontrolle über das Repräsentantenhaus praktisch gesichert hat“, sagte Bill Berkowitz , der über rechte Strategien berichtet.

Das hat dazu geführt, dass in vielen Staaten der einmal im Jahrzehnt stattfindende Neuverteilungsprozess den Gesetzgebern die Wahl der Wähler ermöglicht hat, und nicht den Wählern, die Gesetzgeber auszuwählen. Auf nationaler Ebene entscheiden die amerikanischen Wähler in einem besorgniserregenden Ausmaß nicht mehr gemeinsam über die Zusammensetzung des Repräsentantenhauses. Vielmehr sind es die Landesgesetzgeber, die die Bezirke gestalten.

Dann stellen die Republikaner durch die Kombination von ausgeklügeltem Gerrymandering mit „Wählerausweis“-Gesetzen und anderen Bemühungen zur „Wählerunterdrückung“ sicher, dass ihre Wählerbasis in den Regierungssälen überproportional vertreten ist – ein grundlegender Verstoß gegen das Kernprinzip der Demokratie, das jede Stimme haben sollte gleich zählen.

Auf diese Weise wird den Amerikanern die optische Täuschung eines demokratischen Prozesses vermittelt. Es finden Wahlen statt; Stimmen werden gezählt; Sieger werden erklärt. Aber der Wettbewerb wird im Wesentlichen zu Beginn manipuliert, indem der Kongress- oder andere Bezirk sorgfältig ausgearbeitet wird.

Die Basis füttern

Die meisten Bezirke sind heute Einparteienherrschaften. Die wirklichen Kämpfe toben oft in Vorwahlen, die Kongressabgeordnete an den ideologischen Rand drängen und zu einem Repräsentantenhaus führen, das nicht die Werte der allgemeinen Bevölkerung widerspiegelt.

„Jede Umfrage nach der Wahl, möglicherweise mit Ausnahme derjenigen, die im Bunker von Dick Morris durchgeführt wurde, kommt zu dem Ergebnis, dass die Wähler in nahezu allen wichtigen Fragen die Positionen der Demokraten befürworten“, bemerkte er Berlin Zeitschrift Essayist Frank Rich: „Normalerweise mit großem Abstand: Einwanderungsreform, Waffenbeschränkungen, Abtreibungsrechte, Homo-Ehe, Klimawandel, Anhebung des Mindestlohns und die Notwendigkeit höherer Steuereinnahmen, um Ausgabenkürzungen in jedem Plan zur Defizitreduzierung zu begleiten.“

Warum haben wir ein regressives Repräsentantenhaus, das das bekämpft, was die allgemeine Bevölkerung angeblich will? Zum Teil, weil die Republikaner, als die Wähler den Republikanern im Jahr 2010 vorübergehend die Kontrolle über eine Reihe von Parlamenten in den einzelnen Bundesstaaten übertrugen, Gesetzespläne erstellten, die den Republikanern im Rahmen des einmal im Jahrzehnt stattfindenden Umverteilungsprozesses Gewinne sicherten.

Viele der Wähler von Präsident Barack Obama im Jahr 2008 erschienen 2010 nicht zur Wahl, weil sie dachten, nur die Präsidentschaftswahlen seien die Mühe wert, oder sie waren entmutigt durch den Stillstand in der Regierung, den die Republikaner zynisch herbeigeführt hatten, um einen Großteil von Obamas Agenda zu durchkreuzen.

Das Ergebnis der Wahl 2010 bestand darin, den Republikanern im ganzen Land die Kontrolle über einen Großteil des Umverteilungsprozesses zu geben, und sie nutzten die Gelegenheit mit aller Macht. In Ohio zum Beispiel richtete die republikanische Legislative einen Kongressbezirk ein, der in Cleveland begann und sich schmal am Ufer des Eriesees entlang über die gesamte Länge des Staates bis nach Toledo erstreckte, wodurch die Kongresskarriere des Abgeordneten Dennis Kucinich (aus Cleveland) zum Scheitern verurteilt war Er tritt gegen die Abgeordnete Marcy Kaptur (aus Toledo) an, beide Demokraten.

Die Fähigkeit der Republikaner im Gerrymandering ist eine Kunstform, die die Partei seit Jahren verfeinert. Im Kreisumverteilungszyklus von 1990 erkannte ein Republikaner aus Massachusetts namens Dan Winslow, ein Anwalt (Rechtsberater von Gouverneur Mitt Romney zwischen 2002 und 2005) und Politiker (Staatsvertreter, 2011-2013), das Potenzial einer Neuverteilung, berichtete ProPublica.

Winslow bemühte sich um die Erlaubnis der Wahlbeamten des Bundesstaates für eine Gruppe namens „Republican Redistricting Committee“ für unbegrenzte und nicht genannte Unternehmensspenden. Er zog strategische Lehren, die zweifellos mit anderen Parteifunktionären geteilt wurden. Durch die Neuverteilung der Wahlkreise im Anschluss an die Volkszählung von 25 gewann die Republikanische Partei etwa 30 bis 1990 Sitze hinzu.

Laut dem republikanischen Strategen Rove hätten die Republikaner ohne diese Sitze 1994 nicht die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangt. Seitdem haben die Republikaner ihre Fähigkeiten verfeinert und eine langfristige Strategie zur Eroberung von Staatshäusern entwickelt, um die einmaligen Wahlen jedes Staates zu kontrollieren. ein Jahrzehnt dauernder Umverteilungsprozess.

Entscheidendes Jahr

Das Jahr 2010 war entscheidend. Die republikanische Neuverteilungsstrategie für dieses Zieljahr wurde von einer Gruppe namens Republican State Leadership Committee (RSLC) vorangetrieben, die 2002 ihre Arbeit aufnahm.

„Zwischen 2002 und 2010 war der RSLC in erster Linie ein Instrument für Geber wie Gesundheits- und Tabakunternehmen, um Einfluss auf die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten zu nehmen, was wichtige Schlachtfelder für Vorschriften ist, die Auswirkungen auf die amerikanischen Unternehmen haben“, heißt es ProPublica.

„Sein Schwerpunkt änderte sich im Jahr 2010, als Ed Gillespie, ehemaliger Berater von Präsident George W. Bush, zum Vorsitzenden ernannt wurde. Sein Hauptprojekt: Umverteilung“, ProPublica gemeldet. Kurz nachdem Gillespie die Macht übernommen hatte, kündigte der RSLC einen Versuch an, Einfluss auf staatliche Rassenfragen im ganzen Land zu nehmen: das Redistricting Majority Project oder REDMAP. Die Mittelbeschaffung nahm rasant zu. Die Gruppe sammelte 30 2010 Millionen US-Dollar, ihr mit Abstand bestes Jahr. Im Gegensatz dazu sammelte sein demokratisches Gegenstück etwa 10 Millionen US-Dollar.

Der GOP-Ansatz hat sich ausgezahlt. Bei den Staatswahlen 2010 errangen die Republikaner 675 Parlamentssitze und erlangten damit die vollständige Kontrolle über zwölf staatliche Parlamente. Infolgedessen überwachte die GOP die Neufestlegung der Grenzen für viermal so viele Kongressbezirke wie die Demokraten.

Somit sind die Republikaner im Repräsentantenhaus erheblich vom Willen der amerikanischen Mehrheit abgeschirmt. Sie können die Volksabstimmung wie 2012 mit 1.4 Millionen Stimmen verlieren und dennoch eine deutliche Mehrheit der Kongresssitze behalten.

„Trotz der Tatsache, dass republikanische Kongresskandidaten fast 1.4 Millionen weniger Stimmen erhielten als demokratische Kandidaten“, sagte der politische Reporter Tim Dickinson, „haben die Republikaner bei ihrem historischen Sieg im Jahr 2010 nur acht Sitze verloren, was es ihnen ermöglicht, einen satten Vorsprung von 33 Sitzen im Kongress zu behalten.“ Haus. Laut einer statistischen Analyse des Princeton Election Consortium machte das skrupellose Wahlmanöver der Republikaner nach der Volkszählung 2010 den Unterschied.“

Hätten die Wahlen 2012 in den Kongressbezirken von 2008 stattgefunden, hätten die Demokraten das Repräsentantenhaus zurückgewonnen, betonte der ehemalige Abgeordnete Barney Frank, D-Massachusetts, gegenüber Rachel Maddow von MSNBC.

Imposanter Stillstand  

Dann blockierten die Republikaner mit extremen gesetzgeberischen Taktiken, von einer Rekordzahl von Filibustern im Senat bis hin zu Erpressungen wegen der Anhebung der Schuldenobergrenze, Gesetze, die die meisten Amerikaner befürworten, von einer umfassenden Einwanderungsreform und vernünftigen Waffengesetzen bis hin zu einem höheren Mindestlohn und Investitionen in Arbeitsplätze -Erstellung von Infrastrukturprojekten. Die Republikaner ignorierten das Fehlen eines Volksmandats und nahmen sogar fortschrittliche Reformen ins Visier, die im 19. Jahrhundert verabschiedet wurden^th und 20^th Jahrhunderte.

„Partisanen-Gerrymandering verzerrt nicht nur die Positionen der Kongressabgeordneten, sondern auch, wer die Kandidaten überhaupt sind“, sagte der amerikanische Rechtsprofessor Samuel Issacharoff. „Man bekommt mehr ideologische Kandidaten, die Leute, die die Basis der Partei aufrütteln können, weil sie sich keine Sorgen um die Wählbarkeit machen müssen. Es wird immer schwieriger, Dinge durchzusetzen, sei es im Kongress oder in der Legislative der Bundesstaaten, weil es auch auf Bundesstaatsebene zu parteipolitischen Neuverteilungen kommt.“

Bei den Wahlen 2014 gilt nur eine relativ kleine Anzahl der 435 Sitze im Repräsentantenhaus als konkurrenzfähig, was sowohl auf Gerrymandering als auch auf die Amtszeit zurückzuführen ist. Eine Mehrheit der Abgeordneten des Repräsentantenhauses, 262 von 435, gilt als so sicherer Wahlbezirk, dass sie voraussichtlich mit mindestens 16 Punkten Vorsprung gewinnen wird. Es scheint, dass im November 45 im Grunde nur 25 Sitze im Repräsentantenhaus (20 Sitze der Demokraten, 2014 Sitze der Republikaner) tatsächlich im Spiel sein werden, also etwa zehn Prozent der Gesamtzahl.

Die Kombination republikanischer Taktiken, zu denen auch die Kultivierung der finanziellen Großzügigkeit rechter Geschäftsinteressen gehört, hat einige Analysten zu der Annahme veranlasst, dass das Ziel der Republikanischen Partei darin besteht, eine Art „permanente Mehrheit“ im Repräsentantenhaus zu festigen.

Die Republikaner rühmen sich, dass sie „die Möglichkeit haben, durch den Umverteilungsprozess in den nächsten fünf Wahlzyklen 20 bis 25 neue republikanische Kongressbezirke zu schaffen und so eine republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus zu festigen“, heißt es in ihrem mehrjährigen Bericht Redmap Plan.

Aber das ist nur ein Teil des Plans, der auch darauf abzielt, Wählerunterdrückungsstrategien einzusetzen, um den Einfluss rassischer Minderheiten und anderer Gruppen, die dazu neigen, demokratisch zu wählen, auf die Wahlen zu minimieren.

„Angesichts der aufeinanderfolgenden Niederlagen gegen Barack Obama verfolgt die Republikanische Partei eine nationale Strategie, um die Stimmen von Schwarzen und anderen Minderheiten abzuwerten, eine teilweise Wiederbelebung der berüchtigten Klausel in der US-Verfassung, die afroamerikanische Sklaven als ‚Drei‘ einstuft „Ein Fünftel einer Person“, schrieb der investigative Reporter Robert Parry.

„Das Ziel besteht darin, künftigen republikanischen Präsidentschaftskandidaten einen entscheidenden Vorteil bei der Suche nach dem Weißen Haus zu verschaffen und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Republikaner weiterhin die Kontrolle über das Repräsentantenhaus haben.“ Parry sagte, der GOP-Ansatz spiegele die Meinung vieler rechter Weißer wider, dass die Wahlurteile der „echten Amerikaner“, also ihrer, mehr zählen sollten als die Meinungen der „anderen Amerikaner“.

Aktivitäten

Wahlreformer argumentieren, dass ein wichtiger erster Schritt zum Schutz der Demokratie darin besteht, Politikern, politischen Parteien und Sonderinteressen die Neuverteilung der Wahlbezirke zu entziehen und die Verantwortung überparteilichen Kommissionen zu übertragen.

"Erstens Lassen Sie uns in allen 50 Bundesstaaten überparteiliche Umverteilungskommissionen einrichten“, schlägt Sam vor Wang vom Blog des Princeton Election Consortium. „Zweitens Wir müssen einen statistisch belastbaren Rechtsstandard für parteipolitisches Gerrymandering einführen.“ damit klar ist, wann Gerrymandering stattfindet.

Einige Wissenschaftler warnen davor, Gerrymandering als den Kern des Problems anzusehen. Die Brookings Senior Fellows Thomas Mann und William Galston haben erklärt: „Entgegen der weitverbreiteten Meinung würde eine Reduzierung des Gerrymandering von Kongresswahlbezirken nur eine kleine Abschwächung des Problems bewirken.“

Doch selbst wenn die Neuverteilung der Wahlbezirke nur eine „Delle“ im demokratischen Prozess der USA darstellt, ist sie doch eine Beule, die es wert ist, behoben zu werden, und eine Beule, über die die Amerikaner aufgeklärt werden müssen. Die Wähler sollten klare Entscheidungen treffen können und nicht das Gefühl haben, ihre Stimme sei wertlos, weil das Spiel manipuliert sei.

Das Neuverteilungssystem sollte fair und unparteiisch sein, eine, die Rechenschaftspflicht, Transparenz und Wettbewerb widerspiegelt und sicherstellt, dass die Gemeinschaften in der Legislative vollständig vertreten sind. Die politischen Spielereien sollten ein Ende haben.

Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Sie schreibt aus Mexiko. Zur vollständigen Offenlegung stellt sie fest, dass sie sich selbst als Mitglied des „demokratischen Flügels“ der Demokratischen Partei betrachtet, in erster Linie jedoch als US-Bürgerin.

Ressourcen

Azavea

AEI-Brookings Wahlreformprojekt

Förderprojekt

Klassenzimmer Annenberg .

Asiatisch-amerikanisches Zentrum zur Förderung der Gerechtigkeit

Ballotpedia: Neuverteilung

Brennan Center for Justice zum Thema Neuverteilung  

Volkszählung

Zentrum für Stadtforschung

Verfassungsprojekt.  

Bürger für Verantwortung und Ethik in Washington (CREW)

Justizministerium

Drawcongress.org 

Blog zum Wahlrecht 

FairPlan 2020

FairVote

Stimmrechtsprojekt des Anwaltsausschusses

Liga der Wählerinnen der USA  

Latino-Rechtsstimme für Bürgerrechte in Amerika (MALDEF)

Markcrispinmiller.com   

Michael McDonald US-Wahlenprojekt 

Demokratienetzwerk des Mittleren Westens 

NAACP Rechtsverteidigungsfonds

NALEO-Bildungsfonds 

Nationale Konferenz der staatlichen Gesetzgeber (NCSL)

Pew Center in den Staaten

Princeton Wahlkonsortium

Gefangene der Volkszählung

Öffentliches Mapping-Projekt

Umverteilungsspiel

Online-Umverteilung

Rose Institute of State and Local Government

Stateline.org

StateScape

USA.gov 

Finden Sie Ihren Kongressbezirk und Ihren Vertreter http://www.house.gov/representatives/find/

Videos & Filme.

CGP-Grau. „Gerrymandering erklärt.“ 2011.  http://www.youtube.com/watch?v=Mky11UJb9AY

Verfassungsprojekt.  „Eine Person, eine Stimme.“ http://www.theconstitutionproject.com/portfolio/one-person-one-vote

Gerrymandering 101. Video. Beenden Sie Gerrymandering, das Film-Intro. EndGerrymandering.com  http://www.endgerrymandering.com/

Maddow, Rachel. „Warum die Republikaner gegen Obama verloren haben.“ Inklusive Barney Frank-Interview. http://www.youtube.com/watch?v=rIdfHKUsIeg

_______ „Das ‚Redmap‘-Memo der GOP.“ 2013. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/the-gops-redmap-memo

Redistrictinggame.org.  „Das Umverteilungsspiel.“ Interaktives Benutzererlebnis: Das Spiel spielen. Erstellt an der USC School of Cinematic Arts, Game Innovation Lab für das USC Annenberg Center for Communications. http://redistrictinggame.org/

Reichert, Jeff.  "Gerrymandering." Ein Dokumentarfilm. Eine 77-minütige. Der Film ist vollständig mit freundlicher Genehmigung von SnagFilms erhältlich. http://www.indiewire.com/article/jeff_reichert_on_gerrymandering_watch_it_now_free    http://www.snagfilms.com/films/title/gerrymandering

Quellen und empfohlene Lektüre

Azavea.  „Neuzeichnung der Karte zur Umverteilung 2012.“ http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx   „Neuverteilung der Nation.“ 2010. Eine nationale Studie. Weißes Papier. 2009.  http://www.redistrictingthenation.com/whitepaper.aspx

Baumann, Nick.  „Das republikanische Jahrzehnt? Denken Sie, dass der Dienstag schlecht war? Warten Sie, bis die Republikaner die Wahlkarte neu zeichnen können.“ MotherJones, 2010-11-05. http://www.motherjones.com/politics/2010/11/republican-decade-congressional-redistricting

Berkowitz, Bill.  „GOP-Umverteilungsprojekt besiegelte die Kontrolle über das Repräsentantenhaus.“ Buzzflash/Wahrheit, 2012-12-26. http://truth-out.org/buzzflash/commentary/item/17714-gop-redistricting-project-sealed-control-of-the-hous

Bermann, Ari.  „Wie die GOP den Süden neu segregiert.“ Berman weist darauf hin, dass die Neuverteilung der Bezirke, wie sie in North Carolina durchgeführt wird, eine Erweiterung der Südstaatenstrategie der GOP ist, um „diesen rassistisch integrierten Swing State in eine GOP-Bastion zu verwandeln, mit weißen Republikanern in der Mehrheit und schwarzen Demokraten in der Minderheit.“ nächstes Jahrzehnt.“ Die Nation,  2012001-31. http://www.thenation.com/article/165976/how-gop-resegregating-south#

Brennan Center for Justice.  „Sieben Dinge, die Sie über die Umverteilung wissen sollten.“ 2013.  http://www.brennancenter.org/analysis/7-things-know-about-redistricting  „Umverteilung für Anwälte.“ 2012. http://www.brennancenter.org/analysis/redistricting-advocates    Weitere Informationen finden Sie auch in den „Bürgerleitfaden zur Umverteilung“ von Justin Levitt.

Brin, David.  „Ein bescheidener Vorschlag zur Neutralisierung von Gerrymandering.“ Die Schaffung von „Ghetto“-Bezirken für Minderheitenparteien hat unserer Demokratie geschadet. Hier ist eine Möglichkeit, sich zu wehren. Salon, 2013-10-20. http://www.salon.com/2013/10/20/a_modest_proposal_to_neutralize_gerrymandering/

Cohn, Nate.  „Gerrymandering ist immer noch nicht schuld an der Abschaltung.“ Neue Republik, 2013-10-14. http://www.newrepublic.com/article/115182/shutdown-2013-gerrymandering-still-isnt-blame

Columbia Law School.  „Draw Congress: Redistricting und Gerrymandering.“ Eine überparteiliche Karte aller 435 Kongressbezirke des Landes wurde nie erstellt. Die weitverbreitete Verbreitung von Technologie und Daten zur Neuverteilung und die Ausbildung einer Gruppe von Studenten, die sich diesem Zweck widmete, haben eine solche Karte erstmals möglich gemacht. DrawCongress.org stellt den ersten Versuch dar, ein Internetdepot für überparteiliche Kongresskarten für das gesamte Land einzurichten.  http://web.law.columbia.edu/redistricting

Cillizza, Chris.   „Hat das Gerrymandering der Republikaner die Schließung der Regierung verursacht?“ Washington Post,  2013-10-09. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/10/09/did-republican-gerrymandering-cause-the-government-shutdown/

Vierteljährlicher Kongressforscher.  „Debatten neu verteilen.“ Werden neue Reformen das Gerrymandering einschränken? 2011.    http://www.lwv.org/content/redistricting-debates-cq-researcher http://www.cqreseacher.com

Täglich Kos. „Wie Gerrymandering funktioniert.“ Chloris-Schöpfer. 2013. http://www.dailykos.com/story/2013/01/18/1180013/-How-Gerrymandering-Works

Davidson, Lawrence.  „Das Warum der amerikanischen Ignoranz.“ KonsortiumNews, 2013-04-06.  https://consortiumnews.com/2013/04/06/the-whys-of-american-ignorance/

Dickinson, Tim. „Wie Republikaner das Spiel manipulieren.“ Rollender Stein, 2013. Durch Gerrymandering, Wählerunterdrückung und gesetzgeberische Tricks ist es der GOP gelungen, an der Macht zu bleiben, während immer mehr Amerikaner ihre Kandidaten und deren Ideen ablehnen. http://www.rollingstone.com/politics/news/how-republicans-rig-the-game-20131111

Digby.  „Gerrymandering: Von Unternehmen gesponserte Umverteilungen breiten sich aus und gefährden den Abstimmungsprozess.“ Radau, 2011-09-26. http://tinyurl.com/lvc5g6p

Dionne Jr., EJ  Warum Amerikaner Politik hassen. Simon & Schuster (1. Juni 2004).

Zeichnete, Elisabeth.  „Der Würgegriff unserer Politik.“ New Yorker Buchbesprechung, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/stranglehold-our-politics/

_______„Sind die Republikaner nicht mehr zu retten?“ New Yorker Buchbesprechung, 2013-03-21.   http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/mar/21/are-republicans-beyond-saving/ 

Trommel, Kevin.  „Wer ist Gerrymanders mehr, Demokraten oder Republikaner?“ MotherJones, 2013-01-03. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2013/01/who-gerrymanders-more-democrats-or-republicans

Ökonom.  "Gerrymandering. Wie können Republikaner sowohl sicher als auch zahlreicher sein?“ 2013. http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2013/10/gerrymandering

FairVote. Zentrum für Wahlen und Demokratie:

         „Fair Voting 2012.“ Bestehend aus der interaktiven Fair-Voting-Karte, Fair-Voting-Plänen für 50 Bundesstaaten sowie unterstützender Analyse und Dokumentation. Stellt eine neue Art der Wahl des US-Repräsentantenhauses vor, eine Lösung, die darauf abzielt, die politische Sackgasse zu überwinden, die durch das derzeitige System, bei dem der Gewinner alles gewinnt, noch verstärkt wird, und stattdessen ein System der Verhältniswahl einzuführen, das auf unseren amerikanischen Wahltraditionen basiert. Faire Abstimmungspläne für 50 Staaten. http://www.fairvote.org/fair-voting-2012#.UrWMDIWD5e4

„Lösung für eine faire Abstimmung.“ Der Bericht enthält Prognosen für jeden Bezirk des Landes bei den Zwischenwahlen zum Repräsentantenhaus 2014, eine ausführliche Analyse der Probleme mit den amerikanischen Kongresswahlen in ihrer jetzigen Form und den 50-Staaten-Plan von Fair Vote für die Wahl des Kongresses im Rahmen eines Wahlsystems mit fairer Repräsentation das könnte vom Kongress beschlossen werden. http://www.fairvote.org/fair-voting-solution#.UrWIbYWD5e4

„Monopolpolitik 2014 und die Fair-Voting-Lösung.“ 2013.  http://www.fairvote.org/monopoly-politics-2014-and-the-fair-voting-solution#.UrWE64WD5e5

„Sicherheitslücke des Kongresses.“ Interaktive Karte, die zeigt, wo Wahlen wirklich wettbewerbsintensiv sind. http://www.fairvote.org/congressional-vulnerability/#.UrWJfIWD5e4

Frankel, Matthew.  „US-Kongress: Gerrymandering ist das Problem.“ Brookings, 2010-06-15. http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2010/06/15-gerrymandering-frankel

Galston, William A. und Thomas E. Mann.  „Die Republikaner rutschen nach rechts: Die Parteien sind nicht gleichermaßen für Washingtons Schisma verantwortlich.“  http://www.brookings.edu/research/opinions/2010/05/16-obstructionists-galston-mann

Geier, Kathleen.  „Warum sind die Demokraten im Repräsentantenhaus unterrepräsentiert? Es liegt (hauptsächlich) an der Geographie, Dummkopf!“ [Enthält einige ausgezeichnete Referenzen von Politikwissenschaftlern.] Washington monatlich, 2012-11-17. http://www.washingtonmonthly.com/political-animal-a/2012_11/why_are_the_democrats_underrep041272. php 

Greenpeace.  „The Lewis Powell Memo“ – Corporate Blueprint to Dominate Democracy Blogpost von Charlie Cray – 23. August 2011 http://www.greenpeace.org/usa/en/news-and-blogs/campaign-blog/the-lewis-powell-memo-corporate-blueprint-to-/blog/36466/

Grofman, Bernard, Hrsg.  Politisches Gerrymandering und die Gerichte. Algora Publishing (3. März 2008).

Isenstadt, Alex.  „Die Republikanische Partei könnte für Gerrymandering einen Preis zahlen.“ Politisches, 2013-07-01. http://www.politico.com/story/2013/07/gop-could-pay-price-for-gerrymandering-93597.html

Iyer, Sundeep und Keesha Gaskins. „Warum wir eine Umverteilungsreform brauchen.“ Brennan Center for Justice,  2012-11-20.  http://truth-out.org/opinion/item/12855-why-we-need-redistricting-reform 

Judis, John B.  „Die Rückkehr der Republikaner.“ Neue Republik, 2011-01-13.  http://www.newrepublic.com/article/politics/magazine/81372/return-of-the-republican-party 

Lakoff, George.  „Was Konservative wirklich wollen.“ Die Huffington Post, 2011-02-19. http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/what-conservatives-really_b_825504.html

Liga der Wählerinnen von Kalifornien.  „Wenn die Menschen die Grenzen ziehen.“ Kaliforniens erste von Bürgern geleitete Neuverteilungskommission „bietet eine detaillierte Analyse des genau beobachteten Neuverteilungsprozesses des Staates im Jahr 2011 und teilt neue öffentliche Meinungsdaten über die Eindrücke der Wähler von der Kommission.“ Wir glauben auch, dass die Bemühungen des kalifornischen CRC im Jahr 2011 wichtige Lehren für andere Staaten liefern, die eine Umverteilungsreform in Angriff nehmen.“  http://www.lwv.org/blog/new-report-examines-inaugural-california-redistricting-commission   http://www.cavotes.org/redistrictingreport

Liga der Wählerinnen der USA   Ein Licht erstrahlen lassen: Die im Jahr 2011 gewonnenen Erkenntnisse neu verteilen. Weißes Papier. PDF Herunterladen http://www.lwv.org/content/shining-light-redistricting-lessons-learned-2011

Lemann, Nikolaus.  Profil: „Der Controller.“ Karl Rove setzt sich dafür ein, dass George Bush wiedergewählt wird, aber er hat größere Pläne. New-Yorker, 2003-05-12. http://www.newyorker.com/archive/2003/05/12/030512fa_fact_lemann

Levitt, Justin.  „Ein Leitfaden für Bürger zur Neuverteilung.“ Brennan Center for Justice, 2008-07-01. http://www.brennancenter.org/publication/citizens-guide-redistricting _______ „Alles über Umverteilung.“ Prof. Justin Levitts Leitfaden zum Zeichnen der Wahllinien. Verfolgen Sie Rechtsstreitigkeiten und gesetzgeberische Maßnahmen, die Umverteilungen beinhalten. Loyola Law School.  http://redistricting.lls.edu/ 

Maddow, Rachel. „Wahlprozess-Toolkit.“ MSNBC, Die Rachel Maddow Show/Wahlen. Aktualisiert am 2013. http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/election-process-toolkit?lite=

 

McCarty, Nolan, Keith T. Poole und Howard Rosenthal.  „Gerrymandering war nicht die Ursache für die Abschaltung.“ Bloomberg,  2013-10-09. http://www.bloomberg.com/news/2013-10-09/gerrymandering-didn-t-cause-the-shutdown.html

 

McElvaine, Robert S.  „Amerikas 40-jähriger Krieg zu Ende.“ Die Huffington Post, 2008-06-05.  http://www.huffingtonpost.com/robert-s-mcelvaine/americas-40-years-war-at_b_105030.html 

Miller, Mark Crispin.  Loser Take All: Wahlbetrug und die Subversion der Demokratie. IG Publishing, (April 2008). Als Professor für Medienwissenschaft an der New York University und Autor ist Miller ein langjähriger, unermüdlicher Aktivist für demokratische Medienreformen und Wahlrechtsfragen. Google seinen Namen für verwandte Artikel und mehrere Videokommentare; Kasse http://www.markcrispinmiller.com

Millhiser, Ian.  „Grand Theft Election: Wie Republikaner planen, das Weiße Haus zu stehlen.“ Wäre 2012 ein republikanischer Plan zur Manipulation des Wahlkollegiums in Kraft getreten, wäre es ziemlich wahrscheinlich, dass Mitt Romney Präsident wäre. Alternet, 2013-01-23. http://www.alternet.org/grand-theft-election-how-republicans-plan-steal-white-house

NAACP Legal Defense Fund (LDF).  „Die Linien neu zeichnen.“ pdf. http://www.naacpldf.org/document/ldf-redistricting-palm-card

NBC Kevin Tibbles. „Gerrymandering: das Rezept für eine dysfunktionale Regierung?“ 2013. http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/53280343#53280343

Nivola, Pietro S. und David W. Brady (Hrsg.).  Rote und blaue Nation?: Merkmale und Ursachen der polarisierten Politik Amerikas. Siehe Kapitel: Thomas E. Mann: „Polarisierung des Repräsentantenhauses: Wie wichtig ist Gerrymandering?“ Brookings, 2006 Außerdem: http://www.brookings.edu/events/2006/10/30governance

Palmer, Griff und Michael Cooper.  „Wie Karten den Republikanern halfen, im Repräsentantenhaus einen Vorsprung zu behalten.“ New York Times  2012-12-14. http://www.nytimes.com/2012/12/15/us/politics/redistricting-helped-republicans-hold-onto-congress.html

Parrie, Robert.  „Rückkehr von ‚drei Fünfteln‘ einer Person.“  KonsortiumNews, 2013-01-26. https://consortiumnews.com/2013/01/26/return-of-three-fifths-of-a-person/ 

Menschen für American Way.  „Der Wahlmanipulationsplan der Republikaner ist zurück.“ An der Front der Wahlmanipulation ist es seit einiger Zeit ruhig, so ruhig, dass man meinen könnte, der Plan der Republikaner, das Wahlkollegium zu manipulieren, sei stillschweigend aufgegeben worden. Leider ist das nicht der Fall. 2013. http://blog.pfaw.org/content/republican-electoral-rigging-plan-back 

Peters, Jeremy W.  „Studienergebnisse zeigen, dass eine Umverteilung die demokratischen Bemühungen im Jahr 2014 behindern dürfte.“ New York Times, The Caucus, 2013. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Pierce, Olga, Justin Elliott und Theodoric Meyer.   „Wie dunkles Geld den Republikanern half, das Repräsentantenhaus zu halten und den Wählern schadete.“ Neuverteilung: Wie mächtige Interessen Sie von einer Abstimmung abhalten. [Siehe Diagramm zum Vergleich von 2010 und 2012.] ProPublica, 2012-12-21. http://www.propublica.org/article/how-dark-money-helped-republicans-hold-the-house-and-hurt-voters

Pierce, Olga, Jeff Larson und Lois Beckett.  „Die verborgenen Hände bei der Umverteilung: Unternehmen und andere mächtige Interessen.“ Umverteilung. Wie starke Interessen Sie von einer Abstimmung abhalten. ProPublica, 2011-09-23. http://www.propublica.org/article/hidden-hands-in-redistricting-corporations-special-interests?utm_source=socmed&utm_medium=twitter&utm_content=b&utm_campaign=redistricting

Peters, Jeremy W.  „Studienergebnisse zeigen, dass eine Umverteilung die demokratischen Bemühungen im Jahr 2014 behindern dürfte.“ New York Times, The Caucus, 2013. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/04/26/redistricting-likely-to-hamper-democratic-efforts-in-2014-study-finds/

Republikanisches Staatsführungskomitee.  „Rote Karte.“ http://www.redistrictingmajorityproject.com

Reich, Frank.  „Lippenstift auf einem Elefanten.“ Tief hinter einem Gewirr von Ablehnungs- und Rebranding-Initiativen entsteht ein Plan zur Wiederbelebung der Republikaner.New York Magazine, 2013-03-03. http://nymag.com/news/frank-rich/gop-revival-2013-3/ 

Rosenberg, Matt.  "Gerrymandering." Wie Staaten Kongressbezirke auf der Grundlage von Volkszählungsdaten erstellen. http://geography.about.com/od/politicalgeography/a/gerrymandering.htm

Reve, Karl.  „Die GOP zielt auf die Gesetzgebung der Bundesstaaten ab.“ Wer die Neuverteilung kontrolliert, kann den Kongress kontrollieren.“  Wall Street Journal, 2010-03-04. http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703862704575099670689398044

Shapiro, Walter.  „Warum Gerrymandering den Extremismus im Kongress nicht erklärt, sondern die wahren Probleme verschleiert.“ Brennan Center for Justice, 2013-10-30. http://www.brennancenter.org/blog/why-gerrymandering-doesnt-explain-congressional-extremism-%E2%80%94-and-masks-real-problems

Sonenschein, Raphael J.  Wenn die Menschen die Grenzen ziehen.  Eine Untersuchung der California Citizens Redistricting Commission. League of Women Voters/Kalifornien, James Irvine Foundation. Juni 2013 http://cavotes.org/redistrictingreport

StateScape. „Gesetzgebungskontrolle 2013. http://www.statescape.com/resources/partysplits/partysplits.aspx 

Stewart, Jon.  „American Horrible Story: Congress–Gerrymandering.“ Jason Jones trifft den Picasso der Kongressumverteilung, Kimball Brace, und Melanie Sloan, eine anerkannte Expertin für Kongressethik. TheDaily Show, 2013-12-13. http://www.thedailyshow.com/watch/tue-december-10-2013/american-horrible-story—gerrymandering

Sullivan, Sean.  „Der große Vorteil der Republikanischen Partei auf Landesebene, in einem Diagramm.“ Washington Post,  2013-02-04. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2013/02/04/the-republican-partys-big-state-level-advantage-in-one-chart/

TED-ed „Gerrymandering: Wie sich das Zeichnen gezackter Linien auf eine Wahl auswirken kann.“ Christine Greer. http://ed.ted.com/lessons/gerrymandering-how-drawing-jagged-lines-can-impact-an-election-christina-greer

Toobin, Jeffrey.  „Der große Wahlkampf.“ Wann wird Gerrymandering zu einer Gefahr für die Demokratie? New-Yorker, 2003. [Enthält nützliche Geschichte.]  http://www.newyorker.com/archive/2003/12/08/031208fa_fact

Wang, Sam.  „Der große Gerrymander von 2012.“ New York Times 2013-02-02. http://www.nytimes.com/2013/02/03/opinion/sunday/the-great-gerrymander-of-2012.html 

Weigel, David.  „Gerrymandering-Leugner: Aus neuen Gründen immer noch falsch.“ Beinhaltet: North Carolina: Eine Fallstudie zur strategischen Neuverteilung.  http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/10/14/gerrymandering_denialists_still_wrong_for_new_reasons.html

Wikipedia.  "Gerrymandering." http://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering

Flügel, Nick.  „GOP REDMAP Memo gibt zu, dass Gerrymandering sich für den Erfolg der Kongresswahlen bedankt.“ HuffingtonPost, 2013-01-17.  http://www.huffingtonpost.com/2013/01/17/gop-redmap-memo-gerrymandering_n_2498913.html