Theoretisch behauptet so ziemlich jeder, dass er investigativen Journalismus mag, sogar Regierungsbeamte. Aber die Reaktion ist anders, wenn Reporter besorgniserregende Tatsachen aufdecken, insbesondere wenn sie ein bevorzugtes Land oder einen Politiker in ein schlechtes Licht rücken. Doch genau das ist nötig, sagt Norman Solomon.
Von Norman Solomon
Jede neue Enthüllung über die globale Reichweite der National Security Agency unterstreicht, dass der Extremismus des Überwachungsstaats gigantische Ausmaße angenommen hat. Der Die Washington Post nur berichtet dass die NSA „täglich fast 5 Milliarden Aufzeichnungen über den Verbleib von Mobiltelefonen auf der ganzen Welt sammelt“.
Vom Whistleblower Edward Snowden zur Verfügung gestellte Dokumente haben Spitzenbeamte in Washington dazu gezwungen, das Unhaltbare zuzugeben und es gleichzeitig zu verteidigen. Eines der Haupthindernisse für die weitere Expansion ihres Orwellschen Imperiums ist echter Journalismus.
US-Präsident Barack Obama und der britische Premierminister David Cameron tauschen Flaschen Bier, um eine Wette zu begleichen, die sie während eines bilateralen Treffens beim G20-Gipfel in Toronto, Kanada, beim Fußball-Weltmeisterschaftsspiel USA gegen England (das unentschieden endete) abgeschlossen hatten , 26. Juni 2010. (Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Echter Journalismus ist „subversiv“ gegenüber Täuschungen, die dem Tageslicht nicht standhalten können. Dies ist ein großes Problem für die Obama-Regierung und die vielen Überwachungsstaats-Lakaien beider Parteien im Kongress. Was sie wollen, ist Fake-Journalismus, der sich den Handlungssträngen der Regierung beugt und die Autorität respektiert, auch wenn diese illegitim ist.
Auf beiden Seiten des Atlantiks sind derzeit Anstrengungen von oben im Gange, echten Journalismus zu unterdrücken, wann und wie es am wichtigsten ist. In den beiden englischsprachigen Ländern, die der Welt am meisten über „westliche Werte“ wie die Pressefreiheit gepredigt haben, überwachen die Regierungen von US-Präsident Barack Obama und dem britischen Premierminister David Cameron Angriffe auf den echten Journalismus.
Sie streben danach, den Fake-Journalismus weiter zu normalisieren – der sich weitgehend auf stenografische Dienste für Konzerne, Kriegsindustrien und Überwachungsbehörden beschränkt. Ein paralleles Ziel besteht darin, echten Journalismus zu schikanieren, einzuschüchtern und zu zerstören. Die Aufgabe besteht darin, das zu maximieren uninformierte Zustimmung der Regierten.
Im direkten Gegensatz dazu kämpfen diejenigen, die bereit sind, für einen wirklich unabhängigen Journalismus zu kämpfen – darunter Whistleblower, politische Aktivisten und Journalisten selbst – darum, unserer Welt wichtiges Licht zu liefern, angetrieben von der Einsicht, dass echter Journalismus bereit sein muss, etablierte Macht herauszufordern.
Von unaufhörlichen Kriegen und der Aufrüstung der Welt über den Klimawandel und die Verhätschelung der Industrie für fossile Brennstoffe bis hin zu antidemokratischer Regierungsführung und der Ermöglichung umfassender NSA-Überwachung – die US-Machtstruktur – mit Epizentren entlang der Wall Street und der Pennsylvania Avenue – dominiert weiterhin. Diese Machtstruktur ist eine klare, gegenwärtige und schreckliche Bedrohung für das Überleben der Menschheit, die natürliche Welt dieses Planeten und die Möglichkeiten einer echten Demokratie.
Gegen solch schreckliche, hochgradig institutionalisierte Angriffe auf die Gegenwart und die Zukunft brauchen wir dringend eine breite Palette gewaltloser, prinzipientreuer und unerbittlicher Aufstände. In diesem Zusammenhang können die Bemühungen der Regierung, echten Journalismus zu unterdrücken, als methodische Aufstandsbekämpfung verstanden werden.
Smashing Guardian Festplatten und das Zerren des Zeitungsredakteurs vor einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss sind Aspekte des Aufstandsbekämpfungsprogramms der britischen Regierung gegen echten Journalismus. In den Vereinigten Staaten umfasst die Aufstandsbekämpfung zahlreiche strafrechtliche Verfolgungen von Whistleblowern und eine weitreichende Überwachung der alltäglichen Kommunikation von Journalisten. Diese Angriffe sind nicht episodisch. Sie sind zur Routine geworden.
Der Journalismus steht an einem bedeutsamen Scheideweg. Die Alternative zur unerbittlichen Unabhängigkeit ist Schaftum, und das ist kein Journalismus; Es handelt sich um eine professionalisierte Grundregel, sich dem Druck von Regierung und Unternehmen zu beugen, noch bevor er offen ausgeübt wird.
Für Journalisten und für den Rest von uns ist Schweigen keine Neutralität; es endet in der Akzeptanz der autokratischen Herrschaft, einem Geschenk, das mit hübsch klingenden Namen wie „Antiterrorismus“ und „nationale Sicherheit“ geschmückt ist.
Während die mächtigsten Institutionen außer Kontrolle geraten, sind ihre Hauptfunktionäre „Führer“, die uns immer weiter von einer Welt wegführen, auf die wir möglicherweise stolz sein könnten, sie den nächsten Generationen zu hinterlassen.
Um der bedrohlichen Dynamik entgegenzuwirken, muss für echten Journalismus gekämpft werden. Niemand kann plausibel sagen, dass eine Kurswende einfach oder wahrscheinlich sein wird – nur zwingend.
Norman Solomon ist Mitbegründer von RootsAction.org und Gründungsdirektor des Institute for Public Accuracy. Zu seinen Büchern gehören Krieg leicht gemacht: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder zu Tode schleudern. Informationen zur auf dem Buch basierenden Dokumentation finden Sie unter www.WarMadeEasyTheMovie.org.
„Diese Machtstruktur ist eine klare, gegenwärtige und schreckliche Bedrohung für das Überleben der Menschheit, die natürliche Welt dieses Planeten und die Möglichkeiten einer echten Demokratie.“
Diese Machtstruktur hat das höchste Interesse an der Aufrechterhaltung der Systeme der natürlichen Welt. Warum sollten sie sie zerstören, wenn sie nicht völlig dumm sind oder einen anderen Planeten gefunden haben, auf den sie ihre Welt übertragen können?
Glenn Greenwald: Gruppen, die seine Verbindungen zu CAIR in Frage stellen, helfen der Regierung, die Freiheit zu untergraben“ (rohe Geschichte)
China gibt an, US-amerikanische B-52-Flugzeuge überwacht zu haben, die durch seine neue Luftzone flogen
http://edition.cnn.com/2013/11/27/world/asia/china-japan-us-tensions/
US-amerikanische B-52-Flugzeuge flogen über die neu erklärte Luftzone Chinas, sagte ein Beamter
http://www.youtube.com/watch?v=Hv0Gbp7Y5LY
Die Verfassung sieht keinen Auftrag vor, der Regierung „Autorität“ zu übertragen. Dass wir der Autorität gegenüber „respektvoll“ sein sollten, macht ihre Grundlage lächerlich: „die Zustimmung der Regierten“. Dass die Wahrheit zu sagen zu einer Straftat geworden ist, erübrigt jeden Vorwand, wir hätten eine funktionierende Demokratie. Die Verfassung enthält keine Bestimmung, die das Recht der Regierung auf Geheimhaltung schützt. Nur das Volk hat dieses Recht, wie im 1., 4. und 5. Verfassungszusatz dargelegt. „Wir, das Volk“ sind durch unsere Mobiltelefone, Computer, automatisierten Finanzsysteme und Massenmedien zu einem kolonialen Organismus geworden. Es gibt funktionell kaum einen Unterschied zwischen uns und einer Ameisenkolonie. Millionen gedankenloser Drohnen, die den Befehlen einer aufgeblähten, verhätschelten und promiskuitiven Oligarchie gehorchen, die sich mit „Gelée Royale“ vollstopft, während sie im Streben nach Konkurrenz mit anderen Kolonien achtlos ihre Schergen opfert, das sind wir geworden. Leider sind die meisten von uns stolz auf diese Rolle. Wir nennen es Loyalität, Pflicht, Patriotismus, Glaube, Fleiß, Verantwortung, Verpflichtung, Respekt usw. Wir wurden darauf programmiert, zu kriechen, zu gehorchen, zu zittern, uns zu unterwerfen, zu glauben und uns anzupassen, während wir uns mit den anderen Worten schmeicheln, die gedankenlosen Gehorsam klingen lassen eine Tugend. Dies alles geschah in den letzten fünfzig bis hundert Jahren, einer bloßen Mikrosekunde auf der Zeitachse der menschlichen Entwicklung.
Das „Informationszeitalter“ erzeugt die Illusion eines globalen Bewusstseins, aber wie die Ameisenkolonie, das Korallenriff oder die Qualle haben auch koloniale Organismen keine koordinierte Fähigkeit, auf die Umwelt, an die sie sich angepasst haben, zu reagieren und diese zu verändern. Wir erleben den Zusammenbruch der Menschheit als Organ des aufgeklärten freien Willens. Solange es funktioniert, wird es nicht an Menschen mangeln, die sich für den Erhalt des Status quo einsetzen. Zum größten Teil sind wir stolze, treue und patriotische Diener der menschlichen Larven, die uns ausbeuten. Erwarten Sie nicht, dass sich etwas ändert. Dies ist eine Terminalanpassung.