US-Experten jubeln, wenn ein afrikanischer Kriegsherr oder ein osteuropäischer Rohling vor ein internationales Tribunal gezerrt wird, aber nicht bei dem Gedanken, dass George W. Bush oder anderen Architekten der Folter und des Angriffskriegs gegen den Irak nach dem 9. September Gerechtigkeit zuteil wird Notizen von John LaForge.
Von John LaForge
Als Reaktion auf regelmäßige Berichte über Gräueltaten durch US-Soldaten, Drohnenkontrolleure, Piloten und Vernehmer versucht das Weiße Haus regelmäßig zu helfen. Jeder Präsident verspricht, die US-Streitkräfte zu ehren und sagt, sie seien die besten Militärs von allen usw.
Bei den Zeremonien zum Veteranentag prahlt der Präsident mit den Worten: „Amerika ist und bleibt die größte Nation der Erde.“ Am vergangenen 11. November sagte Präsident Barack Obama, dass die USA seit dem 9. September „eine der großartigsten Militärdienstgenerationen darstellen, die dieses Land je hervorgebracht hat“, und natürlich: „Wir haben die am besten geführten.“ , das am besten ausgebildete und am besten ausgerüstete Militär der Welt.“
Wirklich? Zum Veteranentag 2011 eine Schlagzeile schmetterte: „Amerikanischer Soldat wird wegen Tötung afghanischer Zivilisten aus Sportgründen verurteilt.“ US-Aggression, Besatzung, Folter von Gefangenen, Massaker, Drohnenangriffe, Offshore-Strafkolonien und sexuelle Übergriffe gegen unsere eigenen Militärangehörigen nehmen dem offiziellen Selbstbild der „Außergewöhnlichkeit“ den Glanz.
In einer mutigen Aufforderung hat Human Rights Watch 154 Vertragsparteien der UN-Folterkonvention aufgefordert, Anklage gegen US-Beamte zu erheben, und zwar auf der Grundlage ausdrücklicher Formulierungen im Vertrag, der 1994 von den USA ratifiziert wurde.
Der Vertrag erfordert solche Maßnahmen, wenn seriöse Anschuldigungen von den beschuldigten Regierungen nicht verfolgt werden und unsere keine weiteren Beweise benötigen, von denen nur einige in diesen Mainstream-Medienberichten der USA zu finden sind:
• „Die USA praktizierten Folter nach dem 9. September, unparteiische Überprüfung kommt zu dem Schluss“ (11. April 16)
• „Afghanen sagen, ein Amerikaner habe Zivilisten gefoltert“ (13. Mai 2013)
• „CIA-Drohnen töten Zivilisten in Pakistan“ (18. März 2011)
• „GI tötet 16 Afghanen, darunter 9 Kinder, bei Angriffen auf Häuser“ (12. März 2012)
• „Libyens Einsatz wird als Kriegsverstoßgesetz bezeichnet“ (26. Mai 2011)
• „NATO und afghanische Streitkräfte töteten im gleichen Zeitraum 310 Zivilisten, hauptsächlich durch Luftangriffe, berichten die UN“ (3. August 2009)
• „100,000 Iraker wurden getötet, seit die Analyse der US-Invasion besagt“ (29. Oktober 2004)
• „UN-Chef entfacht Feuersturm, indem er den Irak-Krieg als ‚illegal‘ bezeichnet“ (17. September 2004);
• „Irak sagt, Explosion in Bagdad tötet Dutzende Zivilisten: USA geben die Schuld“ (29. März 2003)
• „Die USA drängen auf völlige Befreiung vom Kriegsverbrechergericht“ (9. Oktober 2002)
• „Pentagon sagt, US-Luftangriff habe Frauen und Kinder getötet“ (13. März 2002)
• „Bombardierung trotz Todesstrafe für Zivilisten notwendig, sagt US-Gesandter“ (9. Januar 2002);
• „US-Hubschrauber schießen auf Frauen und Kinder in Somalia“ (10. September 1993)
• „US-Streitkräfte begruben feindliche Streitkräfte lebendig“ (13. September 1991)
• „200,000 starben im Golfkrieg, Tendenz steigend“ (30. Mai 1991)
Der schmutzige Krieg des Militärs gegen Frauen
Es häufen sich nicht nur die Gräueltaten gegen Menschen in besetzten oder anvisierten Ländern. Laut einem Bericht des Pentagon vom Juli 2012 kam es im Geschäftsjahr 25,000 zu über 2012 sexuellen Übergriffen, ein Anstieg von 37 Prozent gegenüber dem Geschäftsjahr 2011. Etwa „500 Männer und Frauen wurden letztes Jahr jede Woche angegriffen“, berichtete USA Today am 25. Juli. Siehe: „Berichte über militärische sexuelle Übergriffe nehmen stark zu“, NY Times, 7. November; & „Sexuelle Übergriffe im Militär schlagen Alarm: 26,000 Fälle im letzten Jahr“, 7. Mai 2013.
Nach Angaben des Pentagons in der Armee, der Marine, der Luftwaffe und den Marines berichten 74 Prozent der Frauen von einem oder mehreren Hindernissen bei der Meldung sexueller Übergriffe. Darüber hinaus gaben 62 Prozent der Opfer, die sexuelle Übergriffe meldeten, an, irgendeine Form von Vergeltung erlebt zu haben.
Aus diesem Grund werden laut Senatorin Tammy Baldwin, D-Wisconsin, mehr als 85 Prozent aller sexuellen Übergriffe beim Militär nicht gemeldet. Tatsächlich sagt Senator Baldwin: „Die Gesamtrate der Meldungen ist von 13.5 Prozent im Jahr 2011 auf 9.8 Prozent im Jahr 2012 gesunken.“
Angesichts der erschütternden Zahlen und um dazu beizutragen, die Vertuschung und Unterdrückung der Berichterstattung über sexuelle Übergriffe zu beenden, hat Senatorin Kirsten Gillibrand, D-New York, vorgeschlagen, die Untersuchung und Beseitigung solcher Anschuldigungen aus der militärischen Befehlskette zu streichen und diese zu platzieren Fälle mit Militärstaatsanwälten.
Derzeit entscheiden Kommandeure, die den Opfern und Tätern überlegen sind, darüber, ob ein angeklagter GI strafrechtlich verfolgt wird oder nicht. Kommandeure haben sogar die Macht, die Verurteilung eines Richters oder einer Jury herabzusetzen oder aufzuheben.
Gillibrands Military Justice Improvement Act von 2013, S. 967, würde Militärstaatsanwälten anstelle von Kommandeuren die unabhängige Befugnis geben, zu entscheiden, ob Straftaten vor Gericht gestellt werden oder nicht. Der Vorschlag hat breite überparteiliche Unterstützung gefunden. Es würde den Militärjustizkodex reformieren, um das System auf der Ebene der Straftaten unabhängig zu machen.
Ein verwandter Gesetzentwurf, der Military Sexual Assault Prevention Act, S. 548, der von Sens. Amy Klobuchar, D-Minnesota, und Lisa Murkowski, R-Alaska, gesponsert wurde, würde Personen, die wegen Sexualverbrechen verurteilt wurden, vom Militärdienst abhalten, die Nachverfolgung verbessern und … Überprüfung von Vorwürfen wegen sexueller Übergriffe beim Militär und Gewährleistung des Zugangs der Opfer zur Strafjustiz.
Reden des Präsidenten können unsere Bilanz militärischer Gewalttaten nicht dauerhaft verschleiern. Eine Kongressreform könnte den gegen Frauen in Uniform begangenen Reformen zumindest Einhalt gebieten.
John LaForge ist Co-Direktor von Nukewatch, einer Atomaufsichts- und Umweltgerechtigkeitsgruppe in Wisconsin, gibt deren vierteljährlichen Newsletter heraus und schreibt für PeaceVoice.
Und natürlich kann die Notwendigkeit eines Krieges keine Entschuldigung sein, wenn die Regierung tatsächlich eine Oligarchie wirtschaftlicher Konzentrationen und nicht ein Diener des Volkes ist. Die Diener Israels und des Öls, die den Irak-Krieg betrogen haben, sind in der Tat sowohl Verräter als auch Kriegsverbrecher, darunter Wolfowitz und seine zionistischen Agenten Perlman, Feith und Wurmser, die die Büros bei CIA, DIA und NSC leiteten, die Junk-Informationen für die USA produzierten Kriegstreiber dazu auffordern, sich über jeden Einwand dieser Behörden zu berufen. Oligarchien verfolgen sich nicht selbst, und der Schein der Legitimität, den die illusorischen Überreste demokratischer Institutionen bieten, sowie die oligarchische Kontrolle der Massenmedien verhindern jede Reform.
Irgendwann wird uns klar, dass die Nation zu einer leeren Rüstung geworden ist, die so lange bestehen bleibt, bis sie von anderen gestürzt wird, und ein Hindernis für ihre eigenen Oligarchien, wenn nicht sogar für den menschlichen Fortschritt darstellt. Was es war oder hätte sein können, wurde von der Oligarchie des Goldes vollständig verdaut, und obwohl einzelne Atome intakt sein mögen, besteht seine einzige praktische Zukunft darin, als Dünger für eine bessere Organisationsstruktur zu dienen.
Joseph, schön gesagt. Mir gefällt besonders die Metapher „leere Rüstung“. Während die Oligarchien verkümmern, gewöhnen sie sich daran, ihren Willen durchzusetzen. Die gefährliche Falle, „den eigenen Pressemitteilungen zu glauben“, wird immer verlockender. Die Analyse historischer, politischer und sozialer Ereignisse auf der Grundlage fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse wird von Akademikern und „Think-Tank“-Bewohnern lächerlich gemacht, die die Medien mit einem ständigen Strom fabrizierter Realität versorgen, die die kriminelle Natur des tiefen Staates verschleiern soll. Dies wird in der betroffenen Nation zu einer Epidemie, nicht jedoch bei ihren Opfern, Feinden oder sogar bei ihren Verbündeten. Die „Realität“ zu Hause wird zu einem Kampf zwischen Strukturalisten, Funktionalisten, Strukturfunktionalisten, Experten, Analysten usw. Geheimdienstgemeinschaften in anderen Ländern verfolgen einen praktischen Ansatz: Sie schauen sich die Ereignisse an, bewerten die Ergebnisse und fragen: „Wie ist es passiert?“ ” Natürlich werden sie durch ihre eigenen Oligarchien eingeschränkt, aber sie haben kein Mandat, unsere zu bestätigen. Die Spieler sind zu Hause anonym, aber im Ausland sind sie bekannt und werden sorgfältig studiert. Beispielsweise weiß praktisch kein amerikanischer Staatsbürger, wer Andrew Marshall ist. Aber Wladimir Putin tut es mit Sicherheit.
Die Oligarchie altert nicht wie guter Wein. Mit der Zeit verfällt es der Kurzsichtigkeit der senilen Selbsttäuschung. Seine Repressionsmaßnahmen werden immer offensichtlicher und dreister. Die „Denkfabriken“, die sich auf das Verschweigen der Wahrheit oder plausibles Leugnen verließen, greifen schließlich zu glatten Lügen. Ein Beispiel wäre das Versäumnis, die ägyptische Junta als „Staatsstreich“ zu bezeichnen. Das ist nicht der ungeheuerlichste „Coup“, den ich mir vorstellen kann, aber lassen Sie es geschehen. Wie Chris Hedges vorhersagt, befindet sich das Imperium im Niedergang, und „der Abstieg wird schrecklich sein“. Der letzte Angriff der feindlichen Oligarchie ist immer die eigene Bevölkerung.
Mein Kompliment für die wirkungsvolle Aufdeckung von Kriegsverbrechen, die Ihr Artikel bietet. Die Nürnberger Prinzipien sind trotz der historisch zynischen Art und Weise, in der sie angewendet wurden, dennoch die einzige moralische Antwort, die die Menschheit bisher gefunden hat, um auf die inhärente Unmoral des Krieges zu reagieren. Vor einiger Zeit erschien auf dieser Website ein Artikel, in dem die scheinbar unverständliche Äußerung eines Beamten erwähnt wurde, der mehr oder weniger sagte: „Wir mussten das Dorf zerstören, um es zu retten.“ Obwohl dies eine unbeschreibliche Sicht auf die Realität zu sein scheint, kann ich Ihnen versichern, dass dies nicht der Fall ist. Kriege werden durch Tötung und Demoralisierung der Zivilisten gewonnen, die die gegnerischen Kräfte unterstützen. Er verwechselte einfach „retten“ mit „Niederlage“. Alle Kriege bringen Gräueltaten hervor. Ob Sie Sun Tzus „Kunst des Krieges“ oder Carl von Clauswitz‘ „Grundsätze des Krieges“ studieren, spielt keine Rolle. Die dreitausend Jahre zwischen ihnen haben an dieser Tatsache nichts geändert. Das ist die moralische Grundlage, auf die Oberster Richter Robert H. Jackson seinen Vorwurf stützte:
„Einen Angriffskrieg zu beginnen ist daher nicht nur ein internationales Verbrechen; Es handelt sich um das höchste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das angesammelte Übel des Ganzen in sich birgt.“
George W. Bushed prahlte vor seiner Wahl mit seiner Absicht, den Irak anzugreifen. Dies ist eine dokumentierte Tatsache. Seine Familie ist Teil eines Netzwerks, zu dem die reichsten Finanziers, Geheimdienstmitarbeiter, Akademiker, juristische Persönlichkeiten, Erdölmagnaten, Bankiers, Politiker und Medienmagnaten in den Vereinigten Staaten gehören. Sie haben gemeinsame Interessen und ohne ihre Zustimmung wird gegen keinen von ihnen jemals Anklage erhoben. Sie stehen über dem Gesetz. Entschuldigung, sie SIND das Gesetz. Jede Vorstellung, dass gegen irgendeine dieser Personen jemals „rechtliche“ Maßnahmen ergriffen werden, ist bestenfalls phantasievoll, schlimmstenfalls naiv.
Ich schlage vor, „Familie der Geheimnisse: Die Bush-Dynastie, Amerikas unsichtbare Regierung und die verborgene Geschichte der letzten fünfzig Jahre“ von Russ Baker zu lesen. Seine Website ist whowhatwhy dot com, oder Sie können sich Familyofsecrets dot com ansehen. Wenn Sie auf YouTube nach ihm suchen, finden Sie eine Reihe von sieben Interviews mit Dave Emory: „Russ Baker Family of Secrets“ im Suchfeld führt Sie dorthin.
Das ist keine „Verschwörungstheorie“. Das ist die Realität, mit der sich Amerika auseinandersetzen muss, wenn es Gerechtigkeit schätzt. Die Alternative besteht darin, weiterhin an die „große Lüge“ zu glauben. Aber ich fürchte, dass uns früher oder später eine andere Nation nach Nürnberg bringen könnte.
Nun ja, es hat sich nicht viel verbessert, seit ich vor 41 Jahren ehrenvoll aus der Marine entlassen wurde. Wissen Sie, meine letzten zwei Jahre habe ich in der Marine von Admiral Elmo Zumwalt gedient. Während Admiral Zumwalts Z-Gramm einen tapferen Versuch unternahm, die Militärkultur alten Stils zu modernisieren, gab es einige, die ihn hassten. Dieselben Hasser taten alles, was sie konnten, um die Anweisungen von Admiral Zumwalt zu untergraben. Auch Elmo Zumwalt protestierte später gegen Dinge wie unseren Einsatz von Agent Orange.
Was nötig ist, ist ein kultureller Wandel, und zwar von ganz oben. Unsere Führer müssen aufhören, jedes ihrer weltlichen Ziele aus militärischer Sicht voranzutreiben. Ganz zu schweigen von dem Rückschlag, aber wir können nicht zulassen, dass John Yoo in Hinterzimmern sitzt und zu niedliche Kriegspolitiken ausarbeitet, während er gleichzeitig versucht, eine zivilisiertere militärische Kampfeinheit zu schaffen.