Eine saudisch-israelische Niederlage beim Iran-Deal

exklusiv: Die saudisch-israelische Allianz hoffte, ein Abkommen zwischen dem Iran und den Weltmächten zu Fall zu bringen, das das iranische Atomprogramm einschränkt, aber nicht beendet. Die Unterzeichnung des Abkommens in Genf sei daher sowohl eine Niederlage für dieses neue Bündnis als auch ein Sieg für Präsident Obama und die Diplomatie, schreibt er Robert Parry.

Von Robert Parry

Das Interimsabkommen zur Einschränkung des iranischen Atomprogramms stellt eine strenge internationale Zurechtweisung für die neue saudisch-israelische Allianz dar, die das Abkommen vereiteln und die Vereinigten Staaten in eine weitere militärische Konfrontation im Nahen Osten manövrieren wollte.

Trotz zunehmend hysterischer Rhetorik aus Saudi-Arabien, Israel und ihren zahlreichen Medien- und politischen Verbündeten haben die führenden Mächte der Welt, die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen sowie Deutschland, ein Abkommen ausgearbeitet, das die Chancen für eine friedliche Lösung mit dem Iran erhöht. In den nächsten sechs Monaten können Iran und die sogenannte „P-5-plus-1“ nun versuchen, einen dauerhaften Rahmen zu schaffen, um sicherzustellen, dass Iran sein Wort hält, keine Atombombe zu wollen.

Außenminister John Kerry (dritter von rechts) mit anderen Diplomaten, die mit dem Iran ein Interimsabkommen über sein Atomprogramm ausgehandelt haben. (Bildnachweis: Außenministerium)

Sicherlich werden Saudi-Arabien und Israel ihre Bemühungen, ein umfassenderes Abkommen zu torpedieren, nicht aufgeben, und es ist mit weiterer Sabotage durch Kongressmitglieder, Teile der westlichen Nachrichtenmedien und Länder wie Frankreich (ein verärgertes P-5-plus-1-System) zu rechnen Mitglied), auf der Suche nach lukrativen Geschäftsabschlüssen mit Saudi-Arabien.

Dennoch bedeutet diese vorläufige Vereinbarung mit dem Iran im Anschluss an ein ausgehandeltes Abkommen über Syriens Chemiewaffenarsenal (das einen drohenden US-Militärschlag im letzten Sommer verhinderte), dass Saudi-Arabien und Israel in zwei hochkarätigen Fragen blockiert wurden, in denen sie eine befürworteten Eine gewaltsame Lösung, die das US-Militär in einen weiteren Nahostkonflikt hineingezogen hätte. Sowohl in Syrien als auch im Iran wurde das saudisch-israelische Tandem von einer Großmachtallianz unter der Führung der Vereinigten Staaten und Russlands gestoppt, die sich für die Diplomatie einsetzte.

Was wir also in den letzten Monaten gesehen haben – obwohl dies von den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA größtenteils übersehen wurde – ist eine dramatische Verschiebung der Polarität der Geopolitik, insbesondere im Nahen Osten. Die saudisch-israelische Allianz stellt mit ihrer Kombination aus Reichtum und Öl auf saudischer Seite und Propaganda und Lobbyarbeit auf israelischer Seite einen neuen Pol dar, der seine vereinte Stärke gegen die traditionelleren Mächte Washington und Moskau auf die Probe stellt.

Da es Saudi-Arabien und Israel an der „Hard Power“, also der militärischen Macht der Vereinigten Staaten und Russlands, mangelt, hat die saudisch-israelische Allianz versucht, ihre „Soft Power“ aus saudischen finanziellen Anreizen und israelischer Politik- und Medienmanipulation einzusetzen. Das bedeutete, dass Saudi-Arabien Petrodollars an wirtschaftlich schwache Länder wie Frankreich – und an Kunden wie das ägyptische Militär und syrische Rebellen – verteilte, während Israel seinen vielen neokonservativen Marionetten im Kongress und im US-Pressekorps Gesprächsthemen in den Mund legt.

Im Hinblick auf den Iran bestand die saudisch-israelische Strategie darin, das Interimsabkommen zu torpedieren, indem sie Frankreich dazu brachten, ein Loch in die Verhandlungen in Genf zu sprengen, während einflussreiche Neokonservative in Washington Präsident Barack Obama so sehr bedrängten, dass er ihn daran hinderte, das sinkende Schiff zu retten. Dann, so die Überlegung, blieben ihm nur noch wenige andere Möglichkeiten, als sich Israel bei einem Bombenangriff gegen den Iran anzuschließen, während die sunnitischen Könige Saudi-Arabiens die Schläge auf ihre schiitischen Rivalen bejubelten.

Diese saudisch-israelische Strategie wurde, offenbar unbeabsichtigt, durch die unfähige Diplomatie von Außenminister John Kerry unterstützt, der als fließender Französischsprecher vor zwei Wochen mit den französischen Forderungen nach Änderungen des bevorstehenden Abkommens einverstanden war und damit den Deal mit den USA zunichte machte Iraner.

Als die P-5-plus-1-Verhandlungen mit dem Iran ins Wanken gerieten und scheiterten, lösten die Saudis und die Israelis bei ihren Kumpels in Washington neue Wellen des Widerstands aus. Es gab Drohungen des Kongresses mit neuen Strafsanktionen gegen den Iran und zahlreiche Leitartikel, in denen Obama eine Beschwichtigung gegenüber dem Iran vorgeworfen wurde.

Doch Präsident Obama gab nicht nach. Er wehrte jede unmittelbare Reaktion des Kongresses auf neue Sanktionen ab und arbeitete mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammen, um das Iran-Abkommen zu retten. Mir wurde auch gesagt, dass Obama Kerry persönlich angewiesen hat, den Iran-Deal diesmal durchzusetzen.

Einerseits schränkt das am frühen Sonntagmorgen unterzeichnete Interimsabkommen das iranische Atomprogramm nur für sechs Monate ein, während die weiteren Verhandlungen andauern. Doch die Unterzeichnung stellt einen historischen Erfolg dar, denn zum ersten Mal schließen die Vereinigten Staaten und der Iran seither einen formellen diplomatischen Pakt die iranische Revolution von 1979.

Aber vielleicht noch bedeutsamer ist, dass das Abkommen eine Botschaft an die Saudis und Israelis ist, dass ihr Wunsch, die kleine Macht zu sein, die mit dem Hund der großen Macht wedelt, seine Grenzen hat und dass Obama und Putin ihr eigenes Bündnis zugunsten der Diplomatie bilden können Lösungen.

Mit der Auseinandersetzung mit Israels aggressivem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu hat Präsident Obama auch etwas getan, was nur wenige US-Präsidenten der letzten Zeit auch nur zu versuchen gewagt haben: sich gegen Israel und seine imposante Lobby zur Wehr zu setzen.

[Weitere aktuelle Geschichten zu diesem Thema finden Sie in Consortiumnews.coms „Wer kontrolliert die US-Außenpolitik?";"Das saudisch-israelische Tag-Team";"Warum Frankreich ein Atomabkommen mit dem Iran sank“; und "Ein Showdown für Krieg oder Frieden. ”]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.