Neokonservative drängen auf israelisch-saudische Allianz

exklusiv: Frühe US-Präsidenten warnten vor den Gefahren „verwickelnder Allianzen“, ein vorausschauender Ratschlag, den die Neokonservativen von Präsident Obama ignorieren wollen, während Israel und Saudi-Arabien forderten, Amerika solle sich in die endlosen und blutigen konfessionellen Konflikte im Nahen Osten einbinden, berichtet Robert Parry .

Von Robert Parry

Amerikanische Neokonservative schließen sich der neuen israelisch-saudischen Allianz an, indem sie Präsident Barack Obama auffordern, aggressiver gegen die Feinde der beiden Länder im Nahen Osten vorzugehen und so „das israelische und saudische Vertrauen zu stärken“, wie Jackson, stellvertretender Redakteur der Washington Post, sagte erklärte Diehl.

Jahrelang fungierte die Washington Post als offizielles neokonservatives Flaggschiff Washingtons und unterstützte jede aggressive Forderung nach einer US-Intervention im Nahen Osten. Besonders hervorzuheben ist die Tatsache, dass sie eine Flotte fehlgeleiteter Konsensorganisationen zur Unterstützung der Invasion von Präsident George W. Bush im Irak im Jahr 2003 zusammenstellte Er zerschmettert alle amerikanischen Skeptiker, die es wagen, am Horizont aufzutauchen.

Jackson Diehl, stellvertretender Herausgeber der Redaktionsseite der Washington Post.

Diehls Überblick am Montag bedeutete eine Ausweitung der spontanen Unterstützung der israelischen Interessen durch die Neokonservativen auf die der saudischen Monarchie, Israels neuem heimlichen Freund. Diehl hisste das Banner dieser seltsamen Allianz, als er Präsident Obama dafür kritisierte, dass er diese beiden „Verbündeten“ im Stich gelassen hatte, während sie versuchen, den sogenannten schiitischen Halbmond zu zerschlagen, der sich vom Iran über den Irak und Syrien bis zu den Hochburgen der Hisbollah im Libanon erstreckt.

Im Einklang mit den regionalen Interessen Saudi-Arabiens und Israels argumentierte Diehl, dass die Vereinigten Staaten ihre militärische Haltung im Nahen Osten verschärfen sollten, mit dem Ziel, „die Bedingungen vor Ort neu zu gestalten“, insbesondere gegen das Regime von Baschar al-Assad in Syrien und die neue iranische Regierung von Präsident Hassan Rouhani zu schädigen, oder in Diehls Worten: „Assad zu schwächen [und] die iranische Stärke zu schwächen“.

Diehl fügte hinzu: „Diese Arbeit könnte ohne den Einsatz von US-Truppen erledigt werden, aber es wäre schwierig, teuer und würde viel Aufmerksamkeit des Präsidenten erfordern.“ Vermutlich möchte Diehl, dass das US-Militär jene Marschflugkörper abfeuert, die Assads Regime Ende August „degradieren“ sollten, und er hofft, dass das diplomatische Korps der USA Irans Annäherungsversuche auf eine diplomatische Einigung über sein Atomprogramm zurückweisen wird.

Wie andere Neokonservative nimmt Diehl Obama zur Rede, weil er dem Frieden eine Chance gibt, indem er Assads Übergabe der syrischen Chemiewaffen akzeptiert und eine Verhandlungslösung für den syrischen Bürgerkrieg anstrebt (wobei Assad sich bereit erklärt, Vertreter nach Genf zu entsenden, obwohl die zerstrittenen, von Saudi-Arabien unterstützten syrischen Rebellen dies tun). und ihre dschihadistischen Verbündeten scheuen sich immer noch), indem sie mit dem Iran an einem Abkommen arbeiten, das strengere internationale Kontrollen über das iranische Atomprogramm gegen eine Lockerung der Sanktionen eintauschen würde, und indem sie auf sinnvolle Gespräche zwischen Israel und Palästina im Hinblick auf eine Zwei-Staaten-Lösung drängen.

Diehl hält diese diplomatische Offensive für eine Reihe „außenpolitischer Fantasien“, so der Titel seines Leitartikels in der Washington Post. Indem er die Diplomatie über die Konfrontation stellte, hat Obama nach Ansicht von Diehl „einen Keil zwischen die Vereinigten Staaten und einige ihrer engsten Verbündeten getrieben und die US-Verbündeten in der Region Israel, Saudi-Arabien, Jordanien und die Türkei in einer beängstigenden neuen Welt festsitzen lassen.“ ihr Lebenswichtige Interessen stehen nicht mehr unter dem Schutz der USA.

„Israel und Saudi-Arabien befürchten, dass Obama ein Abkommen mit dem Iran abschließen wird, das das Land von den Sanktionen befreit, ohne seine Fähigkeit zur Urananreicherung vollständig auszulöschen und ihm das Potenzial zur Herstellung von Atomwaffen zu geben. Aber noch grundlegender ist, dass sie und ihre Nachbarn bestürzt darüber sind, dass die Vereinigten Staaten sich offenbar aus dem regionalen Machtkampf zwischen Iran und seinen Stellvertretern sowie Israel und den mit den Vereinigten Staaten verbündeten arabischen Staaten zurückgezogen haben.

„Es ist die Aussicht, diese regionale Version des Kalten Krieges ohne nennenswerte Unterstützung der USA zu führen, die die saudischen Führer dazu veranlasst hat, einen Bruch mit Washington anzudeuten, und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu dazu veranlasst hat, öffentlicher denn je über die Bereitschaft Israels zu sprechen, allein zu handeln.“ ”

Für andere kämpfen

Diehl lässt – wie praktisch alle seine Landsleute in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA – das Detail aus, dass Israel bereits über eines der fortschrittlichsten, wenn auch nicht deklarierten Atomwaffenarsenale der Welt verfügt, während die US-Geheimdienste immer noch zu dem Schluss kommen, dass der Iran nicht einmal an einem einzigen arbeitet Atombombe.

Diehl macht sich auch nicht die Mühe, genau zu erklären, warum das amerikanische Volk weiterhin Unmengen an Geld, Prestige und Blut aufwenden sollte, um in diesen endlosen und oft unverständlichen Konflikten im Nahen Osten Partei zu ergreifen. Die Neokonservativen verhalten sich einfach so, als ob jeder Amerikaner verstehen sollte, warum ein schiitisch dominiertes Regime so viel anstößiger ist als ein sunnitisches; warum eine absolute Monarchie wie Saudi-Arabien einer begrenzten Demokratie wie dem Iran vorzuziehen ist; und warum Israel ein Grundrecht hat, Ostjerusalem und andere palästinensische Gebiete zu besitzen.

Für viele Amerikaner ist es vielleicht noch schwieriger zu verstehen, warum Leute wie Jackson Diehl und sein Chef, der Herausgeber der Redaktionsseite Fred Hiatt, mehr als ein Jahrzehnt, nachdem sie dazu beigetragen haben, das amerikanische Volk in die Katastrophe zu führen, weiterhin die Redaktion der Washington Post regieren Krieg im Irak.

Es gab nicht nur keine Verantwortung für ihre journalistischen Fehler, einschließlich der Berichterstattung über Saddam Husseins angeblichen Besitz von Massenvernichtungswaffen als „flache Tatsache“, obwohl es überhaupt keine Tatsache war, sondern auch keine für die hässlichen Rufmorde gegen Kriegskritiker wie den ehemaligen US-Botschafter Joseph Wilson, dessen Frau, die CIA-Offizierin Valerie Plame, ihre Karriere zerstört sah, als die Bush-Regierung ihre Identität auf den Leitseiten der Post preisgab und Hiatt daraufhin jahrelang eine Kampagne zur Zerstörung von Wilsons Ruf fortführte. [Siehe Consortiumnews.coms „Warum Hiatt von WPost gefeuert werden sollte. ”]

Abgesehen von der fehlenden Rechenschaftspflicht bei der Post scheint es auch keine Lehren daraus gegeben zu haben. Hiatt, Diehl und die anderen Neokonservativen stellen einfach weiterhin die politischen Wünsche insbesondere Israels und jetzt seines neuen Kumpels Saudi-Arabien über die Außenpolitik der US-Regierung und über die Interessen des amerikanischen Volkes.

In den Anfangsjahren der Republik warnten die Präsidenten George Washington und John Adams vor den Gefahren „verwickelnder Allianzen“, die die Vereinigten Staaten in weit entfernte und teure Konflikte verwickeln könnten, die das Finanzministerium belasten und unnötige Feinde schaffen würden. In seiner Abschiedsrede sah Washington die Gefahr eines ausländischen Einflusses, der nicht nur von Gegnern, sondern auch von Verbündeten ausgeht, die versuchen würden, die innenpolitische Meinung Amerikas zu ihren Gunsten zu verdrehen.

Washington warnte: „Die wichtigste Verhaltensregel für uns gegenüber fremden Nationen besteht darin, unsere Handelsbeziehungen auszuweiten und so wenig politische Verbindungen wie möglich mit ihnen zu haben.“ Europa hat eine Reihe primärer Interessen, die für uns keine oder nur eine sehr entfernte Beziehung haben. Daher muss sie häufig in Kontroversen verwickelt sein, deren Ursachen im Wesentlichen fremd für unsere Anliegen sind. Daher muss es von uns unklug sein, uns durch künstliche Bindungen in die gewöhnlichen Wechselfälle ihrer Politik oder die gewöhnlichen Kombinationen und Kollisionen ihrer Freundschaften oder Feindschaften zu verwickeln.“

Angesichts der umfangreichen und kostspieligen Bemühungen Israels und Saudi-Arabiens, durch Lobbyarbeit, Propaganda und finanzielle Gefälligkeiten an viele einflussreiche Amerikaner Gunst im offiziellen Washington zu gewinnen, erscheinen diese frühen Warnungen heute besonders vorausschauend im Hinblick auf den Nahen Osten.

Während die Fähigkeiten Israels in Sachen Lobbyarbeit und Propaganda bekannt sind, kann Saudi-Arabien auch durch seinen Besitz amerikanischer Schulden, seine Fähigkeit, die Ölpreise zu manipulieren, und seine Anteile an großen US-Konzernen, einschließlich des mächtigen Wall-Street-Finanzsektors, seinen Einfluss geltend machen.

Nun haben diese beiden langjährigen Rivalen, Israel und Saudi-Arabien, hinter den Kulissen ein Bündnis gebildet, das sich in wichtigen regionalen Fragen wie der Bekämpfung des iranischen Einflusses, der Untergrabung des Assad-Regimes in Syrien und der Unterstützung des Militärputsches in Ägypten der Obama-Regierung zusammenschließt sieht sich einer imposanten Phalanx politischer und wirtschaftlicher Macht gegenüber.

Die Leichtigkeit, mit der Neokonservative wie Jackson Diehl das Banner dieser neuen Kombination israelisch-saudischer Interessen hochhalten, ist ein bezeichnendes Zeichen für die beeindruckende geopolitische Stärke der beiden Länder. [Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in Consortiumnews.coms „Die israelisch-saudische Allianz rückt ins Blickfeld. ”]

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.