Während sich viele Reformer auf Geld in der Politik konzentriert haben, geht eine parallele Gefahr von den Milliarden Dollar aus, die rechte Ideologen in die Medien gesteckt haben. Leute wie Rupert Murdoch haben aus der Verbreitung von „Populismus“ eine Kunstform gemacht, die den Finanzeliten dient, wie Bill Moyers und Michael Winship bemerken.
Von Bill Moyers und Michael Winship
Hier in Manhattan konnte man neulich die große Schlagzeile auf der Titelseite der Boulevardzeitung New York Post nicht übersehen, in der eine dieser kranken, raffinierten Lügen geschrien wurde, die ein Markenzeichen von Rupert Murdochs rechtsgerichtetem Medienimperium sind. Da war Onkel Sam, der einen Revolver schwang und eine Einbrechermaske trug. „UNKEL-BETRUG“, hieß es in der Schlagzeile. „USA rauben Bank 13 Milliarden Dollar.“
Sag was? Reine Schönfärberei, und Murdochs Schergen wissen das. Bei diesen 13 Milliarden US-Dollar handelt es sich um den Vergleich, den JPMorgan Chase, die größte Bank des Landes, mit der Regierung aushandelt, um ihre eigene Abzocke an amerikanischen Hausbesitzern und Investoren zu regeln – jene zwielichtigen Praktiken, die vor fünf Jahren dazu beigetragen haben, die Finanzkrise auszulösen, darunter die Manipulation von Hypotheken und das Versenden von Hypotheken Millionen Amerikaner in den Bankrott oder in die Zwangsvollstreckung treiben.
Medienmagnat Rupert Murdoch, einer der Milliardäre. (Bildnachweis: Weltwirtschaftsforum)
Wenn jemand ausgeraubt wurde, dann nicht JPMorgan Chase, das den Verlust auffangen und wahrscheinlich zumindest einen Teil davon steuerlich abschreiben muss. Nein, es ist die amerikanische Öffentlichkeit. Zusätzlich zum finanziellen Kummer wurde uns immer noch die Genugtuung verweigert, für einen der Bankster, der uns in den Zement gesteckt und uns von der Klippe gestürzt hat, eine Gefängnisstrafe zu erleben.
Dies ist nicht der einzige Skandal, mit dem JPMorgan Chase jongliert. Gerade wurde ein Vergleich mit institutionellen Anlegern in Höhe von 5.1 Milliarden US-Dollar bekannt gegeben, und in Kalifornien könnten noch Strafanzeigen erhoben werden. Gegen die Bank wird an so vielen Fronten ermittelt, dass es schwierig ist, alles aufzuklären, von betrügerischen Verkäufen in ihrer Kreditkartenabteilung über Bernie Madoffs Schneeballsystem bis hin zur kriminellen Manipulation der Energiemärkte und der Bestechung chinesischer Beamter durch das Angebot von Jobs für ihre Kinder.
Auch JPMorgan Chase ist nicht der einzige Schuldige, der untersucht wird. Erst diese Woche wurde die Bank of America des zivilrechtlichen Betrugs für schuldig befunden, und gegen eine Reihe anderer Banken ermittelt die Regierung wegen Hypothekenbetrugs. Kein Wunder, dass sich die Anhänger des Lagers bei Fox News, dem Wall Street Journal, CNBC und anderen Cheerleadern zusammengeschlossen haben, um die Banken reinzuwaschen.
Wenn der Gerechtigkeit irgendwie Genüge getan wird, könnte dies das bisher größte Problem im selbstgefälligen Gesicht des uneingeschränkten, unkontrollierten und nicht rechenschaftspflichtigen Kapitalismus sein. Ein Gesicht besonders: Jamie Dimon, der Vorsitzende und CEO von JPMorgan Chase. Charlie Gasparino, einer von Murdochs Fox Business News-Moderatoren, behauptet, die Feds befänden sich auf einer Hexenjagd gegen Dimon, weil er Präsident Barack Obama kritisiert habe, dessen Regierung, wie uns gesagt wurde, „brutal entschlossen und effizient vorgeht, wenn es darum geht, diejenigen zu zerschlagen, die sich ihnen widersetzen.“ Richtlinien.“
Aber Moment: Dimon ist ein Demokrat, angeblich Obamas Lieblingsbanker, und hat so viel Zuspruch, dass er selbst mit dem Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten verhandelt. Aber das ist für Sie Vetternwirtschaft, völlig überparteilich.
Rupert Murdoch verteidigt Dimon seit langem in seinen Medien. Als es im vergangenen Frühjahr so aussah, als würde es zu einer Revolte der Aktionäre gegen Dimon kommen, war Murdoch einer von vielen Großen, die zu seiner Verteidigung eilten. Er twitterte, dass JPMorgan ohne Dimon „am Ende“ wäre. „Einer der klügsten und härtesten Typen überhaupt“, betonte Murdoch. Unabhängig davon, ob Murdochs Lob Wirkung zeigte oder nicht, wurde Dimon problemlos wiedergewählt.
In den letzten Tagen wiederholte das Wall Street Journal, sowohl Bibel als auch Bittsteller der Hochfinanz und eine von Murdochs seriöseren Veröffentlichungen, zumindest in seiner Berichterstattung die Empörung über den „UNKEL-BETRUG“ der bescheideneren Post. Die Regierung wolle lediglich „ihre linkspopulistischen Verbündeten besänftigen“, tobten ihre Leitartikelautoren, und zwar mit einem „politischen Unterdrückungs- und Vermögensumverteilungsprogramm“. Vielleicht, so schlug das Papier vor, werde das Weiße Haus einen Teil der JPMorgan-Chase-Strafe an Verbraucher und Interessengruppen verteilen und „die Schecks kurz vor der Wahl 2014 in den Wahlbezirken des Kongresses eintreffen lassen“.
Wir können hören, wie die heimlichen Bolschewiki jetzt nach ihren Almosen schnappen und sich darauf vorbereiten, am Wahltag mit ihren falschen Ausweisen die Wahlurne mit mehreren illegalen Stimmzetteln zu füllen. Solche Fantasien sind alle Teil des Murdoch News Corp.-Musters, eines endlosen Stroms von Unwahrheiten und falschem Populismus, der in Wirklichkeit nur der wohlhabenden Elite dient.
Fox News ist sein Ministerium für Fehlinformationen, das gefälschte Juwel der News Corp.-Krone, ein 24/7-Lieferant von Blödsinn und gelegentlich selektiver Wahrheit. Schauen Sie sich die Kritik an, mit der sie Obamas Gesundheitsreform von Anfang an bedacht haben, sei es wegen der nicht vorhandenen Sterbetafeln oder wegen der Behauptung, dass sie die höchste Steuererhöhung in der Geschichte mit sich bringen würde.
Es stimmt zwar, dass das Startup von Obamacare unter dem Albtraum seiner Website und anderen Problemen leidet, doch Fox News hat es immer wieder versäumt, die Hindernisse der Republikaner zu erwähnen, die verhinderten, dass das Programm eine angemessene Finanzierung erhielt, oder die Tatsache, dass so viele Bundesstaaten mehr von republikanischen Gouverneuren und Gesetzgebern regiert werden Mehr als 30 haben es bewusst versäumt, die Versicherungsmarktplätze einzurichten, die für das Funktionieren des neuen Systems von entscheidender Bedeutung sind.
Erst neulich hat Eric Stern von Salon.com einen Ausschnitt aus der Show von Sean Hannity einem Faktencheck unterzogen. „Der Durchschnittsamerikaner spürt den Schmerz von Obamacare und dem Zugunglück bei der Reform des Gesundheitswesens“, erklärte Hannity, „und sechs von ihnen sind heute Abend hier, um uns ihre Geschichten zu erzählen.“ Eric Stern machte die einzelnen Hannity Six ausfindig und stellte fest, dass ihre Fragen zur Gesundheitsreform zwar berechtigt gewesen sein mögen, die Antworten, die sie von Hannity erhielten oder die sie selbst entschieden hatten, jedoch nicht berechtigt waren.
„Ich bezweifle nicht, dass diese sechs Personen glauben, dass Obamacare eine Katastrophe ist“, berichtete Stern. „Aber keiner von ihnen hatte die Versicherungsbörse überhaupt besucht.“
Und da haben Sie das Problem: Ideologie und Eigeninteresse übertrumpfen die Fakten oder sogar die Sorge um die Fakten, sei es beim Bankwesen, bei Obamacare oder der globalen Erwärmung. 97 Prozent der Klimaforscher sagen, dass der Klimawandel stattfindet und dass die Menschen ihn verursacht haben, aber nur vier von zehn Amerikanern sind sich dessen bewusst.
Laut einer neuen Studie in der Zeitschrift Public Understanding of Science, die von einem Team verfasst wurde, zu dem auch Anthony Leiserowitz von der Yale University gehört, gilt: Je mehr Menschen konservativen Medien wie Fox News oder Limbaugh zuhören, desto weniger sicher sind sie, dass die globale Erwärmung real ist. Und noch schlimmer: Je weniger sie der Wissenschaft vertrauen.
Solche Ignoranz wird die Demokratie ebenso sicher zerstören wie das große Geld, das die Medien, Parteien und Einzelpersonen finanziert und ermutigt, die Lügen und Hass verbreiten. Der Boden ist allzu fruchtbar für diejenigen, die nur das glauben, was am besten zu ihrem Groll oder einer bestimmten Art von Paranoia passt.
Es ist, wie es in einem alten Liedtext heißt, „die Selbsttäuschung, die die Lüge glaubt.“ Die Wahrheit wird uns befreien; Die Lüge wird uns alle zu Gefangenen machen.
Bill Moyers ist Chefredakteur und Michael Winship, leitender Autor bei der Politik- und Interessenvertretung Demos, ist leitender Autor der wöchentlichen Public-Affairs-Sendung Moyers & Company, die im öffentlichen Fernsehen ausgestrahlt wird. Überprüfen Sie die lokalen Sendezeiten oder kommentieren Sie unter www.BillMoyers.com.
Natürlich gibt es den Klimawandel, er passiert schon immer. Die Erde hatte noch nie ein stabiles Klima. Sie erwähnen die Überprüfung der Beweise, indem Sie die sechs Personen aus Hannitys Show nachschlagen und untersuchen, woher sie kommen. Sie denken jedoch nicht daran, dies mit den Wissenschaftlern zu tun, die behaupten, die globale Erwärmung (natürlich geändert in „Klimawandel“, jetzt frage ich mich, warum es eine Änderung in der Terminologie gab?) sei vom Menschen verursacht. Haben Sie geprüft, ob diese Personen und die von ihnen vertretenen Institutionen ein berechtigtes Interesse daran haben, diesen Anspruch geltend zu machen? Nein, das tun Sie nicht. In diesem Fall akzeptieren Sie einfach, dass sie wahrheitsgetreu sein müssen, was Sie in dem Artikel kritisieren. Viele Wissenschaftler, die mit der vorherrschenden Meinung nicht einverstanden sind, sehen sich sehr schnell damit konfrontiert, das Arbeitslosengeld zu streichen. Warum könnte das nun der Fall sein und warum könnte das erklären, warum so wenige Wissenschaftler sich den Behauptungen widersetzen würden? Ganz einfach: Wenn die Beweise für die globale Erwärmung so überzeugend wären, warum sollte dann die University of East Anglia, die wichtigste Universität für die Erhebung von Daten für die UN zu diesem Thema, die Zahlen manipulieren müssen, um ihren Standpunkt zu beweisen? Climategate widerlegt die Behauptung „Die Wissenschaft ist geklärt“, die an sich eine unwissenschaftliche Aussage ist.
In Kanada haben wir einen rechten, ölbefürwortenden und klimawandelskeptischen Premierminister, der der Wissenschaft den Krieg erklärt hat: Das Wissenschaftsbudget wird gekürzt, die Regierung. Wissenschaftler haben einen Maulkorb und brauchen die Regierung. Viele haben nun die Erlaubnis, sich zu äußern, und „heben das Arbeitslosengeld auf“.
Die Wahl zwischen der wissenschaftsfreundlichen „Linken“ [und ihrem Klima-„Spielerei“ (wie Sie es nennen)] und der wissenschaftsfeindlichen „Rechten“ [die der Öllobby und den christlichen Fundamentalisten Rechenschaft ablegen] ist eine einfache Mich.
Das Lustige daran ist, dass ich in Bezug auf den „Klimawandel“ eigentlich Agnostiker bin – aber ich habe keine Zeit für den typischen „Klimawandel“-Leugner, der Murdoch liest. Das Gleiche gilt für Obamacare, seine schreckliche Gesetzgebung, aber zu sehen, wie sich der Süden erhebt, um dagegen anzukämpfen, als käme es vom Antichristen, hat mich an manchen Stellen dazu gebracht, es zu verteidigen.
Wenn Sie denken, dass der eine Satz zum Klimawandel der wichtigste Satz in diesem Artikel ist, sind Sie ernsthaft verwirrt
JP Morgan Chase lacht den ganzen Weg zur Bank … oder in ihrem Fall den ganzen Weg nach Hause. 13 Milliarden US-Dollar stellen 1 % ihres Jahresgewinns dar, der durch die Fortsetzung derselben betrügerischen Praktiken, die den Absturz von 2008 ausgelöst haben, in die Höhe getrieben wird. Was die Regierung also im Wesentlichen tat, war zu zwinkern, zu lächeln und zu nicken und zu sagen: „Macht es, Jungs, die Getränke gehen auf uns!“
Wollen Sie damit sagen, dass JP Morgan einen Jahresgewinn von 1.3 Billionen Dollar hat? Obwohl sie Betrüger sein mögen, sind sie nicht besonders gut darin.
Rob
Durch den Vergleich könnten potenzielle Haftungsansprüche in Höhe von 100 bis 200 Milliarden US-Dollar entfallen. Mit anderen Worten: Sie gaben sich mit etwa zehn Cent pro Dollar zufrieden. Die Federal Housing Finance Agency verklagte Chase und seine Tochtergesellschaften auf 33 Milliarden US-Dollar. Im anhaltenden Schneeskandal um Bernie Madoff wurde Chase auf über 19 Milliarden US-Dollar verklagt. Der Vergleich umfasst nur 9 Milliarden US-Dollar in bar, wobei 4 Milliarden US-Dollar für „Hypothekenerleichterungen“ vorgesehen sind. Die Bußgelder in Höhe von 9 Milliarden US-Dollar sind steuerlich absetzbar, wir Steuerzahler unterstützen sie also erneut. Chase konnte Bear Stearns mit Fed-Garantien in Höhe von 29 Milliarden US-Dollar kaufen, um den damit einhergehenden Hypothekenbetrug im Schneeballsystem zu retten. Bloomberg berichtet, dass der Wert von Bear seit dem öffentlich subventionierten Kauf durch JP Morgan um 36 Milliarden US-Dollar gestiegen ist und dass die Erträge aus dem Privatkundengeschäft um fast 1000 Prozent gestiegen sind. Seine Bankeinlagen haben sich mehr als verdoppelt, und das Unternehmen hat sowohl in Kalifornien als auch in Florida Bankfilialen gewonnen, in denen es zuvor keine gab. Bernie Madoff verursachte nur Verluste in Höhe von rund 18 Milliarden US-Dollar. Im Gegensatz zu Jamie Dimon bekam er 150 Jahre Gefängnis.
Mehr lesen: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/nobody-should-shed-a-tear-for-jp-morgan-chase-20131025#ixzz2isvayyIr
Folgen Sie uns: @rollingstone auf Twitter | RollingStone auf Facebook
Sie rechnen nach, aber ja, auf lange Sicht haben sie Geld verdient. Ich habe übertrieben, als ich sagte, dass es sie ein Prozent gekostet hätte. Auf lange Sicht hat es sie keinen Cent gekostet. Siehe den Artikel von Matt Taibbi oben.
Ich stimme zu, dass diese Bußgelder im Vergleich zu den Beträgen, die von Investoren, Kreditnehmern und Steuerzahlern erbeutet wurden, dürftig sind. Tatsächlich signalisieren sie den Banksters, weiterzumachen. Es ist der kluge Geschäftsschritt. Wahrscheinlich wird nichts weniger als eine strafrechtliche Verurteilung ausreichen, um mein Verhalten zu ändern, und ich werde nicht den Atem anhalten und darauf warten, dass das passiert.