Die weltweite Aufmerksamkeit richtet sich auf die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen, doch die Beweise für den Angriff vom 21. August in der Nähe von Damaskus bleiben verborgen und umstritten, was eine Gruppe ehemaliger US-Geheimdienstexperten dazu veranlasst, Moskau und Washington aufzufordern, ihre Erkenntnisse vorzulegen.
Memorandum an: Außenminister John Kerry und Außenminister Sergej Lawrow
Von: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Wir begrüßen Ihre Schritte hin zu einer friedlichen Lösung der Syrien-Krise, die zur Zerstörung aller Chemievorräte der syrischen Regierung führen wird.
Gleichzeitig sind wir fest davon überzeugt, dass die Welt das Recht hat, die Wahrheit über den Chemiewaffenangriff in der Nähe von Damaskus zu erfahren. Wir stellen fest, dass beide Seiten weiterhin behaupten, über überzeugende Beweise für die wahren Täter dieses Verbrechens zu verfügen.
Wir fordern daher Russland und die Vereinigten Staaten auf, alle Geheimdienstinformationen und bestätigenden Informationen im Zusammenhang mit dem Chemiewaffenangriff vom 21. August zu veröffentlichen, damit die internationale Gemeinschaft ein Urteil darüber fällen kann, was tatsächlich bekannt ist und was nicht.
Wir, die Unterzeichner – ehemalige Beamte des Geheimdienstes, des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes, die sich insgesamt Hunderte von Jahren dafür eingesetzt haben, das amerikanische Volk sicherer zu machen – bringen hiermit unsere Bestürzung über die fortgesetzte Zurückhaltung dieser wichtigen Beweise zum Ausdruck.
Das Thema ist von großer Bedeutung, da die Vereinigten Staaten in jüngster Zeit aufgrund von Behauptungen über eine Bedrohung, die sich als unbegründet erwiesen, in den Krieg gezogen sind. Die Anklage gegen Syrien aufgrund möglicherweise unbegründeter Vorwürfe von Kriegsverbrechen könnte leicht zu einem weiteren unnötigen bewaffneten Konflikt führen, der katastrophale Folgen für die gesamte Region und sogar für die ganze Welt hätte.
Wir sind uns bewusst, dass es beim Thema Intelligenz viele Grauzonen und Beweise gibt, die interpretiert werden können. Aufgrund unserer eigenen Erfahrung und unseres Wissens darüber, wie die Sammlung und Analyse geheimdienstlicher Informationen tatsächlich funktioniert, glauben wir außerdem, dass, wenn es – so oder so – eindeutige Argumente für die Identifizierung der Täter des Angriffs gibt, diese noch nicht öffentlich bekannt gegeben wurden.
Wenn es keinen glaubwürdigen Fall gibt, sollten weder die Vereinigten Staaten noch Russland behaupten, sie wüssten, wer den Angriff verübt habe. Wir nehmen zum Beispiel die konkrete Behauptung von Ihnen, Minister Kerry, zur Kenntnis, dass 1,429 Zivilisten bei dem chemischen Angriff ums Leben gekommen seien. Doch die politisch unparteiische Nichtregierungsorganisation Ärzte ohne Grenzen, die in Syrien vor Ort war, lieferte eine weitaus geringere Zahl.
Außenminister Lawrow, Sie haben die Quellen der Chemikalien und mögliche Liefersysteme in Frage gestellt und den mutmaßlichen Sarin-Erreger als „hausgemacht“ bezeichnet. Sie haben angedeutet, dass sich die bei dem Angriff verwendeten Chemikalien wahrscheinlich in den Händen der Aufständischen befunden haben, haben aber kaum stichhaltige Beweise angeführt, und eine nachrichtendienstliche Einschätzung, die Sie Minister Kerry vorgelegt haben, wurde nicht veröffentlicht.
Wir sind uns darüber im Klaren, dass der Schutz nachrichtendienstlicher Quellen und Methoden erfordert, dass einige Informationen tabu sind oder bereinigt werden müssen. Wenn es jedoch einen echten Fall gibt, glauben wir, dass Sie es der Welt schuldig sind, diesen Fall jetzt vorzubringen.
Wenn Washington tatsächlich Beweise hat, die unbestreitbar belegen, dass der 21. August von der Regierung in Damaskus verübt wurde, dann schauen wir mal nach. Wenn Moskau das Gegenteil beweisen kann, wollen wir es sehen.
Hochachtungsvoll eingereicht für die Lenkungsgruppe, Veteran Intelligence Professionals for Sanity:
Philip Giraldi, CIA, Betriebsleiter (aD)
Larry Johnson, CIA & Außenministerium (aD)
W. Patrick Lang, Senior Executive und Defence Intelligence Officer, DIA (aD)
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)
Elizabeth Murray, ehemalige stellvertretende NIO für den Nahen Osten, National Intelligence Council (im Ruhestand)
Todd Pierce, Generalanwalt der US-Armee (aD)
Coleen Rowley, ehemalige Chefanwältin und FBI-Spezialagentin (im Ruhestand)
Ann Wright, Oberst der US-Armee (aD); Auswärtiger Dienstoffizier (a.D.)
Eine Sache über die UNITED SNAKES (USA/Israel/NATO): Sie lassen sich nicht gerne von Fakten verwirren.
Washington baut seine Argumente gegen das syrische Regime (B. Assad) weiter aus.
basierend auf dem PURPOSIVE-Ansatz zur Interpretation des Sicherheitsrats
Auflösungen. Dieser Ansatz wird von Michael Byers in seinem Buch beschrieben
Nicht-Juristen, Kriegsrecht, endet nach bestimmten Schritten in einer Vermutung der Nutzung
DER MILITÄRISCHEN KRAFT. Der TEXTUAL-Ansatz endet jedoch leichter in
eine Vermutung gegen den Einsatz militärischer Gewalt. Siehe Byers op. cit
Diskussion. Washingtons PR geht davon aus, dass das Assad-Regime der Einzige ist
einzige Einsatztruppe mit Zugang zu „chemischen Waffen“ (CW) und dass die
Opposition (mit Hilfe der CIA oder anderer unterstützender Invasionskräfte)
konnte nicht beteiligt gewesen sein. Solche Annahmen bestehen weiterhin in der US-PR. Byers
stellt fest, dass die Präferenz der USA für einen ZWECKLICHEN Ansatz ausnahmslos übertrieben ist.
wird von den meisten Nationen mit überwältigender Mehrheit abgelehnt.
HINWEIS: In diesem Szenario ist das Assad-Regime außerhalb des Einsatzes von CW
Es ist ihr verboten, ihre Rechte zu verteidigen, und die Opposition trägt keine Verantwortung
überhaupt zu verhandeln. Ihre Absicht, Gewalt anzuwenden und jede abzulehnen
und alle Verhandlungen mit B. Assad wurden immer wieder wiederholt. In der Zwischenzeit
Die USA leisten weiterhin NUR der Opposition sogenannte „nichttödliche“ Hilfe.
Einige Nationen haben die CW-Konvention nicht unterzeichnet, darunter die USA und Israel.
Bitte bestätigen Sie diesen Punkt.
Es wäre hilfreich, klarzustellen, dass eine große Menge an Informationen ohne Risiko für Quellen und Methoden veröffentlicht werden kann. Wie viele Menschen wurden beispielsweise in allen Krankenhäusern wegen CW-Exposition behandelt? Wie viele sind gestorben? Wie viele wurden entlassen? Wie viele Leichen wurden in Leichenschauhäuser transportiert? Begraben? Wie viele Kinderleichen wurden von ihren Familien identifiziert und was sagt uns das darüber, wo sie lebten und ob und von wem sie vor/nach dem Tod umhergebracht wurden?
Die syrische Regierung hat der OPCW Informationen zu ihrem CW übermittelt. Die OPCW sammelte außerdem Munitionsfragmente und Spuren von Sarin, die angeblich vom Anschlag vom 21. August stammten. Wie verhält sich das physikalisch-chemische Profil (Massenspektrum usw.) des Sarins aus der Munition im Vergleich zu dem von der Assad-Regierung gelagerten Sarin? Von den USA? Von Russland? Sicherlich verfügt die OPCW über diese Art von Informationen.
Meryl Nass, MD
Es gibt keinerlei Beweis. Auf keinem dieser Fotos oder Videos waren die Symptome, Vorsichtsmaßnahmen oder Behandlungsmodalitäten zu erkennen, die auf einen chemischen Angriff mit taktischen Waffen hinweisen. Viele der „Leichen“ sahen nicht einmal tot aus. Besonders angetan hat es mir das Babe mit der großen Sonnenbrille und dem Kopftuch. Für mich sah es so aus, als hätte sie sich sogar die Zeit genommen, Lippenstift aufzutragen. Die „große Lüge“ ist in Arbeit. Sie werden nicht nachgeben, bis sie den Krieg bekommen, den sie wollen.
Rechtsfrage: Ist für einen beweisbaren Mordfall nicht ein toter menschlicher Körper erforderlich?
Bei dem „Ghuta-Angriff“ sollen angeblich über tausend Menschen, darunter Hunderte von Kindern, getötet worden sein, es wurde jedoch kein einziger toter menschlicher Körper gefunden. Nicht eins!
Alles, was wir haben, sind viele Videos von angeblichen Leichen, wobei einige „Leichen“ mehr als einmal an verschiedenen Orten auftauchen und einige von ihnen lächeln.
Keine Leiche, kein Verbrechen von irgendjemandem. Fall abgelehnt.