Der Iran signalisiert weiterhin seine Bereitschaft zu ernsthaften Verhandlungen über sein Atomprogramm im Gegenzug für eine Lockerung der Sanktionen, aber israelische Führer und amerikanische Neokonservative drängen die Obama-Regierung immer noch zu einer verschärften Konfrontation und einem Krieg, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar beobachtet.
Von Paul R. Pillar
Seit Hassan Rouhani zum iranischen Präsidenten gewählt wurde, haben er und seine Beauftragten in ihren Worten und Taten immer wieder Hinweise darauf gegeben, dass sie sich unbedingt eine neue und verbesserte Beziehung zum Westen wünschen und alles tun werden, was sie können, um eine solche aufzubauen etwa durch die Erleichterung einer für beide Seiten akzeptablen Einigung über das iranische Atomprogramm.
Nur diejenigen außerhalb Irans, die entschlossen sind, die Aussicht auf eine bessere Beziehung mit der Islamischen Republik zu untergraben, können leugnen, dass es jetzt eine große Chance gibt, dies zu erreichen und insbesondere die Atomfrage auf eine Weise zu regeln, die die Interessen der USA vollständig schützt.
Irans Oberster Führer Ali Khamenei sitzt neben Präsident Hassan Rouhani und spricht vor dem Kabinett. (Foto der iranischen Regierung)
Es wurden berechtigte Fragen darüber aufgeworfen, wie viel Flexibilität von der iranischen Seite erwartet werden kann, wenn nach der komplizierten iranischen Verfassung in vielen Fragen nicht der Präsident, sondern der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei das letzte Wort hat. Aber es wäre für Rouhani, der eine enge und langjährige Beziehung zu Khamenei pflegt, und die Regierung des Präsidenten unmöglich, alles zu tun und zu sagen, was sie in den letzten Wochen gesagt haben, wenn dies gegen den Willen des Obersten Führers laufen würde.
Jetzt hat Khamenei zusätzlich zu früheren Anzeichen seiner Ansichten, wie etwa der Verleihung einer religiösen Prägung an die Ablehnung von Atomwaffen, direktere Beweise dafür geliefert, dass er auch über einen anderen Kurs für die amerikanisch-iranischen Beziehungen nachdenkt. Er hielt eine Rede an Kommandeure des Korps der Islamischen Revolutionsgarde, die in wichtigen Punkten einer Rede entsprach, die Rouhani gerade vor dem IRGC gehalten hatte.
Khamenei deutete an, dass er eine „korrekte“ Diplomatie durchaus befürworte, solange die Ehre Irans geschützt werde. „Heroische Flexibilität“ – so übersetzten die Mitarbeiter des Obersten Führers das von ihm vorgeschlagene Konzept ins Englische.
Auch Khamenei, und hier ähnelte seine Rede am meisten der von Rouhani, sagte, die IRGC solle sich nicht in die Politik vertiefen. Diese Ermahnung erkannte indirekt das Potenzial von Hardlinern in der Garde und anderswo im Regime an, Spielverderber zu sein. Selbst der oberste Führer kann sich nicht unbedingt durchsetzen, wenn solchen Hardlinern ausreichend Munition zur Verfügung gestellt wird.
Bedauerlicherweise tun einige außerhalb Irans, allen voran der derzeitige Premierminister Israels, ihr Bestes, um ihnen Munition zu liefern. Benjamin Netanyahu setzt seine Bemühungen fort, die ständige Feindseligkeit zwischen den Vereinigten Staaten und der Islamischen Republik Iran zu schüren.
Letztes Jahr unterhielt er uns in seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit Cartoon-Bomben. Dieses Jahr er wird Forderungen stellen Dazu gehören Dinge, von denen er genau weiß, dass sie den Deal verhindern würden (insbesondere ein Ende der gesamten Urananreicherung durch den Iran). Seine Bemühungen werden in den Vereinigten Staaten am deutlichsten von Senatorin Lindsey Graham, R-South Carolina, unterstützt, die so bereitwillig ist, Netanyahu die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit dem Iran führen zu lassen, dass sogar noch bevor irgendwelche Verhandlungsführer eine Chance hatten, zu sitzen nach Rohanis Wahl niedergeschlagen, er hat seine Absicht angekündigt, eine Resolution einzubringen Aufruf zu einem solchen Krieg.
Der verstorbene israelische Außenminister Abba Eban sagte einmal bekanntlich, dass die Palästinenser niemals eine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen. Die Umstände sowie die palästinensischen Vorlieben und Richtlinien, die seiner Bemerkung zugrunde lagen, haben sich schon vor langer Zeit stark verändert. Aber sein Apothegma könnte auf einen Großteil der Geschichte der amerikanisch-iranischen Beziehungen zutreffen.
Dies würde tragischerweise umso mehr zutreffen, wenn die aktuelle Gelegenheit verpasst wird, entweder weil die Munition an iranische Hardliner geliefert wird oder weil die von den Vereinigten Staaten angeführte Seite einfach nicht die für einen Schlag erforderliche Lockerung der Sanktionen auf den Verhandlungstisch legt handeln.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Das ständige Hervorheben des Iran, der unter dem Schah und seinem bösartigen SAVAK ein Freund Israels und der USA war, ist völlig überflüssig und unlogisch. Israel verweigert die Chancen, die ihm gegeben wurden, um mit seinen Nachbarn auszukommen (z. B. Arabischer Friedensplan 2002), sondern schürt lieber falsche Anschuldigungen und Ängste gegen einen nichtkriegführenden „Feind“, den Iran. Die USA und die Welt wären auch in jeder Hinsicht viel besser dran, wenn sie den Iran als souveränes Land, als Partner akzeptieren würden, anstatt vorzutäuschen, einen Angriff zu fürchten, der nie auch nur angedroht wurde, anders als das Verhalten der USI ihm gegenüber. Wie irgendjemand die nachgeplapperte Panikmache von Netanyahu, Lindsey Graham, McCain, Kerry und Obama glauben kann, ist ein Beweis dafür, dass es ihm an jeglichem Sinn mangelt.
In der Tat ein Scheideweg. Persien ist geografisch, geopolitisch und wirtschaftlich ein Knotenpunkt, seit Historiker mit der Aufzeichnung der Ost-West-Beziehungen beginnen. Cyrus dem Großen, der in einigen jüdischen Texten als „der Gesalbte des Herrn“ bezeichnet wird, wird die erste historisch bedeutsame Erklärung der Menschenrechte zugeschrieben. Alexander der Große eroberte Persien. Doch als er entdeckte, dass seine Soldaten das Grab des Kyros geschändet hatten, ließ er sie hinrichten.
Heute ist der Iran eine technologisch fortschrittliche, gut ausgebildete Gesellschaft mit riesigen Ressourcen und einem immensen wirtschaftlichen Potenzial. Ich wäre der Erste, der zugeben würde, dass es kein Paradebeispiel für Demokratie ist, aber unser Verbündeter Saudi-Arabien ist es auch nicht. Während der Shanghaier Kooperationsrat eine Ausweitung des Handels und die Entwicklung der Infrastruktur einschließlich Eisenbahn, Pipelines und Autobahnen anstrebt, stellen die westlichen Mächte fest, dass sie sich „nach Osten wenden“. Indem sie den Pazifik mit peripheren militärischen Mitteln umgeben, sind sie bereit, zu hungrigen Zuschauern zu werden, die am Fenster eines belebten Restaurants sabbern und sich darüber beklagen, dass sie keine Reservierung haben. Während China Pläne für eine auf Handel und Zusammenarbeit basierende Zukunft geschmiedet hat, hat der Westen unzählige Möglichkeiten mit schwächenden und sinnlosen Kriegen vertan. Der Iran ist bereit, in dieser Zukunft ein zentraler Akteur zu sein.
Amerika hat seine wahre Stärke und seinen wahren strategischen Vorteil aufgegeben: den amerikanischen Einfallsreichtum. Anstatt die blühende Kreativität im eigenen Land zu fördern, hat man sich auf die Aufrechterhaltung eines extravaganten Lebensstils konzentriert, der auf billigen ausländischen Arbeitskräften und Energie basiert. Jetzt, da diese Hühner zum Schlafen nach Hause gekommen sind, ist das Potenzial Irans zum Objekt des Neids geworden.
„Nur diejenigen außerhalb Irans, die entschlossen sind, die Aussichten auf den wirtschaftlichen Fortschritt Irans zu untergraben, nehmen eine Bedrohung wahr.“ Wer könnten „diese“ sein? Hätte Amerika nicht sein eigenes Erbe durch verwickelte Allianzen verraten, fällt mir nur eines ein.
Ich finde es amüsant, wenn auch etwas tragisch, dass es immer die Feuerschlucker sind
South Carolina, das den Krieg immer liebt. Sie waren es, die unseren eigenen Bürgerkrieg 150 begannen
vor Jahren, und bekam deshalb einen Tritt in den Hintern.
Auch die Israelis lieben den Krieg, solange sie auf jemandem herumhacken
schwächer als sie, oder ihre Marionette, die Vereinigten Staaten, kämpfen und sterben.
Genug Krieg, Leute. Unser Land zerfällt hier zu Hause. Lassen Sie diese israelischen Punks ihre eigenen Kriege führen, ohne unsere 3 Milliarden Dollar pro Jahr an Hilfe, vielleicht entdecken sie plötzlich, dass es klüger ist, zu versuchen, durchzukommen
mit ihren Nachbarn.