Ein verzweifelter Kampf um die Mittelschicht

Zwischen einem Kongress, der von Tea-Party-Extremisten dominiert wird, und einem Obersten Gerichtshof, der von Konzernparteien kontrolliert wird, sind die Hoffnungen, die zunehmende Einkommensungleichheit in Amerika anzugehen, gering. Aber Gewerkschaftsführer Richard Trumka sagt, der Kampf sei wichtiger denn je, schreibt Michael Winship.

Von Michael Winship

„Es ist Zeit, Amerika auf den Kopf zu stellen!“ AFL-CIO-Präsident Richard Trumka ermahnte am Montag die Anwesenden beim alle vier Jahre stattfindenden Kongress der Gewerkschaftsallianz in Los Angeles. Es sei an der Zeit, sagte er in seiner Grundsatzrede, das Machtverhältnis zu ändern und die 99 Prozent an die Macht zu bringen, anstatt das reichste Prozent die Regierung, die Politik und die Gesellschaft dominieren zu lassen.

„Seit 2009 sind die Gehälter der CEOs amerikanischer Unternehmen um fast 40 Prozent gestiegen“, bemerkte Trumka. „Stellen Sie sich für eine Sekunde vor, in was für einem Land wir leben würden, wenn die Einkommen der einfachen Leute genauso gestiegen wären wie die der CEOs. Fast niemand würde in Armut leben.“

AFL-CIO-Präsident Richard Trumka. (Creative Commons)

Trumka erkannte, dass die Zahl der Amerikaner in Gewerkschaften weiter abnimmt, obwohl der AFL-CIO „13 Millionen Mitglieder hat – wir sind heute, wie schon seit der Zeit Abraham Lincolns, die größte, stärkste und am besten organisierte Kraft für wirtschaftliche Gerechtigkeit in Amerika.“ .“

Aber Trumka fuhr fort: „Wir sind ein kleiner Teil der 150 Millionen Amerikaner, die arbeiten, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen.“ Wir können wirtschaftliche Gerechtigkeit nicht nur für uns selbst und nur für die Gewerkschaftsmitglieder erreichen. Es wäre nicht richtig und es ist nicht möglich. Alle arbeitenden Menschen werden gemeinsam aufstehen, oder wir werden weiterhin gemeinsam fallen.“

Zu diesem Zweck und im Rahmen der vielleicht radikalsten Umstrukturierung der Arbeitnehmer seit der Fusion von AFL und CIO vor fast 60 Jahren befürwortete der Konvent die Ausweitung der Mitgliedschaft des AFL-CIO auf nicht-traditionelle Arbeitnehmerorganisationen, einschließlich gemeinnütziger Organisationen, die Niedriglohnorganisationen organisieren. Lohnarbeiter.

Kenneth Quinnell, leitender Autor bei AFL-CIO, beschrieb es wie folgt: „Der AFL-CIO wird bestehende Formen der Beteiligung an der Arbeiterbewegung ausweiten und neue Formen der Mitgliedschaft schaffen, die allen Arbeitnehmern zur Verfügung stehen, die noch nicht durch einen Tarifvertrag abgedeckt sind oder die es tun sind keine Gewerkschaftsmitglieder oder werden von Gewerkschaften vertreten.“

Montag war der erste volle Tag des AFL-CIO-Kongresses. Die Syrien-Krise verhinderte, dass Präsident Obama zu einem geplanten Auftritt erscheinen konnte (er sendete stattdessen kurze, auf Video aufgezeichnete Bemerkungen), aber Senatorin Elizabeth Warren, D-Massachusetts, konnte ihren geplanten Montag trotz syrienbezogener Geheimdienstbesprechungen und Verhandlungen verschieben Adresse bis Sonntagnachmittag beim Eröffnungshalbtag des Kongresses. Es war ein Aufruf zu den Waffen, der die Scheune in Brand setzte.

„Wenn in Washington wichtige Entscheidungen getroffen werden, werden berufstätige Familien allzu oft ignoriert“, sagte sie. „Von der Steuerpolitik bis zur Rentenversicherung werden die Stimmen hart arbeitender Menschen von mächtigen Industrien und gut finanzierten Frontgruppen übertönt. Diejenigen, die die Macht haben, kämpfen darum, für sich selbst zu sorgen und sich selbst am Futtertrog zu ernähren, auch wenn dies auf Kosten arbeitender Familien geht, die eine faire Chance auf eine bessere Zukunft haben.“

Warren verurteilte die Beschlagnahmung durch die Regierung unverblümt als „dumm“ und kritisierte den Obersten Gerichtshof scharf. „Laut einer aktuellen Studie“, sagte sie, „gehören die fünf konservativen Richter, die derzeit am Obersten Gerichtshof sitzen, zu den zehn wirtschaftsfreundlichsten Richtern seit einem halben Jahrhundert – und die Richter Alito und Roberts sind die Nummern eins und zwei – die meisten.“ verbraucherfeindlich in dieser ganzen Zeit.

„Die Handelskammer ist heute ein wichtiger Akteur am Obersten Gerichtshof und ihre Erfolgsquote ist auf 70 Prozent aller von ihr unterstützten Fälle gestiegen. Verfolgen Sie diesen wirtschaftsfreundlichen Trend bis zu seinem logischen Ende, und früher oder später werden Sie mit einem Obersten Gerichtshof enden, der als hundertprozentige Tochtergesellschaft des Großkapitals fungiert.“

Sie kam zu dem Schluss: „Unsere Agenda ist Amerikas Agenda. Das amerikanische Volk weiß, dass das System gegen es gerichtet ist, und es möchte, dass wir gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen. Das ist unser Auftrag! Ich habe in Washington bereits gekämpft und viele Schlachten verloren, und ich bin schon lange genug hier, um zu wissen, dass Washington ein harter Ort ist. Echte Reformen sind nicht einfach. Aber ich weiß auch: Wenn wir nicht kämpfen, können wir nicht gewinnen. Aber wenn wir kämpfen, gewinnen wir.“

Bevor der Kongress am Sonntagnachmittag begann, war der Vormittag einer kurzen Konferenz über Inklusion und Vielfalt gewidmet, die für eine Arbeiterkoalition wichtig ist, die zu lange als „blass, männlich und abgestanden“ kritisiert wurde. Heutzutage spielen Frauen und Minderheiten eine herausragende Rolle in der organisierten Arbeiterschaft, obwohl in Bezug auf das Alter darauf hingewiesen wurde, dass Berichten zufolge nur sieben Prozent der Gewerkschaftsmitglieder unter 35 Jahre alt sind.

Die Älteren unter uns auf dem Kongress werden halb im Scherz als „erfahren“ beschrieben. Ein Höhepunkt des Vormittags war daher der Auftritt des Bürgerrechtshelden Rev. James Lawson, der bald ein erfahrener 85-Jähriger sein wird. Er bildete viele Anführer der Bewegung aus , darunter John Lewis, in den Techniken des gewaltlosen zivilen Ungehorsams.

Auf der Konferenz verurteilte er das, was er die „spirituelle Bosheit des Plantagenkapitalismus“ nannte. Sieben von zehn Menschen auf der Welt arbeiten auf oder unter der Armutsgrenze, was einfach ein anderer Name für Sklaverei ist.“

Rev. Lawson brachte zwei Aphorismen vor, die für alle Anwesenden des diesjährigen Kongresses relevant waren, und verwies auf die Worte des griechischen Philosophen Thukydides, der auf die Frage, wann Gerechtigkeit im antiken Athen kommen würde, sagte, dass dies der Fall sein würde, wenn die Unverletzten ebenso empört wären wie die verletzt. Und der methodistische Pastor zitierte Sprüche 29:18 – wo es keine Vision gibt, gehen die Menschen zugrunde.

Michael Winship, leitender Autor bei Moyers & Company, ist Präsident der Writers Guild of America, East, und nimmt als Delegierter an der AFL-CIO-Tagung teil.

12 Kommentare für „Ein verzweifelter Kampf um die Mittelschicht"

  1. chmoore
    September 12, 2013 bei 14: 39

    Ich möchte hinzufügen, dass sowohl der Erfolg der Gewerkschaften als auch der Erfolg der Arbeitskräfte insgesamt weitgehend von unserer aktuellen Wirtschaftskrise abhängen. Angesichts der anhaltend niedrigen Beschäftigungsquote, die seit Jahren stagniert, ist die Beschäftigung zu einem Käufermarkt geworden – der Arbeitgeber ist in diesem Zusammenhang der „Käufer“. Dies verschafft den Arbeitgebern im Allgemeinen eine noch stärkere Verhandlungsposition bei der Festlegung der Löhne, als sie es möglicherweise ohnehin schon hatten.

    Aus diesem Grund können wir realistischerweise davon ausgehen, dass die Arbeitnehmerinteressen (gewerkschaftlich oder nicht) in dieser Zeit weniger Fortschritte machen werden. Ich sage nicht, dass irgendjemand die Hände heben und aufgeben sollte; nur die Realität ansprechen.

    In diesen Zeiten der Depression ist es daher dringend erforderlich, dass die Regierung ein echter Teil der Lösung ist. und das bedeutet, dass die Bundesregierung zumindest vorübergehend als Arbeitgeber fungiert, entweder direkt oder indirekt über Infrastruktur- und andere Verträge sowie Zuschüsse an Landes- und Kommunalverwaltungen. Ich würde die beiden wichtigsten Beschäftigungskategorien im öffentlichen Sektor vorschlagen, nämlich Bildungs- und öffentliche Sicherheitskräfte, aber das ist natürlich nur ein Ausgangspunkt. Wenn uns das nicht gelingt, besteht die Alternative darin, eine „neue Normalität“ mit niedrigeren Löhnen und geringerer Beschäftigung zu schaffen, von der es viel länger dauern wird, bis wir uns davon erholen.

    Obwohl es Arbeitgeber gibt, die zu wenig bezahlen bzw. nicht einstellen, ist das Gesamtbild nicht unbedingt die alleinige Schuld aller Arbeitgeber. Arbeitslose geben weniger aus, was wiederum zu geringeren Einnahmen für die Arbeitgeber führt, die sie für die Beschäftigung ausgeben können. Steuerliche Anreize für Arbeitgeber sind ein beliebtes, aber falsches Argument. Arbeitgeber werden keine Leute einstellen, die nichts tun, unabhängig von Steuererleichterungen, Punkt. Dieser geschlossene Kreislauf aus niedriger und unterbeschäftigter Beschäftigung und niedrigen Verbraucherausgaben ist Teil eines Zustands, der von Krugman und anderen als Liquiditätsfalle bezeichnet wird und durch die Tatsache verschärft wird, dass die Zinspolitik keine Verbesserung bewirken kann, da die Zinsen dies bereits tun nahe Null (die sogenannte „Null-Untergrenze“).

    • chmoore
      September 12, 2013 bei 15: 12

      Hinweis: Ich hätte oben sagen sollen, dass wir durch unsere aktuelle Wirtschaftskrise weitgehend behindert sind (statt „abhängig von“).

  2. MadBeck
    September 11, 2013 bei 13: 19

    Ohne auch nur auf die beiden oben genannten Unternehmens-Schmuggler einzugehen, möchte ich Ihnen mitteilen, dass die Mittelschicht längst verschwunden ist. Unser langer Niedergang begann 1980, als Ronald Reagan, der bis dahin gewerkschaftsfeindlichste und wirtschaftsfreundlichste Präsident, sein Amt antrat. Unsere letzte Chance, uns zu retten, war 1984, als dieser inkompetente, senile Clown irgendwie genug von Ihnen überzeugte, um ihn wiederzuwählen. Allerdings nicht ich, ich habe für Mondale gestimmt.
    Mein Vater war ein gewerkschaftlicher Werkzeug- und Formenbauer. Er verdiente gut, unsere Mutter arbeitete nie, wir führten ein anständiges, respektables Leben in der Mittelklasse. Er hat meinen Bruder aufs College geschickt, der jetzt ein Tea-Party-Millionär ist, der so gewerkschaftsfeindlich und vom Reichtum isoliert ist, dass er die Ungleichheit nicht kennen würde, wenn sie ihn in seinen reichen Arsch bohren würde.
    Ich werde dieses Jahr 62 Jahre alt, Leute, ich bin raus aus dem Hamsterrad. Ich werde meine Sozialversicherung abholen (die ich mir verdient habe, vielen Dank), als Begrüßer bei Walmart arbeiten und den ganzen Tag Menschen anlächeln. Aber seid alle auf der Hut, ihr Kleinen, es wird nicht für euch da sein. All diese korrupten Großen im Kongress und ihre Unterstützer aus der Wirtschaft, sogar Demokraten, die einst Verfechter der Mittelklasse waren, werden alle gekauft und bezahlt. Und alles begann im Jahr 1980, als es ausgerechnet einem Schauspieler gelang, eure Väter und Großväter davon zu überzeugen, dass man ihm vertrauen konnte.

    • Rosemerry
      September 11, 2013 bei 16: 01

      Sagen Sie mir, warum Sie 6 Personen der Walton-Familie helfen würden, so viel wie die niedrigsten 100 Millionen Amerikaner zu „verdienen“, indem Sie als Begrüßer bei Walmart arbeiten????
      Ich bin ein lebenslanger Gewerkschafter (zum Glück lebe ich NICHT in den USA) und bin jetzt im Ruhestand. Solidarität ist ein großes Merkmal, das dem individualistischen US-amerikanischen Durchschnittsmenschen fehlt.

    • Alfredo Villanueva-Collado
      September 13, 2013 bei 05: 40

      Nietzsche hat es deutlich gesagt: Das Zeitalter des Schauspielers steht vor der Tür und wird uns begleiten. Die gesamte amerikanische Regierung fungiert als endlose Farce.

  3. elmerfudzie
    September 11, 2013 bei 12: 01

    Das ist ein völlig idiotischer Kommentar! Eine eigens geschaffene Abteilung des AFL-CIO wurde vom Pentagon und der CIA beschworen und sorgte in Brasilien und Chile für ziemlichen Ärger. Gewerkschaften, die von unseren Geheimdienstagenturen importiert wurden, spielten eine wichtige Rolle bei der Niederschlagung der sozialistischen Ideale der Basisarbeiterbewegungen in Ländern südlich unserer Grenze. Dies ist gut dokumentiert. Dazu zähle ich auch die Einmischung und Einmischung der AFL in asiatische Nationen. Sie ermutigten nichtkommunistische Gewerkschaften, den politisch unabhängigen Führer Sukarno zu untergraben, der von Washington nur als ein weiterer verdeckter Sozialist angesehen wurde. In den frühen 50er Jahren und vielleicht schon früher kam es zu einer Verbindung mit dem CIO. Damals war die AFL in Südamerika tätig und gründete eine Gewerkschaftsorganisation namens Regional Organization of Workers oder ORIT. Langsam entwickelte sich daraus die AIFLD, deren Anführer Serafino Romualdi war. Er war hauptsächlich für den Sturz von Präsident Jacobo Arbens verantwortlich, einem weiteren Sozialistentyp, der das westliche Abendland und die Geschäftsinteressen in den USA bedrohte. Es gibt viele ähnliche Beispiele in Frankreich, auf dem afrikanischen Kontinent und sogar in Vietnam, also bitte! Machen Sie die Geschichte klar.

  4. Scott Frost
    September 11, 2013 bei 09: 04

    Ich werde jeden Tag die Agenda der Tea-Party über die extrem kommunistische Agenda des AFL-CIO stellen. Es gibt keine Utopie der wirtschaftlichen oder sozialen Gerechtigkeit und wird es auch nie geben, solange der Mensch etwas damit zu tun hat. Heutzutage haben zu viele Menschen eine Anspruchsmentalität. Sie erwarten, dass ihnen alles auf dem Silbertablett serviert wird. Es ist eine Hundewelt. Nutzen Sie es. Ben Carson ist ein perfektes Beispiel dafür, was es braucht, um der Armut zu entkommen. Die herzzerreißenden Liberalen täten gut daran, mit dem Jammern aufzuhören und von ihm zu lernen.

    • bobzz
      September 11, 2013 bei 13: 40

      „extreme kommunistische Agenda?“ Noch heute genießen Unionsstaaten höhere Bildung, Gesundheit und Löhne. Wenn das kommunistisch ist, will die Mehrheit mehr davon. Niemand fühlt sich berechtigter als die Reichen. Zur Depression kam es, als der Reichtum zentralisiert wurde, und dorthin steuern wir jetzt. Lebten Sie in den Fünfziger- und Sechzigerjahren, als es in den USA eine Produktionsbasis gab und ein Mann genug verdienen konnte, um Frau und Kinder zu ernähren? Wenn ja, was ist daran falsch? Wie bei den meisten Rechten ist die Stereotypisierung lediglich ein Vorwand, wegzuschauen.

    • Rosemerry
      September 11, 2013 bei 15: 56

      Wie traurig, dass wir selbst unter den Lesern dieser Website einen ignoranten, extrem rechten, sehr begrenzten, von Klischees geprägten Kommentar haben, der die zunehmende Ungleichheit in den USA verteidigt. Jede Woche gibt das IPS ein Bulletin mit dem Titel „Too Much“ heraus, das Herr Frost gut lesen würde, obwohl er sich vermutlich darüber freuen würde, dass die Platzhirsche in seiner Hundewelt im Luxus leben, während die echten Arbeiter versuchen, über die Runden zu kommen.

      Übrigens, wer zum Teufel ist Ben Carson?

      • bobzz
        September 12, 2013 bei 08: 54

        Rosemerry: Habe gestern versucht zu antworten, aber der Computer hat Urlaub gemacht. Carson kam aus benachteiligten Verhältnissen und wurde ein brillanter Neurochirurg. Ich hörte ihn auf einer Konferenz in Baltimore sprechen. Eine seiner herausragenden und erfolgreichen Operationen war die Entfernung des halben Gehirns eines Jungen, der an Status epilepticus litt. Rechtsextreme verweisen gewöhnlich auf ein ungewöhnliches Beispiel wie Carson, um zu sagen, dass niemand eine Entschuldigung dafür hat, arm zu sein. Wenn wir alle Carsons Brillanz hätten, hätten wir keine Entschuldigung, aber für einen Durchschnittsmenschen, der einen Job im Wert von 80 US-Dollar pro Jahr durch Bankbetrug verloren hat, der Billionen kostete und bei der Arbeitssuche nichts Vergleichbares finden konnte, ist das einfach lächerlich. Das Interesse der Rechten reicht nicht über ihre Epidermis hinaus.

        • WMcMillan
          September 13, 2013 bei 07: 29

          Und das ist der Trugschluss der gesamten Geschichte von Ben Carson. Obwohl ich großen Respekt und Bewunderung für Dr. Carson hege, ist die Realität so: Wenn die Nation und das Wirtschaftssystem so funktionieren würden, wie es sollte, wäre Dr. Carons Geschichte die Regel und nicht die Ausnahme! Das scheint in der Argumentation unterzugehen.

    • Alfredo Villanueva-Collado
      September 13, 2013 bei 05: 36

      Ich gehe natürlich davon aus, dass Sie kein Christ sind. Ihr Argument ist purer Sozialdarwinismus.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.