exklusiv: Präsident George W. Bush hat die Welt über die Massenvernichtungswaffen im Irak in die Irre geführt, aber Bushs falsche Argumentation für einen Krieg enthielt zumindest Details, die überprüft werden konnten, im Gegensatz zu dem, was die Obama-Regierung am Freitag zu den angeblichen Chemieangriffen Syriens veröffentlicht hatte, ohne direkte Zitate, ohne fotografische Beweise und ohne namentliche Quellen , nichts als „Vertrauen Sie uns“, sagt Robert Parry.
Von Robert Parry
Das dreiseitige Weißbuch der Obama-Regierung, in dem sie behauptet, die syrische Regierung habe am 21. August chemische Waffen eingesetzt, ist noch dürftiger als die „Beweise“, die das Team von George W. Bush vorlegte, um zu „beweisen“, dass der Irak 2003 Massenvernichtungswaffen versteckte.
Das Weißbuch gegen Syrien ist insofern bemerkenswert, als es keinerlei Einzelheiten enthält, die unabhängig beurteilt werden könnten, ganz im Gegensatz etwa zu der berüchtigten Präsentation von Außenminister Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat, die abgefangene Zitate irakischer Beamter und Satellitenfotos mutmaßlicher Iraker enthielt Standorte von Massenvernichtungswaffen.
US-Außenminister John Kerry hält am 30. August 2013 im Außenministerium in Washington, D.C. Bemerkungen zu Syrien. [Foto des Außenministeriums]
Aber es gab zumindest eine Präsentation, die, so irreführend sie auch sein mag, das amerikanische Volk und die Welt nicht einfach dazu aufrief, „uns zu vertrauen“. Das ist so ziemlich alles, was die Obama-Regierung in ihrer Anklage gegen den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad wegen des angeblichen Einsatzes tödlicher Chemiewaffen letzte Woche sagt.
Im Weißbuch heißt es: „Die Regierung der Vereinigten Staaten geht mit großer Zuversicht davon aus, dass die syrische Regierung am 21. August 2013 in den Vororten von Damaskus einen Chemiewaffenangriff durchgeführt hat. Wir gehen außerdem davon aus, dass das Regime bei dem Angriff einen Nervenkampfstoff eingesetzt hat.“ Diese All-Source-Bewertungen basieren auf menschlicher, signaltechnischer und raumbezogener Intelligenz sowie auf umfangreichen Open-Source-Berichten.“
Das Weißbuch bietet jedoch keine überprüfbaren Details, die seine Schlussfolgerungen stützen könnten. Darin heißt es beispielsweise: „Wir verfügen über Geheimdienstinformationen, die uns zu der Einschätzung führen, dass syrisches Chemiewaffenpersonal, darunter auch Personal, das vermutlich mit dem SSRC [dem Zentrum für wissenschaftliche Studien und Forschung, das Syriens Chemiewaffenarsenal überwacht] in Verbindung steht, bereits zuvor chemische Munition vorbereitet hat.“ der Angriff.
„In den drei Tagen vor dem Angriff haben wir Ströme menschlicher, signalisierter und raumbezogener Informationen gesammelt, die Aktivitäten des Regimes offenbaren, die unserer Einschätzung nach mit der Vorbereitung eines Chemiewaffenangriffs in Zusammenhang stehen.“ Vom Sonntag, dem 18. August, bis in die frühen Morgenstunden des Mittwoch, dem 21. August, waren syrische Chemiewaffenkräfte im Damaskus-Vorort 'Adra im Einsatz, in der Nähe eines Gebiets, das das Regime zum Mischen chemischer Waffen, darunter Sarin, nutzt.
„Am 21. August bereitete sich ein Element des syrischen Regimes auf einen Chemiewaffenangriff in der Gegend von Damaskus vor, unter anderem durch den Einsatz von Gasmasken. Unsere Geheimdienstquellen im Raum Damaskus haben in den Tagen vor dem Angriff keine Hinweise darauf gefunden, dass Oppositionsparteien den Einsatz chemischer Waffen planten.“
Doch trotz dieser scheinbar belastenden Behauptungen werden keine unterstützenden Beweise angeführt: Es wurden keine Satelliten- oder anderen Fotos dieser Militärbewegungen veröffentlicht, keine Namen von Personen genannt, keine abgehörten Kommunikationsmitschnitte veröffentlicht. Es handelt sich lediglich um Behauptungen, die „Quellen“ zugeschrieben werden und deren Zuverlässigkeit nicht beurteilt werden kann.
Im Jahr 2003 zitierte Außenminister Powell auch „Quellen“, um seinen Fall zu untermauern, dass der Irak Massenvernichtungswaffen verstecke, und erst nach Beginn des Irak-Kriegs erfuhr die Öffentlichkeit, dass diese „Quellen“ Codenamen wie „Curve Ball“ hatten oder mit Selbstvernichtungswaffen in Verbindung standen. interessierte Organisationen wie der Irakische Nationalkongress. [Einzelheiten finden Sie unter Hals tief.]
Verdammter Anspruch
Die vielleicht vernichtendste Behauptung der Obama-Regierung am Freitag lautete: „Wir haben die Kommunikation eines hochrangigen Beamten abgefangen, der mit der Offensive bestens vertraut war und bestätigte, dass das Regime am 21. August Chemiewaffen eingesetzt hatte, und der besorgt war, dass die UN-Inspektoren Beweise sammeln würden.“ Am Nachmittag des 21. August haben wir Informationen erhalten, dass das syrische Chemiewaffenpersonal angewiesen wurde, den Einsatz einzustellen.“
Allerdings wird auch hier weder die Identität des „leitenden Beamten“ angegeben noch das direkte Zitat zitiert. Angesichts der Geschichte, in der die US-Regierung im Jahr 2003 Zitate manipulierte, um neben Powell zu argumentieren, tat dies auch die Reagan-Regierung, als sie 007 die Sowjetunion beschuldigte, den KAL-Flug 1983 absichtlich abgeschossen zu haben. Man hätte meinen können, dass die Obama-Regierung sich Mühe geben würde, sie einzubeziehen die tatsächlichen Wörter und setzen Sie sie in den richtigen Kontext. Aber nein.
Im Fall KAL 007, der dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt wurde, hat die Reagan-Administration Abhörnachrichten eines sowjetischen Piloten und seiner Bodenkontrolle ausgeschnitten und eingefügt, um einen eigentlich tragischen Fehler in einen Fall vorsätzlichen Mordes umzuwandeln.
Nur Jahre später beschrieb einer der Teilnehmer des Propaganda-Stunts, Alvin A. Snyder, der früher Direktor der Fernseh- und Filmabteilung der US-Informationsagentur war, wie der Betrug durch die Veröffentlichung einiger belastender Schnipsel, die so verpackt waren, durchgeführt wurde deuten darauf hin, dass die Tötung vorsätzlich war.
In seinem 1995 Buch, Krieger der Desinformation, Snyder berichtete, dass die Reagan-Administration den Vorfall als Propagandakeule gegen die Sowjets nutzen wollte und dazu die Tonbandaufnahme des sowjetischen Piloten manipulierte, der tatsächlich glaubte, er verfolgte ein Spionageflugzeug und nicht ein vom Kurs abgekommenes Zivilflugzeug.
„Das Band sollte 50 Minuten lang sein“, schrieb Snyder. „Aber der Bandabschnitt, den wir [bei USIA] hatten, lief nur acht Minuten und 32 Sekunden. … „Erkenne ich hier die feine Hand von [Richard Nixons Sekretärin] Rosemary Woods?“ Ich fragte sarkastisch.‘“
Aber Snyder hatte eine Aufgabe zu erledigen: das Video zu produzieren, das seine Vorgesetzten wollten. „Die Wahrnehmung, die wir vermitteln wollten, war, dass die Sowjetunion kaltblütig eine barbarische Tat begangen hatte“, bemerkte Snyder. „Das Ziel bestand ganz einfach darin, die Sowjetunion so stark wie möglich zu beschimpfen.“
In einer prahlerischen, aber offenen Einschätzung der erfolgreichen Desinformationskampagne stellte Snyder fest, dass „die amerikanischen Medien die Linie der US-Regierung vorbehaltlos geschluckt haben.“ Der ehrwürdige Ted Koppel sagte in der Sendung „Nightline“ von ABC News: „Dies war eine dieser Gelegenheiten, bei denen es kaum einen Unterschied zwischen dem, was die Propagandaorgane der US-Regierung und die kommerziellen Rundfunksender produzieren, gibt.“
Propagandagold
Die Regierung von George W. Bush hat mit Powells Rede vor dem UN-Sicherheitsrat am 5. Februar 2003 einen ähnlichen Propaganda-Fund gefunden. Die wenigen skeptischen Stimmen in den Mainstream-Nachrichtenmedien der USA wurden verstummt, nachdem Powell es auf den Punkt gebracht hatte.
Eine von Powells Techniken bestand darin, Auszüge abgehörter irakischer Telefongespräche abzuspielen, in denen das genaue Thema unklar war, Powell jedoch die schlechtestmögliche Interpretation anwendete. In einem solchen Gespräch sagte ein irakischer Beamter: „Wir haben alles evakuiert. Wir haben nichts mehr übrig.“
Powell fügte hinzu: „Beachten Sie, was er sagt: ‚Wir haben alles evakuiert.‘ Wir haben es nicht zerstört. Wir haben es nicht zur Inspektion aufgestellt. Wir haben es nicht den Inspektoren übergeben. Wir haben es evakuiert, um sicherzustellen, dass es nicht in der Nähe war, als die Inspektoren auftauchten.“ Aber Powell spekulierte, dass sich das „Alles“ auf Massenvernichtungswaffen bezog.
In einem anderen Auszug verschönerte Powell eine Originalübersetzung des Außenministeriums, um mehr Verdacht auf die Iraker zu lenken. Um zu beweisen, dass die Iraker vor dem Eintreffen eines UN-Inspektionsteams illegale Waffen entfernten, las Powell aus einer angeblichen Niederschrift eines Befehls eines irakischen Beamten vor: „Wir haben Ihnen gestern eine Nachricht geschickt, um alle Gebiete zu räumen, die Schrottgebiete, die verlassenen Gebiete.“ . Stellen Sie sicher, dass dort nichts ist.“
In der ursprünglichen Abschrift des Außenministeriums hieß es jedoch: „Wir haben Ihnen eine Nachricht geschickt, um die Schrottgebiete und die verlassenen Gebiete zu inspizieren.“ Es gab keine Anweisung, „alle Bereiche zu säubern“, und es gab auch keine Anweisung, „sicherzustellen, dass dort nichts ist“. Über Powells geschicktes Abfangen beim Abfangen berichtete später Gilbert Cranberg, ein ehemaliger Herausgeber des Des Moines Register Redaktionsseiten, als er Powells Aussage mit der Originalübersetzung des Außenministeriums verglich.
Powell nutzte das genadelte Transkript, um eine aussagekräftige Schlussfolgerung zu ziehen. „Das ist alles Teil eines Systems, bei dem Dinge versteckt und aus dem Weg geräumt werden und sichergestellt wird, dass nichts zurückbleibt“, sagte er. „Sie haben versucht, das Gebiet zu säubern, um keine Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen zu hinterlassen. Und sie können behaupten, dass nichts da war. Und die Inspektoren können so viel suchen, wie sie wollen, und sie werden nichts finden.“
Doch so irreführend Powell und die Bush-Regierung auch in Bezug auf den Irak waren, sie lieferten zumindest Details, die unabhängig überprüft werden konnten. Ein aufmerksamer Journalist oder ein aufmerksamer Bürger könnte das tun, was Gilbert Cranberg getan hat, indem er die offizielle Geschichte über die Rohdaten legt, um zu sehen, ob sie übereinstimmen.
Mit dem Weißbuch der Obama-Regierung zu Syrien ist nicht einmal das möglich. Den Behauptungen mangelt es so sehr an Details, dass sie darauf hinauslaufen, darauf zu beharren, dass das amerikanische Volk und die Weltöffentlichkeit einfach darauf vertrauen, dass die US-Regierung sie nicht in die Irre führt – schon wieder.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Für eine begrenzte Zeit können Sie auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechten Aktivisten für nur 34 US-Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Nachfolgend finden Sie das dreiseitige Whitepaper von das weiße Haus.
Einschätzung der US-Regierung zum Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung am 21. August 2013
Die Regierung der Vereinigten Staaten geht mit großer Zuversicht davon aus, dass die syrische Regierung am 21. August 2013 in den Vororten von Damaskus einen Chemiewaffenangriff durchgeführt hat. Wir gehen außerdem davon aus, dass das Regime bei dem Angriff einen Nervenkampfstoff eingesetzt hat. Diese All-Source-Bewertungen basieren auf menschlicher, signaltechnischer und raumbezogener Intelligenz sowie auf umfangreichen Open-Source-Berichten.
Unsere geheimen Einschätzungen wurden dem US-Kongress und wichtigen internationalen Partnern mitgeteilt. Um Quellen und Methoden zu schützen, können wir nicht alle verfügbaren Informationen öffentlich veröffentlichen. Was folgt, ist jedoch eine nicht klassifizierte Zusammenfassung der Analyse der US-Geheimdienstgemeinschaft zu den Ereignissen.
Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung am 21. August
Zahlreiche unabhängige Quellen weisen darauf hin, dass am 21. August in den Vororten von Damaskus ein Chemiewaffenangriff stattgefunden hat. Zusätzlich zu US-Geheimdienstinformationen gibt es Berichte von internationalem und syrischem medizinischem Personal; Videos; Zeugenaussagen; Tausende Social-Media-Berichte von mindestens 12 verschiedenen Orten im Raum Damaskus; Journalistenberichte; und Berichte von äußerst glaubwürdigen Nichtregierungsorganisationen.
Eine vorläufige Einschätzung der US-Regierung ergab, dass bei dem Chemiewaffenangriff 1,429 Menschen getötet wurden, darunter mindestens 426 Kinder. Diese Einschätzung wird sich jedoch sicherlich weiterentwickeln, sobald wir weitere Informationen erhalten. Wir gehen mit großer Zuversicht davon aus, dass die syrische Regierung am 21. August den Chemiewaffenangriff gegen Oppositionselemente in den Vororten von Damaskus durchgeführt hat.
Wir halten das Szenario, in dem die Opposition den Angriff am 21. August verübte, für höchst unwahrscheinlich. Der für diese Bewertung verwendete Informationsbestand umfasst Informationen über die Vorbereitungen des Regimes für diesen Angriff und seine Durchführungsmethoden, mehrere Informationsströme über den Angriff selbst und seine Auswirkungen, unsere Beobachtungen nach dem Angriff und die Unterschiede zwischen den Fähigkeiten dieser Angriffe Das Regime und die Opposition. Unsere hohe Vertrauensbewertung ist die stärkste Position, die die US-Geheimdienstgemeinschaft ohne Bestätigung einnehmen kann. Wir werden weiterhin nach zusätzlichen Informationen suchen, um Lücken in unserem Verständnis der Ereignisse zu schließen.
Hintergrund:
Das syrische Regime lagert zahlreiche chemische Kampfstoffe, darunter Senf, Sarin und VX, und verfügt über Tausende von Munition, die zur Lieferung chemischer Kampfstoffe eingesetzt werden kann. Der syrische Präsident Bashar al-Asad ist der ultimative Entscheidungsträger für das Chemiewaffenprogramm und die Mitglieder des Programms werden sorgfältig überprüft, um Sicherheit und Loyalität zu gewährleisten.
Das dem syrischen Verteidigungsministerium unterstellte Syrian Scientific Studies and Research Center (SSRC) verwaltet das syrische Chemiewaffenprogramm. Wir gehen mit großer Zuversicht davon aus, dass das syrische Regime im letzten Jahr mehrfach chemische Waffen in kleinem Umfang gegen die Opposition eingesetzt hat, auch in den Vororten von Damaskus.
Diese Einschätzung basiert auf mehreren Informationsströmen, darunter Berichten über syrische Beamte, die Angriffe mit chemischen Waffen planen und durchführen, und Laboranalysen physiologischer Proben, die von einer Reihe von Personen entnommen wurden und die eine Sarin-Exposition ergaben.
Wir gehen davon aus, dass die Opposition keine chemischen Waffen eingesetzt hat. Das syrische Regime verfügt über die Arten von Munition, die unserer Einschätzung nach für den Angriff am 21. August verwendet wurden, und ist in der Lage, an mehreren Orten gleichzeitig zuzuschlagen. Wir haben keine Anzeichen dafür gesehen, dass die Opposition einen groß angelegten, koordinierten Raketen- und Artillerieangriff wie am 21. August durchgeführt hat.
Wir gehen davon aus, dass das syrische Regime im letzten Jahr chemische Waffen hauptsächlich eingesetzt hat, um in Gebieten, in denen es Schwierigkeiten hatte, strategisch wertvolle Gebiete zu erobern und zu halten, die Oberhand zu gewinnen oder eine Pattsituation zu durchbrechen. In diesem Zusammenhang sind wir weiterhin der Meinung, dass das syrische Regime chemische Waffen als eines von vielen Werkzeugen in seinem Arsenal betrachtet, einschließlich Luftstreitkräften und ballistischen Raketen, die es wahllos gegen die Opposition einsetzt.
Das syrische Regime hat begonnen, die Vororte von Damaskus von Oppositionskräften zu befreien und das Gebiet als Stützpunkt für Angriffe auf Ziele des Regimes in der Hauptstadt zu nutzen. Dem Regime ist es nicht gelungen, Dutzende Stadtteile von Damaskus von Elementen der Opposition zu säubern, darunter auch die am 21. August angegriffenen Stadtteile, obwohl es nahezu alle konventionellen Waffensysteme eingesetzt hat. Wir gehen davon aus, dass die Frustration des Regimes darüber, dass es nicht in der Lage war, große Teile von Damaskus zu sichern, möglicherweise zu seiner Entscheidung beigetragen hat, am 21. August chemische Waffen einzusetzen.
Zubereitung:
Wir verfügen über Geheimdienstinformationen, die uns zu der Einschätzung führen, dass syrisches Chemiewaffenpersonal, darunter auch Personal, das vermutlich mit dem SSRC in Verbindung steht, vor dem Angriff chemische Munition vorbereitet hat. In den drei Tagen vor dem Angriff haben wir Ströme menschlicher, signalisierter und raumbezogener Informationen gesammelt, die Aktivitäten des Regimes offenbaren, die unserer Einschätzung nach mit der Vorbereitung eines Chemiewaffenangriffs in Zusammenhang stehen.
Vom Sonntag, dem 18. August, bis in die frühen Morgenstunden des Mittwoch, dem 21. August, waren syrische Chemiewaffenkräfte im Damaskus-Vorort 'Adra im Einsatz, in der Nähe eines Gebiets, das das Regime zum Mischen chemischer Waffen, darunter Sarin, nutzt. Am 21. August bereitete sich ein Element des syrischen Regimes auf einen Angriff mit chemischen Waffen in der Gegend von Damaskus vor, unter anderem durch den Einsatz von Gasmasken. Unsere Geheimdienstquellen im Raum Damaskus haben in den Tagen vor dem Angriff keine Hinweise darauf gefunden, dass Oppositionsparteien den Einsatz chemischer Waffen planten.
Der Angriff:
Mehrere Geheimdienstinformationen deuten darauf hin, dass das Regime in den frühen Morgenstunden des 21. August einen Raketen- und Artillerieangriff auf die Vororte von Damaskus durchgeführt hat. Satellitenbeobachtungen bestätigen, dass Angriffe aus einem vom Regime kontrollierten Gebiet Viertel trafen, in denen die Chemieangriffe Berichten zufolge stattgefunden haben, darunter Kafr Batna und Jawbar , 'Ayn Tarma, Darayya und Mu'addamiyah. Dazu gehört die Entdeckung von Raketenabschüssen aus vom Regime kontrollierten Gebieten am frühen Morgen, etwa 90 Minuten bevor in den sozialen Medien der erste Bericht über einen Chemieangriff erschien. Das Fehlen von Flugaktivitäten oder Raketenstarts lässt uns auch den Schluss ziehen, dass das Regime bei dem Angriff Raketen eingesetzt hat.
Lokale Social-Media-Berichte über einen Chemieangriff in den Vororten von Damaskus begannen am 2. August um 30:21 Uhr Ortszeit. Innerhalb der nächsten vier Stunden gab es Tausende von Social-Media-Berichten über diesen Angriff von mindestens 12 verschiedenen Orten im Raum Damaskus. In mehreren Berichten wurde beschrieben, dass mit Chemikalien gefüllte Raketen in von der Opposition kontrollierte Gebiete einschlugen.
Nach Angaben einer äußerst glaubwürdigen internationalen humanitären Organisation wurden am Morgen des 3,600. August in weniger als drei Stunden etwa 21 Patienten in drei Krankenhäusern im Raum Damaskus aufgenommen, die Symptome einer Nervengiftexposition aufwiesen. Die gemeldeten Symptome und das epidemiologische Muster der Ereignisse, das durch den massiven Zustrom von Patienten in kurzer Zeit, die Herkunft der Patienten und die Kontamination von medizinischem Personal und Erste-Hilfe-Personal gekennzeichnet war, stimmten mit einer Massenexposition gegenüber einem Nervenkampfstoff überein. Wir haben auch Berichte von internationalem und syrischem medizinischem Personal vor Ort erhalten.
Wir haben einhundert Videos identifiziert, die dem Angriff zugeschrieben werden. Viele davon zeigen eine große Anzahl von Körpern, die körperliche Anzeichen aufweisen, die mit der Exposition gegenüber Nervengiften in Zusammenhang stehen, aber nicht ausschließlich darauf zurückzuführen sind. Zu den gemeldeten Symptomen der Opfer gehörten Bewusstlosigkeit, Schaum aus Nase und Mund, verengte Pupillen, schneller Herzschlag und Atembeschwerden. Mehrere der Videos zeigen scheinbar zahlreiche Todesopfer ohne sichtbare Verletzungen, was mit dem Tod durch chemische Waffen vereinbar ist, nicht aber mit dem Tod durch Kleinwaffen, hochexplosive Munition oder Blistermittel. In den öffentlich zugänglichen Videos werden mindestens 12 Orte dargestellt, und eine Auswahl dieser Videos bestätigte, dass einige zu den im Filmmaterial beschriebenen allgemeinen Zeiten und Orten gedreht wurden.
Wir gehen davon aus, dass die syrische Opposition nicht in der Lage ist, alle Videos, von medizinischem Personal und NGOs überprüften körperlichen Symptome und andere Informationen im Zusammenhang mit diesem chemischen Angriff zu fabrizieren.
Wir verfügen über eine Reihe von Informationen, darunter auch über frühere syrische Praktiken, die uns zu dem Schluss führen, dass Regimevertreter den Angriff vom 21. August mitbekommen und geleitet haben. Wir haben die Kommunikation eines hochrangigen Beamten abgefangen, der mit der Offensive bestens vertraut war und bestätigte, dass chemische Waffen eingesetzt wurden vom Regime am 21. August und war besorgt über die Beweisbeschaffung durch die UN-Inspektoren. Am Nachmittag des 21. August haben wir Informationen erhalten, dass das syrische Chemiewaffenpersonal angewiesen wurde, den Einsatz einzustellen. Gleichzeitig verstärkte das Regime den Artilleriebeschuss gegen viele Viertel, in denen es zu Chemieangriffen kam. In den 24 Stunden nach dem Angriff stellten wir Anzeichen von Artillerie- und Raketenbeschuss fest, der etwa viermal so hoch war wie in den zehn Tagen davor.
Bis zum Morgen des 26. August sahen wir weiterhin Hinweise auf anhaltenden Beschuss in den Vierteln. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zahlreiche Informationen gibt, die auf die Verantwortung der syrischen Regierung für den Chemiewaffenangriff vom 21. August schließen lassen.
Wie bereits erwähnt, werden dem Kongress und internationalen Partnern weitere Informationen zur Verfügung gestellt, die aufgrund von Quellen- und Methodenbedenken weiterhin geheim bleiben.
Hier ist etwas, das überprüft werden KANN. Die Obama-Administration behauptet sehr früh in der Einschätzung, dass bei den Anschlägen 1,429 Menschen getötet wurden. Aber überprüfen Sie dies. Später in der Bewertung heißt es: „Nach Angaben einer äußerst glaubwürdigen internationalen humanitären Organisation haben drei Krankenhäuser im Raum Damaskus am Morgen des 3,600. August in weniger als drei Stunden etwa 21 Patienten aufgenommen, die Symptome zeigten, die auf eine Nervengiftexposition hindeuten.“ Ähm, welches, Barack? Warum nicht diese glaubwürdige Organisation nennen? Nun, es ist mit ziemlicher Sicherheit Ärzte ohne Grenzen, die am 3,600. August über diese 24 Krankenhauspatienten berichteten (siehe http://www.doctorswithoutborders.org/press/release.cfm?id=7029&cat=press-release) Aber warte! Laut DWB starben 355, nicht 1,429. Warum sollte man DWB zu Krankenhausbesuchen zitieren, aber jemand anderen zu den Todesfällen? Neugierig. Aber wer könnte das sein? Nicht die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, der Mann in London, Großbritannien, dessen jede Äußerung von den lahmen Medien als Evangelium angesehen wird – SOHR sagt, dass mehr als 500 Menschen gestorben sind, bei weitem nicht eintausend. Ich denke, die Zahl von 1,400 stammt vom Syrischen Nationalrat (oder wie auch immer Kerry sich diese Woche nennen lässt), kann es aber nicht mit Sicherheit sagen. Auf jeden Fall handelt es sich um einen Fall, in dem die Exekutive die Wahrheit zu einer sehr unappetitlichen Brezel verdreht und zu einem Beweis dafür macht, dass man ihr nicht trauen kann.
Eine schöne Analyse. So etwas habe ich in den Konzernmedien noch nicht gesehen. Ich mache einige der gleichen Punkte und noch ein paar andere
http://www.thestruggle.org/assessment%20syria%20no%20evidence.htm
Wieder einmal hören wir: „Vertrauen Sie uns!“ Nichts von dem, was Powell und die zahlreichen Neokonservativen während des Irak-Debakels behaupteten, erwies sich als durch Fakten gestützt. Darüber hinaus wurden diese Kommentare später aus verschiedenen Quellen widerlegt. Jetzt wird uns versichert, dass die größte Geheimdienstorganisation der Welt „eindeutige Beweise“ dafür hat, dass die Assad-Regierung chemische Waffen gegen ihre Bürger eingesetzt hat – und sofort tauchen Dinge auf, die einen objektiven Menschen dazu zwingen, sich über die Diskrepanz zwischen diesen angeblichen Fakten und den Fakten zu wundern was aus anderen unabhängigen Quellen herauskommt. Zum jetzigen Zeitpunkt vertraue ich der Regierung ganz und gar nicht, offensichtlich in der Art und Weise, wie sie sich für etwas einsetzt, das sie tun möchte (aus welchen Gründen auch immer, ich habe keine Ahnung), uns wahrheitsgemäß zu informieren. Ja, ich sage, dass man der Regierung einfach nicht zutrauen kann, dass sie den Bürgern auch in so wichtigen Angelegenheiten genaue und gut geprüfte Informationen liefert.
Ungeachtet der falschen Enthüllungen von Alvin Snyder legten die USA den Vereinten Nationen und der Welt authentische Luft-Boden-Aufnahmen über das Kal007-Massaker vor.
Ich habe die Kontroversen von Anfang an verfolgt und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Katastrophe im Großen und Ganzen so ablief, wie die „konventionelle Meinung“ sie beschreibt, ohne dass die Vertuschung oder Verschwörungstheorien stichhaltig waren. sehen http://www.jamesoberg.com/kal-007.html
Die gute Nachricht ist, dass sich so viele hier NICHT davon überzeugen lassen, ein weiteres Abschlachten von Muslimen zu unterstützen. Im Irak war das so einfach, da „wir“ genau wussten, wo sich die Massenvernichtungswaffen befanden, aber nie gefunden wurden.
.
Ein neues Team hat die üblichen Verdächtigen ersetzt, aber das Mantra bleibt dasselbe: „Der muslimische böse Diktator hat es getan“ und der von John McCain präsentierte Beweis: „Sie haben es schon einmal getan, also warum sollten sie es nicht noch einmal tun“?
.
Erinnert sich irgendjemand an die unglaubliche Brutkastengeschichte, die die Amerikaner wütend machte, den mörderischen Wüstensturm gegen den Irak zu unterstützen? Der monumentale HOAX, in dem die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den Vereinigten Staaten im Fernsehen vorgab, eine Krankenschwester zu sein, und eine Horrorgeschichte erzählte, in der irakische Truppen die Brutkästen eines kuwaitischen Krankenhauses plünderten und die Frühgeborenen auf dem kalten Boden zurückließen sterben ?
Wo sollte die MSM nachforschen, wer die PR-Firma Hill & Knowlton dafür bezahlt hat, diesen kompletten Betrug auszuhecken?
Ist der US-Geheimdienst zu einem Oxymoron geworden?
Was zum Teufel denkt Präsident Obama wohl??? Kanalisiert er GWB?
Lasst uns beten, dass die unwahrscheinlichsten „Freunde des Friedens“ von heute (Russland und China mit ihren beiden Vetos) sich mit solcher Kraft an die VEREINIGTEN SCHLANGEN (USA/Israel/NATO) wenden und ihnen einen Schlag versetzen, dass sie diese erreichen. kriegssüchtige Gangster aufzuwachen und die Blumen zu riechen. Ich meine, im Leben geht es nicht nur um Mord, Diebstahl, Chaos und die Begierde nach Öl/Gas, Wasser und Land des Nachbarn.
Putin hat eine Raketenfregatte und U-Boot-Abwehrschiffe auf dem Weg zu ihrem Stützpunkt in Syrien. Ich hoffe wirklich, dass die Überschall-Schiffsabwehrrakete „Sunburn“, die sie transportieren, einen Superträger der Nimitz-Klasse mit ihrem 3-Kilotonnen-Sprengkopf ausschalten kann, und die S-300, die Flugzeuge und Marschflugkörper in etwa 190 Meilen Entfernung ausschalten kann. Yassar Leute, AmeriKKKa ist laut Umfragen in der EU, Lateinamerika und Asien eine Bedrohung für den Weltfrieden, und seine jüdischen Hämorrhoiden verschärfen das Problem nur.
Wie ist es möglich, dass die Obama-Regierung glaubt, die Menschen würden den unbegründeten Einschätzungen (die viel mehr wie Annahmen klingen) in diesem Weißbuch glauben? Sind sie so kontaktlos, dass sie nicht erkennen, dass der „Geheimdienst“ der US-Regierung keine Glaubwürdigkeit mehr hat – nicht gegenüber den Menschen dieses Landes und schon gar nicht gegenüber den Menschen anderer Länder? Oder ist ihre Hybris so groß, dass sie glauben, sie könnten es einfach sagen, und das macht es dann so?
John Kerry hat Recht, wenn er sagt: „Es ist wichtig, wenn nichts getan wird.“ Aber er ordnet dieses Urteil der falschen Sache zu. Wenn nichts unternommen wird, kommt es wirklich darauf an, wenn der Kongress und die Menschen, die er vertritt, zulassen, dass eine außer Kontrolle geratene Exekutive ein weiteres Land angreift.
Kerry ist ein Weichei. Warten Sie einfach ab und sehen Sie, wie er die Palästinenser zu einem Friedensabkommen zwingt, das die Palästinenser ohne Land, Wasser, Hoffnung oder Zukunft zurücklässt. Die Stazi-Regierung der USA würde gemäß den „Nürnburger Protokollen“ an den Internationalen Strafgerichtshof und eine kalte Nasszelle weitergeleitet. In der Tat gibt es an diesen Tagen nichts zu „God Bless AmeriKKKa“ zu sagen.
Die Amerikaner sollten sich daran erinnern, dass sie zwei Atombomben auf Japan abgeworfen haben, obwohl es klare Anzeichen für eine Kapitulation des Landes gab. Die USA setzten in ganz Vietnam Napalm und Agent Orange ein. Sharon war für die Tötung von über 1,500 Palästinensern, Frauen, Kindern und alten Männern in den ungeschützten Flüchtlingslagern Sabra und Shatila im Libanon verantwortlich (die USA sollten sie beschützen) und wurde mit der Zeit Premierminister! Spanier und Portugiesen waren den südamerikanischen Ureinwohnern gegenüber nicht freundlich, ebenso wenig waren die Buren gegenüber Afrika und die Amerikaner und Australier gegenüber ihren Ureinwohnern nicht freundlich.
Es gibt sicherlich einen dunklen Bereich im menschlichen Geist. Ich glaube nicht, dass Krieg die Antwort ist, sondern vielleicht mehr Dialog und andere Mittel vor dem Töten.
Die Palästinenser in Gaza befinden sich schon seit einiger Zeit auf einer israelischen Zwangsdiät und haben nicht viel von sich gegeben. Es heißt, dass die Kinder unterernährt sind. Werden wir also auch Netanyahu vernichten? Ich glaube nicht, nicht angesichts unserer Doppelmoral.
Antwort an John: Ich stimme John voll und ganz zu und habe dies auch in meinem Brief an das Weiße Haus dargelegt. Ich hoffe, dass die meisten von Ihnen das Gleiche tun und direkt an Obama schreiben, er hört zu. Was ihn zögern lässt, ist, dass die Lobby ziemlich eklig ist. Obama will die Laster stoppen, wir alle tun das, das ist inakzeptabel, und jetzt, wo wir das Internet haben, erklären wir dies zu allen schändlichen Aktivitäten, die sie in unserem Namen begangen haben. Ich habe gerade geschrieben und das Weiße Haus gefragt, was der Präsident zu tun gedenkt, wenn Sirya Israel anschlägt, wie sie sagten, wenn wir sie schlagen würden, weil sie Israel für unser Vorgehen verantwortlich machen. Das hört sich komisch an, aber Sie lesen es, als Israel ruft die Schüsse. Wenn sie das also tun, werden wir einspringen und Israel helfen, Russland anziehen und so weiter. Aber das ist es, was Bibi unbedingt will. Die Saudis sind die zweite Stufe auf der Leiter des angeblichen zionistischen Versprechens, dass IHR Gott ihnen alles gegeben hat, „es nur den Juden gegeben hat“, wie Sie es Ihnen sagen, und die Zionisten, die Hitlers offensichtlichem Schicksal folgten, entschieden, dass es nicht nötig sei, auf Gott zu warten ... .
Unser Geheimdienst weiß, was, wo, wie und warum in unserem täglichen Leben geschieht, wird aber irgendwie nicht in der Lage sein, jemanden mit tödlichen Chemiewaffen aufzuhalten, wenn er in die Hände von Terroristen „rutscht“, und diese Terroristen würden in die Hände „rutschen“. UNS.
Diese Szenarien, die verbreitet werden, um Ängste im amerikanischen Volk zu schüren, werden wirklich ermüdend und transparent.
Und Israel hat ein klares Kriegsverbrechen begangen, als es 2009 weiße Phosphorbomben auf Gaza abwarf – ohne jegliche Verurteilung seitens der USA!!