GOPs verrückte Vendetta im Gesundheitswesen

Die Republikaner und ihre Tea-Party-Verbündeten planen einen weiteren wahnsinnigen Angriff auf den Affordable Care Act, indem sie Bürgerversammlungen im Kongress stören und möglicherweise die Treu und Glauben der Vereinigten Staaten als Geisel nehmen. Aber der Wahnsinn könnte nur zeigen, wie verrückt die Republikaner geworden sind, schreibt Beverly Bandler.

Von Beverly Bandler

Norman Ornstein, gefeierter Politikwissenschaftler und unabhängiger Wissenschaftler des konservativen American Enterprise Institute, meint, dass die heutige Republikanische Partei und ihre nihilistische Herangehensweise an den Affordable Care Act einem den Atem rauben.

Ornstein hat festgestellt, dass es für Gesetzgeber traditionelle und respektable Wege gibt, auf ein bestehendes Gesetz zu reagieren, mit dem sie nicht einverstanden sind, und dann ist da noch das, was die derzeitigen Republikaner in Bezug auf Obamacare tun.

Wie Ornstein kommentierte: „Wenn ein Gesetz erlassen wird, haben die Vertreter, die dagegen waren, einige Wahlmöglichkeiten (die sich nicht gegenseitig ausschließen). Sie können versuchen, es aufzuheben, was vollkommen akzeptabel ist, es sei denn, es wird zu einem so übertriebenen Versuch der Selbstdarstellung, dass es andere grundlegende Regierungsaufgaben beeinträchtigt. Sie können versuchen, es zu ändern, damit es besser funktioniert, nicht nur völlig akzeptabel, sondern wünschenswert, wenn das Ziel darin besteht, ein schwerfälliges Gesetz so zu verbessern, dass es besser zum Wohle der Gesellschaft und ihrer Menschen beiträgt.

„Sie können danach streben, sicherzustellen, dass das Gesetz den Amerikanern, denen es dienen soll, einschließlich ihrer eigenen Wähler, den größtmöglichen Nutzen bringt und gleichzeitig der Gesellschaft und der Wirtschaft den geringsten Schaden zufügt. Oder sie können beiseite treten und die Last der Umsetzung denjenigen überlassen, die das Gesetz unterstützt und es überhaupt in Kraft gesetzt haben.

„Aber alles zu tun, um seine Umsetzung zu untergraben und zu zerstören, was in diesem Fall bedeutet, Wege zu finden, vielen Menschen, die keine Krankenversicherung haben, den Versicherungsschutz zu verweigern; Millionen Menschen, die möglicherweise eine bessere und günstigere Absicherung erhalten könnten, über ihre neuen Möglichkeiten im Unklaren zu lassen; Störungen für die Gesundheitsdienstleister hervorzurufen, die versuchen, das Gesetz umzusetzen, einschließlich Versicherer, Krankenhäuser und Ärzte; mit einer noch größeren Störung durch einen Regierungsstillstand oder einen Bruch der Schuldengrenze zu drohen, um den Präsidenten zu erpressen, das Gesetz aufzugeben; Und zu hoffen, politisch von den daraus resultierenden Turbulenzen zu profitieren, ist einfach inakzeptabel, ja sogar verachtenswert.

„So ein Verhalten könnte man von einigen Granatenwerfern erwarten. Dass die Bemühungen von den republikanischen Führern des Repräsentantenhauses und des Senats angeführt werden, auch wenn Sprecher John Boehner aus Angst vor seiner Fraktion motiviert ist, und [Senator. Mitch] McConnell und [John] Cornyn aus Angst vor republikanischen Aktivisten aus Kentucky und Texas raubt einem den Atem.“

Aber das liegt daran, dass sich die heutige Version der GOP zu einer autoritären, rechten Partei entwickelt hat, anders als jede andere politische Partei in der Geschichte der USA, eine destruktive politische Kraft, die um mehrere Größenordnungen schlimmer ist als der McCarthyismus.

Die Republikanische Partei gilt seit einiger Zeit als obstruktivistisch und nihilistisch, ja sogar als „verrückt“ und besteht aus so vielen Laissez-faire-Korporatisten und Neokonföderierten, die entschlossen sind, das 20. Jahrhundert zurückzudrängen, Rache am Wiederaufbau zu nehmen, den Ausgang des Bürgerkriegs umzukehren und etwas Neues zu schaffen ein oligarchischer Antebellum-Süden in den Vereinigten Staaten des 21. Jahrhunderts, während sie versuchen, die amerikanische Geschichte zusammen mit der Verfassung neu zu schreiben.

Im Jahr 2012 kamen Ornstein und sein ebenso angesehener liberaler Kollege Thomas E. Mann zu folgender Einschätzung: „Wir studieren seit mehr als 40 Jahren die Politik und den Kongress in Washington, und noch nie haben wir sie so dysfunktional gesehen.“ In unseren früheren Schriften haben wir beide Parteien kritisiert, wenn wir es für gerechtfertigt hielten. Heute haben wir jedoch keine andere Wahl, als anzuerkennen, dass der Kern des Problems bei der Republikanischen Partei liegt.“

Dass die Republikaner nun außer Kontrolle geraten, zeigt ihr außerordentlich verantwortungsloses Verhalten gegenüber dem, was als „Obamacare“ bekannt ist.

Ezra Klein, Kolumnist der Washington Post, weist darauf hin: „Drei Jahre nach der Verabschiedung des Gesetzes, ein Jahr, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA es bestätigt hat, und neun Monate, nachdem die Republikaner die Wahl verloren haben, die ihnen die Aufhebung des Gesetzes ermöglicht hätte, dreht sich die Diskussion in Washington immer noch darum Die Rückzugsgefechte der Republikaner zielen darauf ab, den Affordable Care Act zu untergraben und politisch vom Schaden zu profitieren.“

Der produktive Blogger Jon Perr schreibt: „Da sich der Kongress für den Sommer vertagt, hoffen die Führer der Republikaner, die Pause von 2009 wiederholen zu können, als wütende Tea-Party-Leute, bewaffnet mit Brandzeichen, falschen GOP-Gesprächsthemen und gelegentlich mit Waffen (wenn auch nicht der Wahrheit), rannten.“ landesweit rücksichtslos bei Bürgerversammlungen vorgegangen.

„Aber neben ihren zahlreichen Sprüchen und eingeflößten Fragen [und aggressiven schlechten Manieren] ist das Herzstück der republikanischen Sommerstrategie, gegen Obamacare „in die Offensive“ zu gehen, das, was die Planer als „Notfall-Gesundheits-Rathaus“-Treffen bezeichnen Zeigen Sie „die negativen Auswirkungen des Gesundheitsgesetzes und den Plan der Republikaner im Repräsentantenhaus, es abzuschaffen.“

Die wahrscheinlichsten Folgen der Sabotagebemühungen republikanischer Kongressabgeordneter und Gouverneure werden darin bestehen, dass die 32 Millionen Amerikaner, die Berichten zufolge immer noch keine Krankenversicherung haben, 2014 größtenteils in den Bundesstaaten mit der höchsten Krankenversicherungsdichte leben werden. „Obwohl sie 37 Mal für die Aufhebung der Krankenversicherung gestimmt haben „Für den Affordable Care Act“, bemerkt Perr, „haben die Republikaner im Kongress noch keinen eigenen Vorschlag vorgelegt, um ihn zu ersetzen.“

Nennen wir das Gesetz beim korrekten Kurznamen: Affordable Care Act (ACA). Reuters berichtete am 25. Juli, dass die Republikaner und ihre Verbündeten bei der Umsetzung des ACA „mobilisieren, um nicht versicherte Amerikaner vom Bezug einer Krankenversicherung abzubringen“.

Steve Benen vom Maddow Blog ist einer von vielen, die man als den Verblüfften und Entsetzten bezeichnen könnte: „Ich hoffe, die Leute halten inne und lassen diesen Satz für einen Moment auf sich wirken“, schreibt er. „Im Gegensatz zu jeder anderen industrialisierten Demokratie auf dem Planeten tolerieren die Vereinigten Staaten – mit Abstand die reichste Nation der Erde –, dass ein erheblicher Teil ihrer Bevölkerung auf eine grundlegende Gesundheitsversorgung verzichtet. Diese Amerikaner und ihre Familien können es sich nicht leisten, einen Arzt aufzusuchen, und sind eine schwere Krankheit, die vom finanziellen Ruin herrührt.

„Nachdem Politiker fast ein Jahrhundert lang über das Problem gesprochen hatten, unterzeichnete Präsident Obama vor drei Jahren tatsächlich das ACA-Gesetz, das berufstätigen Familien ein noch nie dagewesenes Maß an Gesundheitssicherheit gewährte und den Nichtversicherten einen Rettungsring zuwarf. Jetzt versuchen die Republikaner nicht nur aktiv, das Gesetz zu sabotieren, sie sagen den kämpfenden Amerikanern auch, dass es besser ist zu ertrinken, als den Rettungsring zu akzeptieren.“

Die Republikaner halten nicht nur nicht versicherte Amerikaner davon ab, eine Krankenversicherung in Anspruch zu nehmen, sondern einige republikanische Kongressabgeordnete mit Brandrodung weigern sich auch, ihren Wählern zu helfen, von dem Gesetz zu profitieren oder es zu verstehen. Die Republikaner versuchen, das Gesetz zu stoppen, bevor es in Kraft tritt. Unglaublich. Unverantwortlich. Verrückt.

Lassen Sie uns einige Grundlagen klären:
– Die Reform des Gesundheitswesens wurde Anfang 2009 von der Obama-Regierung initiiert, weil die Gesundheitskosten seit Jahrzehnten unaufhörlich gestiegen sind und viele Amerikaner Schwierigkeiten hatten, ihre Arztrechnungen zu bezahlen – die schlimmste langfristige Finanzkrise, mit der die Vereinigten Staaten konfrontiert sind , die einzige wohlhabende Industrienation, die nicht dafür sorgte, dass alle Bürger krankenversichert waren.
–Im Jahr 2009 waren die Statistiken alarmierend: 18,000 unnötige Todesfälle in den USA jedes Jahr, 42 % aller Erwachsenen waren entweder nicht oder unterversichert (2007), schätzungsweise 14,000 Amerikaner verloren jedes Jahr ihre Krankenversicherung, das Gesundheitssystem lehnte 36 % ab Von den Amerikanern (12.6 nicht-ältere Erwachsene), die eine Versicherung beantragten (2008), waren 46 Millionen Amerikaner (15 % der Bevölkerung) ohne Krankenversicherung, von denen mehr als 80 % berufstätige Familien waren. Berichten zufolge gibt es immer noch rund 32 Millionen Menschen, die nicht krankenversichert sind. Die aktuellen Statistiken sind immer noch alarmierend.
–Die USA geben pro Kopf doppelt so viel aus wie andere große Industrieländer für die Gesundheitsversorgung. Die Gesundheitsausgaben in den Vereinigten Staaten erreichten im Jahr 2.4 2007 Billionen US-Dollar oder 7,900 US-Dollar pro Kopf. Als Nation geben wir 1 von 6 US-Dollar, die wir verdienen, für die Gesundheitsversorgung aus. Ständig steigende Gesundheitskosten drohen zu einer unhaltbaren Explosion der Staatsverschuldung zu führen.
–Ein Hauptgrund für die Krankenversicherungskrise ist, dass viele Arbeitgeber aufgrund der hohen Versicherungskosten keine Versicherungen mehr für Arbeitnehmer anbieten. Der Anteil nicht älterer Amerikaner, die durch eine arbeitgeberbasierte Krankenversicherung abgedeckt sind, sank zwischen 66 und 61 von 2000 % auf 2007 %.
–Amerikaner zahlen jedes Jahr mehr für die Krankenversicherung. Zwischen 2006 und 2007 stiegen die Prämienkosten der Arbeitgeber um 6.1 Prozent. Im Jahr 2008 betrug die durchschnittliche Prämie für einen über einen Arbeitgeber abgeschlossenen Familienplan 12,680 US-Dollar, was fast dem Jahresverdienst eines Vollzeitjobs mit Mindestlohn entspricht. Das typische ältere Paar muss möglicherweise fast 300,000 US-Dollar sparen, um Gesundheitskosten zu bezahlen, die nicht allein von Medicare gedeckt werden.
–Die Hälfte aller Privatinsolvenzen ist zumindest teilweise auf medizinische Kosten zurückzuführen. Es wurde geschätzt, dass die Gesundheitskosten in Amerika alle 30 Sekunden zu einem Bankrott führen.
– Im Jahr 2009 standen die USA vor dem Problem, dass die Gesundheitskosten ohne Reformen weiterhin explodieren würden. Bis 4.2 könnten wir 2016 Billionen US-Dollar ausgeben, und Prognosen deuten darauf hin, dass die Zahl der Amerikaner ohne Krankenversicherung im Jahr 72 auf etwa 2040 Millionen ansteigen wird.
–Bei 37 Kernleistungsindikatoren erreichen die USA eine Gesamtpunktzahl von 65 von 100 möglichen, wenn man nationale Durchschnittswerte mit US-amerikanischen und internationalen Leistungsbenchmarks vergleicht. Insgesamt hat sich die Leistung von 2006 bis 2008 nicht verbessert. Die Veterans Health Administration gilt als der Gesundheitsdienstleister mit der höchsten Qualität in den Vereinigten Staaten. [„Informationspaket zur Gesundheitsreform“ von Beverly Bandler, 17. August 2009.]

Für Amerikaner, die nicht wissen, wie ein Gesetzesentwurf zum Gesetz wird (was anscheinend am meisten der Fall ist), ist dies der komplexe Prozess in Kürze: Artikel I der Verfassung besagt: „Alle hierin gewährten Gesetzgebungsbefugnisse liegen beim Kongress der Vereinigten Staaten, der.“ besteht aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus.“ Der Kongress hat die Aufgabe, „alle Gesetze zu erlassen, die notwendig und angemessen sind, um die vorstehenden Befugnisse und alle anderen durch diese Verfassung der Regierung der Vereinigten Staaten übertragenen Befugnisse in die Tat umzusetzen.“

Das Repräsentantenhaus und der Senat sind gleichberechtigte Partner im Gesetzgebungsprozess. Gesetze können nicht ohne die Zustimmung beider Kammern erlassen werden. Gesetze werden von einem der 535 Mitglieder des Zweikammerkongresses (435 Mitglieder des Repräsentantenhauses, 100 Mitglieder des Senats) eingebracht. Der Kongress ist der Zweig der Bundesregierung, der Gesetze erlässt (der Präsident und die Exekutive führen Gesetze aus). ), werden Gesetzesentwürfe zur Bearbeitung an die entsprechenden Ausschüsse/Unterausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats weitergeleitet, Gesetzesentwürfe werden zur Debatte und Abstimmung ans Plenum geschickt. Wenn der Gesetzentwurf angenommen wird, wird er an die andere Kammer weitergeleitet, es sei denn, diese Kammer prüft bereits eine ähnliche Maßnahme.

Wenn eine der Kammern den Gesetzentwurf nicht verabschiedet, stirbt sie. Wenn das Repräsentantenhaus und der Senat denselben Gesetzentwurf verabschieden, wird er an den Präsidenten weitergeleitet. Wenn das Repräsentantenhaus und der Senat unterschiedliche Gesetzentwürfe verabschieden, werden diese an den Konferenzausschuss weitergeleitet. Die meisten wichtigen Gesetze gehen an einen Konferenzausschuss. Der Konferenzbericht muss sowohl vom Repräsentantenhaus als auch vom Senat genehmigt werden. Ein genehmigter Gesetzentwurf wird an den Präsidenten gesendet, der ein Veto einlegen oder den Gesetzentwurf unterzeichnen kann. Sobald ein Gesetzentwurf vom Präsidenten unterzeichnet oder sein Veto von beiden Kammern außer Kraft gesetzt wird, wird er zum Gesetz und erhält eine offizielle Nummer. [Siehe Vote Smart]

Daher leugnet „Obamacare“ die Tatsache, dass der Affordable Care Act ein Gesetz ist, das vom US-Kongress und nicht von Barack Obama geschaffen wurde.

Das muss noch einmal wiederholt werden: Der Affordable Care Act ist das vom US-Kongress im Jahr 2010 geschaffene Gesetz.
Präsident Barack Obama legte dem Kongress kurz nach seinem Amtsantritt einen Gesundheitsreformvorschlag vor. Der Präsident forderte den Kongress auf, einen Plan zur Gesundheitsreform auszuarbeiten, der diese acht Grundsätze widerspiegelt:

Reduzierung des langfristigen Anstiegs der Gesundheitskosten für Unternehmen und Regierung; Schützen Sie Familien vor dem Bankrott oder der Verschuldung aufgrund von Gesundheitskosten. Garantierte Auswahl an Ärzten und Krankenversicherungen; Investieren Sie in Prävention und Wellness; Verbesserung der Patientensicherheit und Qualität der Pflege; Gewährleistung einer erschwinglichen, hochwertigen Krankenversicherung für alle Amerikaner; Behalten Sie den Versicherungsschutz bei, wenn Sie Ihren Arbeitsplatz wechseln oder verlieren; Beseitigen Sie die Hindernisse für den Versicherungsschutz für Menschen mit Vorerkrankungen

„Obamacare“ ist nicht nur ein falscher Titel, es ist auch eine Fehlbezeichnung, da das neue Gesetz angeblich am meisten der Gesundheitsgesetzgebung von [GOP-Gouverneur] Mitt Romney in Massachusetts ähnelt. Der Begriff „Obamacare“ wurde von der Republikanischen Partei aus politischen Gründen gegen Obama gefördert. Das in Kraft getretene Gesetz ist: „Patient Protection and Affordable Care Act“ von 2010, Public Law 111-148 (23. März 2010), kurz „Affordable Care Act“ (ACA), und sollte als solches bezeichnet werden.

ACA ist eines der komplexesten Gesetze, die jemals erlassen wurden. Es ist so kompliziert, dass es schrittweise über einen Zeitraum von fünf Jahren eingeführt wird. Versicherungen sind komplex. Besonders komplex ist die Krankenversicherung. Die Komplexität des ACA liegt zum Teil daran, dass seine Sponsoren so viele komplizierte Kompromisse eingehen mussten, komplizierte Kompromisse, die von Konservativen im Kongress erzwungen wurden, die sich gegen die allgemeine Krankenversicherung aussprechen. Nachdem sie alle Anstrengungen unternommen hatten, um den Prozess und den Inhalt des Gesetzentwurfs zu gefährden, stimmten sie nicht dafür: Kein Republikaner stimmte für ACA.

Die Amerikaner müssen verstehen, dass der Affordable Care Act, das 2010 vom US-Kongress geschaffene Gesetz, das weit von der idealen allgemeinen nationalen Versorgung entfernt ist, die das Land braucht und die sich so viele Amerikaner wünschen, eine große Errungenschaft darstellt. ACA wurde durch PL 111-152 geändert, eine Änderung, die einige der umstritteneren Bestimmungen des umfassenden Gesundheitsgesetzes entfernte, während andere populärer wurden. Aber in der Geschichte der Vereinigten Staaten hat der Kongress noch nie ein „perfektes“ Gesetz verabschiedet. Der US-Kongress wird niemals ein perfektes Gesetz verabschieden. Komm darüber hinweg.

Der Affordable Care Act stellt die größte Ausweitung des Sicherheitsnetzes seit 40 Jahren dar. Es stellt auch einen bemerkenswerten Sieg der Demokraten dar und den Höhepunkt einer Gesundheitsreform, die im frühen 20. Jahrhundert begann und bei der sieben Präsidenten es versuchten und scheiterten.

Es ist das bedeutendste Wirtschafts- und Sozialgesetz seit der Unterzeichnung des Social Security Act durch FDR in den 1930er Jahren und die größte Ausweitung der Gesundheitsversorgung, seit Medicare in den 1960er Jahren dazu beigetragen hat, das Leben der amerikanischen Senioren zu verändern.

Eine bösartige, prinzipienlose Angstoffensive konnte die Reform nicht blockieren. Die überwiegende Mehrheit der Demokraten stimmte dafür; Jeder einzelne Republikaner war dagegen. Konservative lehnen eine allgemeine Gesundheitsversorgung ab, eine grundlegende Position, die die Amerikaner im Hinblick auf soziale Gerechtigkeit und wirtschaftlichen gesunden Menschenverstand ernsthaft in Frage stellen sollten.

Dieses umfassende, bahnbrechende Gesetz weitete den Versicherungsschutz weitgehend auf Familien aus der Mittelschicht und arme Familien aus. Es überträgt amerikanischen Familien und Kleinunternehmern und nicht den Versicherungsgesellschaften die Verantwortung für ihre eigene Gesundheitsversorgung und senkt die Kosten. Es erhöht die Verantwortung im Gesundheitswesen, indem es vernünftige Verkehrsregeln festlegt, um die Prämien niedrig zu halten und Missbrauch und Verweigerung der Gesundheitsversorgung durch die Versicherungsbranche zu verhindern. Die Amerikaner werden in diesem Jahr erhebliche Vorteile erleben, und kurz darauf folgen weitere wichtige Reformen.

Berichten zufolge deckt ACA mehr als 94 % der Amerikaner ab und soll Medicare stärken und die Gesundheitskosten langfristig senken. Der Gesetzentwurf bietet Amerikanern, die über eine Versicherung verfügen, Stabilität und Sicherheit, erschwingliche Optionen für diejenigen, die keine Versicherung haben, und senkt die Kosten für Familien, Unternehmen und unser Land als Ganzes. Es bietet die größten Steuersenkungen für die Gesundheitsfürsorge der Mittelklasse in unserer Geschichte. Ein Teil der Rechnung wurde durch die Besteuerung von Haushalten mit einem Jahreseinkommen von mehr als 250,000 US-Dollar bezahlt.

Diese historische Gesetzgebung soll außerdem bis zu 4 Millionen Arbeitsplätze schaffen und das Defizit in den nächsten zehn Jahren um 143 Milliarden US-Dollar reduzieren, wobei in den folgenden zehn Jahren ein zusätzlicher Defizitabbau von 1.2 Billionen US-Dollar vorgesehen ist. Wie Reuters berichtete, wird Obamas Gesundheitsreform ab dem 1. Oktober Millionen von nicht versicherten Menschen zum ersten Mal dabei helfen, eine subventionierte Krankenversicherung abzuschließen.

Die umfangreichen Bestimmungen des ACA treten am 1. Januar 2014 in Kraft. Dank der Forderung des ACA, dass die Versicherer Menschen unter 26 Jahren Versicherungsschutz gewähren, sind bereits mehr junge Menschen krankenversichert. Dies ist eine Erinnerung an die Vorteile, die das Gesetz bereits erbracht hat, ohne die negativen Auswirkungen, die Kritiker hatten vorhergesagt.

Die Tatsache, dass die Premium-Gebote offenbar niedriger ausfallen als vom Congressional Budget Office und anderen Experten vorhergesagt, ist eine ziemlich große Sache, und das aus nicht allgemein bekannten Gründen. Der Gesamtpreis von ACA, also der Geldbetrag, den die Regierung ausgeben muss, damit das Gesetz funktioniert, wird noch niedriger sein als vorhergesagt.

Die jüngsten Nachrichten zum Affordable Care Act sind wirklich ermutigend. Der Politikjournalist Jonathan Cohn stellt fest, dass es aufgrund der Komplexität des Gesetzes unvermeidlich zu Pannen kommen wird, die Obama-Regierung jedoch über eine Vielzahl von Notfallplänen verfügt.

Der politische Kommentator Jonathan Chait erinnert uns daran: „Jede neue große Initiative ist komplex. Die Einführung eines neuen Produkts ist schwierig, und es wäre noch schwieriger, wenn die Hälfte der Einzelhandelsmanager für ein Konkurrenzunternehmen arbeiten würde.“ (Für diejenigen mit kurzen Erinnerungen: Das „neue Produkt“, das die Republikanische Partei „auf den Markt bringen“ sollte, wie der Pressesprecher von Präsident George W. Bush im Sommer 2002 ankündigte, war der Irak-Krieg.)

Cohn betont die Notwendigkeit, zwischen Hysterie und begründeten Ängsten, böswilligen Argumenten und berechtigten Sorgen zu unterscheiden. Es besteht die Befürchtung, dass sich nicht genügend gesunde Menschen anmelden werden, dass Computer nicht funktionieren, dass Versicherungsunternehmen sich wie Versicherungsunternehmen verhalten und ihre Prämien erhöhen werden, dass Anti-ACA-Staatsoberhäupter aktiv versuchen werden, das Gesetz zum Scheitern zu bringen, dass Anti- Die allgemeine Gesundheitsfürsorge, die Anti-Obama- und Anti-Demokratischen-Partei-Konservativen werden einen ausgewachsenen politischen Feuersturm auslösen, der das gesamte System untergraben wird.

Die Republikaner haben deutlich gezeigt, dass sie unverfroren absichtliche Fehlinformationen verbreiten und keine Hemmungen haben, aus politischen Gründen unverhohlen zu lügen. Es ist klar, dass die aktuelle Version der Konservativen, die vom ehemaligen Republikaner und jetzt Unabhängigen John Dean als „Konservative ohne Gewissen“ charakterisiert wurden, ACA genauso wenig versteht wie gute Regierungsführung. Sie scheinen von einem fehlgeleiteten Gefühl der „ideologischen Reinheit“ angetrieben zu sein, das keinen Bezug zur Realität, zur Wirtschaft und zur US-Geschichte hat.

Die „überreizte Rechte“ neigt daher zu irrationaler Täuschung, während die „vorsichtige Linke“ zu oft dazu neigt, Konfrontationen zu vermeiden. Demokraten, Liberale und Progressive sollten sich weniger Sorgen über die unvermeidlichen Falten machen und stattdessen offensiv vorgehen und sich und die Öffentlichkeit über das Gesetz informieren.

Chait weist darauf hin: „Das Beste für die Republikaner ist, dass die meisten Amerikaner wenig Ahnung davon haben, was das Gesetz bewirkt, weshalb seine spezifischen Bestimmungen immer weitaus besser abschneiden als der Gesamteindruck des Gesetzes selbst.“ 42 Prozent der Amerikaner wissen nicht einmal, dass das Gesetz in Kraft ist.“ Eine klare und kohärente Aufklärung der Öffentlichkeit über das Gesetz ist von entscheidender Bedeutung.

Der Affordable Care Act könnte am 1. Januar 2014 einen holprigen Start haben, wenn ACA damit beginnt, Versicherungsschutz für fast alle Amerikaner verfügbar zu machen. Aber es gibt guten Grund, optimistisch zu sein. Der Nation geht es mit ACA besser als ohne. Millionen von Menschen werden eine erschwingliche, umfassende und stabile Versicherung erhalten, die sie noch nie zuvor erhalten hatten.

Cohn weist darauf hin: „Dass dies in einigen Bundesstaaten möglicherweise schneller geschieht als in anderen, und dass die Erfahrung möglicherweise nicht immer einfach ist.“ Aber es wird sicherlich eine Verbesserung gegenüber dem aktuellen Stand der Dinge sein.“

Die „Verschleierung“ der Republikaner ist eine Untertreibung. Eines Tages werden die Amerikaner verstehen, wie viel destruktiver Schaden unserer Republik durch die radikalisierte Republikanische Partei und die sogenannten „fundamentalistischen/religiösen/wertebezogenen“ Konservativen im Allgemeinen zugefügt wurde. Man fragt sich, wie lange das dauern wird. Man fragt sich, ob die Entdeckung zu spät kommen wird.

Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Sie schreibt aus Mexiko.

weitere Info

AARP. http://www.aarp.org
About.com US-Wirtschaft. (Kimberly Amadeo) http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/
Cohn, Jonathan. http://www.tnr.com
Der Commonwealth-Fonds. Eine private Stiftung, die sich für ein leistungsstarkes Gesundheitssystem einsetzt. http://www.commonwealthfund.org/
Haushaltsamt des Kongresses. http://www.cbo.gov
Henry J. Kaiser Familienstiftung. www.kff.org/healthreform
Urban Institute http://www.urban.org
Weißes Haus. http://www.whitehouse.gov

Ressourcen und empfohlene Links.

Amadeo, Kimberly. About.com-Leitfaden. Obamacare-Serie: „Obamacare erklärt.“ Einfach genug, um es Ihren Kindern zu erklären.http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/Obamacare-Explained.htm ~ „Wie funktioniert Obamacare?“ Finden Sie heraus, wie es für Sie funktioniert.“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/How-Does-Obamacare-Work.htm ~ „Wie sich Obamacare auf Sie auswirkt.“ http://useconomy.about.com/od/criticalssues/a/Obamacare -Summary.htm ~ „Detaillierte Vor- und Nachteile des Affordable Care Act.“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/Obamacare-Pros-And-Cons.htm ~ „Obamacare-Urteil: Eine Zusammenfassung des Urteils des Obersten Gerichtshofs und wie es sich auf Sie auswirkt.“ http://useconomy.about.com/bio/Kimberly-Amadeo-22286.htm ~ „Obamacare Bill Eine Zusammenfassung der 10 Titel des Gesetzentwurfs.“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/Obamacare-Bill.htm ~ „Obamacare-Steuern finden Sie heraus, wie sich diese Steuern auf Sie auswirken.“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/Obamacare-Taxes.htm ~ „Die Fakten über die wahren Kosten des Affordable Care Act.“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/a/Cost-of-Obamacare.htm ~ „Obamacare aufheben?“ http://useconomy.about.com/od/healthcarereform/f/Repeal-Obamacare.htm

Bandler, Beverly. „Informationspaket zur Gesundheitsreform.“ 17. August 2009.
Benen, Steve. „Niemand wagt es, es Sabotage zu nennen.“ Der Maddow-Blog, 2013,07. http://maddowblog.msnbc.com/_news/25/2013/07/25-none-dare-call-it-sabotage?lite
Blumberg, Linda J. und Matthew Buettgens. „Warum die Beschränkungen des ACA für die Alterseinstufung keinen „Ratenschock“ verursachen: Auswirkungen begrenzter Altersgruppen auf die Verteilung in der Krankenversicherung außerhalb der Gruppe. Zeitnahe Analyse unmittelbarer gesundheitspolitischer Probleme. Robert Wood Johnson Foundation/Urban Institute. März 2013.http://www.rwjf.org/content/dam/farm/reports/issue_briefs/…/rwjf404637
Hamilton, Lee H. Strengthening Congress (Taschenbuch). Indiana University Press (17. August 2009).
_______ Wie der Kongress funktioniert und warum Sie sich darum kümmern sollten. Indiana University Press (28. Januar 2004).
Zentrum für amerikanischen Fortschritt. „Animation: Warum Amerikaner eine Gesundheitsreform brauchen.“ 3. Juni 2009. http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/healthcare_animation.html
Chait, Jonathan. „Das Obamacare-Gegenteil eines Zugunglücks-Szenarios.“ New York Magazine, 2013.http://nymag.com/daily/intelligencer/05/01/obamacare-opposite-of-a-train-wreck-scenario.html
_______ „Gesundheitsreform und unser kurzsichtiges Gemeinwesen.“ Die Neue Republik, 2010. http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/health-care-reform-and-our-myopic-polity
Cohn, Jonathan. „Der Obamacare-Zug ist immer noch nicht kaputt.“ Neue Republik, 2013. http://www.newrepublic.com/article/07/obamacare-insurance-premiums-rate-shock-or-rate-joy
_______ Ein weiterer Obamacare-Zugunfall passiert nicht Die Bundesbörsen scheinen über zahlreiche Versicherungsmöglichkeiten zu verfügen. Neue Republik, 2013. http://www.newrepublic.com/article/05/obamacare-insurance-options-looks-exchanges-will-have-plenty
_______ „Meine fünf Obamacare-Ängste.“ Die Szenarien, die diesen Reformbefürworter nachts wach halten. Die Neue Republik, 2013.
http://www.newrepublic.com/article/113175/obamacare-anxiety-five-ways-health-care-reform-could-fail
_______ „Warum Obamacare nicht (schon wieder) ein ‚Zugunglück‘ ist.“ Neue Republik, 2013. http://www.newrepublic.com/article/04/obamacare-implementation-29-busting-myths
_______ Krank: Die unerzählte Geschichte der amerikanischen Gesundheitskrise und der Menschen, die den Preis zahlen. Herausgeber: HarperCollins (1. April 2007).
Commonwealth-Fonds. „Die Zukunft absichern: Aktuelle Trends in der Krankenversicherung und die Auswirkungen der Umsetzung des Affordable Care Act.“ 2013.http://www.commonwealthfund.org/Publications/Fund-Reports/04/Apr/Insuring-the-Future.aspx
_______ „Neue nationale Scorecard zur Leistung des Gesundheitssystems: Die USA erreichen nur 64 von 100.“ 2011.http://www.commonwealthfund.org/Newsletters/The-Commonwealth-Fund-Connection/10/Oct/Oct-24-2011/Whats-New/National-Scorecard.aspx
Haushaltsamt des Kongresses. http://www.cbo.gov/topics/health-care/affordable-care-act
Judis, John B. „Die Rückkehr der Republikaner.“ Warum sie anders sind als alle politischen Parteien, die Amerika je gesehen hat. Die Neue Republik, 2011. http://www.tnr.com//article/politics/magazine/01/return-of-the-republican-party
Kaiser (Henry J.) Familienstiftung. „Schwerpunkt Gesundheitsreform: Zusammenfassung des Affordable Care Act.“ 2013. kff.org/health-reform/fact-sheet/summary-of-new-health-reform-law/
_______ Gesundheitskosten: Eine Einführung, wichtige Informationen zu Gesundheitskosten und ihren Auswirkungen. http://www.kff.org/insurance/7670.cfm The Uninsured: A Primer, Key Facts About Americans without Health Insurance, 2007. http://www.kff.org
Klein, Ezra. „Wird Obamacare die Gesundheitsrevolution anstoßen?“ Real Clear Politics, 2013.http://www.realclearpolitics.com/07/26/2013/will_obamacare_kickstart_health_revolution_07.html
________ „Die Republikaner opfern ihre Wähler, um Obamacare zu sabotieren.“ VIDEO: Jonathan Cohn, leitender Redakteur bei der New Republic, spricht mit Ezra Klein über die erneuten Bemühungen republikanischer Aktivisten, Obamacare vor den Wahlen 2014 zu sabotieren, und fragt sich, welche politische Strategie die Republikaner verfolgen werden, wenn Staaten, die Obamacare angenommen haben, Ergebnisse und Zustände vorlegen Wie Texas, das Obamacare ablehnte, um Präsident Obama zu ärgern, liegt ein Gesundheitssystem in Trümmern. 2013. GOP opfert Wähler, um Obamacare zu sabotieren. VIDEOS aus den Jahren 07, 25, 2009. Rachel Maddow Show, 2010.http://video.msnbc.msn.com/rachel-maddow-show/2012#2013
Levitt, Larry. „JAMA-Forum. „Große Erwartungen und das Affordable Care Act.“ JAMA, 2013. http://newsatjama.jama.com/02/20/2013/jama-forum-great-expectations-and-the-affordable-care-act/
Maddow, Rachel. „Zuerst: Schaden anrichten.“ GOP opfert Wähler, um Obamacare zu sabotieren. VIDEOS aus den Jahren 2009, 2010, 2012. Rachel Maddow Show, 2013. http://video.msnbc.msn.com/rachel-maddow-show/07#25
Mann, Thomas E. und Norman J. Ornstein. „Sagen wir es einfach: Die Republikaner sind das Problem.“ Washington Post, 2012.
http://articles.washingtonpost.com/2012-04-27/opinions/35453898_1_republican-party-party-moves-democratic-party
_______ Es ist noch schlimmer, als es aussieht: Wie das amerikanische Verfassungssystem mit der neuen Politik des Extremismus kollidierte. Grundlegende Bücher (1. Mai 2012).
Morgan, David. „Die Republikaner bereiten sich mit Blick auf die Wahlen 2014 auf den ‚Obamacare‘-Showdown vor.“ Reuters, 2013.
http://www.reuters.com/article/2013/07/25/us-usa-healthcare-republicans-idUSBRE96O0EJ20130725
New York Times. „Die hohen Kosten der Gesundheitsversorgung“, Leitartikel, 11. http://tinyurl.com/nnnqco
Obama, Präsident Barack. Das weiße Haus. http://www.whitehouse.gov/blog/2010/03/23/behalf-my-mother
Ornstein, Norm. „Die beispiellosen und verachtenswerten Versuche, Obamacare zu sabotieren.“ Alles Mögliche zu tun, um die Umsetzung des Gesetzes zu blockieren, ist kein Verrat, sondern liegt deutlich unter allen vernünftigen Standards gewählter Amtsträger. National Journal, 2013.http://tinyurl.com/kvzd07d24
Parry, Robert. Amerikas gestohlene Erzählung: Von Washington und Madison über Nixon, Reagan und die Bushs bis hin zu Obama. Das Medienkonsortium; Erste Ausgabe (17. Oktober 2012).
PBS. „Glücksspiel mit der Gesundheitsversorgung.“ JETZT /2009. Bietet hervorragende Ressourcen, darunter ein Interview mit Howard Dean, Tipps, Links und Berichte.http://www.pbs.org/now/shows/08/index.html
Perr, Jon. „Der Gesundheitsnotstand der Republikaner in einem Diagramm.“ Perspektiven, 2013. http://www.perrspectives.com/blog/archives/07.htm
_______ „Um Obamacare anzugreifen, vergessen die Republikaner die Lehren aus Bushs Medicare-Reform.“ Perspektiven, 2013.http://www.perrspectives.com/blog/archives/07.htm
Projekt Vote Smart. „Regierung 101: Wie ein Gesetzentwurf zum Gesetz wird.“ http://votesmart.org/education/how-a-bill-becomes-law#.UfO5n4VyEVM
Sargent, Greg. „Das Dilemma der Republikaner: Wie aggressiv sollten sie Obamacare sabotieren?“ WashingtonPost, 2013. http://tinyurl.com/l07p22fx
Skopec, Laura und Richard Kronick. „Der Marktwettbewerb funktioniert: Die vorgeschlagenen Silberprämien auf den Einzel- und Kleingruppenmärkten für 2014 liegen fast 20 % unter den Erwartungen.“ Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, Büro für Planung und Evaluierung, Issue Brief. Juli 2013.aspe.hhs.gov/health/…/MarketCompetitionPremiums/rb_premiums.pdf
Wikipedia. „Kongress der Vereinigten Staaten.“ http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Congress