Präsident Obama ist frustriert über die Verhandlungen über eine Stay-behind-Truppe der USA in Afghanistan und erwägt nun die Möglichkeit eines schnelleren Abzugs und einer „Null-Option“ für den Truppenvormarsch. Das könnte ein Zeichen für die verspätete Anerkennung der beiden amerikanischen Niederlagen im Afghanistan- und Irak-Krieg sein, sagt Beverly Bandler.
Von Beverly Bandler
Amerikaner hassen das Wort „Niederlage“, aber genau das erwartet uns in Afghanistan. Nach fast 12 Jahren endet der längste Krieg in der Geschichte der USA mit einem fast unvorstellbar hohen Preis an Blut, Schätzen und dem, was Ökonomen nennen Opportunitätskosten , der Wert der besten entgangenen Alternative.
Als Tom Engelhardt, Autor von Das Ende der SiegkulturEr schrieb: „Überlassen Sie das Geheimnis, wer uns besiegt hat, den Historikern.“
Doch während künftige Historiker die Details der US-Niederlage in Afghanistan liefern werden, ist eine Einschätzung jetzt möglich: Die Vereinigten Staaten wurden vor allem durch ihre eigene Arroganz und Ignoranz besiegt. Die Ursache für diese Niederlage war parteiübergreifend und betraf sowohl Demokraten als auch Republikaner, Neokonservative und Neoliberale sowie anmaßende Beamte der CIA und vom Pentagon entsandte Tunnelblick-Generäle.
Die Torheit reicht mehr als drei Jahrzehnte bis ins Jahr 1979 zurück, als Zbigniew Brzezinski, der hartnäckige nationale Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter, einen Plan ausarbeitete, um die Sowjetunion anzugreifen, indem er islamistischen Mudschaheddin-Kriegern dabei half, die mit der Sowjetunion verbündete Regierung in Afghanistan zu schikanieren. Brzezinski hoffte, dass der provozierte russische Bär in eine „afghanische Falle“ tappen würde.
Nachdem die Sowjets zum Schutz des umkämpften Regimes in Kabul einmarschiert waren, erhöhte Präsident Ronald Reagan die verdeckte US-Militärhilfe auf Hunderte Millionen Dollar und veranlasste Saudi-Arabien, einen entsprechenden Betrag zu schicken. Die Nachschublinien der Mudschaheddin sowie ein Großteil der Führung und Kontrolle wurden an den pakistanischen Geheimdienst delegiert, der die radikalsten Islamisten bevorzugte, darunter den saudischen Militanten Osama bin Laden und seine arabischen Kämpfer.
1989 zog der sowjetische Präsident Michail Gorbatschow die angeschlagene sowjetische Armee ab und suchte nach einer Machtteilungsvereinbarung, die das Kabuler Regime mit den von der CIA unterstützten Mudschaheddin vereinen würde. Aber Präsident George HW Bush befolgte den Rat seines stellvertretenden nationalen Sicherheitsberaters (und ehemaligen hochrangigen CIA-Beamten) Robert Gates, lehnte Gorbatschows Angebot ab und machte weiter und strebte einen klaren Sieg der USA an.
Gorbatschows Friedensangebot abzulehnen, bedeutete eine große verpasste Chance. Anstelle eines möglichen Friedensabkommens dauerte der afghanische Konflikt jahrelang ergebnislos an, während das Land immer tiefer in einen Bürgerkrieg verfiel, in dem verschiedene gut bewaffnete Warlords um Territorium und Macht kämpften.
Schließlich rekrutierte der pakistanische ISI, der Inter-Services Intelligence, eine neue Truppe militanter Paschtunen aus afghanischen Flüchtlingslagern und unterstützte sie bei ihrem Vorstoß nach Kabul. Diese als Taliban bekannte Truppe übernahm 1996 die Macht, entledigte sich rücksichtslos ihrer Rivalen, setzte eine fundamentalistische Version des Islam durch und gewährte Osama bin Laden und seiner Al-Qaida-Organisation einen sicheren Zufluchtsort.
Wir werden wahrscheinlich nie erfahren, wie viel US-Geld (zusammen mit saudischen Geldern) an die brutalsten fundamentalistischen Kämpfer der „Islamischen Rechten“, darunter Bin Laden, geflossen ist. Aber die afghanische Geheimoperation war eine der längsten und teuersten in der Geschichte der CIA. Die Finanzierung begann 20 mit etwa 1980 Millionen US-Dollar und stieg 630 auf etwa 1987 Millionen US-Dollar pro Jahr. In einem Bericht von ABC News heißt es, dass 3 Milliarden US-Dollar in den afghanischen Widerstand geflossen seien über die CIA.
Das Endergebnis dieser massiven Investition war, dass Ende der 1990er Jahre die radikalen Taliban an der Macht waren und die Voraussetzungen für eine Eskalation des Al-Qaida-Krieges gegen ihren neuen Feind, die Vereinigten Staaten, geschaffen waren. Die Gruppe griff amerikanische Ziele im Nahen Osten und in Afrika an, bevor sie bei den Anschlägen vom 9. September 11 New York und Washington ins Visier nahm.
Klassischer Blowback
Es war ein klassischer Fall dessen, was in der Geheimdienstbranche als „Blowback“ bekannt ist, eine Vergeltung für eine gewaltsame Intervention in einem fernen Land, eine unbeabsichtigte Ursache und Wirkung. In diesem Fall brachten viele Amerikaner ihre Verwirrung darüber zum Ausdruck, „warum sie uns so sehr hassen“, dass junge Männer aus Rache Massenselbstmord begehen und Tausende Unschuldige ermorden würden. Es gab wenig kollektives amerikanisches Wissen über die Verwüstung, die die US-Außenpolitik in Afghanistan und anderen muslimischen Ländern anrichtete.
Präsident George W. Bush nutzte diese nationale Verwirrung aus, indem er seine eigene unsinnige Antwort lieferte: „Weil sie unsere Freiheiten hassen.“ Bush nutzte auch die Wut der Amerikaner über den 9. September, um ein Angebot der Taliban, über Bin Ladens Kapitulation zu verhandeln, abzulehnen, und startete stattdessen eine Invasion in Afghanistan.
US-Streitkräfte und verbündete afghanische Milizen vertrieben die Taliban schnell, schafften es jedoch nicht, Bin Laden zu fangen, dem die Flucht nach Pakistan gelang. Dann richtete Bush die Aufmerksamkeit des US-Militärs auf den Irak und überließ die afghanische Besetzung und den Wiederaufbau sich selbst, während die von den USA unterstützte Regierung von Hamid Karzai ins Straucheln geriet und die Taliban sich neu formierten.
Im Jahr 2009 richtete Präsident Barack Obama die Aufmerksamkeit der USA wieder auf Afghanistan, als er die US-Truppen aus dem Irak abzog. Er stimmte auch den Forderungen des damaligen Verteidigungsministers Robert Gates, General David Petraeus und anderer Überbleibsel aus Bushs Oberkommando nach einer größeren Eskalation des afghanischen Militärs zu.
Am 2. Mai 2011 gelang es Obama schließlich, seine Mission, Bin Laden zu eliminieren, mit einem Spezialeinsatzangriff auf Pakistan zu Ende zu bringen. Doch der „Aufstandsschub“ von Gates und Petraeus in Afghanistan blieb mit wenig messbarem Erfolg stecken. Schließlich begann Obama mit dem Abzug der US-Truppen, während weiterhin Streit mit Präsident Karzai über die Größe einer amerikanischen Stay-behind-Truppe herrschte.
Am Dienstag die New York Times berichtet dass ein „zunehmend frustrierter“ Obama nun über einen beschleunigten Abzug der verbleibenden US-Kampftruppen bis Mitte 2014 und eine „Null-Option“ für die Zukunft nachdenkt, was bedeutet, dass keine US-Truppen mehr in Afghanistan verbleiben und die Karzai-Regierung sich den Taliban stellen muss, mehr oder weniger, allein.
Die Aussicht, dass so viel in amerikanisches Blut und Geld investiert wird und dafür so wenig vorzuweisen ist, hat die Journalistin Ann Jones dazu veranlasst, den Afghanistankrieg als einen dreifachen Misserfolg zu bezeichnen: „kein Frieden, keine Demokratie und kein Wiederaufbau.“
Wenn man auf die letzten 11½ Jahre vom 9. September bis heute zurückblickt, scheint es nun klar zu sein, dass die Vereinigten Staaten in ihre eigene „afghanische Falle“ getappt sind und nur die jüngste Nation geworden sind, die schmerzhafte Lehren aus dem „Friedhof der Imperien“ gezogen hat. Oder wie Sir John Templeton einmal sagte: „Die vier teuersten Wörter in der englischen Sprache sind: ‚Diesmal ist es anders.‘“
Eine anhaltende Krise
Es scheint jetzt, dass das Einzige, was von der Operation Enduring Freedom in Afghanistan bleiben wird, das menschliche Leid der Überlebenden und die Finanzkrise sein wird, die dadurch verursacht wird, dass die Kriege in Afghanistan und im Irak mit geliehenem Geld geführt werden.
Professorin Linda J. Bilmes von der Kennedy School in Harvard schätzte, dass die Gesamtkosten der Kriege in Afghanistan und im Irak zwischen 4 und 6 Billionen US-Dollar liegen werden, was sie zu den „teuersten Kriegen in der Geschichte der USA“ macht. Sie fügte hinzu: „Eine der größten Herausforderungen für die künftige nationale Sicherheitspolitik der USA wird nicht von einer externen Bedrohung ausgehen. Vielmehr geht es einfach darum, das Erbe der Konflikte zu bewältigen, die wir bereits im Irak und in Afghanistan ausgefochten haben.“
Die neuesten Opferzahlen deuten auf eine Zahl von 2,249 US-Toten in Afghanistan sowie etwa 1,100 weitere Tote unter Koalitionsverbündeten hin. Chalmers Johnson fasste 2004 nur einen Teil der Kosten für das afghanische Volk zusammen: „1.8 Millionen afghanische Opfer, 2.6 Millionen Flüchtlinge und 10 Millionen nicht explodierte Landminen.“
Die lange Litanei amerikanischer Fehleinschätzungen resultierte aus einer vorsätzlichen Ignoranz der Washingtoner „Gruppendenker“-Gemeinschaft über die Geschichte des Nahen Ostens und Afghanistans, ganz zu schweigen von der Weigerung dieser „Experten“, aus den Lehren Vietnams und der neueren sowjetischen Erfahrung in Afghanistan zu lernen.
Auch die Konzernmedien und die US-Öffentlichkeit müssen eine Mitverantwortung für das Fiasko übernehmen, da sie sich so leicht durch fahnenschwenkendes Hurratum manipulieren lassen Hollywood-Filme, wie die Propaganda des Kalten Krieges mit „Charlie Wilsons Krieg“, die sich an der sowjetischen Niederlage in Afghanistan erfreute.
Heute stehen die USA im eigenen Land vor der Herausforderung, aufgrund einer dysfunktionalen, polarisierten Politik und einer geschwächten Wirtschaft, die zu einem großen Teil auf die Kriege in Afghanistan und im Irak zurückzuführen ist, einen „Zusammenbruch“ zu erleben.
„Markieren Sie den Moment“, schrieb Tom Engelhardt über den Moment, der für die Vereinigten Staaten das Ende des Imperiums bedeuten könnte. „Es ist historisch.“
Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Sie schreibt aus Mexiko. Ihre E-Mail lautet [E-Mail geschützt] .
Einige Perspektiven:
Generalleutnant Ruslan Aushev: „Das grundlegende Problem in Afghanistan ist, dass es kein Land im Sinne des Westens ist, wie man es von Ländern versteht …“Einen wirklich zentralisierten Staat hat es in Afghanistan nie gegeben. Es gibt kein Land wie Afghanistan. Es gibt (ethnische Gruppen) Paschtunen, Usbeken und Tadschiken, und sie alle verfolgen unterschiedliche Stammespolitiken.“[Lasseter]
Sarah Chayes: „Afghanen erinnern sich an die Herrschaft von König Zahir Shah und seinem Cousin Daoud Khan in den 1960er und 70er Jahren, als afghanische Städte zu den am weitesten entwickelten und kosmopolitischsten in der muslimischen Welt zählten …“ „Die von jedem Afghanen, dem ich begegnet bin, geäußerte Hoffnung, von einer reaktionsfähigen und respektvollen Regierung mit gebildeten Menschen regiert zu werden, hat sich zunichte gemacht.“ „Fragen Sie jeden Afghanen, was wirklich nötig ist, was die Taliban irrelevant machen würde, und sie werden es Ihnen sagen.“ : Verbesserung des Verhaltens der Beamten, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 an die Macht brachten.“
Zamir N. Kabulov: „Zamir N. Kabulov, Russlands Botschafter in Kabul [bis 2009], warnte vor düsteren Aussichten für das amerikanische „Unternehmen“ in Afghanistan, wenn die Vereinigten Staaten in den 1980er Jahren nicht aus den Fehlern der Sowjetunion lernen würden. „Sie hören zu, aber sie hören nicht“, sagte er. „Ihre Einstellung ist: ‚Die Vergangenheit ist Vergangenheit‘ und sie wissen mehr als ich.“ ” [Verbrennungen].
Andrew J. Bacevich: „[D]er Versuch, einen zusammenhängenden Nationalstaat zu schaffen, der von Kabul aus regiert wird (etwas, das es in der Neuzeit noch nie gegeben hat), ist ein törichtes Unterfangen. Es ist besser, die afghanische Tradition der dezentralen Regierungsführung anzuerkennen und darauf aufzubauen. Lassen Sie Stammeshäuptlinge regieren: Geben Sie ihnen einfach Anreize, um Dschihadisten fernzuhalten. Wo Anreize nicht greifen, können Strafmaßnahmen – ein anschauliches Beispiel sind die US-Luftangriffe im benachbarten Pakistan – als Ersatz dienen. Den Terroristen Zufluchtsort in Afghanistan zu verweigern, erfordert keine Befriedung, und wenn man den Afghanen die Möglichkeit gibt, wie immer ihre eigenen Angelegenheiten zu regeln, wird dies die innere Instabilität verringern und gleichzeitig die Ressourcen freisetzen, die es unserem eigenen Land ermöglichen, andere Herausforderungen anzugehen, die drängender sind als das weltfremde Streben nach einer Modernisierung Afghanistans .“
Chalmers Johnson: „Steve Coll beendet sein wichtiges Buch über Afghanistan mit einem Zitat des afghanischen Präsidenten Hamid Karzai: „Was für ein unglückliches Land.“ Für die Amerikaner mag dies eine bequeme Möglichkeit sein, zu ignorieren, was ihre Regierung zwischen 1979 und heute in Afghanistan getan hat, aber Glück hatte dabei nichts zu tun. Brutale, inkompetente Geheimoperationen der US-amerikanischen Central Intelligence Agency, die häufig von den militärischen Geheimdiensten Pakistans und Saudi-Arabiens manipuliert wurden, verursachten die katastrophale Verwüstung dieses armen Landes. Zu den in Colls Buch enthaltenen Beweisen Geisterkriege, Weder die Amerikaner noch ihre Opfer in zahlreichen muslimischen Ländern und Ländern der Dritten Welt werden jemals Frieden erleben, bis die Central Intelligence Agency abgeschafft ist.“ [2004]
Tom Engelhardt: „Selten hat jemand besser geantwortet als [Chalmers] Johnson (1931-2010) auf Fragen wie: Warum haben wir in den letzten 20 Jahren 32 Jahre lang Kriege in einem Land geführt, dem nur wenige Amerikaner zuvor die geringste Aufmerksamkeit geschenkt hatten? Wie hätten wir im ersten dieser Kriege eine ganze Truppe islamischer Fundamentalisten bewaffnen und unterstützen können, die im zweiten unsere Feinde sein würden? Wie kam es dazu, dass 2001 entführte Flugzeuge Türme auf amerikanischem Boden zerstörten? Wie haben wir als Reaktion darauf einen „globalen Krieg gegen den Terror“ gestartet, der kein Ende zeigt? Und hier ist der traurigste Teil der Geschichte, falls Sie überhaupt darüber nachdenken möchten (und heutzutage tun es nur wenige Amerikaner): Wir sind noch nicht fertig. Der Afghanistankrieg geht immer weiter. Ja, die Sicherheitskräfte, die wir in diesem Land aufbauen, lassen unsere Ausbilder und Berater regelmäßig im Stich oder sprengen sie in die Luft; unsere Wiederaufbauprojekte sind, wie schon lange, wie im Irak, ein Witz; Das US-Militär hat sich als unfähig erwiesen, den Aufstand der Minderheiten, mit dem es konfrontiert ist, zu unterdrücken. und die Korruption, die unser Geld verursacht hat, ist in einem ansonsten immer noch von Armut geplagten Land erschütternd. Und doch planen unsere Führer, US-Ausbilder, Berater und Stützpunkte bis mindestens 2020 in Afghanistan zu belassen.“ „Der Rückzug Afghanistans von 2013 bis 2014, diese implizite Anerkennung eines weiteren verlorenen Krieges, sollte den Vorhang für das amerikanische Jahrhundert, wie wir es kennen, fallen lassen … Überlassen Sie das Geheimnis, wer uns besiegt hat, den Historikern, aber merken Sie sich den Moment.“ Es ist historisch.“ [August 2012/Januar 2013]
Gordon M. Goldstein: „Für jedes Kampfjahr von 1965 bis 1973 [in Vietnam] [McGeorge] Bundy bemerkte, dass die Vereinigten Staaten dem Feind weitaus mehr Verluste zufügten, als sie absorbieren konnten. Doch trotz dieser dramatischen Ungleichheit waren es die Vereinigten Staaten, die ihre Streitkräfte „ohne Sieg nach Hause“ zurückzogen. „
Richard Holbrooke: Posthum, basierend auf Holbrookes Notizen, Interviews mit Kati Marton, seiner Witwe. „Holbrooke lehnte den militärischen ‚Aufmarsch‘ in Afghanistan ab und würde den Tod Bin Ladens als Gelegenheit sehen, diplomatisch auf Hochtouren zu gehen. Er glaubte fest daran, dass der einzige Ausweg aus dem Schlamassel in Afghanistan ein Friedensabkommen mit den Taliban sei, und sein Team war heimlich damit beschäftigt, Kontakte zu Personen zu knüpfen, die mit den Taliban in Verbindung stehen, sagt [Kati] Marton.
„Er arbeitete in Afghanistan an der Versöhnung und am Aufbau der zivilen und politischen Seite, die vom Militär überschwemmt worden war“, erinnert sich Marton. „Die ganze Politik war aus dem Ruder gelaufen, viel zu militarisiert.“ Richard hätte nie gedacht, dass dieser Krieg auf dem Schlachtfeld gewonnen werden könnte. Vali Nasr, ein Mitglied von Holbrookes Team im Außenministerium, drückt es so aus: „Aus seiner Erfahrung heraus hat er verstanden, dass jeder Konflikt am Verhandlungstisch enden muss.“ „[Kristoff] „Lassen Sie mich eines klarstellen: Jeder versteht, dass dieser Krieg nicht mit einem eindeutigen militärischen Sieg enden wird. Es wird nicht wie der Bosnienkrieg auf dem Deck eines Schlachtschiffs enden wie der Zweite Weltkrieg oder in Dayton, Ohio“, sagte Holbrooke letzten Juli gegenüber Reportern. „Es wird ein anderes Ende nehmen, eine politische Lösung ist notwendig; Man kann keine Einigung mit al-Qaida erzielen, man kann nicht mit ihnen reden, man kann nicht mit ihnen verhandeln, das kommt nicht in Frage. Aber es ist möglich, mit Taliban-Führern zu sprechen.“ [Kristoff, Zeit]
Anatol Lieven: „In den westlichen Medien hat sich eine sehr seltsame Idee bezüglich Afghanistan verbreitet: dass sich das US-Militär im nächsten Jahr aus dem Land zurückzieht und dass der derzeitige Afghanistankrieg daher in ein „Endspiel“ eingetreten ist. Die Verwendung dieser Phrasen spiegelt ein Maß an unbewusstem Wunschdenken wider, das einer kollektiven Selbsttäuschung gleichkommt. Tatsächlich werden laut einem von den Vereinigten Staaten und der Karzai-Regierung unterzeichneten Vertrag US-Militärstützpunkte, Flugzeuge, Spezialeinheiten und Berater mindestens bis zum Auslaufen des Vertrags im Jahr 2024 in Afghanistan bleiben. Diese US-Streitkräfte werden damit beauftragt, die verbleibenden Elemente ins Visier zu nehmen von Al-Qaida und anderen internationalen Terrorgruppen, die von Afghanistan und Pakistan aus operieren; Aber genauso wichtig ist, dass sie da sein werden, um den bestehenden afghanischen Staat gegen den Sturz durch die Taliban zu stützen … Der Kampf um die Macht in Afghanistan wird nicht „enden“, und die politischen Entscheidungsträger der USA sollten nicht wie in der Vergangenheit aus einem Sumpf herausspringen, in dem sie sich befinden. Ich habe viel getan, um etwas zu schaffen.“ [April 2013]
Ann Jones: „Kompromiss, Konflikt oder Zusammenbruch: Fragen Sie einen Afghanen, was ihn 2014 erwartet, und Sie werden wahrscheinlich ein Szenario erhalten, das unter eine dieser drei Überschriften fällt. 2014 ist natürlich das Jahr des Doppelschlags in Afghanistan: die nächsten Präsidentschaftswahlen, verbunden mit dem Abzug der meisten amerikanischen und anderen ausländischen Truppen. Viele Afghanen befürchten eine Verschlechterung, andere haben nicht weniger Angst, dass alles beim Alten bleiben wird. Nur eines ist sicher: 2014 wird ein Jahr der militärischen Niederlage der USA. Seit mehr als einem Jahrzehnt haben die US-Streitkräfte in Afghanistan viele Arten von Kriegen geführt, von einer flächendeckenden Invasion über mehrere Aufstockungen bis hin zu einem Flirt mit Aufstandsbekämpfungsmaßnahmen nach vietnamesischem Vorbild und einem verschärften Luftkrieg ohne Handschuhe. Und doch sind das amerikanische Militär und seine Koalitionspartner trotz aller Experimente mit Kriegsführungsstilen am selben Punkt angelangt: Patt, was im Kampf gegen Guerillas eine Niederlage bedeutet.“
Abdul Nasir: „Nasir feierte die amerikanische Invasion im Jahr 2001, und im darauffolgenden Jahrzehnt gedieh es ihm gut und er zeugte sechs Kinder. Doch nun, da die Vereinigten Staaten ihren Abzug bis Ende 2014 planen, macht Nasir die Amerikaner für eine Reihe katastrophaler Fehler verantwortlich. „Den Amerikanern ist es nicht gelungen, hier eine einzige nachhaltige Institution aufzubauen“, sagte er. „Sie haben lediglich eine kleine Gruppe von Menschen sehr reich gemacht. Und jetzt bereiten sie sich auf den Abmarsch vor … „Alle bereiten sich auf das Jahr 2014 vor … „Sobald die Amerikaner abziehen, wird der Bürgerkrieg beginnen“, sagte er. „Dieses Land wird in fünfundzwanzig oder dreißig Lehen aufgeteilt, jedes mit seiner eigenen Regierung. „[Filkins]
Robert Dreyfuss: "Ob es zu einem friedlichen Ende des Krieges in Afghanistan kommt, so unwahrscheinlich das auch sein mag, Es wird kommen, wenn sich die Vereinigten Staaten, Afghanistan und Pakistan alle auf eine Neuausrichtung der Regierung in Kabul einigen, wahrscheinlich mit einer neuen Verfassung und wahrscheinlich entweder mit der Einbeziehung der Taliban in das neue Regime oder mit der effektiven Kontrolle der Taliban über Teile Südafghanistans in einigen Teilen Eine Art föderales System. Tatsächlich wird die afghanische Regierung ins Abseits gedrängt, da sie seit 2001 von den Vereinigten Staaten gestützt wird, mit einem chaotischen Militär und Sicherheitskräften, die sich nicht selbst ernähren können. Es ist seit langem klar, dass eine politische Einigung mit den Taliban notwendig ist. Wenn dies nicht gelingt, müssen die Vereinigten Staaten entweder noch weitere zehn Jahre oder länger in Afghanistan engagiert bleiben und weiterhin ein Regime stützen, das nicht von Dauer sein kann, oder Afghanistan wird in einen verschärften Bürgerkrieg stürzen. In einem solchen Krieg ist nicht klar, ob die Taliban Kabul zurückerobern können. Viel wahrscheinlicher ist, dass es einen Krieg ohne Ende geben wird, in dem sich die von Pakistan unterstützten Taliban im Süden und Osten festsetzen, während von Indien unterstützte Kräfte den Norden und vom Iran unterstützte Kräfte den Westen kontrollieren.“
Linda J. Bilmes: „Die Konflikte im Irak und in Afghanistan werden zusammengenommen die teuersten Kriege in der Geschichte der USA sein.“ Der Gesamtwert liegt zwischen 4 und 6 Billionen US-Dollar. Eine der größten Herausforderungen für die künftige nationale Sicherheitspolitik der USA wird nicht von einer externen Bedrohung ausgehen. Vielmehr geht es einfach darum, das Erbe der Konflikte zu bewältigen, die wir bereits im Irak und in Afghanistan ausgefochten haben.“ Linda J. Bilmes, März 2013.
Dexter Filkins: „Nach elf Jahren, fast zweitausend getöteten Amerikanern, sechzehntausend verwundeten Amerikanern, fast vierhundert Milliarden* ausgegebenen Dollar und mehr als zwölftausend toten afghanischen Zivilisten seit 2007 ist der Krieg in Afghanistan so weit gekommen: Die Vereinigten Staaten ziehen ab, ihre Mission ist nicht erfüllt. Ziele, die einst als unverzichtbar galten, wie der Aufbau einer Nation und die Aufstandsbekämpfung, wurden aufgegeben oder herabgestuft, entweder weil sie nicht funktionierten oder weil nicht mehr genug Zeit für deren Verwirklichung blieb. Sogar die Bildung von Mädchen, eine herausragende Errungenschaft der NATO-Präsenz in Afghanistan, ist gefährdet. Bis Ende 2014, wenn die letzten Amerikaner ihre Kämpfe einstellen sollen, werden die Taliban nicht besiegt sein. Eine Demokratie westlicher Prägung wird es nicht geben. Die Wirtschaft wird nicht selbsttragend sein. Wahrscheinlich wird kein hochrangiger afghanischer Beamter für ein Verbrechen inhaftiert, und sei es noch so ungeheuerlich. Und es ist eine gute Wette, dass in irgendeinem abgelegenen Bergtal sogar Al-Qaida, die die Vereinigten Staaten überhaupt nach Afghanistan gebracht hat, weitermachen wird.“[Juli 2012] *Cost of War beziffert die Kosten auf mehr als 639 Milliarden US-Dollar.
Generalleutnant Ruslan Aushev unternahm zwei Einsätze in Afghanistan für die UdSSR und verließ das Land als Regimentskommandeur. Andrew J. Bacevich ist Professor für Geschichte und internationale Beziehungen mit den Schwerpunkten Sicherheitsstudien, Außenpolitik und Militärgeschichte an der Boston University und Autor. Er diente 23 Jahre lang als Offizier in der US-Armee. Linda J. Bilmes lehrt öffentliche Ordnung, Budgetierung und öffentliche Finanzen an der Harvard University. Sie ist eine führende nationale Expertin für Finanz-, Budget-, Veteranen- und Beamtenfragen und wird dafür verantwortlich gemacht, die Aufmerksamkeit auf die Kosten des Irak-Kriegs zu lenken. Sarah Chayes: Ehemaliger NPR-Reporter, derzeit leitender Mitarbeiter im Südasienprogramm der Carnegie Endowment for International Peace. Robert Dreyfuss: Ein unabhängiger Journalist, der sich auf Zeitschriftenbeiträge, Profile und investigative Geschichten in den Bereichen Politik und nationale Sicherheit spezialisiert hat Tom Engelhardt ist Autor, Mitbegründer des American Empire Project und Schöpfer des Blogs Tomdispatch.com. Dexter Filkins ist ein amerikanischer Journalist, der vor allem für seine Berichterstattung über die Kriege im Irak und in Afghanistan bekannt ist. Für seine Sendungen aus Afghanistan war er 2002 Finalist für den Pulitzer-Preis. Derzeit schreibt er für Der New Yorker. Gordon M. Goldstein ist ein Autor und Wissenschaftler für internationale Angelegenheiten, der als internationaler Sicherheitsberater der strategischen Planungseinheit des Exekutivbüros des Generalsekretärs der Vereinten Nationen tätig war und Mitglied des Council on Foreign Relations ist. Richard Holbrooke (1941-2010) war einer der einflussreichsten amerikanischen Diplomaten. Er war der einzige, der die Position des stellvertretenden Außenministers für zwei verschiedene Regionen der Welt (Asien und Europa) innehatte. Von Januar 2009 bis zu seinem Tod im Dezember 2010 war er Sonderberater für Pakistan und Afghanistan. Chalmers Johnson (1931–2010) war ein amerikanischer Autor, CIA-Berater (1967–1973), Präsident und Mitbegründer des Japan Policy Institute. Als ehemaliger kalter Krieger änderte er seine Meinung und untersuchte die Folgen des amerikanischen Empire. Ann Jones ist eine preisgekrönte Journalistin, Frauenrechtsaktivistin und Autorin einer Reihe von Sachbüchern über ihre Forschung zu Frauen- und humanitären Themen. Jones hat weltweit humanitäre Hilfe geleistet, darunter auch in Afghanistan. Zamir N. Kabulov ein hochrangiger Diplomat, der bis 2009 Russlands Botschafter in Kabul war. Er diente als KGB-Agent in Kabul und war Moskaus Top-Spion in den 1980er und 1990er Jahren während und nach der neunjährigen sowjetischen Militärbesatzung. Anatol Lievan ist ein britischer Autor, Journalist und Politikanalyst, der sich auf die globale Strategie der USA und den Krieg gegen den Terrorismus konzentriert und derzeit bei der New America Foundation arbeitet. Abdel Nasir 1992 studierte er Landwirtschaft aus einer säkularen Familie an der Universität Kabul und ist heute Fernsehproduzent für einen der vielen privaten Sender, die seit 2004 entstanden sind.
Quellen und empfohlene Lektüre
Andrew, Christopher Andrew und Vasili Mitrokhin. Die Welt ging unseren Weg: Der KGB und der Kampf um die Dritte Welt (Grundlegende Bücher, 2005).
Asien-Stiftung. Afghanistan in 2012: Eine Umfrage des afghanischen Volkes. PDF. Die umfassendste öffentliche Meinungsumfrage im Land. Im Juni 2012 reisten 742 afghanische Meinungsforscher, sowohl Männer als auch Frauen, in alle 34 Provinzen, um aus erster Hand Meinungen von fast 6,300 afghanischen Bürgern zu einem breiten Spektrum von Themen einzuholen, die für die Zukunft Afghanistans von entscheidender Bedeutung sind. Dies ist die achte Umfrage der Stiftung in Afghanistan. http://asiafoundation.org/country/afghanistan/2012-poll.php
Assoziierte Presse. „Afghanistan-Krieg: NATO-Koalition überträgt Sicherheitsverantwortung auf afghanische Streitkräfte.“ 2013. Die afghanischen Streitkräfte übernehmen die Führung für die Sicherheit im ganzen Land von der von den USA geführten NATO-Koalition. Die Übergabe der Verantwortung stellt einen bedeutenden Meilenstein im fast zwölfjährigen Krieg dar und stellt einen Wendepunkt für die amerikanischen und NATO-Streitkräfte dar, die nun vollständig in eine unterstützende Rolle übergehen werden. Es ebnet auch den Weg für ihren vollständigen Rückzug in 06 Monaten. Huffington Post, 2013-06-18. http://www.huffingtonpost.com/2013/06/18/afghanistan-security-transition_n_3457405.html
Bacevich, Andrew J. Vertrauensbruch: Wie Amerikaner ihre Soldaten und ihr Land im Stich gelassen haben. Metropolitan Books; Erste Ausgabe (10. September 2013).
_______ „Unseren namenlosen Krieg benennen.“ Huffington Post, 2013-05-28. http://www.huffingtonpost.com/andrew-bacevich/war-on-terror-names_b_3346062.html
_______ „Was uns Dichter über den Krieg in Afghanistan lehren können.“ Die Neue Republik, 2010-12-20. http://www.newrepublic.com/blog/foreign-policy/80183/what-can-poets-teach-us-about-afghanistan
_______ Andrew Bacevich über Afghanistan. VIDEO Bill Moyers Tagebuch. 2010-04-09. http://www.pbs.org/moyers/journal/04092010/profile2.html
_______ Der neue amerikanische Militarismus: Wie Amerikaner vom Krieg verführt werden. Oxford University Press, USA; Aktualisierte Auflage (22. April 2013).
_______ Die Grenzen der Macht: Das Ende des amerikanischen Exzeptionalismus. Metropolitan Books; Erstausgabe (5. August 2008).
_______„Gib die Demokratie in Afghanistan auf.“ Der Atlantik, Juli/August 2009. http://www.theatlantic.com/doc/200907/ideas-afghanistan
Barlett, Donald L. und James B. Steele. „Die öligen Amerikaner.“ Zeit, 2008-07-08. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,450997,00.html
Berge, Peter. „Meine 18-jährige Odyssee auf den Spuren von Osama bin Laden.“ The New Republic 2011-08-24. http://www.newrepublic.com/article/world/magazine/94159/september-11-chasing-al-qaeda
Bergen, Peter und Katherine Tiedemann, Redakteure. Talibanistan: Die Aushandlung der Grenzen zwischen Terror, Politik und Religion, Oxford University Press, USA (14. Januar 2013).
Bilmes, Linda J. „Das finanzielle Erbe des Irak und Afghanistans: Wie Kriegsausgabenentscheidungen künftige nationale Sicherheitsbudgets einschränken werden.“ HKS Faculty Research Working Paper Series RWP13-006, März 2013. https://research.hks.harvard.edu/publications/workingpapers/citation.aspx?PubId=8956
Bohannon, John. „Zählung der Toten in Afghanistan.“ Wissenschaft, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full
Boward, James. „Acht Jahre große Lügen über Afghanistan.“ Gegenschlag, 2009-10-9/11. http://www.counterpunch.org/bovard10092009.html
Brown, Vahid und Don Rassler. Urquelle des Dschihad: Der Haqqani-Nexus, 19732012–XNUMX. Oxford University Press, USA (1. Februar 2013).
Burke, Jason. „Frankenstein wurde von der CIA geschaffen.“ Von den USA ausgebildete und finanzierte Mudschaheddin gehören zu den tödlichsten Feinden, berichtet Burke in Peshawar. guardian,1999-01-17. http://www.guardian.co.uk/world/1999/jan/17/yemen.islam
Burns, John F. „Eine alte afghanische Hand bietet Lehren aus der Vergangenheit.“ New York Times 10-20-08. http://www.nytimes.com/2008/10/20/world/europe/20russian.html
Verluste: Bohannon, John. „Zählung der Toten in Afghanistan.“ Wissenschaft, 2011-03-11. https://www.sciencemag.org/content/331/6022/1256.full CostofWar.com http://costofwar.com/ Neta C. Crawford. „Zivile Todesfälle und Verletzungen in Afghanistan, 2001–2011.“ Boston University, September 2011. Chalmers Johnson (2004). Wikipedia . Koalitionsopfer in Afghanistan. http://en.wikipedia.org/wiki Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States; Wikipedia. „Zivile Opfer im Krieg in Afghanistan (2001 bis heute).“
http://en.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_in_the_War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29
Chayes, Sarah. „Säubern Sie die afghanische Regierung, und die Taliban werden verschwinden.“ Washington Post, 2008-12-14. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/12/12/AR2008121203290.htm
_______„Düfte und Sensibilität.“ Wie der Autor den Afghanen dabei half, ein florierendes Seifen- und Körperölgeschäft aufzubauen und die Inkompetenz der amerikanischen Hilfsorganisation zu überwinden. Der Atlantik, 2007-12-01. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2007/12/scents-sensibility/306443/
Cole, Juan. „Jenseits der Taliban“ Politikwissenschaft vierteljährlich, 2013-Feb. 15.
_____ Einbeziehung der muslimischen Welt, Palgrave Macmillan; Rev Upd-Ausgabe (14. September 2010)
_____ „Die zehn größten Mythen über Afghanistan 2010.“ http://www.juancole.com/2010/12/top-ten-myths-about-afghanistan-2010.html
Koll, Steve. „Hart zu Obama.“ Rezension von Vali Nasr, Die entbehrliche Nation: Amerikanische Außenpolitik auf dem Rückzug. New York Review of Books, 2013-07-11. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/jul/11/vali-nasr-hard-on-obama/
_______ Ghost Wars: Die geheime Geschichte der CIA, Afghanistans und bin Ladens von der sowjetischen Invasion bis zum 10. September 2001 (Gebundene Ausgabe). Penguin Press HC, The (23. Februar 2004).
Dreyfuss, Robert. „Das Ende des Afghanistankrieges.“ Die Nation, 2013-06-29. http://www.thenation.com/blogs/robert-dreyfuss#axzz2YObYKSIO
_______Devil's Game: Wie die Vereinigten Staaten dazu beigetragen haben, den fundamentalistischen Islam zu entfesseln (American Empire Project). 1. Aufl. 2000. Metropolitan Books; Nachdruckausgabe (3. Oktober 2006).
Demakis, Paul C. „Wer hat den Kalten Krieg beendet?“ Boston Globe, 2009-11-05. http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/11/05/who_ended_the_cold_war/
Dupree, Louis. Afghanistan. 16. Auflage. Oxford University Press, USA (18. Juli 2002). Der 1973 geschriebene Film befasst sich mit diesem uralten Land und dem Land, wie es vor der sowjetischen Invasion war. Es enthält zwei Epiloge; eines wurde 1978 und das andere 1980 kurz vor der sowjetischen Invasion geschrieben. Afghanistan zeichnet die Entwicklung dieses Landes von einem Stammes- und politisch instabilen Land hin zu einem repräsentativen Regierungssystem nach, das seinen kulturellen und historischen Mustern entspricht. Das Buch zeichnet die sozioökonomische, kulturelle und politische Entwicklung dieses rauen Landes nach und kann als Indikator für die Zukunft dieses unruhigen Landes dienen. Abgesehen von der Erzählung stellt uns der Autor all dieses Material anhand von Diagrammen, Karten und Illustrationen vor. Es enthält auch Anhänge zu Musik und Kalendern, die in Afghanistan verwendet werden.
Eland, Ivan. „Zerreißen Sie diese Reagan-Mythologie.“ KonsortiumNews, 2011-02-16. https://consortiumnews.com/2011/021611b.html
Engelhardt, Tom. „Tomgram: Ann Jones, Das afghanische Endspiel?“ Tom Dispatch, 2013-01-27. http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/
_______„Chalmers Johnson, die CIA und eine Blowback-Welt.“ TomDispatch, 2012-08-05. http://www.tomdispatch.com/blog/175578/best_of_tomdispatch%3A_chalmers_johnson,_the_cia_and_a_blowback_world/
Filkins, Dexter. „Ein Reporter auf freiem Fuß nach Amerika.“ Wird der Bürgerkrieg Afghanistan treffen, wenn die USA abziehen?“ New-Yorker, 2012-07-09. http://www.newyorker.com/reporting/2012/07/09/120709fa_fact_filkins
_______ Der ewige Krieg. Jahrgang; Nachdruckausgabe (2. Juni 2009).
Foster, Peter. „Die Kosten der Irak- und Afghanistankriege für die USA könnten sich auf 6 Billionen US-Dollar belaufen.“ Die Kosten der Kriege im Irak und in Afghanistan könnten bis zu 6 Billionen Dollar oder 75,000 Dollar für jeden Haushalt in Amerika betragen, wie eine neue Studie der Harvard University ergab. The Telegraph (Großbritannien), 2013-03-29. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9961877/Cost-to-US-of-Iraq-and-Afghan-wars-could-hit-6-trillion.html
Tor, Robert M. From the Shadows: Die ultimative Insider-Geschichte von fünf Präsidenten und wie sie den Kalten Krieg gewannen. Simon & Schuster; kommentierte Ausgabe (9. Januar 2007).
Goldstein, Gordon M. „Lehren aus der Katastrophe.“ Warum liest die Obama-Regierung ihre Vietnam-Geschichte nach? Außenpolitik, 2009-10-06. http://www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/06/lessons_in_disaster
_______ Lehren aus der Katastrophe: McGeorge Bundy und der Weg zum Krieg in Vietnam. In diesem originellen und provokanten Werk zur Geschichte des Präsidenten destilliert Gordon M. Goldstein die wesentlichen Lehren aus Amerikas Engagement in Vietnam. Holt-Taschenbücher; Nachdruckausgabe (1. September 2009).
Gopal, Anand. „Der Kampf um Afghanistan. Militanz und Konflikt in Kandahar.“ Neue Amerika-Stiftung, „Die Schlacht um Afghanistan“, eine Serie. 2010. http://www.newamerica.net/publications/policy/the_battle_for_afghanistan
Holbrooke, Richard: Clemons, Steve. „Afghanistan-Krieg: Was Richard Holbrooke wirklich dachte.“ Washington Note, 2011-05-17.
http://washingtonnote.com/afghanistan_war/ Kristof, Nicolas D. „Was Holbrooke wusste.“ New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html Mann, James. „Die Tragödie von Richard Holbrooke Das Missverhältnis zwischen einem alten Mann in der Außenpolitik und einem neuen Präsidenten: Ein Auszug aus James Manns Buch Die Obamianer.“ 2012. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06 und james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html
InfoBitte. "Afghanistan." Geschichte bis 2012. http://www.infoplease.com/encyclopedia/world/afghanistan-history.html
Johnson, Chalmers. „Schafft die CIA ab!“ TomDispatch, 2004-11-05. http://www.tomdispatch.com/post/1984/
_______ Die Trilogie: Blowback (2001) Die Leiden des Imperiums: Militarismus, Geheimhaltung und das Ende der Republik (2004) Nemesis: Die letzten Tage der amerikanischen Republik (2007). Das Imperium abbauen: Amerikas letzte beste Hoffnung. (2010)
Jones, Ann. „Countdown bis 2014 in Afghanistan. Drei miese Optionen: Wählen Sie eine.“ TomDispatch, 2013-01-27.
http://www.tomdispatch.com/post/175642/tomgram%3A_ann_jones%2C_the_afghan_end_game/
Judt, Toni. „Eine Geschichte, die noch erzählt werden muss.“ Judt rezensiert John Lewis Gaddis, Der Kalte Krieg: Eine neue Geschichte. New York Review of Books, 2006-03-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2006/mar/23/a-story-still-to-be-told/?pagination=false
Kakutani, Michiko. „Die Entwicklung von Al-Qaida und die miteinander verflochtenen Wege, die zum 9. September führten.“ New York Times, 2006-08-01.
http://www.nytimes.com/2006/08/01/books/01kaku.html?pagewanted=all&_r=0
Kalinovsky, Artemy M. Ein langer Abschied: Der sowjetische Abzug aus Afghanistan. Harvard University Press (16. Mai 2011).
Keller, Bill. „Die letzten sowjetischen Soldaten verlassen Afghanistan nach 9 Jahren, 15,000 Toten und hohen Kosten.“ Die New York Times, 1989-02-16. http://tinyurl.com/ojw2qt
Kristof, Nicolas D. „Was Holbrooke wusste.“ New York Times 2011-05-14. http://www.nytimes.com/2011/05/15/opinion/15kristof.html
Lasseter, Tom. „Russischer Rat: Mehr Truppen helfen in Afghanistan nicht.“ McClatchy Zeitungen, März 9, 2009. http://www.mcclatchydc.com/homepage/v-print/story/63581.html
Der neue Beobachter. „Interview mit Zbigniew Brzezinski, dem nationalen Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter. Veröffentlicht vom 15. bis 21. Januar 1998. Übersetzt von Jean Martineau. http://emperors-clothes.com/interviews/brz.htm
Lieven, Anatol. Afghanistan: Der Weg zum Frieden. Rezension von Rubin, Bergen, Brown und Rassler. New Yorker Buchbesprechung, 2013-04-04. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/apr/04/afghanistan-way-peace/
Madison, Lucia. Holbrooke, Richard. (1941-2010) Sondergesandter für Afghanistan und Pakistan. Holbrookes letzte Worte: „Sie müssen diesen Krieg in Afghanistan stoppen.“ CBSNews, 2010-12-14. http://www.cbsnews.com/8301-503544_162-20025587-503544.html
Mann, James. „Die Tragödie von Richard Holbrooke Das Missverhältnis zwischen einem alten Mann in der Außenpolitik und einem neuen Präsidenten: Ein Auszug aus James Manns Buch Die Obamianer.“ 2012. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2012/06/james_mann_s_the_obamians_excerpt_richard_holbrooke_barack_obama_and_hillary_clinton.html
Moshref, Rameen. „Die Rolle Afghanistans beim Untergang der UdSSR.“ AfghanistanOnline. http://www.afghan-web.com/history/articles/ussr.html
Mayer, Jan. „Obamas Herausforderung für einen endlosen Krieg.“ Während Bush häufig Maßnahmen zu ergreifen schien, ohne die zugrunde liegenden Fragen zu berücksichtigen, scheint Obama etwas unsicher zu sein, welche Maßnahmen er genau ergreifen soll. Das ist nicht schlecht, zumindest stellt er die richtigen Fragen. New-Yorker, 2013-05-24. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/obama-speech-drones-closing-guantanamo.html
_______ Die dunkle Seite: Die Insider-Geschichte darüber, wie sich der Krieg gegen den Terror in einen Krieg gegen amerikanische Ideale verwandelte. Anker; Nachdruckausgabe (5. Mai 2009).
Moran, Michael. „Bin Laden kommt nach Hause, um sich niederzulassen.“ Seine CIA-Verbindungen sind nur der Anfang einer traurigen Geschichte. MSNBC, 1998-08-24. http://www.nbcnews.com/id/3340101/#.UddCNYVyEVN
Nasr, Vali. Die entbehrliche Nation: Amerikanische Außenpolitik auf dem Rückzug. Doppelter Tag (16. April 2013). „Nasr analysiert, was er als die sich überschneidenden Misserfolge der Außenpolitik der Obama-Regierung im Nahen Osten und Südasien ansieht, von Pakistan über den Iran bis zum revolutionären Ägypten.“
New York Times Afghanistan http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html
Odom, William E. Siehe: „Ist Amerika der weltweit größte Sponsor des Terrorismus?“ Washingtons Blog, 2013-08-06. http://www.washingtonsblog.com/2012/08/is-america-the-worlds-largest-sponsor-of-terrorism.html
_______„Amerikanische Hegemonie: Wie man sie nutzt, wie man sie verliert.“ Proceedings der American Philosophical Society, Dezember 2007. www.middlebury.edu/media/view/214721/original/OdomPaper.pdf
Packer, Georg. „Die letzte Mission.“ Richard Holbrookes Plan, die Fehler Vietnams in Afghanistan zu vermeiden. Der New Yorker, 2009-09-28.
Parrie, Robert. „Die Lüge hinter dem Afghanistankrieg.“ KonsortiumNews, Juni 24, 2011. https://consortiumnews.com/2011/06/24/the-lie-behind-the-afghan-war/
_______„Reagans ‚Tear Down This Wall‘-Mythos.“ Konsortium-News, 2011-01-29. https://consortiumnews.com/2011/012911.html
Raschid, Ahmed. „Pakistan: Ein Neuanfang?“ New York Review of Books Blog, 2013-05-13. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2013/may/13/pakistan-new-beginning/
_______ Taliban: Militanter Islam, Öl und Fundamentalismus in Zentralasien. 1. Aufl. 2000. Yale University Press; 2. Auflage (13. April 2010).
Reuveny, Rafael und Aseem Prakash. „Der Afghanistankrieg und der Zusammenbruch der Sowjetunion.“ Überprüfung der Internationalen Studien, 1999. pdf
Rogers, Simon und Mona Chalabi. „Zivilopfer in Afghanistan.“ Guardian (VEREINIGTES KÖNIGREICH). 2013. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2010/aug/10/afghanistan-civilian-casualties-statistics
Rubin, Barnett R. Afghanistan vom Kalten Krieg bis zum Krieg gegen den Terror. Oxford University Press (2013).
Rüttig, Thomas. „Der Kampf um Afghanistan: Verhandlungen mit den Taliban.“ Geschichte und Zukunftsaussichten. New America Foundation, aktualisiert am 2011. http://newamerica.net/publications/policy/negotiations_with_the_taliban
Stephens, Joe und David B. Ottaway. „Das ABC des Dschihad in Afghanistan mit freundlicher Genehmigung, USA.“ Die Washington Post, 2002-03-23. http://emperors-clothes.com/news/abc.htm
Stiglitz, Joseph E. und Linda J. Bilmes. Der Drei-Billionen-Dollar-Krieg: Die wahren Kosten des Irak-Konflikts. WW Norton & Company (17. Februar 2008).
Chronik:
BBC-Afghanistan-Profil. Chronologie der wichtigsten Ereignisse. 1838-2013. 19. Juni 2013 Zuletzt aktualisiert um 11:21 GMT http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12024253Timeline. http://www.afghan-web.com/history/
Zeitleiste Wichtige Ereignisse des Krieges. New York Times. http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/afghanistan/index.html
Timeline: Frank, Ze. „Die Geschichte Afghanistans in 3 Minuten.“ Eine komprimierte Zeitleiste Afghanistans von Dschingis Khan bis zum 9. Zeitvideo. http://www.time.com/time/video/player/0,32068,45950304001_1931954,00.html
Van Linschoten, Alex Strick und Felix Kuehn. Ein Feind, den wir geschaffen haben: Der Mythos der Taliban-Al-Qaida-Fusion in Afghanistan. Oxford University Press, USA (23. August 2012).
Washingtons Blog. „Schlafen mit dem Teufel: Wie die Unterstützung von Al-Qaida durch die USA und Saudi-Arabien zum 9. September führte.“ 11. http://www.washingtonsblog.com/2012/09/sleeping-with-the-devil-how-u-s-and-saudi-backing-of-al-qaeda-led-to-911.html
Wikipedia. "Afghanistan." http://en.wikipedia.org/wiki/Afghanistan
_______ „Krieg in Afghanistan. 2001-heute.“ http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_%282001%E2%80%93present%29
_______ „Opfer der Koalition in Afghanistan.“ http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_casualties_in_Afghanistan#United_States
_____ „Sowjetischer Krieg in Afghanistan.“ https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan
Diese Kriege waren durchschlagende Erfolge für die Interessen, die sie organisierten.
Schauen Sie sich Palasts Buch „Vultures Picnic“ an, um mehr über die Erdölseite der Geschichte zu erfahren.
Großbanken liebten diese Kriege wie alle anderen, und natürlich auch die Rüstungskonzerne.
Die Opiumproduktion kam unter den Taliban von nahezu Null zurück, erreichte Weltrekordernten und dominierte den Weltmarkt. Komisch, wie so etwas die CIA einfach verfolgt.
Laut Bruce Gagnon; Damals, als er Rumsfelds irgendetwas war, sagte Thomas Barnett auf C-Span, als er vor einem Auditorium voller hochrangiger Militärs über die Zukunft des US-Militärs sprach; „Das Land wird deindustrialisiert und sein Hauptexportgut wird Sicherheit sein.“
Dass die USA ihre Industrialisierung vorantreiben, sollte niemanden überraschen, aber es ist wichtig zu verstehen, dass es sich hier um eine Top-Down-Politik und nicht um Marktkräfte oder einen ähnlichen Unsinn handelt.
„Diese beiden gescheiterten Militärkampagnen haben mehr zur Schaffung globaler Unsicherheit und eines Marktes für Sicherheit beigetragen als die meisten anderen zuvor.“ Und die fortlaufende „Dispositionsmatrix“ war als Rekrutierungsinstrument für Terroristen zumindest ein noch größerer Erfolg als das CIA-Geld in der Vergangenheit.
Wenn man über Barnetts Kommentar nachdenkt, könnte man fragen: Sicherheit für wen? Wenn es sich um ein Exportgut handelt, gilt das natürlich nicht für die US-Bürger, sondern für diejenigen, die dafür bezahlen und davon profitieren können. Im Wesentlichen die Macht des US-Militärs als globale Pinkertons, die die globale faschistische Unternehmensordnung genauso schützen, wie es die Pinkertons einst für die Reichen hier taten.
Das Wohlergehen der Menschen im Irak oder in Afghanistan als Maß für den Erfolg dieser Kriege zu betrachten, ist ebenso falsch wie die Betrachtung des Wohlergehens der Bevölkerung dieses Landes bei der Beurteilung des Erfolgs politischer Veränderungen in den letzten 30 Jahren oder Also.
Durch ein bisschen Glück oder vielleicht durch ihre angeborene Heiligkeit geht es der Oligarchie besser als je zuvor.
Die Vermögenskluft, die seit den Raubrittern hier und weltweit größer ist als je zuvor, wird immer größer. Mit den Worten von Andrew Carnegie: „Das Leben wird immer besser“ oder so ähnlich.
Es geht wirklich zurück in den Krieg, was gut für Rüstungsunternehmen ist. Es geht um Geld, warum sollten sie also über verlorene Leben nachdenken, da keines ihrer Kinder im Militärdienst ist?
„Amerikaner hassen das Wort ‚Niederlage‘“
Warum?
Wann war außer Grenada der letzte Sieg?
Die beste Idee, die ich bisher gesehen habe, ist, die CIA loszuwerden.
Der Mangel an INTELLIGENZ ist unser Problem.