Die Tötung von mehr als 50 Demonstranten durch die ägyptische Armee, die sich dem Putsch gegen den gewählten Präsidenten Mursi widersetzten, hat die politische Krise eskaliert und die Hoffnung auf eine friedliche Lösung zunichte gemacht. Auch die gemäßigten Islamisten der Muslimbruderschaft sehen ihre legalen Wege zur Macht versperrt, sagt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Die wichtigsten Folgen des Sturzes von Präsident Mohamed Mursi durch das ägyptische Militär werden sich erst auf lange Sicht abzeichnen. Aber für alle, die glauben, dass der Putsch insgesamt ein positives Ereignis war, werden in den kommenden Monaten sehr viele positive Nachrichten bekannt werden müssen, um das auszugleichen, was bereits in den ersten Tagen nach dem Umzug der Generäle geschehen ist.
Die offensichtlichsten beunruhigenden Entwicklungen fanden an zwei Fronten statt, von denen keine völlig überraschend sein sollte. Die eine ist Ausdruck des Grundsatzes, dass die Schließung politischer Kanäle für gemäßigtere Islamisten den Einfluss weniger gemäßigter Islamisten erhöht.
Die unmittelbaren Nutznießer in diesem Fall sind die Hardliner-Salafisten der Al-Nour-Partei, die die Gelegenheit nutzen, sich zu behaupten, während ihre gemäßigteren und kompromissbereiteren Rivalen in der Muslimbruderschaft aus dem Gleichgewicht geraten und die Armee ihre Anführer einsperrt.
Al Nour schließt die Leute ein, die die Scharia wollen Gesetz des Landes, im Gegensatz zur Bruderschaft, die bei der Ausarbeitung einer Verfassung mit den Säkularisten übereinstimmte, dass sie nur als Quelle von Grundsätzen bei der Gestaltung des Gesetzes dienen sollte. Bisher kann man sagen, dass Al Nour nur in seinen Zielen extrem ist, nicht in seinen Methoden. Zu seiner Durchsetzungskraft gehörte auch das Veto gegen die Kandidatur des ehemaligen Atomdiplomaten Mohamed El Baradei für das Amt des Premierministers, der einem westlichen Favoriten unter prominenten ägyptischen Politikern am nächsten kommt.
Die Frage nach den Methoden wurde durch eine noch beunruhigendere Entwicklung am Montagmorgen aufgeworfen, als Dutzende getötet wurden, als Pro-Mursi-Demonstranten vor einem Militärhauptquartier niedergeschossen wurden. Dies wird wahrscheinlich ein prägendes Ereignis für Ägypten sein, ähnlich, wenn auch in kleinerem Ausmaß, wie die blutige Unterdrückung von Protesten in der Vergangenheit von Sankt Petersburg bis Peking.
Das Blutvergießen wird mit der Duldung des Militärs bei jedem in Kairo ins Amt gebracht werden. Am besorgniserregendsten ist, wie ein solches Ereignis zu einer allgemeinen Eskalation der Gewalt führen kann. Man kann es auf verschiedene Arten lesen eine Erklärung der Muslimbruderschaft Nachdem ihre Anhänger auf der Straße niedergeschossen worden waren, rief sie zu einem „Aufstand“ der Ägypter gegen diejenigen auf, die ihnen mit Panzern und Massakern „ihren Aufstand stehlen“ würden.
Wie in anderen Phasen des politischen Umbruchs in Ägypten fehlt den Vereinigten Staaten die Macht, den Verlauf der Ereignisse dort zu reparieren, geschweige denn die Kontrolle. Die Aufgabe, mit diesen Ereignissen umzugehen, und sei es nur im Rahmen der bilateralen Beziehungen, ist gerade noch schwieriger geworden. Es sollte jetzt schwieriger denn je sein, dem ägyptischen Militär den Gefallen zu tun, seinen Putsch nicht als Putsch zu bezeichnen.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Ein guter Coup verdient einen anderen. Es war Mursi, der für den Staatsstreich verantwortlich ist, den Sturz der Verfassung zugunsten der Scharia. Es ist das Militär, das gemäß derselben Verfassung die Befugnis hatte, zu verhindern, dass die demokratische Nation zu einer weiteren islamischen Theokratie wird.
Herr Pillar sollte sich der Ähnlichkeit zwischen dem Versuch von Mursi und der Bruderschaft und den Aktionen eines anderen demokratisch gewählten Führers, Adolf Hitler, bewusst sein, der eine Demokratie in dunkle Zeiten der Bigotterie führte, ebenfalls im Namen ethnischer Säuberung und Rassenüberlegenheit.
„Den Vereinigten Staaten fehlt die Macht, den Lauf der Dinge dort zu reparieren, geschweige denn die Kontrolle darüber.“
Hoffen wir, dass die USA sich nicht einmischen, denn wenn sie nicht einmal zugeben, was in Ägypten passiert ist (ein Putsch würde per Gesetz die großzügige Militärhilfe der USA stoppen), sind sie nicht in der Lage, irgendetwas Nützliches zu tun (als ob sie es jemals tun würden!!).
Ist es nicht verwunderlich, dass es vor 48 absolut keine Anzeichen eines militanten Islam gab? Und je mehr wir ihn unterdrücken, desto stärker ist die Anziehungskraft der Fundamentalisten. Noch nie in der Weltgeschichte haben so einfache, spirituell leere Idioten (und ich meine beide Sekten doppelköpfiger Männer) unsere Nation regiert, trotz ihres Anspruchs (und jetzt der Realität) einer alles sehenden und wissenden Allmacht.
Osamas Tiraden gegen den Westen richteten sich gegen die Plünderungen der muslimischen Nationen durch die USA und Israel. Nun, da haben wir sicher die Wende geschafft, oder? Entwässerungsgraben in Sicht.