Ein weiteres Opfer im „Krieg gegen den Terror“.

Rechtsanwältin Lynne Stewart verteidigte mutmaßliche Terroristen aggressiv und machte sie damit zum Ziel des „Kriegs gegen den Terror“ von Präsident George W. Bush. Nach dem 9. September wurde sie wegen Verstoßes gegen besondere Sicherheitsvorschriften im Umgang mit einem Klienten strafrechtlich verfolgt und stirbt nun im Bundesgefängnis an Krebs. Ihre Freilassung mitfühlenden Mitteln wird ihr verweigert, berichtet William Boardman.

Von William Boardman

Selbst wenn ein Gefangener im amerikanischen Justizsystem nicht zur Hinrichtung verurteilt wird, verfügen die Bürokraten des Federal Bureau of Prisons des US-Justizministeriums immer noch über außergerichtliche Möglichkeiten, um sicherzustellen, dass ein politisch gezielter Gefangener im Gefängnis stirbt.

Ein aktuelles Beispiel: Kathleen Kenney, General Counsel des Bureau of Prisons, teilte dem Ehemann von Lynne Stewart, einer 73-jährigen Frau, die an Krebs stirbt, mit, dass ihr Antrag auf „mitfühlende Freilassung“ abgelehnt wurde, weil sich ihr „Gesundheitszustand verbessert“. Sie stellt derzeit keine Umstände dar, die als außergewöhnlich und zwingend gelten.“

Von ihrem Büro in Washington DC aus widerrief Kenney die Empfehlung des Gefängnisdirektors des Carswell Federal Medical Center am Naval Air Station in Fort Worth, Texas, vom 26. April, Stewart freizulassen.

Laut Ralph Poynter, Stewarts Ehemann, schreibt er unter: lynnestewart.org: „Diese Behauptung [von Kenney] ist zynisch und falsch zugleich. Lynne Stewarts Krebs breitet sich weiterhin in ihrer Lunge aus. Sie bleibt isoliert, da ihre Anzahl weißer Blutkörperchen weiterhin so niedrig ist, dass das Risiko einer generalisierten Infektion besteht. Sie wird täglich schwächer.“

Lynne Stewart, Mutter, Großmutter, Urgroßmutter, Bibliothekarin und Rechtsanwältin (bis sie durch ihre Verurteilung ausgeschlossen wurde), verbrachte den größten Teil ihres 32-jährigen Berufslebens damit, Mandanten zu vertreten, die andernfalls möglicherweise keinen Schutz vor dem Justizsystem gehabt hätten. Sie leidet seit mehreren Jahren an Krebs. Es hat Metastasen gebildet.

Im US-Verfahren gegen sie handelt es sich ebenfalls um eine Krebserkrankung, die ebenfalls Metastasen gebildet hat. In den 1990er Jahren vertrat Stewart Omar Abdel-Rahman, auch bekannt als „der blinde Scheich“, bei seiner Verteidigung gegen Anschuldigungen wegen terroristischer Verschwörung. Rahman wurde 1995 verurteilt und verbüßt ​​nun eine lebenslange Haftstrafe.

Stewart vertrat ihn weiterhin bei der Berufung gegen seine Verurteilung, stimmte jedoch zu, den vom Justizministerium auferlegten „besonderen Verwaltungsmaßnahmen“ zu folgen. Bei diesen Maßnahmen handelt es sich um bürokratisch auferlegte Bedingungen, die es der Regierung unter anderem ermöglichten, Stewart und ihren Mandanten ohne Rücksicht auf das Anwaltsgeheimnis zu überwachen.

Stewart gibt zu, dass sie manchmal gegen diese besonderen Verwaltungsmaßnahmen verstoßen hat, aber die Clinton-Regierung hat beschlossen, wegen dieser Verstöße keine Anklage gegen sie zu erheben. Doch in ihrer tiefen Panik vor einer Überreaktion auf den 9. September erhob die Bush-Regierung 11 Anklage gegen Stewart. Diese Anklage wurde abgewiesen.

Innerhalb weniger Monate klagte die Bush-Regierung sie erneut an und erklärte sie öffentlich für schuldig. Generalstaatsanwalt John Ashcroft verkündete in der David Letterman Show die Anklage und beschuldigte sie vor Millionen von Zuschauern der Verschwörung zur materiellen Unterstützung von Terroristen. Es war niemand da, der sie verteidigte. Unter normalen Umständen stellt Ashcrofts Verhalten einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Rechtsethik dar, er wurde jedoch nie sanktioniert.

Im Jahr 2005 wurden Stewart und zwei Mitangeklagte nach einem neunmonatigen Prozess verurteilt. Ihr drohte eine Haftstrafe von bis zu 30 Jahren. Sie befand sich bereits in Behandlung wegen Brustkrebs. Richter John G. Koetl gab ihr 28 Monate Freiheitsstrafe, da er kein Todesurteil verhängen wollte. Stewart meinte, dass sie es im Kopfstand schaffen könne.

Ein Cousin des Präsidenten

Dennoch legte Stewart Berufung gegen die Entscheidung beim Second Circuit Court of Appeals in Manhattan ein, wo einer der Richter mit Präsident Bush verwandt war. Wie das Center for Constitutional Rights berichtete:

„Richter John Walker, der erste Cousin von George W. Bush, sitzt in diesem Gericht. Seine Familie verdiente ihr Vermögen mit dem Verkauf von Munition während des Ersten Weltkriegs. Er schrieb, dass die 28 Monate „erschreckend niedrig“ seien.

„Richter Koeltl hatte seine Befehle erhalten. Der scheinbar freundlich wirkende, jungenhaft wirkende Jurist, von dem es hieß, er gehe zu Fuß zur Arbeit und kümmere sich um eine ältere Mutter, nicht gerade eine sadistische Altdamenmörderin, kehrte dann um auf den gleichen Beweisen Die Strafe wurde fast vervierfacht, wodurch eine siebzigjährige Großmutter zehn Jahre lang einer Chemotherapie ausgesetzt wurde und darüber hinaus noch zwei Jahre auf Bewährung ausgesetzt wurde.“ [Betonung hinzugefügt]

Lynne Stewart, die seit dem 19. November 2009 in Bundesgefangenschaft ist, legte erneut Berufung beim Second Circuit ein, der ihre Verurteilung und die angeordnete Neuverurteilung bestätigte. Sie hat keine Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA eingelegt.

Im April dieses Jahres schrieb Chris Hedges: „Lynne Stewart ist in der rachsüchtigen und hysterischen Welt des Krieges gegen den Terror eine seiner Märtyrerinnen. Als 73-jährige Anwältin, die ihr Leben damit verbrachte, die Armen, Ausgegrenzten und Verachteten zu verteidigen, darunter den blinden Geistlichen Scheich Omar Abdel Rahman, geriet sie mit dem Staatsapparat in Konflikt, weil sie es wagte, Gerechtigkeit zu fordern, anstatt staatlich geförderte Hexenverfolgungen zu dulden .

„Und jetzt, da Krebs im Stadium 4 Metastasen gebildet hat, sich auf ihre Lymphknoten, Schulter, Knochen und Lunge ausgebreitet hat und eine ernsthafte Bedrohung für ihr Leben darstellt, sitzt sie in einer Gefängniszelle im Federal Medical Center Carswell in Fort Worth, Texas. wo sie eine 10-jährige Haftstrafe verbüßt. Stewarts Familie bittet den Staat um eine „mitfühlende Freilassung“ und zahlreiche internationale Menschenrechtsaktivisten, darunter Erzbischof Desmond Tutu, haben eine unterzeichnet Petition forderte ihre Freilassung aus medizinischen Gründen.“

Wenig Gnade zeigen

Im November 2010 veröffentlichte Human Rights Watch einen Bericht, in dem die USA dafür kritisiert wurden, dass sie einem Gefangenen nur selten eine mitfühlende Freilassung gewähren. Stewart bat trotzdem um eins. Die Gefängnisbehörde zeigte ihr kein Mitgefühl. Offiziell und ohne glaubwürdige Erklärung haben die Vereinigten Staaten zum Ausdruck gebracht, dass sie es vorziehen würden, einen politischen Gefangenen im Gefängnis leiden und sterben zu sehen, nur weil sie die besonderen Verwaltungsmaßnahmen der Regierung nicht ernst genug genommen haben.

Das ist die Regierung, die wir jetzt haben. Es gab eine Zeit, in der man dachte, dass Gerechtigkeit geschehen sollte, und Es sollte sichtbar sein, dass Gerechtigkeit geübt wird. Nun ist es offenbar gut genug, dass das, was die Regierung als Gerechtigkeit bezeichnet, einfach als hart umgesetzt wird. Wir sind Amerikaner, wir zeigen kein Mitgefühl.

Oder wie Michelle Malkin, Kommentatorin von Fox News, Anfang April die vom Staat assimilierte Herzlosigkeit zum Ausdruck brachte:

„Der beliebteste amerikanische Anwalt der Dschihadisten, Lynne StewartBerichten zufolge hat sie Brustkrebs im vierten Stadium. Ihre radikalen Freunde, von der „Partei für Sozialismus und Befreiung“ und „Workers World“ bis hin zu Pete Seeger, Erzbischof Desmond Tutu und dem verurteilten Polizistenmörder Mumia Abu-Jamal, wollen, dass sie aus dem Gefängnis entlassen wird. Auf die kriminelle Verhätschelungsforderung des Lynne Stewart Fan Clubs gibt es nur eine vernünftige Antwort: Nein, verdammt, nein.“

So würde Anwalt Kenney es sicherlich nicht ausdrücken. Und es ist nicht so, wie es Generalstaatsanwalt Eric Holder oder Präsident Obama ausdrücken würden. Aber Malkins Stimme ist trotzdem ihre Stimme, er lobt die offizielle Grausamkeit mit einer Stimme, die zu einem hohen Kreischen angehoben ist.

Das mag die dominierende Stimme unserer Zeit sein, aber es ist nicht die einzig mögliche Stimme. Zu den weiteren möglichen Stimmen gehört die von Lynne Stewart am 25. Juni, die auf die Ablehnung ihrer mitfühlenden Freilassung reagierte und ihren „Freunden, Unterstützern, Kameraden“ auf ihrer Website sagte: „Ich weiß, dass wir alle bis ins Mark und in die Tiefen unserer Seele enttäuscht sind.“ Die Nachricht, dass die Bürokraten, Kafka-ähnliche, meinen Antrag auf Freilassung aus Mitgefühl abgelehnt haben, erfüllt mich mit Herzen.

„Der Brief von [Anwalt Kenney] ist, gelinde gesagt, fehlerhaft. Sowohl sachlich als auch medizinisch gibt es große Probleme. Wir beabsichtigen, vor Gericht zu gehen und diese vor meinem Urteilsrichter Koeltl zur Sprache zu bringen. Bei der ersten Urteilsverkündung antwortete er auf die Frage eines der Anwälte, er wolle nicht, dass ich im Gefängnis sterbe, wir werden sehen, ob er dem jetzt gerecht werden kann.

„In der Zwischenzeit trauere ich wieder einmal um meine Kinder und Enkelkinder, die mich so sehr lieben und so große Erwartungen hatten, das gemeinsame Leben in unserem geliebten New York wieder zu genießen und es nicht nur im Besuchszimmer des Gefängnisses zu versuchen. Auch mein Ralph, dessen Hingabe und Liebe nur durch die Arbeit, die er für mich leistet, übertroffen werden, aber er ist ein geborener Kämpfer, und obwohl er Schmerzen hat, ist alles für ihn natürlicher.“

„Ich hatte das Glück, ein bezauberndes Leben geführt zu haben“, schrieb sie kürzlich aus dem Gefängnis, dankbar für ihre Eltern, ihre Kinder, ihren Ehemann, und schloss:

„Ich habe gute Freunde gehabt, liebte das Kochen, hatte Poesie und Theater als Vergnügen. Ich könnte so weitermachen, ABER all dieses Glück hat mir immer nur eines bedeutet: Ich muss kämpfen, dafür kämpfen, dass JEDER ein Leben wie meines haben kann. Dieser Glaube wird mich immer stützen.“

William Boardman lebt in Vermont, wo er politische Satire für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk produzierte und als Laienrichter tätig war. [Reader Unterstützte Nachrichten ist die Ursprungspublikation dieser Arbeit.]