Der jüngste Verlust von Menschenleben in Bangladeschs Ausbeuterbetrieben und der Zusammenbruch der Wall Street im Jahr 2008, der die Weltwirtschaft verwüstete, sollten zeigen, dass es eine tödliche und gefährliche Möglichkeit ist, sich auf die „Selbstregulierung“ von Unternehmensleitern zu verlassen, um die Gesellschaft insgesamt zu schützen, wie Michael Winship erklärt.
Von Michael Winship
Vor ein paar Tagen hörte ich eine Diskussion in einer Radio-Talkshow über den am 7. Mai vom New Yorker Stadtrat verabschiedeten Gesetzentwurf, der von einigen Unternehmen verlangt, ihren Mitarbeitern bezahlten Krankenurlaub zu gewähren.
Der erste Anrufer war empört. „Dieser Gesetzentwurf ist verbraucherfeindlich!“ er brüllte, weil er darauf beharrte, dass dies die Preise erhöhen würde. Ich dachte, nein, dieser Gesetzentwurf ist bürgerfreundlich und hilft Menschen, viele von ihnen in extremen Situationen – und wann haben wir aufgehört, Bürger zu sein, und sind bloße Verbraucher geworden?
Jamie Dimon, Vorstandsvorsitzender von JP Morgan. (Bildnachweis: Steve Jurvetson; Wikimedia Commons)
Wann wurde der Zugang zu materiellen Gütern und niedrigen Preisen zu einem Recht, das wichtiger war als die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen, wann hatte unser Streben nach Profit Vorrang vor grundlegender Fairness und Gerechtigkeit?
Daran habe ich neulich Abend noch einmal gedacht, als ich an der Zeremonie zur Verleihung der Hillman-Preise für Journalismus teilnahm, benannt nach dem verstorbenen Gewerkschaftsführer Sidney Hillman, einst einflussreicher Präsident der Amalgamated Clothing Workers of America. Einer der Preise ging an ABC News für die Berichterstattung über einen tödlichen Brand in einer Bekleidungsfabrik in Bangladesch, in der Tommy Hilfiger-Kleidung hergestellt wurde. 29 Menschen starben absichtlich eingesperrt und konnten nicht entkommen.
Angesichts der Beweise sagten Hilfiger und seine Muttergesellschaft schließlich über 2 Millionen US-Dollar zu, um den Brandschutz in Dutzenden anderen Einrichtungen in Bangladesch zu verbessern, doch sechs Monate später forderte ein weiterer Brand mehr als 100 Todesopfer.
Nach Angaben der Sidney Hillman Foundation hat ein ABC-News-Produzent „Beweise erhalten, die eindeutig zeigten, dass dort zum Zeitpunkt des Brandes Kleidungsetiketten von Wal-Mart, Sears, Disney und anderen Einzelhändlern hergestellt wurden, sowie schriftliche Warnungen von Wal-Mart Die Inspektoren sagten, die Fabrik sei nicht sicher.“ Alles im Namen billiger Kleidung, die von Arbeitern in einem Land hergestellt wird, das mit 37 US-Dollar pro Monat den niedrigsten Mindestlohn der Welt hat und gleichzeitig Kleidung im Wert von 18 Milliarden US-Dollar pro Jahr exportiert, was nach China der zweitgrößte ist.
Der Hillman-Preis wurde nur wenige Wochen nach dem Einsturz der Fabrik Rana Plaza in Bangladesch am 24. April verliehen, bei dem 1,127 Arbeiter ums Leben kamen. Tatsächlich wurde von der Hillman Foundation eine weitere Auszeichnung im Namen der Arbeiter und zu Ehren von Arbeitsaktivisten verliehen, die sich für sicherere Fabriken in Bangladesch einsetzen in diesem Land, von denen viele eingeschüchtert, geschlagen und sogar ermordet wurden.
Und doch weigern sich im Gegensatz zu fast drei Dutzend europäischen Unternehmen fast alle amerikanischen Unternehmen, einen formellen Plan für westliche Einzelhändler zu unterzeichnen, um Sicherheitsverbesserungen in diesen Fabriken in Bangladesch zu finanzieren, in denen ihre Kleidung hergestellt wird. Die amerikanischen Firmen befürchten eine rechtliche Haftung.
Aber wie Paul Lister, Leiter der Rechtsabteilung bei Associated British Foods, sagte, eine ihrer Tochtergesellschaften hat die Vereinbarung unterzeichnet Die New York Times, "Es ist kein perfektes Dokument. Wir werden uns mit den Unvollkommenheiten des Dokuments befassen, und wir müssen uns dringend mit dem zugrunde liegenden Problem befassen – den moralischen und ethischen Fragen des Brandschutzes und der Gebäudeintegrität in Bangladesch.“
Dennoch behauptet Matthew Shay, Präsident der amerikanischen National Retail Federation, dass der Plan „darauf abzielt, eine enge, von Sonderinteressen getriebene Agenda voranzutreiben“. Er meint natürlich Arbeit. Wenn es um Profit geht, genügt jede Ausrede, um Fuß zu schleppen, und wie der Kongressabgeordnete von Michigan, Sander Levin, betonte Schadenkalkulation„Das wurde all die Jahre den Einzelhändlern, Lieferanten und der Regierung überlassen, und das hat nicht funktioniert.“
Das hat nicht funktioniert, denn solange die Bürger sie nicht beschämen – im Zuge einer Tragödie oder einer Krise – wird die Absprache zwischen Regierung und Industrie weiterhin die Bedürfnisse der amerikanischen Unternehmen in den Vordergrund stellen. Und selbst eine Katastrophe wird sie nicht unbedingt verlangsamen. Schauen Sie sich nur die Bankenkrise von 2008 und die zunehmende Größe und Macht genau der Finanzinstitute an, die uns in den Schlamassel gebracht haben.
Erleben Sie letzte Woche die Aktionärsversammlung von JPMorgan Chase in Tampa, Florida. Sein Vorsitzender und CEO Jamie Dimon hat beispiellose Autoritätskonkurrenten, die ihn „den Sonnengott“ nennen, und doch Bloomberg BusinessWeek berichtet: „Der Abschnitt zu Rechtsstreitigkeiten in den vierteljährlichen Einreichungen der Bank umfasst jetzt fast 9,000 Wörter oder 18 einzeilige Seiten.“
Das Magazin listete das „Jahr der bundesstaatlichen Ermittlungen der Institution auf, ob sie die Energiemärkte manipulierte, unzureichend gegen Geldwäsche geschützt war, Hausbesitzer bei Zwangsvollstreckungen missbrauchte, Bernard Madoffs Schneeballsystem unterstützte und die Öffentlichkeit über das „London Whale“-Fiasko in die Irre führte, den schlimmsten Handelsverlust in der Geschichte von JPMorgan.“
Darüber hinaus untersuchen das Office of the Comptroller of the Currency und der kalifornische Generalstaatsanwalt jeweils, wie JPMorgan Chase bei der Begleichung von Kreditkartenschulden vorgegangen ist.
Trotz dieser beeindruckenden Litanei potenzieller Übertretungen schlug Dimon den Versuch einiger Aktionäre, seinen Job in zwei Teile aufzuteilen, was theoretisch zu einer dringend benötigten Aufsicht, Regulierung und Unternehmensaufsicht durch Erwachsene geführt hätte, mit Leichtigkeit zurück. Er tat dies mit einer konzertierten Kampagne aus Druck und Öffentlichkeitsarbeit; Unterstützung von Freunden wie Mike Bloomberg, Rupert Murdoch und dem ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Bill Daley; Rücktrittsdrohungen und mit dieser einfachen Statistik: Rekordgewinne von 21.3 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr.
Dimon liefert Wert und das ist alles, was im letzten Jahr zählt, die Aktien sind um mehr als 50 Prozent gestiegen. Als Berlin Kevin Roose, Kolumnist des Magazins, schrieb: „Egal was passiert, es scheint, dass Jamie Dimon, solange er Geld für JPMorgan verdient, im Grunde mit allem durchkommen kann.“
Der Profit wird verschwinden, sei es in den Sitzungssälen der Wall Street oder in der Asche eines südasiatischen Ausbeuterbetriebes. All das führt zu immer wohlhabenderen Plutokraten, Verbrauchern, die sich mit billigen Gütern begnügen, und, wenn wir nichts dagegen tun, zu miesen Bürgern.
Michael Winship, leitender Autor bei der Politik- und Analysegruppe Demos, ist leitender Autor der wöchentlichen öffentlich-rechtlichen Fernsehserie Moyers & Company. Um einen Kommentar abzugeben oder weitere Informationen zu erhalten, gehen Sie zu www.BillMoyers.com.
Ein Teil des Problems ist die Selbstzufriedenheit der Öffentlichkeit. Der Anreiz für die großen Unternehmen beruht auf ihrem Ruf, für den sie Milliarden ihres gestohlenen Geldes ausgeben. Das Problem liegt darin, dass die meisten Menschen keine Kleidung von Serienmördern und ihresgleichen kaufen würden. Aber sie tun es. Wenn sich die Denkweise der Verbraucher ändern würde, würden die Unternehmensoberhäupter zur Rechenschaft gezogen. Nur der Mangel an Tadel beim Durchschnittsverbraucher bedeutet, dass unternehmerische Übel ungebremst aufrechterhalten werden.
Vorschriften kommen ethischen Unternehmen zugute. Wenn zwei Unternehmen ein Angebot für einen Auftrag abgeben, kann das Unternehmen mit den geringeren Kosten gewinnbringend ein niedrigeres Angebot abgeben. Ohne Vorschriften kann dies ein Unternehmen sein, das Mitarbeiter ausbeutet, zwielichtige Buchhaltungspraktiken anwendet und Giftmüll in die Regenwasserkanalisation schüttet. Wenn Manager nur Geld für sich selbst verdienen sollen und die Eigentümer des Unternehmens das Trinkwasser der Gemeinde vergiften könnten, wäre das angebracht. Die meisten Menschen in unserer Gesellschaft glauben, dass die Vergiftung anderer Menschen, insbesondere von Kindern, nicht ethisch vertretbar ist. Auch das Einsperren von Mitarbeitern in Feuerfallen klingt nicht gerade ethisch.
Auch Arbeitgeber müssen dabei unterstützt werden, wenn sie Arbeitnehmer wie Mitmenschen behandeln. Kleine Unternehmen, die Krankenurlaub gewähren möchten, müssen in der Lage sein, mit gefühllosen Arbeitgebern zu konkurrieren. Krankheitsurlaub verhindert die Ausbreitung von Krankheiten wie der Grippe, sodass wir alle davon profitieren, wenn sich Menschen mit übertragbaren Krankheiten zu Hause erholen. Wir müssen gleiche Wettbewerbsbedingungen für ethische Unternehmen schaffen, indem wir für sie gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen.
Selbstregulierung ist ein Oxymoron. Wenn Sie keine Regulierung von Tyrannen meinen, könnte das bei der Diskussion über den Zweck staatlicher Regulierung in einer Demokratie hilfreich sein.
Wir haben zu viele Beispiele für Selbstregulierung durch religiöse und politische Tyrannen erlebt. Es ist an der Zeit, sich der Tatsache zu stellen, dass Selbstregulierung Anarchie und die Ethik der Terroristen bedeutet. die unerbittlichen Anforderungen des pathologischen Autismus. Die Symptome sind mangelndes Einfühlungsvermögen oder jegliche Sorge um andere, außer als Objekte, die der persönlichen Befriedigung dienen.
Der liberale oder sozial orientierte Mensch ist gefährdet, wenn er sein eigenes Einfühlungsvermögen anwendet, um die Handlungen einer autistischen Persönlichkeit zu erklären.
Anarchisten haben die Ethik von Terroristen. Du hast es gesagt, Mort!
Genau deshalb können wir uns nur auf fürsorgliche und einfühlsame Politiker verlassen, die uns vor allen möglichen Übeltätern schützen. Nur Politiker, die alle puristische Motive haben, können uns vor den bösen Kapitalisten schützen, die uns alle zwingen, ihnen unser Geld zu geben. Alles andere wäre Wahnsinn. Ich bin sicher, und ich würde überall Menschen ausrauben, vergewaltigen und töten, wenn es keine Vorschriften gäbe, die diese Dinge verbieten. Das beweist, dass Selbstregulierung und Selbstverwaltung (was Anarchie bedeutet) Mythen sind.
Die Amerikaner müssen die unschuldigen und wunderbar fortschrittlichen Politiker, die es wagen, alles Böse zu beseitigen, mit magischen Talismane ausstatten, um zu verhindern, dass sie Opfer der schwarzen Magie von Übeltätern aus der Wirtschaft werden, die ihr verdorbenes Geld diesen unschuldigen Politikern schenken, die dann zulassen, dass das Böse- Macher müssen Vorschriften erarbeiten und die Unternehmensinsolvenzen mit Steuergeldern retten.
Hören Sie nicht auf die regierungsfeindlichen Typen, die Ihnen einzureden versuchen, dass mehr Vorschriften dazu dienen, große Unternehmen zu konsolidieren und zu kartellieren, kleine Unternehmen daran zu hindern, mit großen Konzernen zu konkurrieren, und große Unternehmen dazu motivieren, noch mehr Armeen von Lobbyisten mit Aktentaschen voller Geld zu entsenden nach DC. Stecken Sie Ihre Finger in Ihre Ohren und sagen Sie laut „Nein, Nah, Nein“.
Lassen Sie sich nicht von den Verrückten täuschen, die Ihnen sagen, dass Verbraucher ihre Geschäfte durch die direkte Demokratie der Abstimmung mit ihren Dollars regulieren können. Das geht nicht. Die Walmart-Polizei wird zu Ihnen nach Hause kommen, Sie zu Walmart bringen und Sie zwingen, ihre bösen Produkte zu kaufen, die in Ausbeutungsbetrieben hergestellt und von Verkäufern verkauft werden, die zu dumm sind, um zu erkennen, dass sie von ihrem Arbeitgeber ausgebeutet werden.
Die einzige Lösung besteht darin, sich auf unsere wohlwollenden Politiker zu verlassen, die uns so gut vor dem Bösen beschützt haben. Wir müssen uns nur an die Arbeit machen und unsere wunderbaren Politiker mit magischen Talismane beschützen, um zu verhindern, dass die Konzern-Svengalis ihren Geist kontrollieren und sie mit schwarzer Magie und haufenweise Geld dazu zwingen, böse Dinge zu tun.
Es gibt nichts Besseres als eine weise und großzügige Regierung mit einer effizienten militarisierten Polizei, vielen Gefängnissen und modernsten Überwachungsmethoden, um alle Menschen zu befreien.
Gute Punkte Ethan – dass die „Finanzindustrie“ eine Plage für uns alle ist und nichts hervorbringt, was den Menschen nützt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass es von allen „Schafen“ da draußen die CEOs und Unternehmensverteidiger sind, die die Rhetorik und Propaganda mit dem größten Eifer geschluckt haben.
Hören Sie zu, wie ihre gehirngewaschenen Argumente gehorsam wiederholt werden, wie zum Beispiel: „Was gut für Unternehmen ist, ist gut für den Durchschnittsmenschen, es ist das, was uns am Leben hält, es ist das, was die halbe Welt aus der Armut befreit hat.“
– es klingt fast gut, nicht wahr? Aber nein, und siehe da! Gehören Sie nicht zu denen, die sich von solchen eigennützigen Kutteln täuschen lassen!! Unternehmen haben die Armut überhaupt erst geschaffen und dafür gesorgt, dass die Welt verarmt bleibt. Die Weltbank und der IWF haben die Führer vieler Nationen korrumpiert und die Demokratie wurde überall durch den Machtmissbrauch der USA zerstört.
Das sozialistische China hat vor Jahrzehnten, nicht die Konzerne, die meisten Menschen aus der Armut befreit … Schade, dass China jetzt auch korrupt ist …
Ich mag die Schriften von Michael Winship und schaue regelmäßig Moyers & Company, aber dieser Artikel kratzt kaum an der Oberfläche der Kosten für Leben und Schätze, die leicht auf die „Torheit der Selbstregulierung“ zurückzuführen sind, die Konzernplutokraten zugestanden wird. Jamie Dimon hat letztes Jahr keine 21.3 Milliarden Dollar für JP Morgan-Chase verdient, indem er billige Kleidung aus Bangladesch verkaufte; Er schaffte es, hochwirksame Geldwäscheprogramme zu orchestrieren, die speziell für seine Firmenkunden entwickelt wurden, und die Schaffung verschiedener Investitionspläne zu überwachen, die von der US-Regierung unterzeichnet werden sollten. Vergessen wir nicht, dass es JP Morgan-Chase war, der die ursprünglichen Credit Default Swap-Derivate und ihre synthetischen Nachkommen konzipierte, entwarf und vermarktete.
Unser Volk wird sich weiterhin wie ein dysfunktionaler Bürger verhalten, solange diejenigen, auf die es sich für gründliche und eindeutige Informationen verlässt, diese weiterhin nicht bereitstellen.