Der riskante syrische Schachzug der Hisbollah

Die konfessionellen Gräben, die durch George W. Bushs Invasion im Irak entstanden sind, zerreißen weiterhin den Nahen Osten und umfassen nun auch Syrien und den Libanon. Die libanesische schiitische Miliz Hisbollah ist nach Syrien vorgedrungen, um sunnitische Rebellen zu bekämpfen, wie der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar feststellt.

Von Paul R. Pillar

Als der Irak nach der US-Invasion zu einem Hexenkessel der Gewalt wurde, der neben anderen Formen des Blutvergießens auch zu einem Aufschwung des sunnitischen Terrorismus führte, setzten amerikanische Apologeten des Krieges und andere Befürworter der Invasion, die versuchten, mit ihrer kognitiven Dissonanz klarzukommen, die Gewalt aus in einem positiven Licht, das der Vorkriegsfiktion darüber, wie ein Einmarsch in den Irak als Mittel zum Umgang mit Al-Qaida dienen würde, noch mehr Bedeutung verlieh.

Das neue Konzept war die Flypaper-Theorie der Terrorismusbekämpfung: die Idee, dass der Krieg dazu diente, Terroristen an einen Ort zu locken, an dem US-Streitkräfte sie leichter erschießen könnten. Es sei besser, sie im Irak zu bekämpfen und zu töten, als sie erst später zu bekämpfen, nachdem sie in den Vereinigten Staaten angekommen seien.

Der grundlegende Fehler der Flypaper-Theorie, wenn man sie auf die Geschehnisse im Irak anwendet, besteht darin, dass sie davon ausgeht, dass es eine feste Anzahl dschihadistischer Terroristen gibt, von denen einige kooperativ in den Irak kommen, um dort den Märtyrertod zu sterben. Weit davon entfernt, eine feste Zahl zu haben, hat der Krieg die Zahl deutlich erhöht.

Die große Mehrheit derjenigen, die im Irak terroristische Gewalt verübten, waren vor dem Krieg keine bereits etablierten Terroristen, die sich an einem unerreichbaren Ort in Südasien oder anderswo versteckt hatten und Pläne schmiedeten. Stattdessen verübten sie zum ersten Mal solche Gewalt, nachdem sie durch die US-Invasion und -Besatzung und den anschließenden irakischen Bürgerkrieg dazu angeregt worden waren.

Unter anderen Umständen könnte jedoch eine Version der Flypaper-Theorie etwas Gültigkeit haben. Der entscheidende erforderliche Unterschied wäre, dass es sich um eine bestimmte Organisation handelt, deren Mitgliederzahl eher feststeht als die einer unfertigen Bewegung, die sich jedes Mal ausdehnt, wenn eine wütende Person beschließt, auf Gewalt zurückzugreifen.

Was insbesondere die Interessen der USA betrifft, besteht ein weiterer Unterschied darin, dass die Vereinigten Staaten nicht zu dem werden, was sie im Irak geworden sind: zum Hauptauslöser und Ziel der Gewalt.

Ähnliche Zustände herrschen heute in Syrien. Nicht unter den radikalen sunnitischen Dschihadisten auf der Seite der Rebellen, deren Zahl ebenso zunimmt wie im Irak, sondern auf der Seite des Regimes im Hinblick auf die libanesische Hisbollah. Die Hisbollah hat sich im Namen des Assad-Regimes stark engagiert und zahlt dafür einen hohen Preis.

Der Preis besteht in erheblichen Verlusten an Männern und Material sowie in politischer Hinsicht in der Entfremdung von der größeren sunnitisch-arabischen Welt, die größtenteils die syrischen Rebellen begünstigt. Der frühere libanesische Premierminister (und damit Sunnit) Saad Hariri sagte, die Entscheidung der Hisbollah, in Syrien zu kämpfen, sei „politischer und militärischer Selbstmord“. Das ist übertrieben, aber die Kosten für die Hisbollah waren sicherlich hoch.

Unterdessen hat der Syrienkrieg die Hisbollah im Libanon indirekt vor neue Herausforderungen gestellt. Libanesische Sunniten haben Erfahrung im Kampf in Syrien gesammelt. Rebellen aus Syrien haben sogar Teile der Hisbollah-Hochburg in der Bekaa-Ebene infiltriert. Es ist zu erwarten, dass diese Prozesse so lange andauern, wie der Syrienkrieg andauert.

Solche Entwicklungen werden von vielen Menschen übersehen, die ihre Besorgnis über die Hisbollah und ihren Einfluss zum Ausdruck bringen und sagen, wenn die Hisbollah in einem Krieg auf der einen Seite steht, sollten wir die andere Seite unterstützen. Für jeden, der sich wirklich Sorgen um die Hisbollah macht und sie gerne geschwächt sehen würde, wäre es besser, einen Schritt zurückzutreten und den Status quo fortbestehen zu lassen.

Es würde den Interessen der Hisbollah dienen, wenn die Vereinigten Staaten und der Westen alles tun würden, was der Gruppe dabei helfen würde, das zu tun, was sie in der Vergangenheit oft erfolgreich getan hat, nämlich als Verfechter von Anliegen aufzutreten, mit denen sich die meisten sunnitischen Araber und nicht nur Schiiten identifizieren.

In einer Rede am vergangenen Wochenende Das sagte Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah Seine Gruppe kämpft in Syrien dafür, das Land aus den Händen „Amerikas, Israels und der Takfiris“ zu halten. Anstatt der Hisbollah die Propagandagabe zu geben, diese Beschreibung wahr erscheinen zu lassen, wäre es besser, die Hisbollah unentwirrbarer in der syrischen Falle stecken zu lassen.

Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)

6 Kommentare für „Der riskante syrische Schachzug der Hisbollah"

  1. elmerfudzie
    Mai 30, 2013 bei 19: 40

    Tatsächlich gibt es keine Flypaper-Theorie, es ist eine Fiktion und eine Schöpfung aus dem Nichts. Diese Strategie pfeift dieselbe Melodie und summt denselben Terrorgesang, den wir in den Tagen der Dominotheorie des Kalten Krieges immer wieder hörten. Die Schimpftirade wurde einigen Änderungen unterzogen und dann wiederverwendet, um viele COIN-Operationen zu rechtfertigen. Der Vorschlag scheint eindeutig zu sein: Wenn wir dieses Ding jetzt nicht im Keim ersticken, wird es zu etwas Unkontrollierbarem heranwachsen, was natürlich völliger Unsinn ist. Den Verteidigern stehen viele Optionen offen. Zum Beispiel; wahre Gläubige der alten Spetsnaz, der verratenen SAVAK, der entrechteten Stasi oder Schläferzellen der IRGC, jeder von ihnen kann unserer häuslichen Ruhe jederzeit den Boden unter den Füßen wegziehen. Diese gut ausgebildeten Leute verstecken sich wahrscheinlich hinter gut bezahlten Jobs und der vollen US-Staatsbürgerschaft. Sie sind zweifellos zu mieten, und diese Art professioneller Hilfe kann im In- und Ausland echte Probleme verursachen. Ihre Eskapaden sind jedoch noch nicht ans Licht gekommen, da die Kräfte des westlichen Abendlandes direkt am Ort des Übergriffs, also auf dem Gebiet des oder der Opfer, mit direkter Vergeltung konfrontiert werden. Zweitens ist es wichtig, sich vor Augen zu halten, dass Hassan Nasrallahs Gesicht etwas Erhabenes an sich hat. Seine Anhänger hängen an jedem seiner Worte. Sie sind ungebildet, schlecht belesen und/oder schlecht ernährt! Die Menge betrachtet ihn als einen Halbgott. Allein diese Tatsache sollte jedem Anlass zur Sorge geben. Wenn es jemals eine Zeit für ehrliche, formelle Diplomatie gab, dann jetzt.

  2. Peter
    Mai 28, 2013 bei 23: 40

    Johannes sagte:
    Die Hisbollah entwickelte sich zu einer bedeutenden Einheit, nachdem Scharon 1982 ohne Grund in den Libanon einmarschierte und der Südlibanon bis zum Litani-Fluss zu israelisch besetztem Land wurde. Es handelte sich um ein Land, dessen Eingliederung die Zionisten in das spätere Israel gefordert hatten, was ihnen aber nicht gelang. Es stellt sich die Frage, ob dies ihr Versuch war, ihren Wunsch zu erfüllen. Diese Idee wird in Alan Harts dreibändiger Serie Zionism: the Real Enemy of the Jews gut unterstützt. Kürzlich gab es einen Artikel von Hart und ich habe seine Bücher zum Glück über Amazon bekommen.
    Jedenfalls hat der Westen seit der Gründung des Libanon versucht, den Libanon zu einer christlich geführten Nation zu machen, und dabei wurden die Mehrheit der Schiiten ihrer Rechte beraubt. Ihr Erfolg bei der Vertreibung Israels aus dem besetzten Land südlich der Litani brachte den Schiiten neue Macht und breitere Unterstützung.
    Die Intervention des Westens, und dazu gehört auch die Intervention Israels, hat dazu beigetragen, diese Menschen noch mehr zu spalten. Ein Großteil dieser Geschichte lässt sich auch auf Syrien übertragen, wo der Westen unpopuläre Minderheitenführungen unterstützt hat.
    Anstatt die Völker dieser regionalen Gebiete zu vereinen, haben wir sie geteilt. Einst lebten dort Juden, Muslime und Christen in Frieden und Harmonie, bis Ende des 1800. Jahrhunderts der Zionismus erfunden wurde.

  3. Michael Collins
    Mai 28, 2013 bei 23: 36

    Assad braucht die Hisbollah, um einen Sieg in Qusayr zu sichern. Syrien tut, was es tun muss, um zu überleben, und tut auch, was die Rebellen in viel größerem Umfang getan haben, indem es ausländische Kämpfer einbezieht. Nasrallah musste dabei mit erheblichen Verlusten rechnen. Er ist dort und weiß zweifellos um die schrecklichen Verluste an Menschenleben in diesem Krieg.

    Die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Partner wurden nie von Syrien angegriffen, noch stellt Syrien eine unmittelbare Gefahr für diese Mächte dar. Der Krieg verstößt gegen die Nürnberger Prinzipien.

    Hier ist Prinzip VI:
    „Die im Folgenden aufgeführten Verbrechen sind nach internationalem Recht als Verbrechen strafbar:

    (a) Verbrechen gegen den Frieden: (i) Planung, Vorbereitung, Einleitung oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Vereinbarungen oder Zusicherungen; (ii) Teilnahme an einem gemeinsamen Plan oder einer Verschwörung zur Durchführung einer der unter (i) genannten Handlungen.“

    Die USA und die NATO beteiligen sich an der „Planung und Vorbereitung“ eines Krieges gegen eine etablierte Regierung.

    60 % der Befragten lehnen jüngst jegliches militärisches Engagement in Syrien ab – und zwar überhaupt keins. Das ist etwas weniger als die knapp über 60 %, die sich zu Beginn dagegen ausgesprochen hatten. Die Bürger wissen, was die Regierung nicht weiß. Halten Sie sich von illegaler militärischer Aggression fern. Konzentrieren Sie sich hier auf unsere Bedürfnisse.

  4. Frances in Kalifornien
    Mai 28, 2013 bei 14: 49

    Kann sich jemand an Kambodscha erinnern? Können wir eine Wiederholung der Killing Fields vermeiden?

  5. Berndt
    Mai 28, 2013 bei 10: 33

    Wir müssen Syrien wirklich wie die Pest meiden, die es ist … Das menschliche Leid wird von allen anderen ignoriert, warum sollten die USA also anders sein? Warum liegt es immer an uns, die Dinge zu regeln ... Russland und China sollten für ihre Verzögerungstaktiken zur Rechenschaft gezogen werden ... Jetzt schickt Russland seine neuen Boden-Luft-Raketen, um einer westlichen Intervention zuvorzukommen ... überlassen Sie es dem Rest der Welt Es … lassen Sie die korrupten Weltkonzerne damit umgehen …

    • Peter Löb
      Juni 4, 2013 bei 05: 09

      AUSSCHLIESSLICHER ANSPRUCH FÜR DIE USA/ISRAEL

      Solange sich die USA (Legislative und Exekutive) berechtigt fühlen, Israel zu beliefern
      mit immer mehr Waffen (offen und verdeckt) – Siehe S 65, verabschiedet vom Senat 99-00)
      Es scheint überhaupt keinen Grund zu geben, sich darüber zu beschweren, dass eine andere Nation ihre Verbündeten mit Waffen versorgt. Wenn Israel ALLE erhaltenen Waffen zurückgibt
      an die USA plus aller High-Tich-Hilfe, Bomben usw. Vielleicht wird es dazu in der Lage sein
      beschweren Sie sich darüber, dass andere Nationen dasselbe tun. Die Hisbollah hat das vielleicht nicht
      High-Tech-Waffen, die andere (Russland) haben, also warum sollte es sie nicht liefern?
      was es stattdessen hat. Ich warte darauf, dass Israel das unterzeichnet und ratifiziert
      Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen und MENFZ (Middle East Nuclear) zu unterzeichnen und zu ratifizieren
      Freihandelszone mit vollständiger Stichprobenkontrolle aller Produktionsstandorte
      von Massenvernichtungswaffen. Israel und die USA blockieren konsequent Überlegungen
      ation solcher Aktionen in den USA sowie die Prüfung Israels aus
      eine Menschenrechtsperspektive durch den UN-Menschenrechtsrat.

      Vielleicht ist es eine Schande, dass Israel die UN-Charta unterzeichnet und ratifiziert hat
      NIEMALS beabsichtigt, könnte auf Israel selbst angewendet werden, was (Israel behauptet)
      befreit. Ich bin sicher, dass Sie die Gründe dafür vollständig verstehen
      Ausdruck der israelischen Überlegenheit in allen Dingen. Der Zionismus ist schließlich ein Produkt des SOZIALDARWINISMUS, dessen anderer wichtiger Ausdruck dieser Ära war
      Faschismus.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.