Die Verurteilung des ehemaligen guatemaltekischen Diktators Efrain Rios Montt wegen Völkermords hat die Achtung der Menschenrechte an einen Scheideweg gebracht, mit einer Option, das Urteil aufzuheben, und einer anderen, die Ermittlungen auf Rios Montts Komplizen in Guatemala und den USA auszudehnen, sagt der Journalist Allan Nairn gegenüber Dennis J .Bernstein.
Von Dennis J. Bernstein
In einer historischen Entscheidung verurteilte ein guatemaltekisches Gericht den ehemaligen starken Mann und engen US-Verbündeten Efrain Rios Montt wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit und verurteilte den 86-jährigen Ex-General zu 80 Jahren Gefängnis.
Der Journalist Allan Nairn, der seit den 1980er Jahren über den Völkermord in Guatemala berichtet, war bei der jüngsten Urteilsverkündung im Gerichtssaal und sagte Dennis J. Bernstein in diesem Interview, dass es nun zwei Folgeschlachten gebe. Diejenigen, die für die Verurteilung von Rios Montt kämpften und dafür oft ihr eigenes Leben riskierten, drängen darauf, die Ermittlungen auszuweiten und sich auf andere von den USA unterstützte Massenmörder aus den 1980er Jahren zu konzentrieren, darunter den derzeitigen Präsidenten, General Otto Perez Molina.
Unterdessen gibt es die mächtige rechte guatemaltekische Militäroligarchie, deren Hände von denselben Massakern blutverschmiert sind, die Rios Montt zugeschrieben werden, und die darum kämpft, dass seine Verurteilung von einem höheren Gericht in Guatemala aufgehoben wird. [Aktualisierung: Am 20. Mai entschied das Verfassungsgericht Guatemalas mit 3:2, dass Rios Montts Verurteilung aufgehoben wurde, was zu rechtlicher Unklarheit darüber führte, ob ein neuer Prozess erforderlich sein wird.]
Es stellt sich auch die Frage der Mitschuld der USA an den Menschenrechtsverbrechen in Guatemala, sowohl während der Reagan-Regierung als auch in jüngerer Zeit bei der Entscheidung, einen der Top-Generäle von Rios Montt zum Studium an der Kennedy School der Harvard University einzuladen.
DB: Allan, können Sie uns etwas über das Urteil und die Bedeutung der Gerichtsentscheidung erzählen?
AN: Was passiert ist, ist, dass endlich jemand unparteiisch die Mordgesetze durchgesetzt hat. In diesem Fall handelte es sich bei den Morden um Massaker, die im nordwestlichen Hochland Guatemalas gegen das Volk der Maya Ixil verübt wurden. Der Täter war ein General, ein Militärdiktator, der von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, General Rios Montt.
Normalerweise kommt in jedem Land der Welt ein Täter, ein Mörder mit einer solchen Position und Rückendeckung ungestraft davon. Aber in diesem Fall ist es nicht passiert. General Rios Montt wurde verurteilt und zu 80 Jahren Gefängnis verurteilt. Während wir sprechen, ist er im Gefängnis, obwohl er behauptet, krank zu sein, also liegt er jetzt in einem Militärkrankenhaus, aber er ist immer noch eingesperrt. Es ist in vielerlei Hinsicht ein Durchbruch. Es ist das erste Mal, dass ein Land einen ehemaligen Präsidenten wegen Völkermords durch seine eigenen inländischen Strafgerichte strafrechtlich verfolgen kann.
Noch wichtiger ist, dass es sich um eine Strafverfolgung von unten handelt. Es handelt sich nicht um eine Siegerjustiz, bei der der Sieger des Krieges denjenigen verfolgt, der den Krieg verloren hat. Dies ist ein Fall von Überlebenden, deren Bewegung niedergeschlagen wurde, aber sie konnten durchhalten und alle im System vorhandenen Machthebel nutzen, um einen der Mörder vor Gericht zu stellen, einen Mörder, der eine Gesellschaftsordnung repräsentiert, die immer noch an der Macht ist.
Die gleichen Personen und Arten von Personen, die Guatemala 1982 und 1983 regierten, leiten es auch heute noch. Es sind immer noch die Armee und die Oligarchen; die Handels-, Industrie- und Finanzkammern. Aber durch den mutigen Kampf der Überlebenden dieser Massaker wurde in Guatemala genügend politischer Raum geschaffen, so dass einige ehrliche Menschen in wichtige Positionen innerhalb der Staatsanwaltschaft und der Justiz aufsteigen konnten, sodass dieser Prozess erfolgreich war sich vorwärts bewegen. Es ist auch ein Durchbruch im Kampf gegen Rassismus und für die Rechte der indigenen Bevölkerung.
Als Rios Montt durch einen Militärputsch die Macht übernahm, unternahm er sofort zwei Schritte. Die Armee tötete bereits Zivilisten – und das schon seit vielen Jahren. Doch Rios Montt änderte die Strategie. Er reduzierte sofort die städtischen Attentate, die Ermordungen nationaler Führer in der Hauptstadt, die politisch kontraproduktiv geworden waren.
Stattdessen ordnete er die Massaker auf dem Land systematisch an. Er schickte die Armee systematisch durch die Dörfer im nordwestlichen Hochland, wo sich zu dieser Zeit die Mehrheit der Maya-Bevölkerung konzentrierte. Er und seine Armee brandmarkten sie als von Natur aus subversiv. Deshalb konnte die Staatsanwaltschaft den Vorwurf des Völkermords erheben und durchsetzen.
Natürlich wurde dies alles von den USA unterstützt. Die USA haben noch nicht das Niveau der politischen Zivilisation erreicht, das Guatemala, insbesondere die Maya-Bevölkerung, die diesen Prozess vorangetrieben hat, erreicht hat. Wir haben noch keine strafrechtliche Verfolgung von US-Regierungsbeamten, die an anderen ähnlichen Tötungen von Zivilisten auf der ganzen Welt beteiligt waren und auch heute noch beteiligt sind, aber es sollte getan werden.
Die US-Staatsanwälte sollten unverzüglich eine große Jury zum Völkermord in Guatemala einberufen. Sie sollten ihrer Verantwortung nachkommen, die guatemaltekischen Staatsanwälte zu unterstützen, indem sie ihnen alle internen US-Dokumente über diese Massaker, alles innerhalb der CIA, des Außenministeriums, des Pentagons und des Weißen Hauses, offenlegen. Sie sollten auch dazu übergehen, alle noch lebenden US-Beamten dieser Behörden anzuklagen, die bei diesen Verbrechen die Rolle des Mittäters, Komplizen oder Schlimmerem gespielt haben. Sie sollten bereit sein, alle US-Beamten, die von den guatemaltekischen Behörden gesucht werden, während diese ihre Ermittlungen fortsetzen, an Guatemala auszuliefern.
DB: Wie Sie sagten, war dies ein verheerender Angriff auf die indigene Bevölkerung im Hochland. Zu den ergreifendsten Aussagen gehörte die von Rigoberta Menchu, Friedensnobelpreisträgerin. Warum war ihre Aussage wichtig und können Sie die Menschen daran erinnern, wer sie ist?
AN: Rigoberta war eine Aktivistin, die mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde. Das guatemaltekische Strafjustizsystem funktioniert anders als das US-amerikanische System. In den USA kann zwar ein einzelner Bürger eine Zivilklage gegen eine andere Person einreichen, er kann jedoch keine strafrechtliche Klage einreichen, um jemanden ins Gefängnis zu bringen. Das kann nur der Staat.
Aber in Guatemala darf ein einzelner Bürger eine Strafklage gegen einen anderen einreichen, wenn er die Staatsanwaltschaft und die Gerichte davon überzeugen kann, dass sie weitermachen sollten. Rigoberta Menchu leitete vor einigen Jahren Klagen gegen eine Reihe guatemaltekischer Generäle und Oberste wegen ihrer Beteiligung an dem Massaker ein. Einer von ihnen war Rios Montt.
Ihre Fälle wurden in Guatemala blockiert, aber einer von ihnen wurde schließlich in Spanien vom nationalen Obersten Gerichtshof in Spanien aufgegriffen. Nach internationalem Recht können Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie z. B. Völkermord, von Gerichten in anderen Ländern verfolgt werden, weil sie als eine so große Bedrohung für die Menschheit selbst angesehen werden. Das spanische Gericht nahm den Fall sehr ernst und ist bis heute aktiv. Sie versuchten, mehrere guatemaltekische Generäle an Spanien auszuliefern, aber es gelang ihnen nicht. Die in diesem Fall geleistete Arbeit trug dazu bei, den Grundstein für den Fall zu legen, der gegen Rios Montt eingeleitet wurde und gerade zu dem Urteil in Guatemala führte.
Der konkrete Fall gegen Rios Montt basierte auf einer sehr begrenzten Reihe von Fakten – Massakern, die in einem bestimmten Zeitraum des Jahres stattfanden Ixil-Region im nordwestlichen Hochland, die sich von der Region unterscheidet, aus der Rigoberta und ihre Familie stammen. Der Fall wurde auf der Grundlage von lediglich 1,771 Morden verfolgt, da die Staatsanwaltschaft in der Lage war, die Namen der 1,771 von der guatemaltekischen Armee getöteten Opfer zu ermitteln.
In vielen Fällen wurden ihre Knochen exhumiert und Forensiker konnten die Knochen mit den Namen der Ermordeten in Verbindung bringen. Aber der Fall ist noch lange nicht abgeschlossen, denn die Oligarchie, das Militär und die pensionierten Militärs, insbesondere aber die Oligarchie, versuchen, diesen Fall für nichtig zu erklären. Das Verfassungsgericht, das höchste Gericht Guatemalas, sollte ein Urteil fällen, das zu einer Aufhebung des Falles und der sofortigen Freilassung von Rios Montt aus dem Gefängnis hätte führen können.
Sie haben das Urteil auf Montag verschoben. Das Verfassungsgericht wird als juristisches Organ nicht ernst genommen – es ist ein reines politisches Instrument der Armee und der Oligarchie. Im politischen Establishment Guatemalas gibt es derzeit einen großen politischen Kampf darüber, ob sie das politische Risiko eingehen werden, dieses Urteil rückgängig zu machen.
Es war ein großer Schritt, ein riesiges Ereignis. Wenn sie versuchen, es aufzuheben und rückgängig zu machen, wird es in der guatemaltekischen Öffentlichkeit und auf internationaler Ebene heftige Gegenreaktionen geben. Aber die Führer der Oligarchie sind sehr eifersüchtig auf ihre Privilegien, zu denen auch ihr Recht gehört, sich selbst als überlegen zu betrachten und die indigenen Völker weiterhin als weniger vollwertige Bürger und weniger als menschlich zu behandeln.
In vielen der indigenen Gemeinschaften, in denen die Massaker in den 80er-Jahren stattfanden, leben die Menschen immer noch von nur wenigen Dollar pro Tag. Unterernährung und Kindersterblichkeit sind extrem hoch. Die Menschen können mit den von ihnen bearbeiteten Mikroparzellen noch immer nicht genug verdienen und müssen daher während der Erntezeit an die Küste ziehen, um auf den Plantagen zu arbeiten und zu versuchen, ihre Familien zu ernähren.
Am wichtigsten ist, dass die Oligarchie immer noch das Vorrecht behalten will, Menschen zu ermorden, wenn sie es für notwendig hält, auch wenn die Armee heute in Guatemala nicht mehr die Massaker auf dem Land verübt, die sie früher begangen hat. Es gibt nicht mehr die Ermordungen von Aktivisten auf nationaler Ebene, wie es früher der Fall war. Aber außerhalb der Hauptstadt kommt es weiterhin zu Mordanschlägen auf lokale Aktivisten – insbesondere in den letzten Monaten auf Menschen, die gegen Bergbauprojekte gekämpft haben, an denen kanadische und US-amerikanische Unternehmen beteiligt waren und die vom derzeitigen Präsidenten General Perez Molina ins Leben gerufen wurden.
Die örtlichen Gemeinden leisten heftigen Widerstand, weil sie die Verschmutzung und andere Schäden befürchten, die der Bergbau mit sich bringen könnte. Die Reichen wollen das Recht, Menschen zu töten, die gegen sie protestieren, und sie befürchten – und sie haben eine rationale Grundlage für diese Befürchtung –, dass, wenn der Präzedenzfall des Rios-Montt-Prozesses bestehen bleibt, dies ihren Stil einschränken könnte, das könnte der Fall sein es für sie in Zukunft schwieriger wird, Arbeiter zu töten, die versuchen, sich auf ihren Plantagen, in ihren Fabriken oder in ihren Minen zu organisieren, daher steht hier viel auf dem Spiel und es ist noch nicht sicher, ob dieses Urteil Bestand haben wird,
DB: Wir haben über Rigoberta Menchu gesprochen. Die Geschichte ihrer Familie ist nicht weit von den Schrecken entfernt – ein extremes Beispiel –, aber auch nicht weit von den Schrecken, von denen wir sprechen, wenn wir über diese von den USA unterstützte Schlachtmaschine sprechen.
AN: Ja, ihre Familie – einige von ihnen wurden lebendig verbrannt oder ihre Leichen wurden nie gefunden. Dies war das Leben der Menschen in ländlichen Gebieten, insbesondere der Ureinwohner Guatemalas. Das Gemetzel dauerte Jahre und Jahre und Jahre. Alles geht auf das Jahr 1954 zurück, als eine demokratisch gewählte Regierung in Guatemala durch einen von der CIA unterstützten Putsch gestürzt wurde. Das Militär herrschte in den 1990er Jahren ununterbrochen und verübte Morde und Massaker, wann immer ihm danach war.
Auch wenn Guatemala mittlerweile über ein Wahlsystem verfügt, hat es wieder ein Militär an der Spitze: General Otto Perez Molina. Er war der örtliche Feldkommandeur in der Region Ixil, der Region der Massaker, die zur Verurteilung von Rios Montt führten. Damals, mitten in den Massakern, traf ich ihn.
Seine Soldaten – Leutnants, Unteroffiziere, Unteroffiziere – beschrieben, wie sie mit Todeslisten bewaffnet in die Stadt gingen, die ihnen der militärische Geheimdienst G2 zur Verfügung gestellt hatte, Todeslisten von Personen, die im Verdacht standen, Kollaborateure der Guerillas oder Kritiker der Armee zu sein. Sie erzählten, wie sie Menschen mit Lassos erwürgen, Frauen mit Macheten aufschlitzen, Menschen vor den Augen der Nachbarn in den Kopf schießen, US-Flugzeuge, Hubschrauber und 50-Gramm-Bomben einsetzen, um Menschen anzugreifen, wenn sie in die Berge flüchten.
Dies sind die Männer des derzeitigen Präsidenten, die beschreiben, wie sie dies auf Befehl getan haben. Er ist jetzt für Guatemala zuständig und ist über dieses Urteil sehr besorgt. Er ließ den Prozess weiterlaufen. Im guatemaltekischen Justizsystem ist der Generalstaatsanwalt politisch weitaus unabhängiger von der Presse als der US-Justizminister, sodass es für den Präsidenten schwierig ist, die Handlungen des Generalstaatsanwalts zu kontrollieren.
Der derzeitige Generalstaatsanwalt in Guatemala ist sehr ehrlich und hat ein Gefühl der rechtlichen Pflicht. Aber Perez Molina hat immer noch viel Einfluss. Er ließ zu, dass der Prozess weitergeführt würde, mit der Maßgabe, dass er nur gegen Rios Montt und seinen Mitangeklagten, einen General namens Rodriguez Sanchez, verhandelt und dass der Prozess Perez Molina nicht berühren würde. Er war grundsätzlich bereit, Rios Montt zu opfern.
Doch zu jedermanns Überraschung sagte mitten im Prozess ein Zeuge, ein ehemaliger Soldat namens Perez Molina, er habe Gräueltaten angeordnet. Etwa eine Woche später sollte ich aussagen, und infolge all dessen wurde ich vom Zeugenstand ferngehalten, weil Perez Molina wütend war, weil sein Name im Prozess auftauchte. Es bestand die Befürchtung, dass er, wenn ich Stellung beziehen würde, den Prozess komplett abbrechen würde.
Obwohl ich vom Zeugenstand ferngehalten wurde und der Name von Perez Molina nicht noch einmal erwähnt wurde, wurde der Prozess trotzdem eingestellt, weil die Oligarchie und die Armee begannen zu begreifen, dass der Prozess über Wochen und Wochen von Menschen dauern würde Das Erzählen von Armeemassakern schadete ihnen politisch – verursachte enormen Schaden in der Öffentlichkeit, also schlossen sie es.
Der Prozess war zwei Wochen lang tot, wurde aber aufgrund einer Protestreaktion von guatemaltekischen Aktivisten, ausländischen Menschenrechtsbefürwortern und einigen Leuten im US-Kongress, die sich einmischten und Druck ausübten, wiederbelebt. Anschließend wurde der Prozess wieder aufgenommen und zur Urteilsfindung zugelassen.
Perez Molina hat große Angst vor dem, was passieren könnte. In der Nacht nach der Urteilsverkündung gab er dem spanischsprachigen Sender CNN ein Interview, und der Interviewer Fernando del Rincon drängte Perez Molina auf die Interviews, die er mit mir während der Massaker Mitte der 1980er Jahre geführt hatte, und auf seine eigene Rolle bei den Massakern. Sobald RIncon anfing, danach zu fragen, wurde das Signal des Präsidenten in seinem Palast an CNN plötzlich unterbrochen.
Zurück im CNN-Studio waren sie überrascht. Die Leitung blieb mehrere Minuten lang tot. Als es wieder anfing und Perez Molina wieder zu sich kam, fing er an, die Frage heftig anzufechten und weigerte sich, darauf zu antworten. Am Ende sagte er, man müsse verstehen, dass die Guerilla ganze Familien als Kollaborateure rekrutiert habe – sie hätten Frauen und Kinder als Kollaborateure gehabt. Es schien, als würde er eine Begründung für die Tötung von Familien liefern.
Nachdem das Interview zu Ende war – ich war zu diesem Zeitpunkt in Guatemala – konnte ich mir die zweite Hälfte des Interviews ansehen. Der CNN-Zugriff auf das Interview auf der Website wurde in Guatemala gesperrt, aber einigen Zuschauern gelang es, es auf Video aufzunehmen und auf YouTube zu veröffentlichen. Das konfrontative Interview mit Perez Molina wurde innerhalb weniger Stunden mehr als 21,000 Mal aufgerufen, was für Guatemala eine enorme Zahl ist. Es war eine Sensation. Alle redeten darüber. Dann wurden diese YouTube-Interviews aus unerklärlichen Gründen entfernt.
Gestern Abend habe ich ein Interview auf CNN gegeben en espanol in derselben Show. Ich weiß, dass Leute in Guatemala versucht haben, das auf YouTube zu veröffentlichen. Wir werden sehen, wie lange die dort oben bleiben. Perez Molina ist darüber offensichtlich sehr besorgt.
DB: Welche Art von Beteiligung und dokumentarische Beweise könnten zu diesem Zeitpunkt über die Beziehung der USA zur guatemaltekischen Schlachtmaschine auftauchen?
AN: Es begann ganz oben. [Ronald] Reagan unterstützte persönlich Rios Montt. Er traf sich mit ihm und nannte ihn einen Mann von großer Integrität – und sagte, er bekäme einen schlechten Ruf wegen der Menschenrechte. Die USA hatten US-Personal, das innerhalb der G2 arbeitete, dem militärischen Geheimdienst, der die Ziele für Ermordungen und Verschwindenlassen auswählte. Die CIA hatte einen Großteil der Spitzenkräfte der guatemaltekischen Armee und Führung auf ihrer Gehaltsliste. Der US-Militärattaché in Guatemala beriet die Armee.
Oberst George Menas erzählte mir damals, dass er bei der Entwicklung der Räumungsstrategie mitgeholfen habe, die die Armee in all diese Bergdörfer schickte. Er sagte, es sei gemeinsam mit General Benedicto Lucas Garcia entwickelt worden und der Angriff sei Teil der systematischen Strategie von Rios Montt gewesen.
In den USA gab es dort einen Green Beret, den ich interviewte und der mich sogar zu einem Manöver mitnahm. Er bildete das guatemaltekische Militär unter anderem darin aus, wie er es ausdrückt: „Wie man Städte zerstört.“ Die USA hatten Waffen, Bomben, Granaten, Flugzeuge, Hubschrauber – was auch immer – zur Verfügung gestellt.
Die USA hatten auch dafür gesorgt, dass Israel einschritt und zum Hauptlieferanten von Hardware für die guatemaltekische Armee wurde, insbesondere von Sturmgewehren und dem automatischen Gewehr Galil. Dies lag daran, dass die Regierung Probleme mit dem Kongress hatte, was mit vielen ihrer Pläne, das guatemaltekische Militär zu unterstützen, nicht vereinbar war, und so machten sie einen Schlussstrich unter Rückgriff auf die Regierung Israels. Diese Taktik begann in der Carter-Administration. Es war [Nationaler Sicherheitsberater Zbigniew] Brzezinski, der diesen Ansatz mitgestaltete. Während diese Verbrechen stattfanden, unterstützten die USA das guatemaltekische Militär auf vielfältige Weise.
Solche Handlungen, die hinter einem Verbrechen stehen, sind ein Verbrechen an sich. Es ähnelt dem, was Präsident George W. Bush über Terroristen gesagt hat: Wenn man einen Terroristen bewaffnet, ist man ein Terrorist. Ich denke, da hat er recht. Wenn Sie einen Völkermörder bewaffnen, was macht Sie dann aus? Es macht Sie sicherlich strafbar. Die US-Gerichte sollten gegen diese überlebenden US-Beamten vorgehen, darunter Leute wie Elliott Abrams, einen von Reagans führenden Mittelamerika-Politikern.
Als diese Verbrechen stattfanden, gab es Dutzende anderer Spitzenpolitiker im US-Apparat. Wir kennen das volle Ausmaß der US-Mitschuld nicht, denn obwohl es einige US-Dokumente gibt, die nach dem Freedom of Information Act in zensierter Form veröffentlicht wurden, gibt es noch viele weitere, die weiterhin geheim bleiben, einschließlich der abgefangenen Kommunikation der US-amerikanischen National Security Agency zwischen Rios Montt und seiner Armee sowie Kommunikation innerhalb der guatemaltekischen Armee.
Eine interessante Sache, die im Prozess ans Licht kam, wie Zeuge nach Zeuge aussagte, war, dass eine beträchtliche Anzahl von ihnen davon sprach, in die Berge geflohen zu sein und von US-Flugzeugen und Hubschraubern bombardiert, angegriffen und mit Maschinengewehren beschossen worden zu sein. Zu dem Zeitpunkt, als dies geschah, war mir bewusst, dass dies in einigen Fällen geschah, aber aus den Aussagen der Zeugen ging hervor, dass diese Angriffe von US-Flugzeugen und Hubschraubern häufiger vorkamen, als uns damals bewusst war. Das ist ein Beispiel dafür, dass wir noch nicht die ganze Geschichte kennen – wie groß die Mitschuld der USA an diesen Verbrechen war.
DB: Sie haben an einer verwandten Geschichte über Hector Gramajo gearbeitet, der General unter Rios Montt war und eine Schlüsselrolle bei den Massakern im Hochland spielte. Er machte seinen Master an der Harvard Kennedy School. Ich rief den PR-Mann dort an und fragte ihn, ob er verstehe, dass die Schüler mit einem Massenmörder in den Unterricht gehen würden. Die Antwort war: „Ich weiß nichts über den Massenmord, aber die Studenten scheinen ihn zu mögen.“ Es deutet auf eine schreckliche Nähe zum Geschehen hin.
AN: Ja. Das Netz der Zusammenarbeit zwischen den USA – nicht nur der US-Regierung, sondern auch verschiedenen anderen mächtigen Institutionen in den USA – und dem Massenmord in Guatemala, wie auch in vielen anderen Ländern, ist sehr weitreichend. General Gramajo war einer der Top-Generäle unter Rios Montt und einer der Verantwortlichen für diese Massaker. Er wuchs in Harvard auf, wurde auf die Präsidentschaft vorbereitet und bereitete sich darauf vor, nach Harvard nach Guatemala zurückzukehren und für das Präsidentenamt zu kandidieren.
Während er dort war, wurde ihm in seiner Abschlussrobe eine Klage zugestellt. Einige von uns arbeiteten für das Center for Constitutional Rights und wir konnten dabei helfen, eine Klage gegen Gramajo nach dem Alien Tort Claims Act einzuleiten, eine Zivilklage, denn in diesem Land kann man keine Strafklage erheben. Es ist möglich, eine Klage nach diesem Gesetz einzureichen, das kürzlich durch ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Roberts drastisch eingeschränkt wurde, so dass es heute viel schwieriger ist, dieses Gesetz anzuwenden als damals in den 90er Jahren.
Im Rahmen dieser Zivilklage musste sich Gramajo vor einem US-Bundesgericht wegen seiner Rolle bei diesen Massakern als Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantworten. Das Gericht verurteilte ihn zu einer Geldentschädigung in Höhe von etwa 11, 12 oder 13 Millionen Dollar. Er erschien nicht und zahlte auch nicht das Geld, sondern floh aus dem Land und kehrte nach Guatemala zurück. Der Fall beeinträchtigte seine Präsidentschaftsaussichten. Es ist ein gutes Beispiel dafür, dass Harvard ihn dort haben würde, obwohl er genau wusste, wer er war.
Aber das passiert ständig. Rios Montt arbeitete persönlich mit einer evangelischen Kirche zusammen, die ihren Ursprung in den USA hatte und sich Church of the Word nannte. Das erste Mal, dass ich Rios Montt interviewte, war ein paar Monate nach seiner Machtübernahme im Palast und er sagte: „Ich werde eine Milliarde Dollar von Pat Robertson bekommen.“ Ich bezweifle, dass Robertson ihm das gesagt hat, aber Rios Montt hat es gesagt, und sie haben sehr eng zusammengearbeitet. Unterstützung bekam er damals vom Kongressabgeordneten Jack Kemp.
Heute ist Rios Montts wichtigste politische Sprecherin seine Tochter, die mit einem ehemaligen republikanischen US-Kongressabgeordneten aus Illinois verheiratet ist, ein ehemaliges Kongressmitglied in Guatemala ist und als zukünftige Präsidentschaftskandidatin in Guatemala gilt. Es ist nicht so, dass Rios Montt ein isoliertes Monster wäre, das außerhalb der US-Umlaufbahn steht.
Einige Presseberichte stellen es so dar: Die USA seien tugendhafte Beobachter, die sich ansahen, was Rios Montt getan hat, und sagten, wir seien schockiert, dass diese schrecklichen Dinge passieren, und wir unterstützen den Prozess. Nein. Rios Montt war Washingtons Mann. Sie haben ihn jetzt im Stich gelassen, so wie sie viele andere wie Noriega, Gaddafi, Saddam, Marcos und so viele andere im Stich gelassen haben. Aber er war zweifellos der Mann Washingtons – und nicht nur Washingtons –, sondern auch ein Mann anderer Eliteinstitutionen.
DB; Allan Nairn, vielen Dank für Ihre Arbeit. Was auch immer sich entwickelt, dies ist bereits ein bedeutender, beispielgebender Fall für die Menschenrechte und insbesondere für die indigene Bevölkerung.
Dennis J. Bernstein ist Moderator von „Flashpoints“ im Radiosender Pacifica und Autor von Special Ed: Stimmen aus einem versteckten Klassenzimmer. Auf die Audio-Archive können Sie unter zugreifen www.flashpoints.net.
Vielen Dank, Consortium News. An Robert Parry und Denis Bernstein und an alle großen Schriftsteller in den USA, die den Kampf für Gerechtigkeit in Guatemala unterstützen. Leider war es, wie wir jetzt wissen, eine kurze Feier. In Guatemala kann man mit Geld immer noch Freiheit kaufen, egal wie viel Blut an seinen Händen klebt. An alle Menschen in Guatemala, die geliebte Menschen verloren haben, einschließlich meines Mannes, dessen Bruder entführt, gefoltert und ermordet wurde: Wir kämpfen immer noch für Gerechtigkeit. Alles, was wir tun können, ist, immer mehr Menschen darauf aufmerksam zu machen.
Mach weiter so.
Jo Wilkie
Reagans Völkermord ist unsere nationale Schande, nicht seine Unterstützung mörderischer Diktatoren, sondern unsere vorsätzliche Ignoranz ist unsere kollektive Schande.
Machen Sie sich nicht die Mühe, in unserer „liberalen“ Presse nach dieser Geschichte zu suchen, Sie werden sie nur auf „Rand“-Websites wie Consortium News finden.
„Wer redet heute noch von der Ausrottung der Armenier?“ – Adolf Hitler vor Wehrmachtskommandeuren in seinem Haus am Obersalzberg am 22. August 1939, eine Woche vor dem deutschen Überfall auf Polen. Ironischerweise ist dieses Zitat jetzt auf einer der Wände des US Holocaust Memorial Museum in Washington, D.C. eingraviert
Armenier, Laoten, Kambodschaner, Guatemalteken … die Erfolgsbilanz sieht nicht rosig aus. Hoffen wir, dass dieses Urteil Bestand hat. Wenn nicht, wer sind wir dann, wenn wir uns „Menschheit“ nennen?