Von CNN bis zur Washington Post schwärmen die Mainstream-Nachrichtenmedien von der „Trifekta der Skandale“, die die Obama-Regierung heimsucht, ein Narrativ, das die tatsächliche Bedeutung der drei „Skandale“ nicht einschätzt. Sie werden den vielen wichtigen Skandalen, die die Medien vernachlässigen, nicht gerecht, sagt Beverly Bandler.
Von Beverly Bandler
Zu den Kontroversen über die IRS-Überprüfung von 501-c-4-Anträgen, die Vorladungen für AP-Telefonanrufe und den Angriff in Bengasi sollten entsprechende Fragen gestellt und beantwortet werden. Machtmissbrauch sollte energisch bekämpft, Hysterie jedoch vermieden werden. Diese Probleme erfordern eine ruhige und begründete Perspektive. Die Empörung sollte echten Skandalen vorbehalten bleiben, von denen es viele gibt.
Da einige Kommentatoren jedoch voreilig ein Urteil fällen, insbesondere über den „Skandal“ des IRS, könnte ein Rückblick auf einige echte Skandale in Vergangenheit und Gegenwart angebracht sein:
Präsident Barack Obama spricht mit (von links) Stabschef Denis McDonough, Gene Sperling, Direktor des National Economic Council, und Miguel Rodriguez, Direktor für Legislativangelegenheiten, im Oval Office, 8. Mai 2013. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza )
Ein echter Skandal ist die Lüge des amerikanischen Volkes durch George W. Bush und seine Regierung über nichtexistente Massenvernichtungswaffen, die uns in den illegalen und unmoralischen Irakkrieg (und die damit verbundenen Folterskandale, Guantanamo, Abu Ghraib und Afghanistan) geführt haben ). Bushs Aktionen verursachten Hunderttausende Tote, Millionen schrecklicher Verletzungen sowie die Zerstörung und Destabilisierung des Irak. Die Vereinigten Staaten werden diesen Skandal über Generationen hinweg bezahlen, nicht nur mit Geld, sondern auch mit Respektverlust.
Ein echter Skandal ist die Mittäterschaft Ronald Reagans an „grotesken Menschenrechtsverbrechen, darunter Völkermord in Mittelamerika, seine Duldung des Drogenhandels durch seine antikommunistischen Klienten und seine Unterstützung ausgefeilter Propagandaoperationen zur Vernichtung lästiger Journalisten und anderer Ermittler“, wie Journalist Robert es ausdrückt Parieren berichtet nachdem Reagans Verbündeter, der ehemalige guatemaltekische Diktator Efrain Rios Montt, des Völkermords in einer von Reagan unterstützten Vernichtungskampagne in den 1980er Jahren für schuldig befunden wurde.
Ein echter Skandal ist das Ausmaß, in dem es rechtsradikalen Konservativen gelungen ist, bis zu einem gewissen Grad jede einzelne Behörde in der Exekutive zu korrumpieren, zum Beispiel: Beschränkungen, die dem Center for Disease Control durch die National Rifle Association, die konstante Rechte, auferlegt wurden -Flügel-Drohungen gegen die Environmental Protection Agency und die jüngste Drohung der GOP, das National Labour Relations Board außer Betrieb zu setzen. Es gab auch ideologische Korruption in der Justiz.
Ein echter Skandal ist das Ausmaß der Luft- und Wasserverschmutzung im ganzen Land sowie die zunehmende Gefahr der globalen Erwärmung, während die Bemühungen der Regierung, diese Probleme anzugehen, von republikanischen Korporatisten behindert werden.
Ein echter Skandal ist, dass die Konservativen eine „Studie“, den Reinhart/Rogoff-Bericht, nutzen, um auf einen Sparhaushalt zu drängen, obwohl die „Studie“ nun als betrügerisch entlarvt wurde und sich die Spartheorie selbst als betrügerisch herausstellte, während die Reichen reicher werden und Millionen Amerikaner sind von Langzeitarbeitslosigkeit betroffen.
Ein echter Skandal ist das Ausmaß der Armut in den Vereinigten Staaten, in der fast die Hälfte der Amerikaner nahezu mittellos stirbt, in einem Land, in dem das oberste Hundertstel eines Prozents durchschnittlich etwa 27 Millionen Dollar pro Haushalt beträgt, während das Durchschnittseinkommen der unteren 90 Prozent beträgt liegt bei etwas über 31,000 US-Dollar.
Ein echter Skandal ist, wie konstant die Vereinigten Staaten bei internationalen Messungen im Bildungsbereich (Platz 17 in der entwickelten Welt) und im Gesundheitswesen (Platz 37 von 191 Ländern) zurückbleiben. Immer mehr Unwissenheit prägt den nationalen Diskurs, da viele Amerikaner den Bengasi-Fall als großen Skandal betrachten und nicht einmal wissen, wo er sich befindet.
Ein echter Skandal ist die absichtliche Fehlinterpretation des zweiten Verfassungszusatzes durch die Rechte zu politischen Zwecken und zum Nutzen der Feuerwaffenindustrie. Eine Verzerrung, die das Versagen der linken und zentristischen Politiker, die Unwahrheiten in Frage zu stellen, noch verschlimmerte. Normalbürger und Wirtschaftsjournalisten lesen offenbar weder Geschichte noch die Verfassung oder sind mit der englischen Sprache nicht vertraut.
Ein echter Skandal ist die anhaltende Übernahme des politischen und wirtschaftlichen Systems der Vereinigten Staaten durch den militärisch-industriellen Komplex und durch Konzerne, eine Machtübernahme, die durch fünf rechtsgerichtete Richter am Obersten Gerichtshof der USA und ihre Entscheidung im Jahr 2010 erleichtert wurde Citizens United gegen Federal Election Commission. Diese Entscheidung legte auch den Grundstein für den aktuellen IRS-„Skandal“, weil so viele rechte Gruppen sich beeilten, die steuerbefreite „Sozialhilfe“-Kategorie gemäß 501-c-4 für die Umsetzung ihrer politischen Ziele auszunutzen.
Die Kategorie „Sozialhilfe“ wurde für Bürgerverbände oder Organisationen eingerichtet, die nicht gewinnorientiert organisiert sind, sondern ausschließlich der Förderung der Sozialhilfe dienen. Im Jahr 1959, unter der Leitung von Dwight Eisenhower, änderte sich die Bedeutung dieses Abschnitts dramatisch, als der IRS entschied, dass das Wort „ausschließlich“ tatsächlich als „hauptsächlich“ gelesen werden könne.
„Seit 54 Jahren ist der IRS mit dem Verbrechen davongekommen, das Wort ‚ausschließlich‘ in ‚hauptsächlich‘ zu ändern“, sagte Lawrence O'Donnell weiter Das letzte Wort Montag. „Der IRS hat ein hartes, klares Wort wie „ausschließlich“ in ein weiches Wort „hauptsächlich“ umgewandelt und es dann den IRS-Agenten überlassen, festzustellen, ob sich Ihre Organisation in erster Linie mit der Förderung der sozialen Wohlfahrt befasst.“
So, als der Oberste Gerichtshof erließ Citizens United Im Jahr 2010 – was eine Flut neuer 501-c-4-Anträge auslöste – suchten einige IRS-Bürokraten nach Möglichkeiten, herauszufinden, welche der Antragsteller die Lücke wahrscheinlich ausnutzten. Dies führte zu der kontroversen Verwendung von Wortsuchen, die angeblich auf Tea-Party-Gruppen abzielten.
„Der IRS braucht eine Art Test, der ihm hilft, politische Organisationen auszusortieren, die versuchen, sich als steuerbefreite 501(c)4-Sozialhilfegruppen zu registrieren“, schrieb Ezra Klein im Wonkblog Montag. „Aber dieser Test muss gewissenhaft und zweifelsfrei neutral sein.“
Ein echter Skandal ist, wie die Bush-Administration und die Republikanische Partei die Wirtschaft ruiniert haben, was dem Land ein ganzes Jahrzehnt ohne Netto-Arbeitsplatzwachstum bescherte und eine lähmende Depression hinterließ. Ein echter Skandal ist, wie die Republikanische Partei 2011 die Schuldenobergrenze in Geiselhaft genommen hat und es durchaus noch einmal versuchen könnte.
Ein echter Skandal ist, wie die GOP von antidemokratischen, antirationalen, antiwissenschaftlichen, neokonföderierten, nihilistischen, obstruktiven und korporatistischen Kräften übernommen wurde und zu einer politischen Partei wurde, wie es sie noch nie in der Geschichte der USA gegeben hat. Konservatismus ist eine Sache, verrückt ist ein anderer.
Der ehemalige Republikaner Mike Lofgren beschreibt die GOP als „immer weniger wie eine traditionelle politische Partei in einer repräsentativen Demokratie und … eher wie einen apokalyptischen Kult“, der „ideologisch extrem, kompromissbereit und leidenschaftlich gegen die etablierten sozialen und wirtschaftlichen Verhältnisse ist“. politisches Regime.“
Sie ist außerdem eine Partei der Lügner und eine Partei, die rücksichtslos darauf aus ist, einen Präsidenten zu zerstören, weil er ein Demokrat ist, und zusammen mit der Demokratischen Partei den Vereinigten Staaten ein autoritäres, neofaschistisches Regime aufzuzwingen.
Ein echter Skandal ist, wie der rechte Propaganda-Moloch die Konzernmedien manipuliert und amerikanische Naivität, Informationsmangel und Angst ausgenutzt hat und wie die lustlose Linke mit ihrer „erlernten Hilflosigkeit“ Rechtsextremisten ungeschoren davonkommen lässt Es gelingt ihnen nicht, mit einer wirksamen Investition in die Öffentlichkeitsarbeit „auf die Bühne zu kommen“.
Nachfolgend habe ich eine Liste mit Links zur IRS-Geschichte bereitgestellt. Ich behaupte nicht, sie alle zu haben, sondern habe versucht, eine anständige Auswahl anzubieten. ThinkProgress und Mother Jones sind wie gewohnt besonders informativ und rational. Ich hoffe, sie sind hilfreich für Sie.
Übrigens berichtet das Congressional Budget Office, dass die Defizit-„Krise“ für die nächsten zehn Jahre gelöst ist. Jetzt es gibt eine Geschichte.
Beverly Bandlers Karriere im Bereich Public Affairs erstreckt sich über rund 40 Jahre. Zu ihren Referenzen zählen die 16-jährige Tätigkeit als Präsidentin der Liga der Wählerinnen der Jungferninseln auf Landesebene und umfangreiche öffentliche Aufklärungsarbeit im Großraum Washington, D.C. Sie schreibt aus Mexiko.
Beckel, Michael. „IRS-Mitarbeiter unterstützen Obama. Demokraten.“ Das Zentrum für öffentliche Integrität, 2013-05-15.
http://www.huffingtonpost.com/the-center-for-public-integrity/irs-employees-back-obama_b_3278655.html
Bernstein, Jared. „Beschuldigen Sie Citizens United für den IRS-Skandal. Der wahre Skandal ist, warum diese Fraktionen überhaupt steuerbefreit sind. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/blame_citizens_united_for_the_irs_scandal_partner/
Bouie, Jamelle. „Ist der IRS-‚Skandal‘ überhaupt ein Skandal?“ Der IRS hat einen politischen Fehler begangen, aber keinen bürokratischen. Der amerikanische Prospekt, 2013-05-15. http://prospect.org/article/irs-scandal-even-scandal
Dickerson, John. IRS, AP, EPA, Präsident Obama unterstützt die Sache des Konservatismus mehr als jeder andere seit Reagan.“
2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/barack_obama_irs_and_associated_press_scandals_the_president_s_administration.html [Ich finde Dickersons Übertreibung lächerlich, aber ich werde sie als Referenz hinzufügen.]
Figueroa, Alyssa. ANSEHEN: „Stewart verspottet Obama wegen seiner offensichtlichen Ahnungslosigkeit in Bezug auf die jüngsten Skandale der Regierung.“ Als Obama erfuhr, dass der IRS konservative Gruppen ins Visier nahm, sagte er: „Ich glaube, es war am Freitag.“ AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/economy/watch-stewart-ridicules-obama-apparent-cluelessness-administrations-latest-scandals
Gutmann, Peter S. „Der IRS hatte absolut Recht, Tea Party zu hinterfragen.“ Die Huffington Post, 2013-05-15. http://www.huffingtonpost.com/peter-s-goodman/irs-tea-party_b_3280063.html
Hartmann, Thom. „Der wahre IRS-Skandal.“ Kampagne für Amerikas Zukunft, 2013-05-15. http://blog.ourfuture.org/20130515/the-real-irs-scandal?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-real-irs-scandal
Klein, Esra. „Der IRS-Bericht: Ungehorsam und Inkompetenz, aber keine große Verschwörung.“ Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/the-irs-report-insubordination-and-incompetence-but-not-much-of-a-conspiracy/
_______ „CBO sagt, dass das Defizitproblem für die nächsten zehn Jahre gelöst ist.“ Washington Post, 2013-05-14. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/cbo-says-deficit-problem-is-solved-for-the-next-10-years/
Kröll, Andy. „5 Dinge, die Sie im Tea-Party-Skandalbericht des IRS des Generalinspektors wissen müssen.“ Wie und warum IRS-Mitarbeiter konservative gemeinnützige Organisationen einer besonderen Prüfung unterzogen. MotherJones, 2012-05-15. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-ig-report-congress
_______„Ehemaliger IRS-Direktor: Tea-Party-Gruppen verdienen eine genauere Prüfung, aber das IRS hat den Job verpfuscht.“ Mutter Jones, 2013-05-15. http://www.motherjones.com/mojo/2013/05/irs-director-marcus-owens-tea-party-scandal
_______„Der IRS-Tea-Party-Skandal, erklärt.“ Es ist Washingtons neue Empörung. Was genau ist passiert und wer ist dafür verantwortlich?MotherJones, 2013-05-14. http://www.motherjones.com/politics/2013/05/irs-tea-party-scandal-congress-nonprofit-obama
Maddow, Rachel. VIDEO. „Skandal“ des IRS. Rachel Maddow und Dan Rather diskutieren. 2013. http://americablog.com/2013/05/rachel-maddow-irs-scandal-dan-rather-video.html
Matthäus, Dylan. „Alles, was Sie über den IRS-Skandal wissen müssen, in einer FAQ.“ Washington Post, 2012-05-14.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/05/14/everything-you-need-to-know-about-the-irs-scandal-in-one-faq/
Nuzi, Olivia. „Die völlige Heuchelei von Joe Scarborough und anderen Republikanern in Bezug auf den IRS und die politische Rede.“ „Morning Joe“ forderte einmal den IRS auf, NAACP zu untersuchen. AlterNet, 2013-05-15. http://www.alternet.org/joe-scarborough-and-other-republicans-complete-hypocrisy-irs-and-political-speech
Palmer, Brian. „Taxing One's Enemies: Eine kurze Geschichte der Skandale beim IRS.“ Schiefer, 2013-05-14. http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2013/05/irs_targeting_the_tea_party_a_history_of_tax_agency_scandals.html
Parrie, Robert. „Der ‚Skandal‘-Funhouse-Spiegel der Rechten.“ KonsortiumNews, 2013-05-14. https://consortiumnews.com/2013/05/14/the-rights-scandal-funhouse-mirror/
Rayfield, Jillian. „Inhaber: IRS-Untersuchung zur Untersuchung möglicher Bürgerrechtsverletzungen und falscher Aussagen.“ Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/holder_irs_probe_to_look_at_possible_civil_rights_violations_false_statements
_______ IRS: Zwei „schurkische“ Mitarbeiter haben die Tea Party ins Visier genommen. Berichten zufolge machte der amtierende IRS-Chef Steven Miller zwei „übermäßig aggressive“ Mitarbeiter für die Bewertungen verantwortlich. http://www.salon.com/2013/05/15/irs_two_rogue_employees_targeted_the_tea_party/
Reich, Frank. Frank Rich über den National Circus: „Der IRS, Bengasi und die Republikaner, die den Wolf riefen.“ New York Magazine, 2013-05-13. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/05/frank-rich-gop-finds-a-new-watergate.html
Rosenfeld, Steven. „Der wahre Skandal: Das offizielle Washington ist verrückt, weil der IRS seinen Job macht.“ Wählereinschüchterungsgruppen geben an, vom IRS eingeschüchtert worden zu sein. AlterNet, 2013-05-14. http://www.alternet.org/news-amp-politics/real-scandal-official-washington-goes-nuts-over-irs-doing-its-job
Seitz-Wald, Alex. „Als der IRS Liberale ins Visier nahm.“ Unter George W. Bush ging es gegen die NAACP, Greenpeace und sogar eine liberale Kirche. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/when_the_irs_targeted_liberals/
Sirota, David. „Hören Sie auf, den Demokraten einen anderen Maßstab zu geben.“ Die jüngste IRS-Klappe zeigt eine offensichtliche Doppelmoral in Washingtons Reaktionen auf das Fehlverhalten der Bush- und Obama-Ära. Salon, 2013-05-14. http://www.salon.com/2013/05/14/on_scandals_obama_held_to_higher_standard_than_bush/
Stein, Sam. „Obama zum IRS-Skandal: ‚Ich habe keine Geduld‘ dafür.“ Die Huffington Post, 2013-05-13. http://www.huffingtonpost.com/2013/05/13/obama-irs-scandal_n_3266577.html
Toobin, Jeffrey. „Der wahre IRS-Skandal.“ Der New Yorker, 2013-05-14. http://www.newyorker.com/online/blogs/comment/2013/05/irs-scandal-tea-party-oversight.html
Walsch, Joan. „Lernen Sie die Gruppe kennen, die der IRS tatsächlich abgelehnt hat: Demokraten!“ Obwohl Tea-Party-Bewerber einer unfairen IRS-Prüfung ausgesetzt waren, wurde nur einer bekannten Gruppe der Status entzogen. Sie sind Demokraten. Salon, 2013-05-15. http://www.salon.com/2013/05/15/meet_the_group_the_irs_actually_revoked_democrats/
Weigel, David. „Hier ist der problematische Teil des IG-Berichts, der Spitzendemokraten vor dem IRS-Skandal rettet.“ Schiefer, 2013-05-15. http://www.slate.com/blogs/weigel/2013/05/15/here_s_the_troublesome_part_of_the_ig_report_that_rescues_top_democrats.html
Weisman, Jonathan und Matthew L. Wald. „Der Fokus des IRS auf Konservative gibt der GOP ein Problem, das sie anpacken muss.“ New York Times 2013-05-12. http://www.nytimes.com/2013/05/13/us/politics/republicans-call-for-irs-inquiry-after-disclosure.html?gwh=03147B1C5B13A21B8DD76700F48AA2E1
Überlassen Sie es einem ausgelagerten PR-Beauftragten, gegenzusteuern.
Danke, Beverly. Ich habe es satt, CNNs ENDLOSE Promos für die Sendung „Amerikaner fordern Antworten“ der arroganten Angeberin Cristiana Amanpour (zu Bengasi) anzuschauen.
Ausgezeichneter Artikel, der (wenn ich darf) das einzige Problem hervorhebt, das heute wohl das wichtigste Einzelproblem in unserem Land und in der Welt ist: „Verhältnismäßigkeit“. Wenn die Mehrheit der Öffentlichkeit besser auf Ideen, Ereignisse und Richtlinien in einem realistischen Verhältnis zu ihrer Bedeutung reagieren könnte, wären wir in einer GANZ anderen Welt.
Frau Bandler,
Im heutigen Amerika geht der Sieg an denjenigen, der zuerst das „Meme“ startet oder den „Soundbite“ abfeuert. Dabei handelt es sich um sprachliche Tricks, die die Republikaner beherrschen und die die Demokraten nicht verstehen – mit Ausnahme des Oberredners, der sie besser als jeder andere anwendet. Aber nicht, um eine fortschrittliche Agenda voranzutreiben.
„IRS nimmt konservative politische Gegner ins Visier“. Die unmittelbare Antwort war weder eine Widerlegung noch eine Erklärung. Es war die Annahme des Rücktritts des amtierenden IRS-Kommissars, was in den Augen der Öffentlichkeit einem Schuldeingeständnis gleichkommt. Das war vielleicht nicht die richtige Antwort, aber es war sicherlich die politisch kluge. Machiavelli wäre beeindruckt gewesen. Dann gab es an der Seite von Ministerpräsident Erdogan das Versprechen, der Sache „auf den Grund zu gehen“, oder eine solche Stillschweigen.
Aber die WIRKLICH meisterhafte orwellsche Doppelzüngigkeit folgte einer Frage über die Überwachung der Telefonaufzeichnungen der AP. Es handelte sich um das Argument der „falschen Äquivalenz“, um „ein Gleichgewicht“ zwischen der Pressefreiheit und der Notwendigkeit, die „nationale Sicherheit“ zu schützen, zu finden. Da es sich bei dem fraglichen Leck um eine im Jemen ausgeheckte Verschwörung handelte, muss berücksichtigt werden, dass unser Drohnenkrieg dort von zahlreichen Behörden als Verstoß gegen das Völkerrecht angesehen wird. Auch die Sicherheit der Truppen, „die ich habe“, an Orten, an denen sie Schaden ausgesetzt sein könnten, wurde ebenfalls angeführt.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten regelt ganz klar die Voraussetzungen für den Einsatz militärischer Gewalt. Der gezielte Drohnenkrieg im Jemen und die daraus resultierende Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen sind keine in der Verfassung verankerte Notwendigkeit. Die Pressefreiheit hingegen ist in der Verfassung ausdrücklich vorgeschrieben. Es ist die geschworene Pflicht sowohl des Präsidenten als auch des Generalstaatsanwalts, die Verfassung zu unterstützen, zu schützen und zu verteidigen, nicht die „nationale Sicherheit“. Es kann kein „Gleichgewicht“ zwischen den unbeabsichtigten Folgen eines Wahlkrieges und den in der Verfassung garantierten Freiheiten hergestellt werden. Illegale Aktivitäten machen ein Gesetz nicht ungültig, das von vornherein von dessen Verstößen abhalten soll.
Wenn diese Travestie bestehen bleibt, dann haben Sie Recht. In Bezug auf Bengasi und die meisten anderen „falschen“ Skandale der letzten Zeit wurde viel aus dem Nichts gemacht. In einem „Nationalen Sicherheitsstaat“ werden die Gesetze, die auf bestimmte Gruppen abzielen, institutionalisiert. Sie erweitern und erweitern sich schließlich, um universell anwendbar zu sein. Die „Citizen's United“-Entscheidung war der „Ermächtigungsakt“ unserer Zeit. „Ein Gleichgewicht“ zwischen „nationaler Sicherheit“ und verfassungsmäßig geschützten Freiheiten zu finden, ist de facto ein Übergang zum Faschismus. Aber Ihrem Artikel fehlt, ebenso wie meinem Kommentar, die Wirkung eines Memes oder eines Soundbites. Ich bezweifle, dass irgendjemand meine Kommentare ernst nimmt. Aber ich hoffe auf jeden Fall, dass sie Ihren Artikel lesen. Möglicherweise haben wir den „Wendepunkt“ bereits überschritten. Ich bin nicht optimistisch, dass sich wohlüberlegte Erklärungen oder begründete Widerlegungen noch durchsetzen werden. Aber es ist einen Versuch wert. Vielen Dank für Ihren Artikel.