Die offizielle Washingtoner Ideologie des „harten Kerls“ hat einen möglichen Durchbruch bei den Atomgesprächen mit Iran verhindert. Aus Angst, als schwach bezeichnet zu werden, sträubt sich Präsident Obama davor, das Recht Irans anzuerkennen, Uran auch in geringen Mengen und unter internationaler Aufsicht anzureichern, sagen Flynt und Hillary Mann Leverett.
Von Flynt Leverett und Hillary Mann Leverett
Um die Illusion einer Aussicht auf Fortschritte in der Atomdiplomatie mit Teheran aufrechtzuerhalten, wird die EU-Außenbeauftragte Catherine Ashton dies tun treffen mit Irans Chefunterhändler für Atomfragen, Saeed Jalili, nächste Woche in Istanbul. Angeblich wird Ashton prüfen, ob der P5+1-Dialog mit dem Iran wieder auf Kurs gebracht werden kann, nachdem im vergangenen Monat eine weitere Runde der Atomgespräche mit dem Iran gescheitert ist.
Öffentlich machen westliche Beamte das Scheitern entweder auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen in der Islamischen Republik oder auf den alten Ausweichmanöver, die iranische „Unnachgiebigkeit“, zurückzuführen. In Wirklichkeit scheiterten die Gespräche, weil Amerika und seine westlichen Partner nach wie vor nicht bereit sind, das Recht Irans anzuerkennen, Uran unter internationalen Schutzmaßnahmen anzureichern.
Treffen des Obersten Führers des Iran, Ali Khamenei, mit Wahlbeamten am 6. Mai 2013. (Foto der iranischen Regierung)
Als souveräner Staat hat der Iran das Recht auf Anreicherung, wenn er dies wünscht; als Partei der Atomwaffensperrvertrag (NVV) ist es im Rahmen von Schutzmaßnahmen berechtigt, dies zu tun. Der Atomwaffensperrvertrag erkennt ausdrücklich das „unveräußerliche Recht“ der Unterzeichner an, Nukleartechnologie für friedliche Zwecke zu nutzen. Dass dieses unveräußerliche Recht das Recht auf Bereicherung einschließt, geht aus dem Atomwaffensperrvertrag selbst, seiner Verhandlungsgeschichte und der jahrzehntelangen staatlichen Praxis hervor, in der mehrere Vertragsstaaten, die keine Waffen sind, geschützte Brennstoffkreislauf-Infrastrukturen entwickelt haben, die potenziell in der Lage sind, Waffenprogramme zu unterstützen.
Wenn Washington das Recht Irans auf Anreicherung anerkennt, könnte innerhalb weniger Wochen ein Atomabkommen mit Teheran erzielt werden. Solange Washington dies ablehnt, wird keine substanzielle Einigung möglich sein.
Doch die Obama-Regierung ist ihrem Ziel, die geschützte Anreicherung im Iran zu akzeptieren, nicht näher als ihre Vorgängerin. Dies ist zum Teil auf den Druck verschiedener Verbündeter, Israel, Saudi-Arabien, Großbritannien, Frankreich und ihrer amerikanischen Unterstützer, zurückzuführen, die erwarten, dass Washington sich irgendwie über Rechtsprinzipien und die politische Realität hinwegsetzt und Teheran dazu zwingt, seine einheimischen Fähigkeiten zum Brennstoffkreislauf aufzugeben.
Der wahre Grund für die Sturheit der USA liegt jedoch darin, dass die Anerkennung der nuklearen Rechte Irans bedeuten würde, die Islamische Republik als legitime Einheit zu akzeptieren, die legitime nationale Interessen vertritt. Kein amerikanischer Präsident seit der Iranischen Revolution, nicht einmal Barack Hussein Obama, war dazu bereit.
Die mangelnde Bereitschaft Washingtons hat seinen Ursprung in unattraktiven, aber grundlegenden Aspekten der amerikanischen strategischen Kultur: der Schwierigkeit, sich mit unabhängigen Machtzentren auseinanderzusetzen (sei es weltweit oder in wichtigen Regionen wie dem Nahen Osten); Feindseligkeit gegenüber nichtliberalen Staaten, sofern diese ihre Außenpolitik nicht den Präferenzen der USA unterordnen (wie es Ägypten unter Sadat und Mubarak tat); und ein unreflektiertes, aber tief verwurzeltes Gefühl, dass von den USA unterstützte Normen, Regeln und transnationale Entscheidungsprozesse dazu gedacht sind, andere und nicht Amerika selbst einzuschränken.
Da diese Einstellungen so grundlegend sind, ist es unwahrscheinlich, dass Obama vor dem Ende seiner Präsidentschaft das erforderliche politische Kapital investieren wird, um die amerikanische Iran-Politik mit der strategischen Realität in Einklang zu bringen. Und so wird die Kontroverse um die Nuklearaktivitäten Irans weitergehen.
Einen solchen diplomatischen Stillstand hat die Welt schon einmal erlebt. In den Jahren 2003 und 2005 arbeiteten Großbritannien, Frankreich und Deutschland (angeblich) an der Vorbereitung einer nuklearen Einigung mit Teheran; Der Iran hat die Anreicherung fast zwei Jahre lang ausgesetzt, um diplomatische Fortschritte zu fördern. Die Initiative scheiterte, weil die Bush-Regierung sich weigerte, an den Gesprächen teilzunehmen, es sei denn, Teheran sei bereit, das Streben nach einheimischen Fähigkeiten zum Brennstoffkreislauf aufzugeben.
Aus ähnlichen Gründen scheiterten in den Jahren 2009 und 2010 die Bemühungen, über den Austausch des größten Teils des damaligen Irans an angereichertem Uran gegen Treibstoff für den Teheraner Forschungsreaktor zu verhandeln. Im Mai 2010 Erklärung von Teheran Auf Vermittlung Brasiliens und der Türkei akzeptierte der Iran alle Bedingungen Washingtons für einen Treibstoffaustausch, doch die Obama-Regierung lehnte die Erklärung ab weil es das Recht Irans auf Anreicherung offen anerkannte. Drei Jahre später untergräbt die Regierung erneut die Chancen auf diplomatischen Erfolg mit ihrer Unflexibilität in Bezug auf die Nuklearrechte Irans.
Die Welt hat auch gesehen, was passiert, wenn Amerika und seine europäischen Partner böse Absichten in der Atomdiplomatie mit Teheran zeigen und der Iran seine nukleare Infrastruktur und Fähigkeiten erweitert. Als der Iran 2005 seine fast zweijährige Aussetzung der Anreicherung durchbrach, konnte er weniger als tausend Zentrifugen betreiben; Heute sind 12,000 Zentrifugen installiert, von denen mehr als 9,000 Urangas zu angereichertem Uran verarbeiten.
Im Februar 2010 begann der Iran mit der Anreicherung von Uran auf einen Wert von nahezu 20 Prozent, der zum Befeuern des Teheraner Forschungsreaktors (TRR) erforderlich war, nachdem die Vereinigten Staaten und ihre Partner sich geweigert hatten, den Brennstoff zu verkaufen; Der Iran bot immer wieder an, die Anreicherung auf nahezu 20 Prozent auszusetzen, wenn er eine ausreichende Treibstoffversorgung für das TRR bekäme. Nachdem Obama die Teheraner Erklärung torpediert hatte, beschleunigte der Iran die Produktion von nahezu 20-prozentigem Uran und begann mit der einheimischen Herstellung von Brennstoffplatten für die TRR.
Da Amerika und seine europäischen Partner sich erneut dafür einsetzen, Teherans Nuklearrechte zu akzeptieren und ein Atomabkommen abzuschließen, werden wir wahrscheinlich einen weiteren Anstieg der nuklearen Expansion im Iran erleben. Sicherlich wird der Iran die Anreicherung auf dem für Leistungsreaktoren erforderlichen Niveau von 3 bis 4 Prozent und für die TRR auf dem Niveau von nahezu 20 Prozent fortsetzen und effizientere Zentrifugen installieren. Iran plant außerdem die Inbetriebnahme eines Schwerwasserreaktors. vielleicht so früh wie im nächsten Jahr.
Obwohl die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) immer wieder bescheinigt, dass kein Nuklearmaterial aus geschützten iranischen Einrichtungen abgezweigt wurde, werden alle diese Schritte von Israel, der pro-israelischen Lobby in Washington und anderen US-Wählerkreisen, die sich nach Militäraktionen sehnen, als zitiert Ein Beweis dafür, dass die Zeit für Diplomatie abgelaufen ist.
Darüber hinaus kann die Islamische Republik legitime Gründe anführen, beispielsweise Gebäude See- Reaktoren, um mit der Anreicherung über 20 Prozent zu beginnen. Während eine solche Anreicherung auf höherem Niveau unter den Schutzmaßnahmen der IAEA erfolgen würde, würde dies in Amerika und Israel auch als provokative iranische „Eskalation“ interpretiert werden.
Obama würde es vorziehen, einen weiteren von den USA initiierten Krieg im Nahen Osten zu vermeiden; Daher wird er weiterhin Tricks unterstützen (wie Ashtons Reise nach Istanbul), um eine Fassade diplomatischen „Engagements“ aufrechtzuerhalten. Aber seine mangelnde Bereitschaft, Amerikas sich verschlechternde regionale Position durch ernsthafte Diplomatie mit Teheran wiederzubeleben, wird den Druck auf ihn erhöhen, vor dem Ende seiner Präsidentschaft US-Angriffe auf iranische Atomanlagen anzuordnen.
Anstatt die Illusion einer US-Hegemonie im Nahen Osten offen aufzugeben, wird Obama versuchen, kriegerische Elemente zu besänftigen, indem er Amerikas anhaltenden „Konflikt“ verschärft.schmutziger Krieg” gegen die Islamische Republik, einschließlich Wirtschaftskrieg gegen Zivilisten, Androhung sekundärer Sanktionen gegen Drittländer unter Verstoß gegen die WTO-Verpflichtungen der USA, Cyberangriffe, Unterstützung von Gruppen, die im Iran Dinge tun, die Washington andernorts als „Terrorismus“ verurteilt, das Schüren konfessioneller Spannungen und Sie schüren weitere Gewalt in Syrien, um zu verhindern, dass Teheran dort „siegt“.
Aber auch das wird den Nahen Osten nur noch weiter destabilisieren und Amerika und Iran einer offenen Konfrontation immer näher bringen.
Flynt Leverett war bis zum Irak-Krieg als Nahost-Experte im Stab des Nationalen Sicherheitsrats von George W. Bush tätig und arbeitete zuvor im Außenministerium und bei der Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett war die NSC-Expertin für den Iran und von 2001 bis 2003 eine der wenigen US-Diplomatinnen, die befugt waren, mit den Iranern über Afghanistan, Al-Qaida und den Irak zu verhandeln. Sie sind Autoren des neuen Buches, Ich gehe nach Teheran. Direkte Links zu früheren Beiträgen dieses Artikels: http://goingtotehran.com/what-u-s-failure-in-nuclear-diplomacy-with-iran-will-mean ; http://www.thehindu.com/opinion/op-ed/why-the-failure-in-almaty-is-a-big-deal/article4686641.ece?homepage=true; http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/05/2013589151459212.html
Iran hatte das Recht, ein ziviles Nuklearprogramm zu entwickeln, das lässt sich nicht leugnen.
Aber aus irgendeinem Grund scheinen alle Iran-Anhänger diesen Grund zu vergessen
Die Vereinten Nationen verhängen vier Sanktionsrunden gegen den Iran wegen illegaler Nuklearaktivitäten, verurteilen das Land für die illegale Bewaffnung des mörderischen syrischen Regimes und prangern die massive Verletzung der Menschenrechte durch Teheran an.
Hören Sie auf, sich selbst etwas vorzumachen...
Ja, elle, und wir hingegen unterstützen die Taliban-Al-Nusra-Terroristen in Syrien und stellen Israel täglich fünfzehn Millionen Dollar an Hilfe zur Verfügung. Da Israel Atomwaffen nicht deklariert und sich geweigert hat, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen, ist diese Hilfe gemäß der Symington-Änderung illegal. Aber hey, es sind Ihre Steuergelder am Werk. Beschweren Sie sich nicht über den „Rückschlag“.
Der Iran hat ALLE Rechte, volle Urananreicherung, ohne Grenzen. PERIODE.
Sogar um die nukleare Abschreckung zu entwickeln.
Wenn ein Land wie „Israel“ seine Nachbarn (Golan, Westjordanland, Gaza, ein Teil des Libanon) besetzen würde, dann könnte Iran das tun.
Und deshalb wird der Iran um jeden Preis Atomwaffen haben
Die Iraner sollten es wirklich einfach in Kauf nehmen und die Vorteile einer Unterwerfung unter die USA in Betracht ziehen. S. Hegemonie. Bedenken Sie schließlich die Vorteile, die es für die Nationen mit sich bringt, die sich daran halten. Die Nicaraguaner zum Beispiel dürfen so viel Kokain in die USA schmuggeln, wie sie wollen. Dann ist da noch die Karzai-Regierung, die ihre Heldinnenindustrie erfolgreich wiederhergestellt hat. NATO-Verbündete und die Amerikaner bieten einen lukrativen Markt für diese Exporte. Mexiko kooperiert im Drogenkrieg und erhält als Gegenleistung für den Export seiner Drogenindustrie in die Vereinigten Staaten Waffen, Bargeld und andere Anreize. Kanada kniet ebenfalls nieder und hat es geschafft, den Amerikanern Erdölprodukte zu verkaufen, die kein anderes Land kaufen würde. Durch sein gutes Verhalten war China in der Lage, Amerikas toxische Schulden zu bemerkenswert attraktiven Konditionen aufzukaufen. Und wir haben China den Großteil unserer verarbeitenden Industrie im Gegenzug für die hohe Arbeitslosigkeit im eigenen Land überlassen. Was für ein Schnäppchen! Die Geschichte hat zahlreiche Beispiele für diese für beide Seiten vorteilhaften Vereinbarungen geliefert. Die Marshal Islanders zum Beispiel erhalten Gesundheitsleistungen, wenn sie Atomtests in ihren Territorien zulassen. Andere Länder kaufen unsere Industrieabfälle und recycelbaren Elektronikgeräte und bieten so eine Chance für die Beschäftigung junger Menschen. Schwermetalle wie Blei, Cadmium und Beryllium werden in gesunden, offenen Mülldeponien recycelt, wo Kinder eine verantwortungsvolle Arbeitsmoral entwickeln. Wohlhabende Petromonarchien, die sich daran halten, genießen das Vergnügen, ihre Haussklaven zu behalten, während sie die kriminellen Elemente ihrer Gesellschaften foltern, ermorden und einsperren. Stellen Sie sich die Aufregung vor! Im Gegenzug für Geschäfte mit unseren Waffenherstellern erhalten sie attraktive diplomatische Portfolios und Verteidigungsmöglichkeiten. Und das Geld, das sie aus der ungezügelten Ausbeutung der natürlichen Ressourcen ihres Landes abschöpfen, ist in geheimen amerikanischen Finanzinstrumenten sicher vor ihrem eigenen Volk verborgen. Castro war ein völliger Idiot. Er hat sein Land von der Lohnliste gestrichen, aber es musste auf die Vorteile der organisierten Kriminalität, der Prostitution, des Glücksspiels, der Geldwäsche und der Sklavenlöhne verzichten. Ich gebe zu, das ist übertrieben: J. Edgar Hoover bestand darauf, dass es keine organisierte Kriminalität gebe. Aber wenn ich Ali Khamenei wäre, würde ich an dem Programm teilnehmen, während die Zinssätze günstig und Gold unterbewertet sind … wahrscheinlich auch ein guter Zeitpunkt, um den Harem aufzurüsten. Ein paar Dutzend Kinderbräute, nur um mit den Saudis und den Bahrainis mitzuhalten, würden auch nicht schaden. Ich wette, die Amerikaner würden sogar ein Auge zudrücken, wenn ich ein paar tausend politische Gegner zusammentreibe und sie ohne Gerichtsverfahren ins Gefängnis warf. Mit meiner fortschrittlichen wissenschaftlichen Gemeinschaft könnte ich mit Karzai zusammenarbeiten und Amphetamine herstellen. Dann könnten wir seinen Kunden „Speedballs“ statt nur Heldinnen verkaufen. Vielleicht könnte ich mir sogar ein schönes Strandgebiet in Turkmenistan oder Aserbaidschan aussuchen und dort eine Besetzung veranstalten … ein paar Siedlungen bauen, wer weiß. Ich wette, es wäre auch nicht schwer, amerikanische Waffen zu bekommen, um es gegen diese wütenden Terroristen zu verteidigen. Komisch, wie sie ihr Land immer zurückhaben wollen. Denken Sie an das Geld, das fließen würde, wenn ich ihnen einen Luftwaffenstützpunkt überlassen würde. Wissen Sie, irgendwo da oben in der Nähe von Täbris, in der Nähe von Russland. Sie würden Millionen zahlen!
Leider hat Obama der reaktionären Agenda reaktionärer, Unruhe stiftender Republikaner nachgegeben. Er ist ein weiterer Republikaner im demokratischen Gewand geworden.
Alles, was er getan hat, ist, seinem Herrn Israel und den amerikanischen Taliban – monströsen Republikanern – zu gefallen.
Ich denke, Flynt Leverett und Hillary Mann Leverett sowie andere Leser könnten daran interessiert sein, Banisadrs und meine Sicht auf ihre Herangehensweise an den Iran zu lesen:
http://www.huffingtonpost.com/mahmood-delkhasteh/the-defense-of-human-righ_b_3211064.html