Der Fast-Scoop zu Nixons „Treason“

Aus dem Archiv: Die ehemalige Vietnamkriegskorrespondentin Beverly Deepe Keever hat gerade ihre Memoiren veröffentlicht: Todeszonen und süße Spione, in dem sie ihre Beinahe-Enthüllung über Richard Nixons Sabotage der Vietnam-Friedensgespräche im Jahr 1968 thematisiert, eine Geschichte, die die Geschichte hätte verändern können, wie Robert Parry 2012 berichtete.

Von Robert Parry (ursprünglich veröffentlicht am 7. Juni 2012)

Ende Oktober 1968 stieß Beverly Deepe, eine 33-jährige Saigon-Korrespondentin des Christian Science Monitor, auf eine Geschichte, die die Geschichte hätte verändern können. Als Veteranin, die seit sechs Jahren über den Vietnamkrieg berichtet, erfuhr sie aus südvietnamesischen Quellen, dass Richard Nixons Kampagne hinter den Kulissen mit der Regierung von Saigon zusammenarbeitete, um die Friedensgespräche von Präsident Lyndon Johnson zum Scheitern zu bringen.

Am 28. Oktober schickte Deepe ihre überraschenden Informationen an die Redakteure von Monitor in den Vereinigten Staaten und bat sie, das Washingtoner Büro „einen Bericht prüfen zu lassen, den [der südvietnamesische Botschafter in den Vereinigten Staaten] Bui Diem ein Telegramm an das Ausland geschickt hatte.“ Ministerium über den Kontakt mit dem Nixon-Lager“, erzählte sie mir kürzlich in einem E-Mail-Austausch.

Zu diesem Zeitpunkt im Jahr 1968 könnte der Einsatz rund um Nixons geheime Kontakte kaum höher sein. Da eine halbe Million US-Soldaten im Kriegsgebiet dienen und mehr als 30,000 bereits gestorben sind, hätte ein Friedensabkommen unzählige Leben retten können, sowohl amerikanische als auch vietnamesische. Fortschritte auf dem Weg zu einer Einigung hätten auch eine Niederlage für Nixon am Wahltag, dem 5. November, bedeuten können.

An einer dieser Weggabelungen befand sich die Geschichte. Ein Friedensabkommen hätte den Spaltungskrieg beenden können, bevor das soziale Gefüge der Vereinigten Staaten völlig auseinandergerissen worden wäre. Neben den Leben und Schätzen, die hätten gerettet werden können, hätten auch jahrzehntelange politische Beschuldigungen abgewendet werden können.

Die mögliche Wahl von Vizepräsident Hubert Humphrey hätte der Great Society von LBJ eine Chance geben können, zu arbeiten, die Armut des Landes zu lindern und rassistische Spannungen abzubauen. Johnson selbst wäre möglicherweise ganz anders gesehen worden und eher als der Präsident anerkannt worden, der bahnbrechende Gesetze wie den Civil Rights Act und Medicare erlassen hat, und nicht als der Führer, der für immer von der Katastrophe des Vietnamkriegs und den dadurch verursachten Spaltungen im eigenen Land befleckt war.

Auch der Kurs der Republikanischen Partei und der modernen amerikanischen Politik könnte sehr unterschiedlich gewesen sein. Der zutiefst paranoide Nixon hatte möglicherweise nicht die Chance, der Republikanischen Partei sein Ethos „Sieg um jeden Preis“ einzuflößen. Der dreiste Versuch seines Wahlkampfteams, seinen Sieg im Jahr 1968 durch Sabotage der Friedensgespräche zu sichern, war damals so schockierend, dass die Demokraten davor zurückschreckten, öffentlich darüber zu diskutieren, selbst nachdem sie Beweise gefunden hatten.

Die Schaufel

Mit anderen Worten, am 28. Oktober 1968 stand viel auf dem Spiel, als Deepe ihre Quelleninformationen telegrafisch an die Redakteure des Christian Science Monitor weiterleitete. Doch sie erfuhr keine Antwort, selbst nachdem die südvietnamesische Regierung überraschend von der Teilnahme an den geplanten Friedensgesprächen in Paris zurücktrat.

Schließlich formte sie am 4. November in Saigon (und am 3. November in Washington) ihre Informationen in einem Artikel und reichte ihn zur Veröffentlichung ein. Ihr Entwurf begann mit den Worten: „Angebliche politische Unterstützung aus dem Richard-Nixon-Lager war ein wesentlicher Faktor bei der Entscheidung von Präsident [Nguyen van] Thieu in letzter Minute, zumindest bis zum Ende der amerikanischen Präsidentschaftswahlen eine Delegation zu den Pariser Friedensgesprächen zu entsenden.“ ”

In ihrer E-Mail an mich erinnerte sich Deepe (die jetzt ihren Ehenamen Keever verwendet) daran, dass „The Monitor diese Verweise [auf die Zusammenarbeit zwischen dem Nixon-Team und der Regierung von Saigon] gelöscht und einen Großteil des Rests meines Artikels aufgegriffen hat“. Geschichten, die veröffentlicht wurden.

Die Redakteure sagten „mir, dass mein Vorsprung ‚beschnitten und gemildert‘ wurde, weil die Redakteure keine Bestätigung erhalten konnten und sie ohne diese daher keine derart pauschalen Anschuldigungen vor der Wahl veröffentlichen könnten“, sagte Deepe in der E-Mail.

Aber Deepe hatte keine Ahnung, wie weit ihre Geschichte fortgeschritten war und wie nah sie daran war, die Geschichte zu verändern.

Was mit Deepes Knüller geschah, blieb ihr mehr als 43 Jahre lang ein Rätsel, bis ich sie veröffentlichte eine Geschichte am 3. März 2012, nachdem er Aufzeichnungen zuvor geheimer Telefongespräche im Weißen Haus durchgesehen und auf eine einmal geheime Akte in der LBJ-Präsidentenbibliothek in Austin, Texas, zugegriffen hatte. [Anschließend habe ich Deepe aufgespürt, die jetzt auf Hawaii lebt, und ihr den Artikel geschickt.]

In diesen Anrufen im Weißen Haus und in der Akte, die Johnsons nationaler Sicherheitsberater Walt Rostow als „Der

Es stellte sich heraus, dass Deepe etwa zur gleichen Zeit, als er aus südvietnamesischen Quellen von Nixons Schachzug hörte, Johnson aus amerikanischen Quellen und durch Abhörmaßnahmen des FBI in der südvietnamesischen Botschaft in Washington davon erfuhr.

Am 29. Oktober 1968 erhielt der nationale Sicherheitsberater Walt Rostow von seinem Bruder Eugene Rostow, der Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten war, eine Nachricht über einen Hinweis von einer Quelle in New York, die mit „einem Mitglied der Bank“ gesprochen hatte Gemeinschaft“, der „Nixon sehr nahe stand“, Eugene Rostow schrieb in einem Memo.

Die Quelle sagte, Wall-Street-Banker hätten bei einem Arbeitsessen, um wahrscheinliche Markttrends einzuschätzen und zu entscheiden, wo investiert werden soll, Insider-Informationen über die Aussichten für den Frieden in Vietnam erhalten und erfahren, dass Nixon dieses Ergebnis behindere.

„Das Gespräch stand im Kontext einer fachlichen Diskussion über die Zukunft der Finanzmärkte in naher Zukunft“, schrieb Eugene Rostow. „Der Redner sagte, er halte die Aussichten für einen Stopp der Bombardierung oder einen Waffenstillstand für gering, weil Nixon das Problem zum Blockieren spiele.

„Sie würden Saigon dazu anstiften, schwierig zu sein, und Hanoi, zu warten. Teil seiner Strategie war die Erwartung, dass bald eine Offensive ausbrechen würde, dass wir sehr viel mehr ausgeben müssten (und mehr Verluste erleiden würden), eine Tatsache, die sich nachteilig auf den Aktienmarkt und den Rentenmarkt auswirken würde. Die Offensivaktion der NVN [Nordvietnamesen] war ein entscheidendes Element in ihrem Denken über die Zukunft.“

Mit anderen Worten, Nixons Freunde an der Wall Street platzierten ihre finanziellen Wetten auf der Grundlage des Insider-Drogens, dass Johnsons Friedensinitiative zum Scheitern verurteilt war. (Im ein weiteres DokumentWalt Rostow identifizierte die Quelle seines Bruders als Alexander Sachs, der damals im Vorstand von Lehman Brothers war.)

A zweites Memo Eugene Rostow sagte, der Redner habe hinzugefügt, dass Nixon „versuchte, den Präsidenten zu frustrieren, indem er Saigon dazu anstiftete, seine Forderungen zu erhöhen, und indem er Hanoi wissen ließ, dass er [Nixon] bei seinem Amtsantritt „alles akzeptieren und ihm die Schuld geben konnte.“ Der Quelle zufolge versuchte Nixon also, sowohl die Süd- als auch die Nordvietnamesen davon zu überzeugen, dass sie ein besseres Geschäft bekommen würden, wenn sie Johnson aufhalten würden.

In einem späteren Aktennotiz berichtete Walt Rostow, dass er diese Nachricht kurz vor der Teilnahme an einem Morgentreffen erfahren habe, bei dem Präsident Johnson vom US-Botschafter in Südvietnam Ellsworth Bunker über „Thieus plötzliche Unnachgiebigkeit“ informiert wurde. Walt Rostow sagte: „Die zuvor erhaltenen diplomatischen Informationen sowie die Informationen aus New York bekamen eine neue und ernste Bedeutung.“ [Um Walt Rostows Memo zu lesen, klicken Sie auf HIER, HIER und HIER.]

Ein wütender Präsident

Am selben Tag wies Johnson „Bromley Smith, den Exekutivsekretär des Nationalen Sicherheitsrates, an, Kontakt mit dem stellvertretenden Direktor des FBI, Deke DeLoach, aufzunehmen und dafür zu sorgen, dass die Kontakte der Amerikaner mit der südvietnamesischen Botschaft in Washington überwacht werden“. Rostow schrieb.

Das Weiße Haus erfuhr bald, dass Anna Chennault, die entschieden antikommunistische, in China geborene Witwe von Generalleutnant Claire Chennault und Mitglied von Nixons Wahlkampfteam, seltsame Treffen mit dem südvietnamesischen Botschafter Bui Diem abhielt. Am 30. Oktober ein FBI-Abfang hörte, wie Bui Diem Frau Chennault erzählte, dass etwas „kocht“, und sie bat, zur Botschaft zu kommen.

Am 31. Oktober um 4:09 Uhr begann Johnson mit von der Erkältung gedämpfter Stimme, die Telefone zu bedienen und versuchte, Nixons Schachzug entgegenzuwirken. Der demokratische Präsident rief den republikanischen Senatsvorsitzenden Everett Dirksen an und äußerte seine Besorgnis über Nixons Einmischung in die Friedensgespräche.

Johnson sagte, er betrachte Nixons Verhalten als Verrat, weil er Nixon über die Friedensfortschritte auf dem Laufenden gehalten habe eine Audioaufnahme des Gesprächs, das 2008 von der LBJ Library veröffentlicht wurde. „Ich habe es sauber gespielt“, sagte Johnson. „Ich habe Nixon genauso viel erzählt, wenn nicht sogar mehr, wie Humphrey weiß. Ich habe Humphrey nichts gegeben.“

Johnson fügte hinzu: „Ich denke wirklich, dass es für Dicks Leute eine kleine schmutzige Angelegenheit ist, sich mit dem südvietnamesischen Botschafter anzulegen und ihnen beiden [Nord- und Südvietnam] Botschaften zu überbringen. Und ich glaube nicht, dass die Leute es gutheißen würden, wenn es bekannt würde.“

Dirksen: „Ja.“

Johnson sagte zu Dirksen: „Wir haben eine Abschrift, in der einer seiner Partner sagt, er werde den Präsidenten frustrieren, indem er den Südvietnamesen sagt, er könne einen besseren Frieden für sie schließen, indem er ihnen Hanoi sagt: ‚Warten Sie noch ein paar Tage‘ dass er diesen Krieg nicht geführt und sie nicht hineingezogen hat, dass er viel rücksichtsvoller mit ihnen umgehen kann als ich, weil ich ziemlich unflexibel bin. Ich habe sie Hurensöhne genannt.“

Da er wusste, dass Dirksen Nixon Bericht erstatten würde, führte Johnson auch einige Details an, um seiner Beschwerde mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen. „Er sollte Frau Chennault und die ganze Menge besser ein paar Tage lang festhalten“, sagte Johnson.

In dieser Nacht kündigte Johnson einen Stopp der Bombenangriffe auf Nordvietnam an, ein wichtiger Schritt zur Förderung des Friedensprozesses. Die nordvietnamesische Regierung war auf der Suche nach einem ausgehandelten Frieden.

Am 2. November erfuhr Johnson jedoch, dass seine Proteste die Nixon-Operation nicht zum Erliegen gebracht hatten. Das FBI fing die bisher belastendsten Beweise für Nixons Einmischung ab, als Anna Chennault Botschafter Bui Diem kontaktierte, um „eine Nachricht von ihrem Chef (nicht näher identifiziert)“ zu überbringen, heißt es ein FBI-Kabel.

Dem Abhörbericht zufolge sagte Chennault: „Ihr Chef wollte, dass sie [die Nachricht] dem Botschafter persönlich überbringt. Sie sagte, die Botschaft sei, dass der Botschafter „durchhalten, wir werden gewinnen“ und dass ihr Chef auch sagte: „Halten Sie durch, er versteht alles.“ Sie wiederholte, dass dies die einzige Nachricht sei. „Er sagte, bitte sagen Sie Ihrem Chef, dass er durchhalten soll.“ Sie teilte mit, dass ihr Chef gerade aus New Mexico angerufen hatte.“

Rostow übermittelte die Nachricht schnell an Johnson auf seiner Ranch in Texas und bemerkte, dass der Verweis auf New Mexico „darauf hindeuten könnte, dass [der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat Spiro] Agnew handelt“, da er einen Wahlkampfdurchgang durch den Staat unternommen hatte.

In dieser Nacht, um 9:18 Uhr, kam ein wütender Johnson von seiner Ranch in Texas telefoniert Dirksen, um mehr Details über Nixons Aktivitäten zu liefern und Dirksen zu drängen, energischer einzugreifen.

„Die Agentin [Chennault] sagt, sie habe gerade mit dem Chef in New Mexico gesprochen, und er sagte, dass Sie durchhalten müssen, einfach bis nach der Wahl durchhalten“, sagte Johnson. „Wir wissen, was Thieu ihnen da draußen sagt. Wir sind auf beiden Seiten ziemlich gut informiert.“

Johnson erneuerte daraufhin seine kaum verhüllte Drohung, an die Öffentlichkeit zu gehen. „Ich möchte das nicht in die Kampagne bringen“, sagte Johnson und fügte hinzu: „Sie sollten das nicht tun. Das ist Verrat.“

Dirksen antwortete: „Ich weiß.“

Johnson fuhr fort: „Ich denke, es würde Amerika schockieren, wenn ein Hauptkandidat in einer so wichtigen Angelegenheit mit einer solchen Quelle spielen würde. Das will ich nicht [an die Öffentlichkeit gehen]. Sie sollten wissen, dass wir wissen, was sie tun. Ich weiß, mit wem sie reden. Ich weiß, was sie sagen.“

Der Präsident betonte auch, was auf dem Spiel stehe, und stellte fest, dass die Bewegung in Richtung Verhandlungen in Paris zu einer Abschwächung der Gewalt beigetragen habe. „Wir hatten 24 Stunden relativen Frieden“, sagte Johnson. „Wenn Nixon die Südvietnamesen von der [Friedens-]Konferenz fernhält, liegt das in seiner Verantwortung. Deshalb sind sie bis jetzt nicht da. Ich habe sie an Bord unterschreiben lassen, bis das passierte.“

Dirksen: „Ich denke, ich melde mich besser bei ihm.“

„Sie nehmen mitten im Krieg Kontakt mit einer ausländischen Macht auf“, sagte Johnson. „Das ist ein verdammt schlimmer Fehler. Und das will ich nicht sagen. Sie sagen ihnen einfach, dass ihre Leute in dieser Sache herumspielen, und wenn sie nicht wollen, dass es auf den Titelseiten steht, sollten sie besser damit aufhören.“

Ein besorgter Nixon

Nachdem Nixon von Dirksen gehört hatte, wuchs die Sorge, dass Johnson seine Beweise für die Verschwörung einfach an die Öffentlichkeit bringen könnte. Nixon besprach seine Sorgen mit Senator George Smathers, einem konservativen Demokraten aus Florida, der seinerseits Johnson am Morgen des 3. November, nur zwei Tage vor der Wahl, anrief.

Smathers berichtete, dass „Nixon sagte, er verstehe, dass der Präsident bereit sei, ihn zu verurteilen, weil er angeblich mit [Texas Sen. John] Tower und [Anna] Chennault zusammengearbeitet habe, um die Friedensgespräche zu verlangsamen“, so Smathers eine Zusammenfassung des Weißen Hauses des Smathers-Anrufs an Johnson. „Nixon sagt, dass an dieser Behauptung überhaupt nichts wahr ist. Nixon sagt, es habe überhaupt keinen Kontakt gegeben. Nixon sagte gegenüber Smathers, er hoffe, dass der Präsident einen solchen Vorwurf nicht erheben würde.“

Um diese Möglichkeit auszuschließen, sprach Nixon um 1:54 Uhr direkt mit Johnson ein Tonband veröffentlicht von der LBJ Library.

Nixon: „Ich wollte Sie nur wissen lassen, dass ich einen Bericht von Everett Dirksen bezüglich Ihres Anrufs erhalten habe. Ich bin gerade auf „Meet the Press“ gegangen und habe Ihnen gesagt, dass ich Ihnen persönlich versichert habe, dass ich alles tun werde, um sowohl vor der Wahl als auch, falls gewählt, nach der Wahl zusammenzuarbeiten, und wenn Sie das Gefühl haben, dass irgendetwas nützlich sein könnte Ich konnte, dass ich es tun würde, dass ich das Gefühl hatte, dass Saigon an den Konferenztisch kommen sollte.

„Das liegt mir sehr, sehr am Herzen. Jegliches Gerücht darüber, dass jemand versucht, die Haltung der Saigoner Regierung zu sabotieren, ist für mich absolut unglaubwürdig.“

Ausgestattet mit den FBI-Berichten und anderen Geheimdienstinformationen antwortete Johnson: „Ich freue mich sehr, das zu hören, Dick, denn das geschieht. Hier ist die Geschichte davon. Ich wollte dich nicht anrufen, aber ich wollte, dass du weißt, was passiert ist.“

Johnson erzählte einen Teil der Chronologie bis zum 28. Oktober, als sich herausstellte, dass Südvietnam für die Friedensgespräche an Bord war. Er fügte hinzu: „Dann geht der Verkehr raus, dass Nixon es besser machen wird. Das geht jetzt an Thieu. Das habe ich nicht mit deinem Wissen gesagt. Ich hoffe, das war es nicht.“

„Hm, nein“, antwortete Nixon. „Mein Gott, ich würde niemals irgendetwas tun, um Saigon zu ermutigen, nicht an den Tisch zu kommen. Großer Gott, wir wollen sie nach Paris bringen, wir müssen sie nach Paris bringen, sonst hast du keine Ruhe.“

Nixon bestand außerdem darauf, dass er alles tun würde, was Präsident Johnson und Außenminister Dean Rusk wollten, einschließlich einer Reise selbst nach Paris, wenn das helfen würde. „Wir müssen diesen verdammten Krieg hinter uns lassen“, fuhr Nixon fort. „Der Krieg geht offenbar jetzt darum, wo er beendet werden könnte. Je schneller, desto besser. Zum Teufel mit dem politischen Kredit, glauben Sie mir.“

Johnson schien jedoch alles andere als überzeugt. „Sie sehen einfach, dass Ihre Leute den Südvietnamesen nicht sagen, dass sie von der Regierung der Vereinigten Staaten ein besseres Angebot als eine Konferenz bekommen werden“, sagte der Präsident.

Nixon beteuerte immer noch seine Unschuld und sagte zu Johnson: „Das Wichtigste, was wir haben wollen, ist ein gutes, starkes persönliches Verständnis. Immerhin vertraue ich dir in dieser Sache und das habe ich allen gesagt.“

“Sie sehen nur, dass Ihre Leute, die mit diesen Leuten sprechen, Ihre Position klar machen”, sagte Johnson.

Einigen Berichten zufolge war Nixon nach dem Ende des Gesprächs fröhlich und glaubte, Johnsons Verdacht zerstreut zu haben. Insgeheim glaubte der kluge Johnson jedoch nicht an Nixons Unschuldsbeteuerungen.

Was ist zu tun?

Am 4. November erhielt das Weiße Haus einen weiteren Bericht des FBI, dass Anna Chennault die südvietnamesische Botschaft besucht hatte. Johnson erfuhr auch, dass der Christian Science Monitor über die Geschichte informiert war, dass Nixon die Friedensgespräche untergraben habe. Das Washingtoner Büro des Monitors prüfte endlich Deepes Geschichte.

Bei der Abhörung der südvietnamesischen Botschaft durch das FBI wurde ein Gespräch mit der Journalistin Saville Davis vom Washingtoner Büro des Monitors aufgegriffen, in der Botschafter Bui Diem um einen Kommentar zu „einer Geschichte gebeten wurde, die er von einem [Monitor]-Korrespondenten in Saigon erhalten hatte.“ Rostow leitete den FBI-Bericht an Johnson weiter, der sich noch auf seiner Ranch in Texas befand.

Die „nur für die Augen“-Kabel berichtete: „Davis sagte, dass die Botschaft aus Saigon Elemente eines großen Skandals enthält, an dem auch der vietnamesische Botschafter beteiligt ist und der Präsidentschaftskandidat Richard Nixon betreffen wird, wenn der Monitor sie veröffentlicht.“ Zeit ist von entscheidender Bedeutung, da Davis eine Frist einhalten muss, wenn er es veröffentlicht. Er spekulierte, dass die Geschichte, sollte sie veröffentlicht werden, für große Aufregung sorgen würde.“

Davis auch wandte sich an das Weiße Haus für einen Kommentar zu Deepes Artikelentwurf. Die Untersuchung des Monitors gab Präsident Johnson eine weitere Chance, den Schachzug der Nixon-Kampagne vor dem Wahltag ans Licht zu bringen, wenn auch erst am Tag davor und möglicherweise erst am Morgen der Wahl, als der Monitor die Geschichte veröffentlichen konnte.

Daher beriet sich Johnson am 4. November mit Walt Rostow, Rusk und Verteidigungsminister Clark Clifford Telefonkonferenz. Diese drei Säulen des Washingtoner Establishments rieten Johnson einstimmig davon ab, an die Öffentlichkeit zu gehen, vor allem aus Angst, dass die skandalösen Informationen ein schlechtes Licht auf die US-Regierung werfen könnten.

„Einige Elemente der Geschichte sind so schockierend, dass ich mich frage, ob es gut für das Land wäre, die Geschichte offenzulegen und dann möglicherweise eine bestimmte Person [Nixon] wählen zu lassen“, sagte Clifford. „Es könnte seine gesamte Regierung in solche Zweifel bringen, dass ich denke, dass es den Interessen unseres Landes abträglich wäre.“

Auch wenn es so klang, als ob er nicht mitmachen wollte, stimmte Johnson dem Urteil zu. Ein Regierungssprecher sagte zu Davis: „Natürlich werde ich mich in keiner Weise auf so etwas einlassen“, so die Aussage ein weiteres „Nur-Augen“-Kabel dass Rostow Johnson geschickt hat. Das Kabel fügte hinzu:

„Saville Davis erklärte freiwillig, dass seine Zeitung die Geschichte sicherlich nicht in der Form drucken würde, in der sie eingereicht wurde; aber sie könnten eine Geschichte veröffentlichen, in der es heißt, dass Thieu aus eigener Kraft beschlossen habe, bis nach der Wahl durchzuhalten. Im Übrigen wird angegeben, dass die eingereichte Geschichte auf vietnamesischen Quellen und nicht auf US-Quellen in Saigon basiert.“

Rostows Telegramm fasste auch den Konsens zwischen ihm, Rusk und Clifford zusammen: „Die Informationsquellen [ein offensichtlicher Hinweis auf die Abhörmaßnahmen des FBI] müssen geschützt werden und dürfen nicht in die Innenpolitik einfließen; Selbst mit diesen Quellen ist der Fall nicht offen und abgeschlossen.

„Zur Frage des ‚Rechts der Öffentlichkeit auf Information‘, Sec. Rusk war in folgender Position sehr stark: Wir bekommen jeden Tag Informationen wie diese, von denen einige für amerikanische Politiker sehr schädlich sind. Wir sind seit jeher der Ansicht, dass es in Bezug auf solche Quellen kein öffentliches „Recht auf Information“ gibt. Solche Informationen werden lediglich zum Zwecke der nationalen Sicherheit gesammelt.

„Was die auf solchen Quellen basierenden Informationen angeht, waren wir uns alle drei einig: (A) Selbst wenn die Geschichte bekannt wird, wurde davon ausgegangen, dass es zu spät ist, um einen wesentlichen Einfluss auf die Wahl zu haben. (B) Die Lebensfähigkeit des zum Präsidenten gewählten Mannes war ebenso betroffen wie die späteren Beziehungen zwischen ihm und Präsident Johnson. (C) Daher lautete die allgemeine Empfehlung, dass wir solche Geschichten nicht fördern und die uns vorliegenden Daten streng zurückhalten sollten.“

Beschäftigt mit anderen Neuigkeiten

Zurück in Saigon war Deepe damit beschäftigt, eine weitere Geschichte zu schreiben, „ein Stück für Stück über die Missverständnisse zwischen Thieu + dem Spitzenvietnamesen und US-Botschafter Bunker und US-Gesandten“, erzählte sie mir in der E-Mail.

Zu ihrem früheren Bericht über die Sabotage der Friedensgespräche durch die Nixon-Kampagne: „Ich hatte keine Zeit, viel darüber nachzudenken, weil ich am 5. November damit begann, die detaillierten Einzelheiten zu den Missverständnissen zwischen US-amerikanischen und vietnamesischen Führern einzureichen.“ Saigon.“

Also ging das amerikanische Volk am 5. November zur Wahl, ohne zu wissen, dass Nixon die Friedensgespräche sabotiert hatte. Viele Wähler gingen davon aus, dass Johnsons letzte Friedensinitiative einfach von alleine gescheitert war oder vielleicht nur ein politischer Trick war, um dem Demokraten Hubert Humphrey zu helfen. Einige dachten, dass Nixon dort erfolgreich sein könnte, wo Johnson gescheitert war.

Bei einer der knappsten Wahlen in der Geschichte der USA setzte sich Nixon mit weniger als 500,000 Stimmen Vorsprung vor Humphrey durch. Nach der Wahl bremsten Nixon und seine Freunde in Saigon Johnson weiterhin bei seinen letzten verzweifelten Versuchen aus, den Krieg zu beenden, bevor er das Weiße Haus verließ. Trotz seiner bitteren Frustration bewahrte Johnson das Geheimnis von Nixons Sabotage.

Nachdem er Präsident geworden war, verschärfte Nixon den Vietnamkrieg, indem er die US-Bombenangriffe auf Indochina ausweitete und eine Invasion in Kambodscha anordnete. Unter Nixon würde sich der Krieg weitere vier Jahre hinziehen und 20,000 weitere US-Soldaten und möglicherweise eine Million weitere Vietnamesen verlieren. Ende 1972 stimmte Nixon einer Friedensregelung zu, die den Bedingungen ähnelte, die Johnson 1968 zur Verfügung standen.

Für die Amerikaner war der Krieg endgültig vorbei, für die Vietnamesen ging er jedoch weiter. Weniger als drei Jahre nach Nixons Friedensabkommen fiel die südvietnamesische Regierung an nordvietnamesische und vietnamesische Streitkräfte. Der Konflikt breitete sich auch auf Kambodscha aus, mit katastrophaleren Folgen.

Die Kosten des Krieges für die Vereinigten Staaten waren unkalkulierbar. Neben der schrecklichen Zahl der Todesopfer und der Geldverschwendung war auch der politische Zusammenhalt Amerikas zerrissen. Eltern wandten sich gegen ihre Kinder, Schutzhelme wurden gegen Hippies ausgespielt und tiefe Spaltungen innerhalb der nationalen Sicherheitselite führten zur Entstehung einer neuen Gruppe von Kriegsbefürwortern, den sogenannten Neokonservativen.

Verspätetes Wissen

In den letzten vier Jahrzehnten sind auch Einzelheiten über die geheimen Kontakte der Nixon-Kampagne mit der südvietnamesischen Regierung aufgetaucht, darüber, wie Nixons Abgesandte Saigon dazu gedrängt hatten, die Friedensgespräche zu boykottieren und Humphrey so den Last-Minute-Anstieg in den Umfragen zu verwehren hätte Nixon möglicherweise seinen knappen Sieg kosten können. Aber die Geschichte wurde nie vollständig als echte Geschichte akzeptiert.

Anfang 1969 verließ Deepe Vietnam, nachdem er sieben Jahre lang über den Krieg berichtet hatte. Sie kehrte in die Vereinigten Staaten zurück und heiratete den US-Marineoffizier Charles Keever. In den späten 1970er Jahren zog sie nach Hawaii und lehrte an der University of Hawaii.

Sie dachte nicht mehr viel über Nixons Sabotage an den Friedensgesprächen nach, bis sie mit der Arbeit an ihren Memoiren begann (Todeszonen und süße Spione). Im Rahmen ihrer Recherchen las sie mehrere Bücher von Insidern über deren Wissen über Nixons Schachzug.

„In meinen Memoiren habe ich vieles von dem, was passiert ist, rekonstruiert“, sagte sie in der E-Mail. „Mein Zusammensetzen basierte auf dem Buch des [ehemaligen Botschafters] Bui Diem. In den Kiefern der Geschichte; Larry Bermans Kein Frieden, keine Ehre und Die Palastakte von [Thieus Berater Nguyen Tien] Hung und [Jerrold L.] ​​Schecter.“

Aber Deepe/Keever sagte, sie wisse nicht, dass ihre Geschichte direkt an Präsident Johnson gegangen sei, bis sie meinen Artikel über „The X Envelope“ gelesen habe. [Siehe Consortiumnews.coms „LBJs „X“-Akte zu Nixons „Verrat“."]

„Dies war die Nachrichtensendung, die ich aufgrund Ihrer investigativen Berichterstattung aus Ihrer Geschichte gelernt habe, und deshalb schätze ich Ihre Recherche und Ihr Schreiben sehr“, sagte sie. „Ich hatte keine Ahnung, dass mein Lead von LBJ und anderen diskutiert werden würde.“

Was ihre Gedanken darüber betrifft, was passiert wäre, wenn die Geschichte eine andere Weggabelung genommen hätte, wenn Johnson seine Berater überstimmt und ihre Geschichte bestätigt hätte, schrieben Deepe/Keever:

„Wenn Johnson meine Geschichte bestätigt hätte oder der Monitor sie wie eingereicht dargestellt hätte, wäre es für mich schwer zu sagen, welche Auswirkungen dies auf die Wahl gehabt hätte. Wenn man jedoch bedenkt, wie gering Nixons Vorsprung auf den Sieg ausfiel, hätte Johnsons Bestätigung sicherlich genug Stimmen beeinflusst haben können, um ausschlaggebend zu sein.

„Ohne meine eigene Arbeit kann ich das schwer sagen, aber Umfragen, die ich gelesen habe, deuten darauf hin, dass dies der Fall gewesen sein könnte. Bui Diem zitiert William Safire mit den Worten, Thieu habe Nixon zum Präsidenten gemacht.

„Obwohl ich die Auswirkungen der Vorwahlnachrichten über die Verbindung des Nixon-Lagers mit Thieu nicht beurteilen kann, denke ich, dass die interessantere Frage für mich ist: Wie würden die USA und Vietnam aussehen, wenn Humphrey gewonnen hätte?

„Ich denke, das Endergebnis würde für Vietnam letztendlich dasselbe sein, wenn die Kommunisten die Kontrolle über den Süden übernehmen würden, vielleicht über eine Koalitionsregierung, um den USA zu ermöglichen, ihr Gesicht zu wahren.

„Und der Krieg wäre ohne die Einfälle und Bombenangriffe in Laos und Kambodscha kürzer und weniger blutig gewesen. Weitaus weniger Verluste und geringere Kosten für die Staatskassen auf allen Seiten.“

Dieser Weg wurde jedoch nicht eingeschlagen.

Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).