exklusiv: Guatemala stellt Ex-Diktator Efrain Rios Montt endlich wegen Völkermords bei der Ausrottung Hunderter Maya-Dörfer in den 1980er Jahren vor Gericht, doch Ronald Reagan bleibt trotz neuer Beweise für seine Mitschuld an diesem historischen Verbrechen eine amerikanische Ikone, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Der erste Monat des Völkermordprozesses gegen den ehemaligen guatemaltekischen Diktator Efrain Rios Montt hat erschreckende Aussagen von Maya-Überlebenden hervorgerufen, die als Kinder zusehen mussten, wie ihre Familien von einem rechten Militär abgeschlachtet wurden, das von US-Präsident Ronald Reagan unterstützt und versorgt wurde.
Wie die New York Times berichtetam Montag: „In der gequälten Logik der militärischen Planungsdokumente, die unter der 17-monatigen Herrschaft von Herrn Ríos Montt in den Jahren 1982 und 1983 erstellt wurden, war die gesamte Maya-Ixil-Bevölkerung ein militärisches Ziel, einschließlich der Kinder.“ Beamte schrieben, dass es den linken Guerillas, die gegen die Regierung kämpften, gelungen sei, die verarmten Ixils zu indoktrinieren, und dass sie „100-prozentige Unterstützung“ erreicht hätten.“
Bei diesen Kampagnen zur verbrannten Erde, die mehr als 600 Indianerdörfer im guatemaltekischen Hochland vernichteten, waren also alle im Visier. Dieser Völkermord war jedoch nicht einfach das Ergebnis einer verdrehten antikommunistischen Ideologie, die die militärischen und politischen Eliten Guatemalas dominierte. Dieser Völkermord wurde auch von der Reagan-Regierung befürwortet.
Ein Dokument, das ich kürzlich in den Archiven der Reagan-Bibliothek in Simi Valley, Kalifornien, entdeckte, enthüllte, dass Reagan und sein nationales Sicherheitsteam 1981 vereinbart hatten, dem brutalen rechten Regime in Guatemala militärische Hilfe zu leisten, um das Ziel der Ausrottung zu verfolgen nicht nur „marxistische Guerillas“, sondern Menschen, die mit ihren „zivilen Unterstützungsmechanismen“ in Verbindung stehen.
Diese unterstützende Haltung gegenüber der Brutalität des guatemaltekischen Regimes nahm im Frühjahr 1981 Gestalt an, als Präsident Reagan versuchte, die menschenrechtlichen Beschränkungen der Militärhilfe für Guatemala zu lockern, die Präsident Jimmy Carter und der demokratisch kontrollierte Kongress Ende der 1970er Jahre verhängt hatten.
Als Teil dieser Lockerungsbemühungen teilte Reagans Außenministerium „unseren zentralamerikanischen Botschaften mit, dass es Möglichkeiten zur Wiederherstellung einer engeren, kooperativen Beziehung mit Guatemala untersucht“, heißt es in einem Bericht des Weißen Hauses.Checkliste für den Situationsraum“ vom 8. April 1981. Das Dokument fügte hinzu:
„State geht davon aus, dass eine Reihe von Veränderungen stattgefunden haben, die die guatemaltekische Führung empfänglicher für eine neue US-Initiative machen könnten: Die Guatemalteken betrachten die neue Regierung als sympathischer gegenüber ihren Problemen [und] sie sind weniger misstrauisch gegenüber der Rolle der USA in El Salvador.“ wo die Reagan-Regierung ihre Unterstützung für ein anderes rechtsgerichtetes Regime ausweitete, das dafür berüchtigt war, seine politischen Gegner, darunter auch katholische Geistliche, abzuschlachten.
„Der Staat ist zu dem Schluss gekommen, dass jeder Versuch, einen Dialog [mit Guatemala] wiederherzustellen, eine erste, bedingungslose Demonstration unseres guten Willens erfordern würde. Allerdings darf dies keine Militärverkäufe sein, die ernsthafte Kritik in der US-amerikanischen Öffentlichkeit und im Kongress hervorrufen würden. Der Staat wird eine Reihe vertrauensbildender Maßnahmen ohne Vorbedingungen ergreifen, die potenzielle Konflikte mit der bestehenden Gesetzgebung minimieren.“
Die „Checkliste“ fügte hinzu, dass das Außenministerium „auch beschlossen hat, dass die Regierung die guatemaltekische Regierung auf höchster Ebene in einen Dialog über unsere bilateralen Beziehungen und die Initiativen einbeziehen sollte, die wir gemeinsam ergreifen können, um sie zu verbessern.“ Außenminister [Außenminister Alexander] Haig hat den [pensionierten] General Vernon Walters zu seinem persönlichen Abgesandten ernannt, um diesen Prozess mit Präsident [Fernando Romeo] Lucas [Garcia] einzuleiten.
„Wenn Lucas bereit ist, zu versichern, dass er Schritte unternehmen wird, um die Beteiligung der Regierung an der wahllosen Tötung politischer Gegner zu stoppen und ein Klima zu schaffen, das einen tragfähigen Wahlprozess begünstigt, werden die USA bereit sein, einige Militärverkäufe sofort zu genehmigen.“
Aber das entscheidende Wort in diesem Absatz war „wahllos“. Die Reagan-Regierung äußerte kein Problem damit, Zivilisten zu töten, wenn sie als Unterstützer der Guerillas angesehen würden, die seit den 1950er Jahren, als die CIA den Sturz des reformistischen Präsidenten Guatemalas Jacobo Arbenz organisierte, gegen die herrschenden Oligarchen und Generäle des Landes kämpften.
Mitgefühl für die Generäle
Die Unterscheidung wurde in „Talking Points” damit Walters in einem persönlichen Treffen mit General Lucas vortragen kann. Die im April 1981 im Weißen Haus herausgegebenen „Talking Points“ lauteten: „Der Präsident und Minister Haig haben mich [Walters] zu [ihrem] persönlichen Abgesandten ernannt, um die bilateralen Beziehungen dringend zu besprechen.“
„Sowohl der Präsident als auch der Minister erkennen an, dass sich Ihr Land in einem Krieg gegen marxistische Guerillas befindet. Wir sind zutiefst besorgt über die von außen unterstützte marxistische Subversion in Guatemala und anderen Ländern der Region. Wie Sie wissen, haben wir bereits Schritte unternommen, um Honduras und El Salvador bei der Abwehr dieser Aggression zu unterstützen.
„Der Minister hat mich hierher geschickt, um zu sehen, ob wir einen Weg finden können, Ihrer Regierung materielle Unterstützung zukommen zu lassen. Wir haben negative öffentliche Äußerungen von US-Beamten zur Lage in Guatemala auf ein Minimum reduziert. Wir haben dafür gesorgt, dass das Handelsministerium Maßnahmen ergreift, die den Verkauf von Militärlastwagen und Jeeps im Wert von 3 Millionen US-Dollar an die guatemaltekische Armee ermöglichen.
„Mit Ihrem Einverständnis schlagen wir vor, Ihnen und allen von Ihnen ernannten Beamten eine nachrichtendienstliche Unterrichtung über die regionalen Entwicklungen aus unserer Sicht anzubieten. Unser Wunsch ist es jedoch, wesentlich über die Schritte hinauszugehen, die ich gerade skizziert habe. Wir möchten unsere traditionelle militärische Versorgungs- und Ausbildungsbeziehung so schnell wie möglich wiederherstellen.
„Wie uns beiden bewusst ist, war dies aufgrund unserer internen politischen und rechtlichen Zwänge im Zusammenhang mit der vorsätzlichen und wahllosen Tötung von Personen, die nicht an den Guerillakräften oder ihren zivilen Unterstützungsmechanismen beteiligt sind, durch einige Elemente Ihrer Sicherheitskräfte noch nicht möglich . Ich beziehe mich hier nicht auf den bedauerlichen, aber unvermeidlichen Tod von Unschuldigen durch Fehler in Kampfsituationen, sondern auf das, was uns als kalkulierter Einsatz von Terror erscheint, um nicht politisierte Menschen oder potenzielle Gegner bewegungsunfähig zu machen.
„Wenn Sie mir versichern könnten, dass Sie Schritte unternehmen werden, um die offizielle Beteiligung an der Tötung von Personen zu stoppen, die nicht an den Guerillakräften oder ihrem zivilen Unterstützungsmechanismus beteiligt sind, wären wir in einer viel stärkeren Position, eine Entscheidung dazu erfolgreich beim Kongress zu verteidigen.“ Beginnen Sie mit der Wiederaufnahme unserer militärischen Lieferbeziehungen zu Ihrer Regierung.“
Mit anderen Worten: Obwohl die „Gesprächsthemen“ als Appell formuliert waren, das „wahllose“ Abschlachten von „nicht politisierten Menschen“ zu reduzieren, liefen sie auf eine Akzeptanz der Taktik der verbrannten Erde gegen Menschen hinaus, die mit den Guerillas und „ihrer zivilen Unterstützung“ zu tun hatten Mechanismen.“ In Guatemala wie auch im nahegelegenen El Salvador kam es zu Massakern an Bauern in Regionen, die als Sympathieträger für linke Aufständische galten.
Die neu entdeckten Dokumente und andere in den späten 1990er-Jahren freigegebenen Aufzeichnungen machen deutlich, dass Reagan und seine Regierung über das Massaker in Guatemala und anderswo in Mittelamerika durchaus Bescheid wussten.
Einem „geheimen“ Telegramm vom April 1981 zufolge, das in den 1990er Jahren freigegeben wurde, bestätigte die CIA Massaker durch die guatemaltekische Regierung, obwohl Reagan versuchte, das Militärhilfeverbot zu lockern. Am 17. April 1981 beschrieb ein CIA-Telegramm ein Massaker der Armee in Cocob, in der Nähe von Nebaj im Gebiet der Ixil-Indianer, weil man annahm, dass die Bevölkerung linke Guerillas unterstützte.
Eine CIA-Quelle berichtete, dass „die soziale Bevölkerung die Guerillas offenbar voll und ganz unterstützte“ und „die Soldaten gezwungen waren, auf alles zu schießen, was sich bewegte“. Das CIA-Telegramm fügte hinzu, dass „die guatemaltekischen Behörden zugegeben haben, dass in Cocob ‚viele Zivilisten‘ getötet wurden, von denen viele zweifellos Nichtkombattanten waren.“ [Viele der in den 1990er Jahren freigegebenen guatemaltekischen Dokumente sind im zu finden Nationales Sicherheitsarchiv's Website.]
Walters entsenden
Trotz der anhaltenden Gräueltaten entsandte Reagan im Mai 1981 Walters, um den guatemaltekischen Führern mitzuteilen, dass die neue US-Regierung die von Carter und dem Kongress verhängten Menschenrechtsembargos gegen militärische Ausrüstung aufheben wollte.
Die „Talking Points“ stellten die Reagan-Regierung auch auf eine Linie mit den äußerst antikommunistischen Regimen anderswo in Lateinamerika, wo rechte „Todesschwadronen“ ungestraft operierten und nicht nur bewaffnete Guerillas, sondern auch Zivilisten liquidierten, die als sympathisch für linke Anliegen galten Sie fordern mehr wirtschaftliche Gleichheit und soziale Gerechtigkeit.
Trotz seines unglaublichen Stils hielt Reagan praktisch jede antikommunistische Aktion für gerechtfertigt, egal wie brutal. Aus seinen acht Jahren im Weißen Haus gibt es keinen historischen Hinweis darauf, dass er moralisch beunruhigt war über das Blutbad und sogar den Völkermord in Mittelamerika, während er Hunderte Millionen Dollar an Militärhilfe an die beteiligten Streitkräfte lieferte.
Die Zahl der Todesopfer war erschütternd, schätzungsweise 70,000 oder mehr politische Morde in El Salvador, möglicherweise 20,000 Tote im Contra-Krieg in Nicaragua, etwa 200 politische „Verschwindenlassen“ in Honduras und etwa 100,000 Menschen, die während eines Wiederauflebens politischer Gewalt in Guatemala getötet wurden. Das einzig durchgängige Element dieser Massaker war die übergreifende Rationalisierung des Kalten Krieges, die zu einem großen Teil von Ronald Reagans Weißem Haus ausging.
Trotz ihrer gegenteiligen Behauptungen gibt es mittlerweile erdrückende Beweise dafür, dass Reagan und seine Berater aufgrund ihrer eigenen internen Dokumente von der außerordentlichen Brutalität wussten, die in Guatemala und anderswo vor sich geht.
Einem Telegramm des Außenministeriums vom 5. Oktober 1981 zufolge ließen die guatemaltekischen Staats- und Regierungschefs, als sie sich erneut mit Walters trafen, keinen Zweifel an ihren Plänen. In der Depesche hieß es, General Lucas habe „klar gemacht, dass seine Regierung so weitermachen wird wie bisher, dass die Unterdrückung weitergehen wird.“ Er bekräftigte seine Überzeugung, dass die Repression Wirkung zeigt und dass die Guerilla-Bedrohung erfolgreich abgewehrt werden kann.“
Menschenrechtsgruppen sahen das gleiche Bild. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission veröffentlichte am 15. Oktober 1981 einen Bericht, in dem sie die guatemaltekische Regierung für „Tausende illegale Hinrichtungen“ verantwortlich machte. [Washington Post, 16. Oktober 1981]
Aber die Reagan-Regierung war bestrebt, die hässliche Szene zu beschönigen. In einem im Dezember 1981 veröffentlichten „Weißbuch“ des Außenministeriums wurden linke „extremistische Gruppen“ und ihre „terroristischen Methoden“ für die Gewalt verantwortlich gemacht, die von Kubas Fidel Castro angeregt und unterstützt wurden.
Aus den Dokumenten der Reagan-Bibliothek geht hervor, dass die Regierung nicht nur vergeblich darum kämpfte, diese Massaker einzudämmen, wie die US-Pressekorps normalerweise berichteten, sondern dass sie voll und ganz mit dem Abschlachten von Menschen einverstanden war, die Teil der „zivilen Unterstützungsmechanismen“ der Guerilla waren .“
US-Geheimdienste sammelten weiterhin Beweise für diese von der Regierung geförderten Massaker. Ein CIA-Bericht vom Februar 1982 beschrieb einen Armeeangriff durch das sogenannte Ixil-Dreieck in der zentralen Provinz El Quiche.
„Die Kommandeure der beteiligten Einheiten wurden angewiesen, alle Städte und Dörfer zu zerstören, die mit der Guerilla-Armee der Armen [EGP] zusammenarbeiten, und alle Widerstandsquellen zu beseitigen“, heißt es in dem Bericht. „Seit Beginn der Operation wurden mehrere Dörfer niedergebrannt und eine große Zahl von Guerillakämpfern und Kollaborateuren getötet.“
Der CIA-Bericht erläuterte die Vorgehensweise der Armee: „Wenn eine Armeepatrouille auf Widerstand trifft und eine Stadt oder ein Dorf beschießt, geht man davon aus, dass die gesamte Stadt feindselig ist und wird anschließend zerstört.“ Als die Armee auf ein leeres Dorf stieß, „vermutete man, dass es die EGP unterstützte, und es wurde zerstört.“ Es gibt Hunderte, möglicherweise Tausende von Flüchtlingen in den Hügeln, die kein Zuhause haben, in das sie zurückkehren können.
„Das Oberkommando der Armee ist mit den ersten Ergebnissen der Räumungsoperation hochzufrieden und geht davon aus, dass es ihr gelingen wird, das Hauptunterstützungsgebiet der EGP zu zerstören und die EGP aus dem Ixil-Dreieck vertreiben zu können.“ Die gut dokumentierte Überzeugung der Armee, dass die gesamte Bevölkerung der Ixil-Indianer für die EGP ist, hat eine Situation geschaffen, in der von der Armee erwartet werden kann, dass sie Kombattanten und Nichtkombattanten gleichermaßen keine Gnade schenkt.“
Am 2. Februar 1982 schrieb Richard Childress, einer von Reagans nationalen Sicherheitsberatern ein „geheimes“ Memo An seine Kollegen, die diese Realität vor Ort zusammenfassen:
„Während wir unsere Herangehensweise an Lateinamerika vorantreiben, müssen wir uns bewusst mit den einzigartigen Problemen beschäftigen, die Guatemala mit sich bringt. Da es in der Region zu den schlimmsten Menschenrechtsverletzungen zählt, stellt es für uns ein politisches Dilemma dar. Aufgrund der miserablen Menschenrechtsbilanz ist es in seiner jetzigen Form der Unterstützung der USG [US-Regierung] unwürdig.
„Die derzeitige Führung ist seit mindestens 15 Jahren von anhaltenden Aufständen heimgesucht und hat sich voll und ganz einem rücksichtslosen und unnachgiebigen Unterdrückungsprogramm verschrieben. Es gibt kaum einen Soldaten, der nicht einen ‚Guerilla‘ getötet hat.“
Der Aufstieg von Rios Montt
Reagan blieb jedoch weiterhin bestrebt, das brutale Regime Guatemalas mit militärischer Ausrüstung zu beliefern. Daher begrüßte die Regierung den Sturz des völlig blutbefleckten Generals Lucas durch General Efrain Rios Montt im März 1982.
Als bekennender fundamentalistischer Christ beeindruckte Rios Montt das offizielle Washington, wo die Reagan-Regierung sofort ihre Propagandamaschinerie auf Touren brachte, um den Status des neuen Diktators als „wiedergeboren“ als Beweis für seinen tiefen Respekt vor dem menschlichen Leben hochzuspielen. Reagan lobte Rios Montt als „einen Mann von großer persönlicher Integrität“.
Im Juli 1982 hatte Rios Montt jedoch eine neue Kampagne der verbrannten Erde begonnen, die er seine „Gewehre und Bohnen“-Politik nannte. Der Slogan bedeutete, dass befriedete Indianer „Bohnen“ bekommen würden, während alle anderen damit rechnen könnten, das Ziel von „Gewehren“ der Armee zu werden. Im Oktober erteilte Rios Montt der gefürchteten Geheimdiensteinheit „Archivos“ heimlich einen Freibrief für die Ausweitung der „Todesschwadron“-Operationen in den Städten. Die im Präsidentenpalast ansässigen „Archivos“ waren die Initiatoren vieler der berüchtigtsten Attentate Guatemalas.
Die US-Botschaft hörte bald mehr Berichte über Massaker in Indien durch die Armee, doch ideologisch motivierte US-Diplomaten versorgten die Reagan-Regierung mit der Propaganda, die für ihre Karriere am besten war. Am 22. Oktober 1982 taten Mitarbeiter der Botschaft die Massakerberichte als kommunistisch inspirierte „Desinformationskampagne“ ab und kamen zu dem Schluss, dass „in den USA eine konzertierte Desinformationskampagne gegen die guatemaltekische Regierung von Gruppen geführt wird, die den kommunistischen Aufstand in Guatemala unterstützen“.
Reagan beteiligte sich persönlich an dieser PR-Kampagne mit dem Ziel, Menschenrechtsermittler und andere zu diskreditieren, die korrekt über Massaker berichteten, von denen die Regierung nur allzu gut wusste, dass sie wahr waren.
Am 4. Dezember 1982 lobte Reagan nach einem Treffen mit Rios Montt den General als „völlig der Demokratie verpflichtet“ und fügte hinzu, dass die Regierung von Rios Montt in Bezug auf die Menschenrechte „ein schlechtes Gewissen“ bekommen habe. Reagan ignorierte die zunehmenden Berichte über die Ausrottung Hunderter Maya-Dörfer.
Im Februar 1983 stellte jedoch ein geheimes CIA-Telegramm einen Anstieg „verdächtiger rechtsextremer Gewalttaten“ mit Entführungen von Schülern und Lehrern fest. Die Leichen der Opfer tauchten in Gräben und Schluchten auf. CIA-Quellen führten diese politischen Morde auf Rios Montts Befehl an die „Archivos“ im Oktober zurück, „verdächtige Guerillas nach eigenem Ermessen festzunehmen, festzuhalten, zu verhören und zu beseitigen“.
Trotz dieser grausigen Fakten vor Ort lobte die jährliche Menschenrechtsumfrage des US-Außenministeriums die angeblich verbesserte Menschenrechtslage in Guatemala. „Das allgemeine Verhalten der Streitkräfte hatte sich bis Ende des Jahres 1982 verbessert“, heißt es in dem Bericht.
Ein anderes Bild, das den geheimen Informationen der US-Regierung weitaus näher kommt, lieferten unabhängige Menschenrechtsermittler. Am 17. März 1983 verurteilte Americas Watch die guatemaltekische Armee wegen Menschenrechtsverbrechen gegen die indische Bevölkerung.
Der New Yorker Anwalt Stephen L. Kass sagte, diese Ergebnisse enthielten Beweise dafür, dass die Regierung „praktisch wahllos Männer, Frauen und Kinder auf allen Farmen ermordet habe, die von der Armee als möglicherweise Guerilla-Aufständische unterstützend angesehen wurden“.
Landfrauen, die im Verdacht standen, mit der Guerilla zu sympathisieren, seien vor ihrer Hinrichtung vergewaltigt worden, sagte Kass und fügte hinzu, dass Kinder „in brennende Häuser geworfen“ wurden. Sie werden in die Luft geworfen und mit Bajonetten aufgespießt. Wir haben viele, viele Geschichten von Kindern gehört, die an den Knöcheln hochgehoben und gegen Stangen geschwungen wurden, sodass ihre Köpfe zerstört wurden.“ [AP, 17. März 1983]
Ein glückliches Gesicht aufsetzen
In der Öffentlichkeit machten hochrangige Reagan-Beamte weiterhin ein glückliches Gesicht. Im Juni 1983 lobte der Sondergesandte Richard B. Stone „positive Veränderungen“ in der Regierung von Rios Montt, und Rios Montt drängte die Vereinigten Staaten zur Lieferung von zehn UH-10H-Hubschraubern und sechs Marinepatrouillenbooten, um Guerillas und ihre Sympathisanten besser jagen zu können.
Da es Guatemala an US-Militärverkaufskrediten für das Ausland und an Bargeld für den Kauf der Hubschrauber mangelte, suchte Reagans nationales Sicherheitsteam nach unkonventionellen Wegen, um die Lieferung der Ausrüstung zu arrangieren, die der guatemaltekischen Armee einen besseren Zugang zu Berggebieten ermöglichen würde, in denen sich Guerillas und ihre zivilen Unterstützer aufhielten verstecken.
Am 1. August 1983 trafen die Berater des Nationalen Sicherheitsrates Oliver North und Alfonso Sapia-Bosch ein berichtet an den Nationalen Sicherheitsberater William P. Clark, dass sein Stellvertreter Robert „Bud“ McFarlane plante, seine israelischen Kanäle zu nutzen, um die Hubschrauber für Guatemala zu sichern. [Weitere Informationen zu den israelischen Kanälen von McFarlanes finden Sie in Consortiumnews.coms „Wie Neokonservative den Nahen Osten durcheinander gebracht haben. ”]
„In Bezug auf die Ausleihe von zehn Hubschraubern gehen wir davon aus, dass Bud dies mit den Israelis besprechen wird“, schrieben North und Sapia-Bosch. „Es gibt Erwartungen, dass sie bevorstehen würden. Eine andere Möglichkeit ist eine Übung mit den Guatemalteken. Wir würden dann US-Mechaniker und guatemaltekische Teile einsetzen, um ihre Hubschrauber auf Vordermann zu bringen.“
In Guatemala waren jedoch weitere politische Veränderungen im Gange. Rios Montts rachsüchtiger christlicher Fundamentalismus war selbst für guatemaltekische Verhältnisse so außer Kontrolle geraten, dass General Oscar Mejia Victores am 8. August 1983 in einem weiteren Putsch die Macht übernahm.
Trotz der Machtverschiebung mordeten die guatemaltekischen Sicherheitskräfte weiterhin ungestraft und gingen schließlich so weit, dass sogar die US-Botschaft Einwände erhob. Als im November 1983 drei Guatemalteken, die für die US-Agentur für internationale Entwicklung arbeiteten, ermordet wurden, vermutete US-Botschafter Frederic Chapin, dass die „Archivos“-Kampfkommandos eine Botschaft an die Vereinigten Staaten sendeten, selbst milden Druck für die Menschenrechte zurückzunehmen.
Ende November verschob die Regierung kurzzeitig ihren Unmut und verschob den Verkauf von Hubschrauberersatzteilen im Wert von 2 Millionen US-Dollar. Im nächsten Monat schickte Reagan die Ersatzteile jedoch trotzdem. Im Jahr 1984 gelang es Reagan auch, den Kongress unter Druck zu setzen, 300,000 US-Dollar für die militärische Ausbildung der guatemaltekischen Armee zu genehmigen.
Mitte 1984 war Chapin, der über die hartnäckige Brutalität der Armee verbittert war, verschwunden und wurde durch einen rechtsextremen politischen Vertreter namens Alberto Piedra ersetzt, der eine verstärkte Militärhilfe für Guatemala befürwortete. Im Januar 1985 veröffentlichte Americas Watch einen Bericht, in dem es hieß, dass Reagans Außenministerium „anscheinend mehr daran interessiert ist, das Image Guatemalas zu verbessern, als an der Verbesserung seiner Menschenrechte.“
Erst 1999, ein Jahrzehnt nach Ronald Reagans Ausscheiden aus dem Amt, wurde das schockierende Ausmaß der Gräueltaten in Guatemala von einer Wahrheitskommission öffentlich enthüllt, die sich dabei stark auf Dokumente der US-Regierung stützte, deren Freigabe Präsident Bill Clinton angeordnet hatte.
Am 25. Februar 1999 schätzte die Historical Clarification Commission, dass der 34-jährige Bürgerkrieg etwa 200,000 Menschen das Leben gekostet hatte, wobei das grausamste Blutvergießen in den 1980er Jahren stattfand. Das Gremium schätzte, dass die Armee für 93 Prozent der Morde und linke Guerillas für drei Prozent verantwortlich seien. Vier Prozent wurden als ungelöst aufgeführt.
Der Bericht dokumentiert, dass die Armee in den 1980er Jahren 626 Massaker an Maya-Dörfern verübte. „Die Massaker, die ganze Maya-Dörfer vernichteten, sind weder perfide Behauptungen noch Einbildungen, sondern ein authentisches Kapitel in der Geschichte Guatemalas“, schlussfolgerte die Kommission.
Die Armee habe „die Maya-Gemeinden vollständig ausgerottet und ihr Vieh und ihre Ernte zerstört“, heißt es in dem Bericht. Im nördlichen Hochland bezeichnete der Bericht das Massaker als „Völkermord“. [Washington Post, 26. Februar 1999]
Neben Mord und „Verschwindenlassen“ verübte die Armee regelmäßig Folter und Vergewaltigungen. „Die Vergewaltigung von Frauen während der Folter oder vor ihrer Ermordung war eine gängige Praxis“ durch das Militär und paramilitärische Kräfte, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht fügte hinzu, dass die „Regierung der Vereinigten Staaten über verschiedene Behörden, darunter die CIA, einige [dieser] staatlichen Operationen direkt und indirekt unterstützte“. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die US-Regierung auch einem guatemaltekischen Militär, das „Völkermord“ an den Mayas begangen hatte, Geld und Ausbildung zur Verfügung stellte. [NYT, 26. Februar 1999]
Während eines Besuchs in Mittelamerika am 10. März 1999 entschuldigte sich Präsident Clinton für die frühere US-Unterstützung rechter Regime in Guatemala seit 1954. „Für die Vereinigten Staaten ist es wichtig, dass ich diese Unterstützung für das Militär klar zum Ausdruck bringe.“ „Es war falsch, dass die Streitkräfte und Geheimdienste, die Gewalt und weitreichende Unterdrückung betrieben, einen Fehler begangen haben, und die Vereinigten Staaten dürfen diesen Fehler nicht wiederholen“, sagte Clinton. [Washington Post, 11. März 1999]
Straflosigkeit für Reagans Team
Allerdings bestand in Washington kein Interesse daran, jemanden für die Beihilfe zum Völkermord zur Verantwortung zu ziehen. Die Geschichte des guatemaltekischen Massakers und der Komplizenschaft der Reagan-Regierung verschwand schnell in der großen amerikanischen Erinnerungslücke.
Wegen Menschenrechtsverbrechen auf dem Balkan und in Afrika haben die Vereinigten Staaten von internationalen Tribunalen gefordert, Menschenrechtsverstöße und ihre politischen Unterstützer wegen Kriegsverbrechen zu verhaften und vor Gericht zu stellen. Im Irak feierte Präsident George W. Bush den Prozess und die Hinrichtung des irakischen Diktators Saddam Hussein wegen politisch motivierter Tötungen.
Sogar Rios Montt, jetzt 86, wurde 2012 in Guatemala schließlich wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, nachdem er sich jahrelang im Rahmen verschiedener Amnestien der Justiz entzogen hatte. Im ersten Monat seines Prozesses gab es weitere Augenzeugenaussagen zu den Gräueltaten, die das guatemaltekische Militär begangen hat und die Ronald Reagan unterstützt und vertuscht hat.
Am Montag die New York Times berichtet zu einigen dieser schmerzhaften Zeugenaussagen, aber wie fast immer erwähnte die Times die Rolle Reagans und seiner Regierung nicht. Was die Times jedoch veröffentlichte, war erschreckend, darunter Berichte von Zeugen, die als Kinder in die Bergwälder flohen, um den Massakern zu entgehen:
„Pedro Chávez Brito sagte dem Gericht, dass er erst sechs oder sieben Jahre alt war, als Soldaten seine Mutter töteten. Er versteckte sich mit seiner älteren Schwester, ihrem Neugeborenen und seinem jüngeren Bruder im Hühnerstall, aber Soldaten fanden sie, zerrten sie heraus, zwangen sie zurück in ihr Haus und steckten es in Brand.
"Herr. Chávez sagt, er sei der Einzige gewesen, der entkommen sei. „Ich ging unter einen Baumstamm und war wie ein Tier“, sagte Herr Chávez vor Gericht. „Nach acht Tagen zog ich, um in den Bergen zu leben. Im Berg haben wir nur Wurzeln und Gras gegessen.‘“
Die Anwälte von Rios Montt und seinem Mitangeklagten, dem ehemaligen Geheimdienstchef José Mauricio Rodríguez Sánchez, haben behauptet, dass das Paar die Morde nicht angeordnet habe, sondern übereifrige Feldkommandeure dafür verantwortlich gemacht hätten.
Allerdings berichtete die Times, dass „Zeugen der Anklage sagten, das Militär betrachte Ixil-Zivilisten, darunter auch Kinder, als legitime Ziele.“ „Das Ziel der Armee mit den Kindern bestand darin, den Samen für zukünftige Guerillas zu beseitigen“, sagte Marco Tulio Alvarez, der ehemalige Direktor des Friedensarchivs Guatemalas, letzte Woche aus. „Sie nutzten sie, um Informationen zu erhalten und ihre Eltern in Militärzentren zu locken, wo sie sie verhafteten.“
„In einer Studie mit 420 Leichen, die aus der Ixil-Region exhumiert wurden und vermutlich aus der Ríos-Montt-Zeit stammen, stellten Experten fest, dass fast 36 Prozent der Getöteten unter 18 Jahre alt waren, darunter auch einige Neugeborene.
„Jacinto Lupamac Gómez sagte, er sei acht Jahre alt gewesen, als Soldaten seine Eltern und älteren Geschwister töteten und ihn und seine beiden jüngeren Brüder in einen Hubschrauber drängten. Wie einige der Kinder, deren Leben verschont blieb, wurden sie von spanischsprachigen Familien adoptiert und verlernten, Ixil zu sprechen.“
Auch wenn in Guatemala immer noch eine verspätete Gerechtigkeit möglich ist, gibt es in den Vereinigten Staaten keine Diskussion darüber, die Vertreter der Reagan-Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, die militärische Unterstützung für diesen modernen Völkermord arrangierten oder dabei halfen, die Gräueltaten zu vertuschen, während sie im Gange waren.
Die Mainstream-Nachrichtenmedien der USA haben den neuen Dokumenten, aus denen hervorgeht, dass die Reagan-Regierung grünes Licht für die Abschlachtung von Guatemalteken gab, die als Teil der „zivilen Unterstützungsmechanismen“ für die Maya-Guerillas gegen den rechten Flügel galten, keine Beachtung geschenkt Repression.
Ronald Reagan, der am meisten für die Beihilfe zum Völkermord in Guatemala verantwortliche US-Beamte, bleibt für weite Teile Amerikas ein Held, da sein Name mit dem Washingtoner Nationalflughafen und zahlreichen anderen Regierungseinrichtungen verbunden ist. US-Beamte und viele Amerikaner wollen offenbar ihre schönen Erinnerungen an den Gipper nicht zerstören.
Der investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte in den 1980er Jahren viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek. Sie können sein neues Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com).
Ich schätze Parrys Analyse sehr. Ich hatte das Privileg, das Ixil-Dreieck Anfang der 90er Jahre zu besuchen, einige Zeit entfernt von den schlimmsten Gräueltaten unter Rios Montt. Aber selbst damals (in den 90er Jahren) war auf den Gesichtern so vieler Maya-Ixiles Angst zu erkennen. Danke an Robert Parry und hofft auf einen Prozess gegen Rios Montt, der ihn zum Hauptarchitekten so vieler Massaker machen wird.
Die Menschen, die weiterhin vor dem Altar von Ronald Reagan niederknien, haben sich nie die tatsächliche Bilanz dieses Mannes angesehen. Je mehr ich über Reagan lese, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass die einzige Funktion dieses Mannes während seiner Amtszeit darin bestand, vor der Kamera zu stehen und im Fernsehen einen Präsidenten zu spielen. Sein Verständnis von Politik, jeglicher Politik, scheint an der Grenze des Nichtexistenten zu liegen.
Während ich zustimme, dass Reagans Fähigkeit, Dinge zu analysieren, einfach und eindimensional war, bin ich vielleicht nicht der Meinung, dass sein Verständnis von irgendeiner Politik, wie Sie sagen, nahezu „nichtexistent“ war. Sein „Geschenk“ an die USA war die vollständige Entwicklung der Vorstellung, dass wir wirklich außergewöhnlich sind, ein Licht im Dunkeln, die berüchtigte „Stadt auf einem Hügel“ – kurz gesagt, die Demokratie begann und endet hier, jeder möchte hierher kommen oder seien Sie wie wir, wir können von niemandem etwas lernen; Meiner Ansicht nach ist es diese umfassende Vorstellung von inhärenter Überlegenheit, die Reagans Vermächtnis darstellt, und wenn man von dieser Prämisse ausgeht, sind die Nuancen der Politik von geringer Bedeutung. Wenn Sie der Beste sind und Ihre Machtposition in der Welt von Gott gegeben ist, dann können Sie praktisch jede gewünschte Politik umsetzen.
Vereinfachte Analyse vielleicht. Was denken Sie?
Für Ronald Reagan war die Iran/Contra-Affäre nur die Spitze des Eisbergs. Obwohl die MEDIEN ihn (ironischerweise) zum „Großen Kommunikator“ krönten, war er tatsächlich wie der Große Oz, aber eher ein Zauberer der Bosheit, dessen einziger Zweck darin bestand, das Imperium des Kapitalismus durch koloniale Unterwerfung zu erweitern. Wenn man ehrlich ist, wird Ronald Reagan als einer der größten Massenmörder in die Geschichte eingehen, die die Welt je erlebt hat.
Ich denke, Sie vergessen Herrn Clinton, unter dessen Aufsicht Hunderttausende irakische Kinder durch die unnötige Ausweitung der Sanktionen gegen die irakische Regierung starben; Darüber hinaus gab es Hunderttausende Todesfälle irakischer Erwachsener, insgesamt weit über eine Million – allesamt von der UNO bestätigt und von seiner Mitkriegsverbrecherin und Außenministerin Madeleine Albright bezeugt. Man müsste der Liste auch LBJ und Nixon hinzufügen, durch deren Hände (metaphorisch gesprochen) zwischen 1 und 4 der Tod von mindestens 1964 Millionen Vietnamesen, Laoten und Kambodschanern verübt wurde. Dann ist da noch Bush Jr. – das werden wir wahrscheinlich tun Ich weiß nie, wie viele Menschen es aufgrund seiner unmoralischen, illegalen und unnötigen Invasion im Irak im Jahr 1974 gibt – aber einige Schätzungen gehen von über einer Million Menschen aus. „Und das sind sie alle, alle ehrenwerten Männer …“ – Demokraten und Republikaner gleichermaßen … „Duh sprechende“ Fummelei und geschickte, artikulierte Redner gleichermaßen … Und jetzt haben wir den falschen Friedensnobelpreispräsidenten, der noch keinen Krieg erlebt hat wie er hat nicht gefallen ... und erweitert ... Alle geeigneten Kandidaten für den 2003., 7. und 8. Ring von Dantes Inferno ...
Bravo! Genau richtig.
Greg, diejenigen von uns, die Geschichte und internationale Beziehungen studieren, sind sich der Gräueltaten bewusst, die unter der Aufsicht verschiedener Regierungen begangen werden. Reagan wird hervorgehoben, weil Rios Montt wegen Völkermords und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht steht. Dies ist das erste Mal, dass ein ehemaliges Staatsoberhaupt in seinem eigenen Land wegen dieser Anschuldigungen vor Gericht gestellt wird. Die Verbindung zu Reagan wird aufgrund des laufenden Prozesses und der veröffentlichten neuen Informationen hervorgehoben.
Erwähnenswert ist auch, dass keiner der von Ihnen erwähnten ehemaligen Präsidenten auf die gleiche Weise vergöttert und als Held verehrt wurde wie Reagan, dessen wahre Geschichte ständig von Konservativen beschönigt wird, die ihn als den größten amerikanischen Helden und Präsidenten betrachten, der dies tat nicht falsch.
Matt: Eigentlich habe ich auf Marc Foleys Kommentar geantwortet, dass „Präsident“ Reagan „einer der größten Massenmörder ist, die die Welt je erlebt hat“. Ich habe überhaupt kein Problem mit Bob Parrys Artikel, aber Ihre Charakterisierung, Montts Prozess sei der erste, den eine Regierung jemals gegen ihr eigenes ehemaliges Staatsoberhaupt geführt hat, ist NICHT zutreffend; Augusto Pinochet wurde schließlich im Jahr 2005 von Chile angeklagt und der Prozess eingeleitet (nachdem er zuvor zum ersten Mal davongekommen war, indem er vorgetäuscht hatte, er sei „non compos mentis“) – aber er starb im Jahr 2006, bevor einer der Prozesse abgeschlossen werden konnte.
Reagan verwandelte ganz Mittelamerika in ein Schlachthaus. Es gibt nichts Schöneres, als vier Monate alte Marxisten und katholische Erzbischöfe zu töten, die versuchten, Soldaten davon zu überzeugen, ihre eigenen Landsleute in El Salvador nicht abzuschlachten. Nonnen, die vergewaltigt und ermordet werden, hätten es besser wissen sollen, als zu versuchen, die Welt zu einem besseren Ort für Kommilitonen zu machen. Ich hoffe, dass Ninth Level of Hell zu dieser Jahreszeit wirklich heiß ist, Roberto D'Aubuisson.
Es lohnt sich auch, sich daran zu erinnern, dass Reagan ein McCarthy-Schnatz war, der die Karrieren vieler seiner Schauspielerkollegen zerstörte.
Aus Wikipedia: „Bis heute verwenden Fluglotsen im Tower des Flughafens das Rufzeichen „Washington Tower“ oder seltener „National Tower“. Piloten, die „Reagan Tower“ nennen, werden schnell zurechtgewiesen.“
Manche wissen es besser, als den Flughafen der Hauptstadt unseres Landes mit dem Namen eines gesetzlosen Pseudo-Cowboy-Massenmörders zu bezeichnen.
Das lag zweifellos daran, dass er alle Fluglotsen entlassen hatte, weil sie streikten; Er eiferte seinem Idol Calvin Coolidge nach, der die gesamte Bostoner Polizei wegen Streiks entließ.
Wann werden wir endlich alle erkennen, dass Ronny kein Heiliger ist, da die Eiserne Lady auch keiner war!!