Etwas Faules im Staat Israel

Wie ein übereifriger Verehrer beteuerte Präsident Obama während eines dreitägigen Besuchs seine Liebe zu Israel und überschüttete es mit Lob, was einige Israelis angesichts seiner schmeichelnden Rhetorik und seiner Versprechungen endloser Treue zum Erröten brachte. Aber Obama hat auf den Knien eine übelriechende Realität nicht bemerkt, sagt Lawrence Davidson.

Von Lawrence Davidson

Es heißt, der Teufel habe den Geruch von Feuer und Schwefel (Schwefel) um sich. Böse Taten werden oft als „höchst übel“ beschrieben. Auf der anderen Seite werden Menschen, die, ob zutreffend oder nicht, wie immer unschuldig erscheinen, als „nach Rosen riechend“ beschrieben. Es scheint also einen seit langem bestehenden Zusammenhang zwischen Verhalten und Gerüchen zu geben.

Die israelische Armee hat sich kürzlich der Demonstration dieses Zusammenhangs verschrieben. Am 6. März wurde die Mittlerer Osten Monitor berichtet „Israelische Streitkräfte haben palästinensische Häuser im Dorf Nabi Saleh besprüht Skunk als Strafe für die Organisation wöchentlicher Proteste gegen die auf besetztem Land errichtete Apartheidmauer. Der Menschenrechtsbeauftragte B'Tselem veröffentlichte eine Video Es zeigt Israels gepanzerte Tankwagen, die mit ‚Wasserwerfern‘ ausgestattet sind, die die üble Flüssigkeit versprühen.“

Skunk ist eine Flüssigkeit, die so anstößig riecht, dass Menschen sich automatisch von jedem Ort und jedem, der damit übergossen wird, zurückziehen. Dies ist nicht das erste Mal, dass die Israelis solch schädliche Taktiken anwenden. Zionistische Siedler lieben es das Abwasser umleiten von ihren illegalen Siedlungen, die normalerweise auf einer Anhöhe liegen, in die Felder und Städte der Palästinenser, die in den Tälern darunter leben. Dies geschieht offenbar mit Wissen und Zustimmung des israelischen Staates.

Ich bezweifle, dass viele der an diesen Manövern beteiligten Israelis jemals Dantes Inferno gelesen haben. In diesem epischen Gedicht ist die Hölle ein Ort, der von Abwasser und Fäulnis durchdrungen ist, und israelische Aktionen scheinen darauf ausgerichtet zu sein, dieses Szenario zu reproduzieren. Versuchen die Israelis dann, das Heilige Land in die Hölle zu verwandeln? Nun ja, zumindest für die Palästinenser. Zu diesem Zweck ahmen die Siedler und Soldaten Dantes Dämonen nach.

Wie weit reicht der schlechte Geruch israelischer Aktionen? Wir können sicher sein, dass es bis nach London reicht, wo Abgeordneter David Ward von der Liberaldemokratischen Partei schrieb kürzlich in einem Holocaust-Gedenkbuch, dass „nachdem er Auschwitz zweimal besucht hatte. . . Ich bin traurig darüber, dass die Juden, die während des Holocaust ein unglaubliches Ausmaß an Verfolgung erlitten haben, innerhalb weniger Jahre nach ihrer Befreiung aus den Vernichtungslagern im neuen Staat Israel Gräueltaten gegen Palästinenser verüben könnten und dies auch weiterhin täglich tun Westjordanland und Gaza.“

Wards Verweis auf „die Juden“ wurde eingeschränkt, da nicht alle Juden den Zionismus oder Israels Anspruch auf „Judäa und Samaria“ unterstützen, geschweige denn die Pogrom-So wie die Israelis die von ihnen kontrollierten Gebiete ethnisch säubern. Tatsächlich sind es immer mehr amerikanische Juden Entfremdung zum Ausdruck bringen von einem solchen Verhalten in Israel.

Doch Ward hatte recht, wenn es um das Verhalten des „jüdischen Staates“ geht. Vielleicht war die Verwirrung von Herrn Ward ein Ergebnis der ständigen Beharrlichkeit Israels, alle Juden der Welt zu vertreten.

Nicht jeder scheint den Geruch zu riechen, der von Israel ausgeht. Die Liberaldemokratische Partei von Herrn Ward forderte ihn zur Rechenschaft, weil er es gewagt hatte, auf die Tatsache aufmerksam zu machen, dass der selbsternannte Vertreter der Juden weiterhin üble Taten gegen die Palästinenser verübt.

Ein leises Wort an Ward, er solle Verallgemeinerungen vermeiden, hätte wahrscheinlich ausgereicht, aber Wards Partei befahl ihm, sich mit der Fraktion „Freunde Israels“ der Partei zu treffen, „um eine Sprache zu finden und sich darauf zu einigen“, indem sie sich an einen Prozess wandte, der dem von totalitären Regimen ähnelt wird verhältnismäßig und präzise sein, wenn er sich erneut zum israelisch-palästinensischen Konflikt äußert.‘“ Er tat dies und gab die erforderliche Entschuldigung ab. Für mich riecht das nach Zensur.

Es ist eine Sache, jemanden dafür zu bestrafen, dass er auf israelisches Verhalten aufmerksam gemacht hat. Es ist etwas anderes, darauf zu beharren, dass Foul tatsächlich fair ist zu sagen, dass das Abwasser nach Rosen riecht. Wer wäre so rücksichtslos, so etwas Ekelhaftes anzudeuten und dies mit ernstem Gesicht vor der Kamera und vor den Augen der ganzen Welt zu tun? Wie wäre es mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten? Er lebt in Washington D.C., wo die Ablehnung der übelriechenden Natur Israels fast einstimmig herrscht.

Präsident Obama hatte eine Interview mit dem israelischen Fernsehsender Channel 2 am 15. März, kurz bevor er das Land besuchte. In dem Interview erklärte er, dass er Israels „Grundwerte“ bewundere.

In einer anschließenden Analyse meint der israelische Journalist Gideon Levy, der ein ehrliches Gespür für diese Dinge hat: gefragt, „Von welchen Werten sprach er? Die Entmenschlichung der Palästinenser? Die Haltung gegenüber afrikanischen Migranten? Die Arroganz, der Rassismus und der Nationalismus? Bewundert er das? Erinnern ihn getrennte Busse für Palästinenser nicht an etwas? Läuten da nicht zwei Gemeinschaften, die auf demselben Land leben, eine mit vollen Rechten und die andere ohne Rechte, da eine Glocke? . . ?

„Die ‚Grundwerte‘ zu bewundern und dabei zu wissen, dass wir über eines der rassistischsten Länder überhaupt sprechen, mit einer Trennmauer und einer Apartheid-ähnlichen Politik, bedeutet, die Grundwerte der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung zu verraten, die das Obama-Wunder möglich gemacht haben.“ .“

Dennoch sagte Präsident Obama bei seiner Ankunft in Israel, dass die US-Unterstützung für genau das, was Israel Levy beschreibt, „wird“für immer sein.„Es könnte hinzugefügt werden, dass der Präsident gleichzeitig darauf bestand, dass die Palästinenser aufhören sollten, einen Stopp des Siedlungsbaus mit ihrer gezielten Politik der offenen Kanalisation zu fordern, bevor weitere „Friedensverhandlungen“ mit den Israelis stattfinden.

Wenn es um Israel geht, können Präsident Obama und der Großteil des Kongresses den Unterschied zwischen fair und unfair nicht erkennen. Das liegt daran, dass sie in einer besonderen Berufswelt leben, deren Parameter in Bezug auf Israel und Palästina von einer zionistischen Lobby mit orwellschen Kräften definiert werden.

In dieser besonderen Welt gibt es viele Doppeldenken. Rassismus, Apartheid, ethnische Säuberungen und der taktische Einsatz von Skunk und Rohabwasser verschwinden und werden durch imaginäre „Grundwerte“ ersetzt, die nach Rosen duften.

Der Präsident kann insgeheim den Müll riechen und ihn als Rosen bezeichnen, so viel er will. Aber wenn er versucht, den Rest von uns von dieser Verbindung zu überzeugen, sinkt die Glaubwürdigkeit seiner Sprache in die Gosse. Denken Sie daran, was George Orwell uns über das Schadenspotenzial in der Welt sagt Missbrauch politischer Sprache.

Bei falscher Verwendung bietet eine solche Sprache eine „Verteidigung des Unhaltbaren“ und soll „Lügen wahrheitsgemäß und Mord respektabel klingen lassen und dem reinen Wind den Anschein von Solidität verleihen.“ Darauf ist die Sprache der meisten Politiker gesunken, wenn es um Israel/Palästina geht.

Dass dies „für immer“ so weitergehen sollte, wie der Präsident behauptet, ist nur eine Übertreibung. Bedenken Sie die Tatsache, dass ein neuer CIA-Bericht stellt die Fähigkeit des zionistischen Staates in Frage, noch mehr als zwanzig Jahre zu bestehen.

Nein, der üble Geruch, der aus Israel kommt, deutet auf interne gesellschaftspolitische Fäulnis sowie auf üble Taktiken gegenüber nichtjüdischen Einwohnern hin. Früher oder später wird jeder, der ein humanes Gewissen hat, ganz zu schweigen von einer funktionierenden, ehrlichen Nase, sich weigern, etwas mit diesem „Apartheid-ähnlichen“ Staat zu tun zu haben.

Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas; Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.