Über Dennis Rodman lachen

Das offizielle Washington lachte über den extravaganten Basketballstar Dennis Rodman, weil er sich mit dem nordkoreanischen Diktator Kim Jong Un anfreundete und andeutete, dass die USA auch umfangreiche Gefängnisse hätten und Menschenrechtsverletzungen begehen würden. Der Spott der Medien brachte Rodman zum Schweigen, aber seine Perspektive verdiente mehr Respekt, sagt Ivan Eland vom Independent Institute.

Von Ivan Eland

Manchmal kann der einfache oder nicht so gewöhnliche Mann, wie der Basketball-Hall of Famer Dennis Rodman, Elitemedien, Politikern und Diplomaten das eine oder andere beibringen.

Die Medien bezeichneten Rodmans Besuch in Nordkorea, um dort den jungen Führer zu sehen, größtenteils als „bizarr“ oder „die seltsamste Begegnung“. Sie hielten auch sein Interview in der ABC-Sendung „This Week with George Stephanopoulos“ nach seiner Rückkehr für „katastrophal“. Offenbar stimmten Rodmans Agenten der letztgenannten Charakterisierung zu und sagten weitere Fernsehinterviews nach dem Auftritt mit Stephanopoulos ab.

Es stimmt, dass Rodman kein geschickter Medienkünstler ist; Es ist auch eine Tatsache, dass Kim Jong Un, wie Stephanopoulos bis zum Überdruss betonte, ein abscheulicher Diktator ist, der schwere Menschenrechtsverletzungen begeht, Gefangenenlager betreibt und eine Politik verfolgt, die dazu führt, dass sein Volk verhungert, und ja, wie Stephanopoulos angedeutet hat, wahrscheinlich auch ließ Menschen ermorden.

Doch in Rodmans ungeschliffenen Antworten auf Stephanopoulos‘ Frage, warum der ehemalige Basketballstar einen so bösen Mann besuchen würde, finden sich einige Weisheiten, die Amerikaner zur Kenntnis nehmen sollten.

Amerikas Führer, Demokraten oder Republikaner, personalisieren gerne Konflikte mit Ländern, die mit der US-Politik nicht einer Meinung sind, indem sie ihre Führer dämonisieren. Erinnern Sie sich an Saddam Hussein im Irak, Manuel Noriega in Panama, Muammar Gaddafi in Libyen, Slobodan Milosevic in Serbien und Salvador Allende in Chile, um nur einige zu nennen.

Wenn US-Führer einen ausländischen Anführer dämonisieren, der normalerweise aus einem schwachen Entwicklungsland stammt (beachten Sie, dass dies bei Anführern mächtiger Gegner wie China oder der Sowjetunion nicht der Fall ist), ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Vereinigten Staaten eingreifen entzieht ihm die Macht. Der Antrieb der vorangegangenen Dämonisierung ist so groß, dass, selbst wenn der gebrandmarkte Anführer umkippt und beginnt, mit den Vereinigten Staaten, wie zum Beispiel Gaddafi, zusammenzuarbeiten, die Motivation immer noch vorhanden ist, ihn auszuschalten.

Der iranische Ayatollah Ali Khamenei und die Führer Nordkoreas, Kim Il Sung, Kim Jong Il und jetzt Kim Jong Un, wurden wegen ihrer Arbeit an Atom- und Raketenprogrammen und ihrer drohenden Rhetorik stark verteufelt. Infolgedessen wurden diese Länder durch amerikanische Drohungen und von den USA angeführte internationale Sanktionen isoliert.

Rodman löste bei US-Führern, Diplomaten und Medien Unmut aus, indem er die Frechheit an den Tag legte, die Isolation gegenüber dem dämonisierten nordkoreanischen Führer zu durchbrechen. Daher wurde Rodmans Besuch implizit als „unpatriotisch“ dargestellt.

Stephanopoulos fragte Rodman zum Beispiel, ob sein Versäumnis, Kim Jong Un wegen der Menschenrechtsbilanz Nordkoreas in Frage zu stellen, ihn nicht den Anschein erwecken ließe, er unterstütze das diktatorische Regime. Rodman ist, um Himmels willen, ein Privatmann, der nur an einer „Basketball-Tourismus“-Reise beteiligt ist! (Haftungsausschluss: Auf meinen beiden Reisen in die Ukraine habe ich es auch versäumt, das dortige Regime wegen der Untergrabung der Demokratie anzuprangern.)

Außerdem missbilligte das Außenministerium vor Kurzem den Besuch des ehemaligen Gouverneurs Bill Richardson und Eric Schmidt, Vorstandsvorsitzender von Google. Anscheinend sollte nichts das hermetische Siegel der virtuellen Quarantäne Nordkoreas durch die US-Regierung brechen.

In seinen Kommentaren zu „This Week“ wagte Rodman jedoch, implizit Fragen zur Isolationspolitik zu stellen. Rodman räumte ein, dass Kim Jong Un Macht und Kontrolle liebt, sagte aber, er habe Kim einige Ratschläge für künftige Gespräche mit Präsident Obama gegeben: „[Kim] liebt Basketball. Und ich sagte dasselbe: „Obama liebt Basketball.“ Fangen wir dort an.“ Das Washingtoner Establishment verdrehte natürlich die Augen über die Naivität des extravaganten ehemaligen Basketballspielers, als er sich mit einem bekannten „Monster“ tummelte.

Stattdessen sollte Rodmans Besuch die Augenbrauen des amerikanischen Volkes über eine Isolationspolitik hochziehen lassen, die ein kläglicher Misserfolg war. Nordkorea testet weiterhin Atomwaffen und Raketen und betreibt überhitzte Rhetorik gegen die Vereinigten Staaten. Darüber hinaus macht die wirtschaftliche Erstickung Nordkoreas das Land lediglich verzweifelt und gefährlich anfälliger für den Verkauf von Nuklear- und Raketentechnologie in der ganzen Welt.

Nachdem Führer oder Länder dämonisiert wurden, ist es für die politischen Entscheidungsträger der US-Regierung unmöglich zu glauben, dass solche Länder, auch wenn es sich um harte Diktaturen handelt, tatsächlich berechtigte Sicherheitsbedenken haben könnten. Im Fall Nordkoreas werden diese Bedenken einfach als „Paranoia“ bezeichnet. Mit anderen Worten: Die oft scheinheilige amerikanische Außenpolitik geht davon aus, dass ein intern repressives Regime nach außen aggressiv sein wird, was nicht der Fall ist, sich aber selbst erfüllen kann. Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten müssen lernen, Länder zu tolerieren und mit ihnen zusammenzuarbeiten, die nicht den US-Standards für Demokratie und Menschenrechte entsprechen.

Die einzige Supermacht der Welt, die über einen überdehnten Verteidigungsgürtel verfügt, der das mittlerweile wohlhabende Südkorea (das das 30- bis 40-fache des BIP des mittellosen Nordens hat) schützt, hat Truppen im Süden und führt regelmäßig gemeinsame Militärübungen mit diesem Land durch .

Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg und nach dem Sturz der oben genannten Diktatoren durch die USA, von denen keiner über Atomwaffen verfügte, die am stärksten interventionistische Nation waren, erscheint es nicht lächerlich, dass Nordkorea eine solche haben möchte Es gibt nur wenige solcher Waffen, die die Vereinigten Staaten bedrohen könnten, um zu verhindern, dass sie dasselbe Schicksal erleiden. Doch trotz all der polternden nordkoreanischen Rhetorik, die vielleicht an ein Stachelschwein erinnerte, berichtete Rodman, dass Kim gesagt habe, er wolle keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten.

Und was ist mit den anderen empörten Bemerkungen von Stephanopoulos über Nordkorea? Als er Rodman wegen der nordkoreanischen Gefangenenlager zur Rede stellte, machte Rodman die scheinbar empörende Behauptung, die USA hätten auch solche. Obwohl nordkoreanische Gefangenenlager viel schlimmer sind als US-Gefängnisse, ist dies kein empörender Kommentar eines Afroamerikaners, der sehen könnte, dass US-Gefängnisse überproportional mit anderen Afroamerikanern gefüllt sind. Außerdem haben die Vereinigten Staaten die höchste Inhaftierungsrate der Welt, und viele der inhaftierten Menschen werden dort wegen Drogentransaktionen inhaftiert, die nicht einmal illegal sein sollten.

Stephanopoulos deutete auch an, dass Kim Jong Un ein Mörder sei. Das ist wahrscheinlich richtig, aber die amerikanische Supermacht hat in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg zweifellos viel mehr Menschen im Ausland getötet als jedes andere Land auf der Erde, einschließlich Nordkorea. Es bedarf nur einiger Beispiele, um das zu verdeutlichen: Die Vereinigten Staaten töteten im Vietnamkrieg 4 Millionen Vietnamesen durch Flächenbombardierungen und chemische Kampfstoffe, schätzungsweise 1.5 Millionen bei der unnötigen US-Invasion im Irak, 1 Million japanische und deutsche Zivilisten weltweit Der Zweite Weltkrieg, bei dem Brandbomben und Atomwaffen zum Einsatz kamen, nachdem der Krieg bereits gewonnen war, eine halbe bis eine Million Indonesier nach einem von den USA gesponserten Putsch, bei dem der US-Geheimdienst die Kommunisten zur Eliminierung anstiftete, und fast zwei Millionen Nordkoreaner im Koreakrieg, als die Vereinigten Staaten von Amerika ausgingen Staatliche Teppichbomben bombardierten den Norden und ließen ihn absichtlich aushungern, indem er Deiche bombardierte, um ihre Ernte zu ruinieren. Diese Beweise zeigen nur, dass die US-Regierung sich selten selbst im Spiegel betrachtet, wenn sie fremde Länder an den Pranger stellt und verprügelt.

Die Vereinigten Staaten müssen sich nicht mit Kim Jong Un und den Nordkoreanern anfreunden, Dennis Rodman kann das tun. Was es tun muss, ist, sich von der südkoreanischen Halbinsel zurückzuziehen und das nun reiche Südkorea sich selbst verteidigen zu lassen. Nordkorea wird viel weniger geneigt sein, die USA zu bedrohen, wenn es Südkorea nicht verteidigt.

Wenn der Norden tatsächlich handelt, sollten die Vereinigten Staaten ihn nicht länger in der vergeblichen Hoffnung auf ein besseres Verhalten mit Hilfe bestechen. Außerdem sollten die Vereinigten Staaten, die über das stärkste Atomwaffenarsenal der Welt verfügen, anerkennen, dass Nordkorea seine wenigen Atomwaffen wahrscheinlich nicht aufgeben wird, sich aber darüber im Klaren sein, dass die Gefahr einer Massenvernichtung Nordkorea wahrscheinlich davon abhalten wird, die Waffen tatsächlich auf das Land abzufeuern Vereinigte Staaten.

Schließlich sollte die Isolation Nordkoreas beendet werden. Entgegen der Intuition fürchtet die nordkoreanische Führung diese Möglichkeit wahrscheinlich am meisten, da sich neue Ideen in das Land einschleichen und zu Instabilität oder sogar einem Aufstand der Bevölkerung führen könnten.

Kurz gesagt, Dennis Rodmans Basketball-Tourismus war implizit eine Anklage gegen die gescheiterte Isolationspolitik der USA gegenüber Nordkorea. Er wurde ausgelacht; Seine Perspektive braucht mehr Respekt.

Ivan Eland ist Direktor des Zentrum für Frieden und Freiheit am Independent Institute. Dr. Eland hat 15 Jahre lang für den Kongress an Fragen der nationalen Sicherheit gearbeitet, unter anderem als Ermittler für den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses und als leitender Verteidigungsanalyst beim Haushaltsamt des Kongresses. Zu seinen Büchern gehören Aufteilung für den Frieden: Eine Ausstiegsstrategie für den Irak Das Imperium hat keine Kleider: US-Außenpolitik aufgedeckt und „Verteidigung“ wieder in die US-Verteidigungspolitik integrieren.