John Brennans schweres Gepäck

exklusiv: Nach einer chaotischen Bestätigung – die neue Fragen zu Drohnen-Attentaten und alte Fragen zu verstärkten Verhören aufwarf – hat John Brennan die Leitung der CIA übernommen. Aber seine Vergangenheit gerät in einer Welt, die nach Verantwortung sucht, vielleicht nicht so leicht in Vergessenheit, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.

Von Ray McGovern

John Brennan bringt in seinem neuen Job als CIA-Direktor schweres rechtliches und moralisches Gepäck mit sich, was es für ihn wohl riskant macht, in mehr als 150 Länder zu reisen, die Vertragsparteien des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen Folter sind.

Es muss für Brennan schwierig sein zu erkennen, dass er beispielsweise nicht in Europa landen kann, ohne Angst davor zu haben, wegen Entführung (auch bekannt als „außerordentliche Überstellung“) und Folter (heute antiseptisch „EIT“ für „erweiterte Verhörtechniken“ genannt) verhaftet und angeklagt zu werden “, was übrigens auch der Fall ist eine direkte Übersetzung of verschaerfte Vernehmungdirekt aus dem Gestapo-Handbuch).

Für einen frisch bestätigten CIA-Direktor ist es das de rigueur europäischen Kollegen frühzeitig einen Besuch abzustatten. Ich erinnere mich, dass ich zu diesem Zweck ein Briefing-Buch erstellt habe, kurz bevor ein neuer CIA-Direktor namens George HW Bush im Frühjahr 1976 nach Großbritannien, Deutschland und Frankreich aufbrach. Unglücklicherweise für Brennan könnte es Komplikationen geben, den April in Paris so zu genießen Möglicherweise klopft ein französischer Staatsanwalt an die Tür und das Gendarmen.

Angesichts der Rolle von Brennan als hochrangiger CIA-Beamter während der „dunklen Seite“ von Präsident George W. Bush, als er Häftlinge zum Waterboarding verurteilte, Verdächtige in Folterzentren im Nahen Osten überstellte und Geheimdienstinformationen für den Einmarsch in den Irak zusammenstellte, werden Brennans Berater ihn sicherlich daran erinnern, dass er möglicherweise in einer solchen Situation steckt große Gefahr, als ehemaliger Verteidigungsminister Donald Rumsfeld verhaftet zu werden.

Nach seinem Ausscheiden aus dem Pentagon Ende 2006 hatte Rumsfeld eine enge Beziehung zu Lady Justice. Im Oktober 2007 befand sich Rumsfeld in einem Auditorium in Paris und bereitete sich auf einen Vortrag vor, als er erfuhr, dass der Pariser Staatsanwalt darüber nachdachte, was zu tun sei, nachdem ihm eine formelle Beschwerde gegen Rumsfeld wegen der Anordnung und Genehmigung von Folter zugestellt worden war.

Die Anklage gegen Rumsfeld wurde im Rahmen der UN-Antifolterkonvention (CAT) von 1984 erhoben, die sowohl von den Vereinigten Staaten als auch von Frankreich ratifiziert wurde. Die Klage wurde in Frankreich nach dem Konzept der Weltgerichtsbarkeit eingereicht.

In der Strafanzeige hieß es, die Behörden in den Vereinigten Staaten und im Irak hätten es versäumt, eine unabhängige Untersuchung der Verantwortung von Rumsfeld und anderen hochrangigen US-Beamten für Folter einzuleiten, obwohl es eine dokumentierte Papierspur und Regierungsnotizen gab, die sie in direkte und indirekte Fälle verwickelten Da das Kommando für Folter verantwortlich war, war es die gesetzliche Verpflichtung von Staaten wie Frankreich, sich mit dem Fall zu befassen. In der Beschwerde wurde auch darauf hingewiesen, dass die USA sich geweigert hätten, dem Internationalen Strafgerichtshof beizutreten, der möglicherweise eine routinemäßigere Zuständigkeit gehabt hätte.

Um größere diplomatische Probleme zu vermeiden, rieten Beamte der US-Botschaft: „Lauf, Rommé, lauf“, bevor die Pariser Behörden entschieden, was zu tun sei. Rumsfeld ging durch eine Seitentür, schlüpfte in die Botschaft und stieg dann aus Dodge aus Tout Suite.

Rumsfelds Flucht aus Paris ersparte ihm somit die mögliche Demütigung, die General Augusto Pinochet widerfuhr, der von 1973 bis 1990 Chef der chilenischen Militärdiktatur gewesen war. Während einer Reise in das Vereinigte Königreich im Jahr 1998 wurde Pinochet aufgrund eines spanischen Haftbefehls verhaftet und wurde bis zum Jahr 2000 unter Hausarrest gehalten. Der spanische Richter berief sich auf den gleichen Grundsatz der Weltgerichtsbarkeit. Pinochet wurde erst nach der Intervention hochrangiger Freunde freigelassen, darunter des ehemaligen Präsidenten George HW Bush und des ehemaligen Außenministers Henry Kissinger.

Dies war nur das erste von mehreren Malen, in denen europäische Richter diesen Grundsatz anwendeten und sich trotz örtlicher Amnestiegesetze für zuständig erklärten, Verbrechen ehemaliger Staatsoberhäupter zu beurteilen. Wenn ehemalige Staatsoberhäupter verwundbar sind, dann schien daraus zu folgen, dass dies auch für ehemalige Verteidigungsminister und andere hochrangige Untergebene der Fall sein muss.

Als ob der Präzedenzfall Rumsfeld nicht ausreichte, um Brennan dazu zu bringen, zweimal über eine Reise nach Europa nachzudenken, wurde ihm sicherlich von den Strafanzeigen erzählt, die Anfang 2011 in der Schweiz (ebenfalls einem CAT-Unterzeichner) gegen George W. Bush eingereicht wurden. Als der ehemalige Präsident davon erfuhr Daraufhin beschloss er, kein Risiko einzugehen und verwarf abrupt seine langjährigen Pläne, am 12. Februar 2011 bei einem jüdischen Wohltätigkeitsessen in Genf eine Ansprache zu halten.

Die Ware auf Brennan

Brennans bewegte Vergangenheit war ein offenes Geheimnis. Am 5. Dezember 2005, nachdem Brennan seine Tätigkeit als kommissarischer Direktor des National Counterterrorism Center beendet hatte, erzählte er Margaret Warner davon NewsStunde dass „Überstellung“ (auch als Entführung bekannt) „ein absolut lebenswichtiges Instrument … zur Gewinnung von Informationen ist, die Leben gerettet haben.“ (In seiner Aussage vom 7. Februar 2013 vor dem Geheimdienstausschuss des Senats zu seiner Ernennung zum CIA-Direktor zog Brennan die Behauptung zurück, „Leben gerettet“ zu haben, da der Ausschuss gerade seine eigene umfassende Studie abgeschlossen hatte, die diese Behauptung widerlegte.)

Auf dem NewsStundeBrennan beschrieb die Überstellung als „die Praxis oder den Prozess, jemanden von einem Ort an einen anderen zu überführen.“ Es bewegt sie, und die US-Regierung wird diese Bewegung von einem Land in ein anderes häufig erleichtern.“

Brennans Co-Diskussionsteilnehmer, ein weiterer ehemaliger CIA-Einsatzoffizier, lehnte die Übergabe von Gefangenen an ausländische Geheimdienste ab und betonte: „Es wäre weitaus besser, wenn die Vereinigten Staaten die Kontrolle über diesen Terrorverdächtigen behalten und das Verhör selbst durchführen würden.“

Brennan entgegnete scharf: „Ehrlich gesagt finde ich es ziemlich arrogant zu glauben, dass wir in jedem Fall die Besten sind, wenn es darum geht, Informationen von Terrorverdächtigen zu beschaffen.“ Rechts. In den Jahrzehnten seit dem Zweiten Weltkrieg haben viele „befreundete“ Geheimdienste viel mehr Erfahrung damit gesammelt verschaerfte Vernehmungals die CIA, obwohl sie oft als Nachhilfelehrer fungierte.

(Der Begriff verschaerfte Vernehmung wurde nicht nur von den Nazis geprägt, sondern die Techniken waren laut Aussage auch nicht von denen zu unterscheiden, die während der Präsidentschaft von George W. Bush verwendet wurden ein Artikel aus dem Jahr 2007 im Atlantic. Der größte Unterschied besteht bisher darin, dass die Folterer nach dem Zweiten Weltkrieg als Kriegsverbrechen bestraft wurden, oft mit dem Tod durch Erhängen.)

NewsHour's Warner fragte Brennan, ob die USA Überstellungen einsetzten, „weil wir wollen, dass ein anderes Land die Drecksarbeit erledigt“? Brennan antwortete: „Es ist ziemlich arrogant zu glauben, dass wir das einzige Land sind, das die Menschenrechte respektiert.“

Eine umfassende Studie Der soeben von der Open Society Justice Initiative veröffentlichte Bericht enthüllt, dass Brennan und sein Anti-Terror-Team unter Präsident George W. Bush die Beamten von 54 anderen Ländern dazu überredet haben, bei dem Überstellungsprogramm zu kooperieren, indem sie Hilfe unterschiedlicher Art leisteten, einschließlich der Transition ihres Landes. Flughäfen oder Lufträume oder die Aufnahme von Geheimgefängnissen in ihren Ländern.

Es ist kein Geheimnis, dass der Zweck der „Überstellungen“ darin besteht, Häftlinge heimlich in Länder mit Erfahrung/Expertise in „erweiterten Verhörtechniken“ oder in die berüchtigten „Black Sites“ der CIA im Ausland zu überführen, wo Waterboarding und andere Missbräuche stattfanden. Solche Aktivitäten verstoßen gegen die Antifolterkonvention und häufig auch gegen nationale Gesetze.

Etwas Verantwortung

Neu ist, dass einige Regierungen sowohl im „alten“ als auch im „neuen“ Europa – eine Unterscheidung, die Donald Rumsfeld spöttisch gegenüber Frankreich und anderen Teilen des „alten“ Europa treffen würde – nun ein gemeinsames Engagement für Gerechtigkeit zeigen, indem sie ihre ehemaligen Staatsoberhäupter strafrechtlich verfolgen Geheimdienste.

Italiens ehemaliger Chef des militärischen Geheimdienstes, Nicolo Pollari, wurde gerade zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, weil er der CIA dabei geholfen hatte, Anfang 2003 den ägyptischen Geistlichen Osama Hassan Mustafa Nasr (alias Abu Omar) aus den Straßen Mailands zu entführen und ihn zur weiteren „Verstärkung“ nach Ägypten zu schicken. Verhör.

Mehr als zwei Dutzend Amerikaner wurden in Abwesenheit wegen dieser wirklich außergewöhnlichen Überstellung, bei der sie notorisch jugendliches Handwerk an den Tag legten, vor Gericht gestellt und verurteilt. Wenn einer von ihnen nach Europa reist, riskiert er eine Verhaftung. John Brennan sollte sich an diesen höchst peinlichen Zwischenfall noch gut erinnern, da er am Vorabend seiner Ernennung zum Leiter eines neu geschaffenen Terrorist Threat Integration Center stattfand.

Und im „neuen“ Europa wurde im Januar 2013 Zbigniew Siemiatkowski, ehemaliger Chef des polnischen Geheimdienstes und ehemaliger Innenminister, wegen seiner Rolle bei der Zusammenarbeit mit den Überstellungen und Folterern der CIA angeklagt. Siemiatkowski ermöglichte CIA-Überstellungen und die Einrichtung eines „schwarzen Gefängnisses“ der CIA in Polen, wo die USA Verhöre und Folterungen von aus ihren Heimatländern entführten Terrorverdächtigen veranlassten.

Es ist keine Übertreibung, dass viele ausländische Geheimdienstchefs zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg höchst unterschiedlich darauf reagieren dürften, selbst in Washington mit einem frisch ernannten CIA-Direktor mit dem schweren Gepäck, das Brennan trägt, gesehen zu werden.

Wo könnten diese Geheimdienstkollegen also ohne allzu große Risiken zusammenkommen? Was ist mit den Bahamas? Es hat das CAT unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert. Wenn also ausreichend Sicherheitskräfte eingesetzt werden, besteht dort möglicherweise ein gewisses Maß an Sicherheit. Zumindest vorerst könnten die Bahamas eine der wenigen möglichen Möglichkeiten für Brennan sein, mit wichtigen ausländischen Kollegen zu plaudern, vielleicht indem er dort als Bonus eine Timeshare-Woche anbietet. Ein kurzer Flug für Reisende aus Washington, D.C., Bahamas hätte einen weiteren kostensparenden Vorteil durch die Einsparung von Kerosin.

Dinge, die man zu Hause tun kann, wie im Iran

Neben der Sorge vor einer Verhaftung hat Brennan noch andere zwingende Gründe, eine Weile zu Hause zu bleiben. Das iranische Atomprogramm steht seit Anfang 2008 an vorderster Front, als der Direktor des Nationalen Geheimdienstes die im November 2007 erstellte Schätzung des Nationalen Geheimdienstes veröffentlichte, in der er einstimmig und „mit großer Zuversicht“ zu dem Schluss kam, dass der Iran 2003 und XNUMX die Arbeit an der Entwicklung von Atomwaffen eingestellt hatte hatte diese Arbeit nicht wieder aufgenommen, ein Urteil, das seitdem jedes Jahr vom DNI bestätigt wurde.

Diese Einschätzung hat die Neokonservativen und ihre Lieblingsmedienpersönlichkeiten nicht davon abgehalten, zu versuchen, das iranische Atomprogramm bedrohlicher erscheinen zu lassen. Bei „Meet the Press“ am 3. Februar wurde beispielsweise Verteidigungsminister Leon Panetta von Chuck Todd von NBC einer versuchten Mausefalle ausgesetzt, der offensichtlich hoffte, dass Panetta dazu gebracht werden könnte, dem NIE zu widersprechen.

Es war peinlich für Panetta, aber zu seiner Ehre, statt sich zu entschuldigen, hielt Panetta standhaft, als Todd mit dem Finger auf ihn zeigte und ihn beschuldigte, er glaube, „die Iraner seien nicht auf der Suche nach Atomwaffen“. Schließlich sagte Panetta nach einem Gespräch mit dem Vorsitzenden des Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey, etwas verärgert: „Ich nein, Ich kann es Ihnen nicht sagen, weil ich Ihnen nicht sagen kann, dass sie tatsächlich hinter einer Waffe her sind, weil das nicht das ist, was der Geheimdienst sagt wir wir wir machen sie gerade. " (Betonung hinzugefügt)

Als John Brennan am 7. Februar vor der Bestätigungsanhörung des Geheimdienstausschusses des Senats erschien, entschied er sich, vom NIE 2007 abzuweichen, indem er Folgendes in seine vorbereitete schriftliche Aussage aufnahm: „Und Regime in Teheran und Pjöngjang sind weiterhin bestrebt, Atomwaffen und Trägersysteme für Interkontinentalraketen anzustreben.“ (Betonung hinzugefügt)

Ganz zu schweigen von Brennans Unaufrichtigkeit, den Iran mit Nordkorea in einen Topf zu werfen. Die Frage ist, wie er so deutlich von dem abweichen konnte, was Panetta erst vier Tage zuvor gesagt hatte, und auch von der einstimmigen Einschätzung der gesamten US-Geheimdienstgemeinschaft, dass der Iran 2003 die Arbeit an einer Atomwaffe eingestellt und diese Arbeit nicht wieder aufgenommen habe. Diese anhaltende Einschätzung untermauert in keiner Weise seine Behauptung, dass Teheran weiterhin „auf die Suche nach Atomwaffen“ und Interkontinentalraketen für deren Träger aus ist.

Es gibt natürlich berechtigte Gründe für die Annahme, dass Iran nach einer Fähigkeit strebt, die es ihm letztendlich ermöglichen würde, schnell aus den Beschränkungen des Atomwaffensperrvertrags (NPT) für den Bau einer Atomwaffe auszubrechen. Das ist natürlich der Grund, warum der US-Geheimdienst ebenso wie die UN-Inspektoren im Iran darauf konzentriert ist, entsprechende Aktivitäten im Iran zu überwachen.

Aber „auf der Suche nach“ Interkontinentalraketen? Wirklich? Der Iran hat keine ballistische Rakete mit einer Reichweite von mehr als 2200 Kilometern im Flug getestet, die Sajjil-MRBM. Es wurde auch keine Weltraumrakete gestartet, die möglicherweise ein geeignetes Modell für eine Interkontinentalrakete sein könnte. Hat Brennan jemanden gefunden, vielleicht einen Analysten, der von der berüchtigten NIE zu Massenvernichtungswaffen im Irak aus dem Jahr 2002 übrig geblieben ist, der ihm sagt, dass die Iraner Interkontinentalraketen in ihren gesicherten unterirdischen Anlagen testen?

Ich bezweifle, dass der Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper, der die Zusammenstellung betrügerischer „Geheimdienstinformationen“ über den Irak aus nächster Nähe beobachtet hat, Leuten wie Brennan nachgeben wird, die die Geheimdienstinformationen über den Iran „manipulieren“. Allerdings gibt es in diesem Jahr noch kein Wort darüber, wann das DNI die jährliche weltweite Bedrohungsbesprechung vorlegen wird, die traditionell im Januar oder Februar in Form einer eidesstattlichen Aussage vor dem Kongress stattfindet.

Der Kampf ist also eröffnet. Unter der Annahme, dass der Kongress seiner Weisheit nach die weltweite Bedrohungsbesprechung in diesem Jahr nicht gänzlich absagt, und vorausgesetzt, dass ich mit Clapper recht habe, hat Brennan alle Hände voll zu tun, den Kreis darüber zu schließen, wie „geknickt“ der Iran zu sein scheint. Streben nach Atomwaffen.“

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Während seiner 27-jährigen Tätigkeit als CIA-Analyst leitete er NIEs und bereitete die NIE vor und informierte sie Präsident's Daily Brief. Heute ist er Mitglied der Lenkungsgruppe der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Er behandelte einige dieser Themen während Ein Interview Sonntag für PressTV.