Eine unbeachtete Warnung zum Irak-Krieg

Vor einem Jahrzehnt, als die Neokonservativen die Politik kontrollierten, wollte die US-Regierung unbedingt in den Irak einmarschieren, und nur wenige Washingtoner Machthaber waren mutig genug, sich ihr in den Weg zu stellen. Ein direkter Appell an FBI-Direktor Robert Mueller war ein Beispiel dafür, dass eine Warnung auf taube Ohren stieß, wie sich die ehemalige FBI-Agentin Coleen Rowley erinnert.

Von Coleen Rowley

Vor zehn Jahren unternahm ich den letztendlich vergeblichen Versuch, an FBI-Direktor Robert Mueller zu schreiben und ihn zu warnen, dass er die Wahrheit über die ungerechtfertigte Entscheidung der Bush-Regierung, präventiv in den Irak einzumarschieren, und die Wahrscheinlichkeit, dass sich diese als kontraproduktiv erweisen würde, sagen müsse.

Zu seiner Ehre, dem Minneapolis Star Tribune brachte den Artikel am 6. März 2003 („Agent: Krieg würde Terror entfesseln, und das FBI ist nicht bereit“), einer von nur einer Handvoll solcher warnenden Nachrichten in den kriegserschütterten Wochen vor Beginn der katastrophalen Invasion der Vereinigten Staaten. (Die New York Times lief auch ein Artikelüber den Brief.)

FBI-Direktor Robert Mueller.

Damals wusste Mueller genau, dass Vizepräsident Dick Cheney über Saddams Verbindungen zum 9./11. September und andere Übertreibungen der Regierung gelogen hatte, um den Krieg anzuheizen.

In meinem Brief verglich ich Bush-Cheneys Kriegsdrang mit der Ungeduld und Tapferkeit, die zum katastrophalen Angriff des FBI auf Waco im Jahr 1993 geführt hatten, wo „die Kinder, die [das FBI] alle befreien wollte, starben, als [David] Koresh und seine Anhänger Feuer legten.“ ”

In noch viel tragischerem Ausmaß wurden Hunderttausende irakische Zivilisten getötet und Millionen weitere verletzt oder vertrieben. Die Infrastruktur des Irak wurde zerstört. Es bestehen nach wie vor schwerwiegende Probleme, da es im Irak an sauberem Trinkwasser und Strom mangelt und es an Fachkräften mangelt, die beim Wiederaufbau helfen könnten.

Schlimmer noch: Die Flammen des sektiererischen Hasses wurden entfacht, der auf religiösen und ethnischen Unterschieden beruhte, was zu gewaltsamen Bürgerkriegen, ethnischen Säuberungen und Terroranschlägen führte. Diese Feuer brennen weiter. Anstatt Demokratie zu bringen, waren es Gewalt und Krieg, die auf andere Länder im Nahen Osten und Nordafrika übergriffen.

Auch die nationalen Interessen der USA wurden durch den rücksichtslos begonnenen Krieg für einen Regimewechsel verletzt, als sich die neue irakische Führung mit dem Iran verbündete. Darüber hinaus hat sich die lockerere Begründung des „Präventivschlags“ in die Heimat ausgebreitet. Die Bestimmungen des National Defense Authorization Act sehen nun vor, die unbefristete, prozessfreie Inhaftierung amerikanischer Staatsbürger zu genehmigen.

Im „Weißbuch“ der Obama-Regierung zur Drohnenbombardierungspolitik wird behauptet, dass ein „informierter Beamter“ ohne Gerichtsverfahren US-Bürger auf eine „Tötungsliste“ setzen und ansonsten als Richter, Geschworene und Henker auf „dem globalen Schlachtfeld“ fungieren könne.

Es ist sogar zu mehr Laxheit bei der Anwendung tödlicher Gewalt durch die Strafverfolgungsbehörden gekommen. Die Schießerei, die das in Panik geratene Los Angeles Police Department als Reaktion auf den „Krieg“ anzettelte, den der Navy-Reservist und Irak-Veteran Christopher Dorner begonnen hatte, ist nur ein Beispiel. Veteranen bringen den Krieg zunehmend mit nach Hause und erleiden hohe Selbstmord- und Mordraten.

Dieser Rückschlag ist beängstigend, wenn man bedenkt, dass die inländischen Terroristen Timothy McVeigh, John Muhammad (der „Beltway-Scharfschütze“) und Robert Flores (der drei Professoren der Krankenpflege und dann sich selbst erschoss) alle Produkte des Ersten Golfkriegs waren.

So beruhigend es auch sein mag, zu glauben, dass es möglich ist, Terrorismus oder anderen Gewaltverbrechen vorzubeugen, die Fähigkeit zur „Minderheitsmeldung“ ist nichts weiter als eine Fiktion. Präventive Strafverfolgungen, Festnahmen auf unbestimmte Zeit, präventive Drohnenangriffe und Präventivkriege zeichnen sich im Wesentlichen durch das Fehlen einer angemessenen sachlichen Rechtfertigung aus.

Es sollte niemanden überraschen, dass im Irak keine Massenvernichtungswaffen gefunden wurden. Keiner der Hunderten von Einwanderern, die nach 9/11 festgenommen wurden, hatte jemals Verbindungen zum Terrorismus; Ein großer Prozentsatz der in Guantanamo Inhaftierten (für die Kopfgeld gezahlt wurde) wurde später freigelassen, und Forscher haben herausgefunden, dass nur 2 Prozent der durch Drohnenangriffe Getöteten tatsächlich hochrangige Al-Qaida-Terroristen sind.

Infolgedessen haben der Irak und andere Kriege und Kriegsverbrechen nach dem 9./11. September den Hass auf die Vereinigten Staaten nur noch verstärkt, neue antiamerikanische Terroristengruppen hervorgebracht und als Rekrutierungsinstrument für bestehende gedient. Jüngste Umfragen zeigen, dass mehr als 75 Prozent der Pakistaner die Vereinigten Staaten als ihren Feind betrachten. Analysten schätzen, dass die von Al-Qaida inspirierte Gruppe dort während der drei Jahre andauernden Drohnenangriffe im Jemen von etwa 200 auf über 1,000 angewachsen ist.

Aber wie Voltaire sagte: „Es ist gefährlich, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat.“ Ich mache Mueller nicht vor, dass er sich bedeckt hält. Die Rolle der Cassandra ist undankbar, und Mueller wäre wahrscheinlich nicht über die für einen FBI-Direktor vorgeschriebene zehnjährige Haftzeit festgehalten worden, wenn er nicht in der Lage gewesen wäre, mitzumachen und zurechtzukommen.

Ich frage mich jedoch, ob er sich in den letzten Jahren nicht die meiste Zeit wie der „hilflose Zuschauer“ gefühlt hat, zu dem er meiner Meinung nach werden könnte. Fühlen sich auch die anderen kleinen Rädchen so, während ihre außer Kontrolle geratene, zerstörerische Kriegsmaschinerie weiterläuft? [Weitere Informationen finden Sie in Consortiumnews.coms „Der Ausverkauf der US-Presse zum Irak-Krieg. ”]

Coleen Rowley, eine ehemalige FBI-Spezialagentin und Rechtsberaterin in der Außenstelle in Minneapolis, verfasste im Mai 2002 ein „Whistleblower“-Memo und sagte vor dem Justizausschuss des Senats über einige der Vorfälle des FBI aus / 11 Ausfälle. Sie ging 2004 in den Ruhestand und ist heute Autorin und Rednerin. [Dieser Artikel erschien zuerst in der Star Tribune, http://www.startribune.com/opinion/commentaries/194400981.html?refer=y]